» Выбор HDD/SSD диска (#4)
Цитата:
Покупал в Ситилинке? Они в таких случаях возвращают деньги, без вопросов.я дополнил пост тестами реальной загрузки оси.
в принципе, ссд это особенное устройство - оно либо есть, и это заметно, либо его нет, и это тоже заметно.
но тк я принципиально не хочу брать сандфорс, то этим недоразумением недоволен. в конце концов, сандфорс можно и менее чем за 2 тыр найти...
потому я вытащил твердотельник и затеял обмен... теперь решил взять Плекстор с доплатой.
тк я колясочник, и живу в ста км от ближайшего Ситилинка. то покупает все мой родственник в Казани, и возит как может, проездом. потому, обменять - это надо его опять беспокоить... но вроде он согласился, вопрос лишь, какую причину указать для обмена? пока написал - "устаревшая начинка"
shadow_member
Я уже обратил внимание, что форум превратился в поляну эсэсдишников, а "харддишники" сюда почти не заглядывают
.
А такой SSD я бы с удовольствием и в ноут воткнул, вот только стоит этот SanDisk наверное как три новых ноутбука всесте взятых.
Я уже обратил внимание, что форум превратился в поляну эсэсдишников, а "харддишники" сюда почти не заглядывают
. А такой SSD я бы с удовольствием и в ноут воткнул, вот только стоит этот SanDisk наверное как три новых ноутбука всесте взятых.
rex
Мемберы предлагают создать новую тему для ссылок на обзоры и новости, тогда в текущей теме станет попросторнее.
Мемберы предлагают создать новую тему для ссылок на обзоры и новости, тогда в текущей теме станет попросторнее.
rex
Цитата:
Ассоциация слабая конечно , но чуток напоминает период перехода с IDE на SATA , а что было когда переходили с читающих приводов на резаки ?
shadow_member
Цитата:
Запреты это такая вещь , вон запретили продавать сигареты в киосках , и что ? Сейчас у всех киосков появились двери и они стали магазинами !
Просто у некоторых , комплексы играют , когда смотрит на свой статус . Вот и пытаются его любым способом повысить .
Темы не смотрят и , больше чем уверен , и обзоры не читают .
Это неизлечимо , типичная болезнь социалок .
Цитата:
форум превратился в поляну эсэсдишников
Ассоциация слабая конечно , но чуток напоминает период перехода с IDE на SATA , а что было когда переходили с читающих приводов на резаки ?
shadow_member
Цитата:
тогда в текущей теме станет попросторнее
Запреты это такая вещь , вон запретили продавать сигареты в киосках , и что ? Сейчас у всех киосков появились двери и они стали магазинами !
Просто у некоторых , комплексы играют , когда смотрит на свой статус . Вот и пытаются его любым способом повысить .
Темы не смотрят и , больше чем уверен , и обзоры не читают .
Это неизлечимо , типичная болезнь социалок .
Цитата:
форум превратился в поляну эсэсдишников
Цитата:
чуток напоминает период перехода с IDE на SATAоно, конечно, так, но ведь с хардами нынче почти все уже ясно - три вендора перекупают друг у дружки заводы, общее колво новых моделей давно упало ниже колва моделей ссд, а интересующие rex объемы - вообще раз-два и обчелся.
с ссд иначе - мало того что они интересны иногда возникающими новыми контроллерами, так еще и вендоров поболее, да и модели то разные бывают, даже под одной и той же надписью... вот и обсуждаем, что интереснее
После обновления прошивки у моего SiliconPower V70 оставшийся ресурс упал со 100% на 57%
Вот и хотел поинтересоваться, стоит ли беспокоиться по этому поводу.
Кстати это уже третий SSD от SiliconPower, первый V60 продержался 2 месяца, второй V60 пол года.
http://rghost.ru/56263650
http://rghost.ru/56263664
а вот данные до обновления
http://rghost.ru/56263724
Не знаю, как обстоят дела у других производителей, но вот в SiliconPower я разочаровался.
добавлено
dimitriy7
Спасибо за ваш ответ. Ну теперь поспокойней, а то я уже думал и этот приказал долго жить.
Вот и хотел поинтересоваться, стоит ли беспокоиться по этому поводу.
Кстати это уже третий SSD от SiliconPower, первый V60 продержался 2 месяца, второй V60 пол года.
http://rghost.ru/56263650
http://rghost.ru/56263664
а вот данные до обновления
http://rghost.ru/56263724
Не знаю, как обстоят дела у других производителей, но вот в SiliconPower я разочаровался.
добавлено
dimitriy7
Спасибо за ваш ответ. Ну теперь поспокойней, а то я уже думал и этот приказал долго жить.
Информация для всех:
Ссылки на обзоры, тесты, статьи и подобные материалы, касающиеся выбора данного типа железа, прошу всех размещать в специальном топике. Изменения согласованы с модераторами и призваны сделать "выборные" топики по комплектующим более легковесными и содержащими именно информацию по конкретному выбору, строящуюся по принципу "вопрос-ответ", а то в некоторых топиках целые страницы содержат только ссылки на обзоры, которые интересны далеко не всем. При наличии вопросов, пожеланий и т.д. пишите в личку. Заранее всем спасибо.
Ссылки на обзоры, тесты, статьи и подобные материалы, касающиеся выбора данного типа железа, прошу всех размещать в специальном топике. Изменения согласованы с модераторами и призваны сделать "выборные" топики по комплектующим более легковесными и содержащими именно информацию по конкретному выбору, строящуюся по принципу "вопрос-ответ", а то в некоторых топиках целые страницы содержат только ссылки на обзоры, которые интересны далеко не всем. При наличии вопросов, пожеланий и т.д. пишите в личку. Заранее всем спасибо.
superman md
Не вижу никаких проблем: атрибуты 05 и C4 у вас нулевые.
На Е7 особо не смотрите, он чисто маркетоидный: счетчик записанного, тупо чтобы отказать в гарантии, ежели там оговорены лимиты записи. С реальным ресурсом коррелирует слабо.
Не вижу никаких проблем: атрибуты 05 и C4 у вас нулевые.
На Е7 особо не смотрите, он чисто маркетоидный: счетчик записанного, тупо чтобы отказать в гарантии, ежели там оговорены лимиты записи. С реальным ресурсом коррелирует слабо.
shadow_member
Цитата:
Так вроде этот запрет давно в шапке висит
Но это как раз не важно. Важно, что HDD и SSD по экономическим причинам довольно далеко разошлись по назначению.
Для системных дисков в десктопах, где главное скорость, а емкость не особо важна SSD полностью обходит HDD.
Для хранения же больших и средних архивов, где к тому же нужно минимумм два, а иногда и три дубля - харддиски, причем именно большие 2-6 TB пока экономически вне конкуренции.
Для внешних дисков и ноутбуков ситуация опять же зависит от задач. SSD конечно гораздо лучше выдерживают удары, но если нужен диск не для брожения в интернете, а для работы, то есть 500 GB - 2TB то он будет стоить как средний ноутбук.
Так что с моей точки зрения было бы логично разделить темы HDD и SSD, а новости не особо и мешали.
MERCURY127
Цитата:
Так это как раз неплохо и экономически логично! В производстве харддисков высок удельный вес постоянных расходов и, соответственно, очень высока эластичность издержек от объемов производства. Чем выше объем, тем ниже издержки и цена - потому и идет концентрация. Кстати цена одного терабайта на харддиске уже несколко лет минимум в 10 раз ниже чем на SSD.
А вот с SSD ситуация обратная. Там эластичность издержек по объемам низкая, так что концентрация производства мало что дает - вот потому и могут плодятся производители SSD как кролики. Но многие ли из них самостоятельно производят начинку своих изделий? IBM, Samsung, SanDisk - кто еще? Кроме того объем хард-диска кратен довольно большому уже объему пластины, так что количество моделей по крайней мере по размерам сильно не проразнообразишь, а в SSD минимальный размер модуля на порядок меньше, так что можно поизощряться в выпуске моделей 60 GB - 256 GB - размерах в HDD давно забытых.
Цитата:
Мемберы предлагают создать новую тему для ссылок на обзоры и новости, тогда в текущей теме станет попросторнее.
Так вроде этот запрет давно в шапке висит
Но это как раз не важно. Важно, что HDD и SSD по экономическим причинам довольно далеко разошлись по назначению.
Для системных дисков в десктопах, где главное скорость, а емкость не особо важна SSD полностью обходит HDD.
Для хранения же больших и средних архивов, где к тому же нужно минимумм два, а иногда и три дубля - харддиски, причем именно большие 2-6 TB пока экономически вне конкуренции.
Для внешних дисков и ноутбуков ситуация опять же зависит от задач. SSD конечно гораздо лучше выдерживают удары, но если нужен диск не для брожения в интернете, а для работы, то есть 500 GB - 2TB то он будет стоить как средний ноутбук.
Так что с моей точки зрения было бы логично разделить темы HDD и SSD, а новости не особо и мешали.
MERCURY127
Цитата:
оно, конечно, так, но ведь с хардами нынче почти все уже ясно - три вендора перекупают друг у дружки заводы, общее колво новых моделей давно упало ниже колва моделей ссд, а интересующие rex объемы - вообще раз-два и обчелся.
Так это как раз неплохо и экономически логично! В производстве харддисков высок удельный вес постоянных расходов и, соответственно, очень высока эластичность издержек от объемов производства. Чем выше объем, тем ниже издержки и цена - потому и идет концентрация. Кстати цена одного терабайта на харддиске уже несколко лет минимум в 10 раз ниже чем на SSD.
А вот с SSD ситуация обратная. Там эластичность издержек по объемам низкая, так что концентрация производства мало что дает - вот потому и могут плодятся производители SSD как кролики. Но многие ли из них самостоятельно производят начинку своих изделий? IBM, Samsung, SanDisk - кто еще? Кроме того объем хард-диска кратен довольно большому уже объему пластины, так что количество моделей по крайней мере по размерам сильно не проразнообразишь, а в SSD минимальный размер модуля на порядок меньше, так что можно поизощряться в выпуске моделей 60 GB - 256 GB - размерах в HDD давно забытых.
rex
Если вам нужен надёжный накопитель и вы готовы согласится с несколькими недостатками: габариты, потребление, несколько более высокий нагрев, и цена в среднем в 1,7 раза выше чем у ширпотреба, то я бы не стал брать ни один из пары Western Digital Red WD40EFRX 4TB и Seagate Desktop 4TB ST4000DM000, а взял бы Seagate Constellation ES.3 ST4000NM0033 (4Tb) благо там и сектора по 512 байт и надёжные, быстрые, оптимизированы под многопоточные (до 8-и потоков параллельно) операции чтения/записи - серверные накопители, или побольше, но с Advanced Format серия Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD ST2000NM0024 - ST4000NM0024-- ST5000NM0024 - ST6000NM0024 (2, 4, 5, 6 Тб). WD/Samsung в данном классе не игроки - у WD вечно один подход - делают гермозону под ширпотреб, после чуток косметики в PCB и прошивке и называют это серверным решением.
Реально это тот же ширпотреб, только на него цены задраны вдвое, и как он клал на полной скорости головы на блины в 93-м, так и сейчас этим занимается. С Samsung сложнее - электронику они делать умеют отлично, а вот с механикой у них проблемы - опыта в этом у них маловато. Так что из всей троицы основных вендоров двое выпадают, остаётся Seagate....
Если вам нужен надёжный накопитель и вы готовы согласится с несколькими недостатками: габариты, потребление, несколько более высокий нагрев, и цена в среднем в 1,7 раза выше чем у ширпотреба, то я бы не стал брать ни один из пары Western Digital Red WD40EFRX 4TB и Seagate Desktop 4TB ST4000DM000, а взял бы Seagate Constellation ES.3 ST4000NM0033 (4Tb) благо там и сектора по 512 байт и надёжные, быстрые, оптимизированы под многопоточные (до 8-и потоков параллельно) операции чтения/записи - серверные накопители, или побольше, но с Advanced Format серия Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD ST2000NM0024 - ST4000NM0024-- ST5000NM0024 - ST6000NM0024 (2, 4, 5, 6 Тб). WD/Samsung в данном классе не игроки - у WD вечно один подход - делают гермозону под ширпотреб, после чуток косметики в PCB и прошивке и называют это серверным решением.
Реально это тот же ширпотреб, только на него цены задраны вдвое, и как он клал на полной скорости головы на блины в 93-м, так и сейчас этим занимается. С Samsung сложнее - электронику они делать умеют отлично, а вот с механикой у них проблемы - опыта в этом у них маловато. Так что из всей троицы основных вендоров двое выпадают, остаётся Seagate....Victor_VG
Цитата:
Спасибо. К сожалению ничего из вышеперечисленного у нас пока нет, в основном гонят разноцветные WD.
Есть правда Seagate Constellation ES.3 HDD 4TB SAS ST4000NM0023, но судя по последним цифрам это устаревшая модель. К тому же на нее дают всего 1 год гарантии, что весьма подозрительно, так как для меня надежность - параметр номер 1.
Но у меня еще есть небольшой резерв на пару месяцев работы - может к концу лета подвезут эти модели. Если не подвезут придется покупать через Ebay, хотя для такого чувствительного изделия это наверное не самый лучший вариант покупки.
Цитата:
взял бы Seagate Constellation ES.3 ST4000NM0033 (4Tb) благо там и сектора по 512 байт и надёжные, быстрые, оптимизированы под многопоточные (до 8-и потоков параллельно) операции чтения/записи - серверные накопители, или побольше, но с Advanced Format серия Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD ST2000NM0024 - ST4000NM0024-- ST5000NM0024 - ST6000NM0024 (2, 4, 5, 6 Тб).
Спасибо. К сожалению ничего из вышеперечисленного у нас пока нет, в основном гонят разноцветные WD.
Есть правда Seagate Constellation ES.3 HDD 4TB SAS ST4000NM0023, но судя по последним цифрам это устаревшая модель. К тому же на нее дают всего 1 год гарантии, что весьма подозрительно, так как для меня надежность - параметр номер 1.
Но у меня еще есть небольшой резерв на пару месяцев работы - может к концу лета подвезут эти модели. Если не подвезут придется покупать через Ebay, хотя для такого чувствительного изделия это наверное не самый лучший вариант покупки.
Victor_VG
01:50 14-06-2014
Цитата:
давно уже не самостоятельный вендор. Третий вендор (из выживших) подразумевался Toshiba, у них тоже есть 4Tb HDD, видел модели с гарантией 5 лет. Впрочем, не знаю за ненадобностью, каковы диски большой емкости.
01:50 14-06-2014
Цитата:
Samsung
давно уже не самостоятельный вендор. Третий вендор (из выживших) подразумевался Toshiba, у них тоже есть 4Tb HDD, видел модели с гарантией 5 лет. Впрочем, не знаю за ненадобностью, каковы диски большой емкости.
Victor_VG
А про такой диск http://www.amazon.com/Seagate-Desktop-7200RPM-128MB-Cache/dp/B00JBJ34WC какая-то информация у вас есть?
Это конечно не серверный диск, но уж больно удобно иметь нормальный объем для рабочего диска.
А про такой диск http://www.amazon.com/Seagate-Desktop-7200RPM-128MB-Cache/dp/B00JBJ34WC какая-то информация у вас есть?
Это конечно не серверный диск, но уж больно удобно иметь нормальный объем для рабочего диска.
Victor_VG 00:50 14-06-2014
Цитата:
Хоть и WD купила, но они к ним не лезут, просто бабло пилят и всё.
Цитата:
остаётся Seagate....И HGST
Хоть и WD купила, но они к ним не лезут, просто бабло пилят и всё.rex
Цитата:
Цитата:
А про такой дискбудь у меня столько денег и нужда в этих терабайтах - брал бы не задумываясь... 2 штуки в рейд 1
SkyRE
00:26 18-06-2014
Цитата:
Ну не совсем не лезут. Во внешних Hitachi Touro пишут, что внутри некоторых моделей уже WD.
Независимых вендоров сейчас трое - Seagate, WD и Toshiba. HGST так, независимый на бумаге.
Добавлено:
Toshiba тоже, кстати, поимела от HGST заводы по производству 3.5" HDD.
00:26 18-06-2014
Цитата:
они к ним не лезут
Ну не совсем не лезут. Во внешних Hitachi Touro пишут, что внутри некоторых моделей уже WD.
Независимых вендоров сейчас трое - Seagate, WD и Toshiba. HGST так, независимый на бумаге.
Добавлено:
Toshiba тоже, кстати, поимела от HGST заводы по производству 3.5" HDD.
Приветствую.
1.Что даёт число оборотов в 10000?
2.Существенная ли разница между 7200 и 10000?
Выбираю между:
WD-шка 10000
WD-шка 2.5"
1.Что даёт число оборотов в 10000?
2.Существенная ли разница между 7200 и 10000?
Выбираю между:
WD-шка 10000
WD-шка 2.5"
biffick
Разница между Раптором и ноутбучным диском весьма существенна, причем не только в скорости, но и в размерах.
Извините за нескромный вопрос. А вам "это" для чего?
Разница между Раптором и ноутбучным диском весьма существенна, причем не только в скорости, но и в размерах.
Извините за нескромный вопрос. А вам "это" для чего?
rex
для пары игровых серверов...а то стоит старый диск от самсунга....года 2003-го.
для пары игровых серверов...а то стоит старый диск от самсунга....года 2003-го.
biffick
У меня на старом ноуте как раз такая WD-шка 2.5" 7200 - купил в прошлом году по случаю поломки родного Самсунга - ничего выдающегося и не сильно, но неприятно вибрирует.
Если у вас есть место под диск 3.5" покупайте только 3.5", но только не 5200.
У меня на старом ноуте как раз такая WD-шка 2.5" 7200 - купил в прошлом году по случаю поломки родного Самсунга - ничего выдающегося и не сильно, но неприятно вибрирует.
Если у вас есть место под диск 3.5" покупайте только 3.5", но только не 5200.
biffick
Цитата:
Выше скорость чтения/записи.
Цитата:
К сожалению, разницу конкретно между этими моделями не подскажу, но есть сравнение Seagate Barracuda 7200.12 ST31000524AS vs WD VelociRaptor WD1000DHTZ.
Цитата:
1.Что даёт число оборотов в 10000?
Выше скорость чтения/записи.
Цитата:
2.Существенная ли разница между 7200 и 10000?
К сожалению, разницу конкретно между этими моделями не подскажу, но есть сравнение Seagate Barracuda 7200.12 ST31000524AS vs WD VelociRaptor WD1000DHTZ.
Egor008
rex
Tanker2
Всем спасибо.
По поводу места... у меня комп, там под 3.5" каретка.
А вот насчет шума. Я уже много прочитал про диск с 10000rpm, многие говорят, что он сильно громкий(то стрекочет, то шуршит), правда ли это?
rex
Tanker2
Всем спасибо.
По поводу места... у меня комп, там под 3.5" каретка.
А вот насчет шума. Я уже много прочитал про диск с 10000rpm, многие говорят, что он сильно громкий(то стрекочет, то шуршит), правда ли это?
biffick
Про стрекот и шуршание ничего сказать не могу, так как лично 10000 об./мин. не использовал, но чем больше обороты, тем и больше шум. Даже оф. спецификация говорит об 37 дБ у VelociRaptor при том, что у Black 28 дБ. Так что разница на слух будет весьма заметная.
Про стрекот и шуршание ничего сказать не могу, так как лично 10000 об./мин. не использовал, но чем больше обороты, тем и больше шум. Даже оф. спецификация говорит об 37 дБ у VelociRaptor при том, что у Black 28 дБ. Так что разница на слух будет весьма заметная.
Egor008
ну по сути у меня комп шуршит сам по себе не хило ввиду того, что он древний, корпус не продуман. Он всё равно на кухне стоит. Если шум харда не будет перебивать шум корпусных кулеров, тогда терпимо. Я наверное возьму всё же 10к-rpm и проверю, а если будет шуметь,верну,у меня всё равно..у меня там знакомые. Просто по 10 раз тоже не охото образы перебрасывать то с одного ДЖ на другой.
В принципе ещё интересует вопрос про долговечность данного ЖД. Не помрёт ли он быстро?
ну по сути у меня комп шуршит сам по себе не хило ввиду того, что он древний, корпус не продуман. Он всё равно на кухне стоит. Если шум харда не будет перебивать шум корпусных кулеров, тогда терпимо. Я наверное возьму всё же 10к-rpm и проверю, а если будет шуметь,верну,у меня всё равно..у меня там знакомые. Просто по 10 раз тоже не охото образы перебрасывать то с одного ДЖ на другой.
В принципе ещё интересует вопрос про долговечность данного ЖД. Не помрёт ли он быстро?
Цитата:
многие говорят, что он сильно громкий(то стрекочет, то шуршит), правда ли это?
У меня около месяца стоит такой. На нем стоит система.
Вначале слышно не было вообще. Потом появился легкий стрёкот. Я еще подумал на вентилятор который его обдувает - думал лопастями задевает. Через пару дней стрекот пропал. Сейчас опять тихо. Комп стоит в спальне. Даже когда немного шумел не мешал.
Температура его сейчас 27 градусов.
P.S. Гарантия 5 лет. Сколько реально проработает посмотрим.
Tanker2
ну тогда беру. Что тут поделать, раз его так расхваливают))))
ну тогда беру. Что тут поделать, раз его так расхваливают))))
WatsonRus 18:58 18-06-2014
Цитата:
Цитата:
Во внешних Hitachi Touro пишут, что внутри некоторых моделей уже WD.У transcend-а внутри мне и samsung spin point попался, который сейчас Seagate. Так что такого класса оборудование это не удивительно.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869
Предыдущая тема: Выбор UPS (ИБП, APC, бесперебойника). Часть 2
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.