Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Выбор комплектующих»

» Выбор HDD/SSD диска (#4)

Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 15.11.2013 05:38
gafni
Отдаю свой голос Plextor, учитывая 500 руб. разницу в цене. Срок гарантии у этих SSD равный?
Автор: gafni
Дата сообщения: 15.11.2013 08:02
Advocatus_Diaboli
Спасибо. Да, магазин обоим ссд даёт 5 лет гарантии.
Автор: Maloi02
Дата сообщения: 15.11.2013 10:29
На мой взгляд, если гарантия 5 лет, то производитель полностью уверен в продукте. С другой стороны попробуй докажи, что винт слетел не по твоей вине. Это гарантия на эти 2 Plextor?
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 15.11.2013 17:24
Кому интересно
Тестируем mSATA SSD 60-64 Гбайт: ADATA XPG SX300, Crucial M4, Kingston mS200, SmartBuy S9B

Цитата:
победителями нынешнего забега стали Crucial M4 и SmartBuy S9B.

Первые среди равных

Цитата:
ADATA XPG SX300 – просто твердотельный диск. ... Покупать лишь в том случае, если нет остальных участников обзора. Аутсайдер.


Добавлено:
Maloi02

Цитата:
С другой стороны попробуй докажи, что винт слетел не по твоей вине.

Если придёшь не через год , а сразу в течении пары дней ничего и доказывать не надо . Правда если с конкретными претензиями , а не _ Что он подозрительно шуршит , крякает и брякает .
100% гарантия даже страховой полис не даёт !
Не надо думать - надо прыгать
Автор: Kiss My Metall Ass
Дата сообщения: 16.11.2013 09:33
Ну так да, Plextor делает достаточно быстрые и надёжные SSD винты, поэтому и уверены, да и притом это такой маркетинговый ход, народ будет больше покупать их винты, зная, что они хорошие и у них большая гарантия!)
Автор: Maloi02
Дата сообщения: 18.11.2013 11:33
А если этот Plextor дает 5 лет, то если здраво взглянуть - выходит, что они полностью уверены, что SSD проработает указанный срок. Но что-то неохотно верится в это. Хотя наткнулся на занятную статейку forum.rudtp.ru/threads/statistika-vozvratov-kompjuternyx-komplektujuschix-maj-2013.56388/
Автор: komandor
Дата сообщения: 18.11.2013 12:19

Цитата:
А если этот Plextor дает 5 лет, то если здраво взглянуть - выходит, что они полностью уверены, что SSD проработает указанный срок.

Не так. 90% пользователей будут хранить свой SSD, пользуясь рекомендациями известных статей, в сухом, прохладном и темном месте. Остальные 10% (если вернутся) компания предполагает покрыть из прибыли.

Цитата:
Но что-то неохотно верится

Компы и у атеистов, и у верующих работают примерно на одном уровне.
Автор: Kiss My Metall Ass
Дата сообщения: 18.11.2013 15:56
Ну так всё же зависит от того как ты относишься к своему компу и как за ним ухаживаешь, т.е. чистишь его от пыли, ставишь доп охлаждение, чтобы платы не грелись и т.д.
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 19.11.2013 16:49
Кому интересно
Тестирование жестких дисков
WD серий Se и Red в составе NAS


Цитата:
серия WD Se? С точки зрения технических характеристик она получилась более производительной, чем WD Red и находится ближе к линейке WD Re.
Автор: zhecka2005
Дата сообщения: 21.11.2013 22:32
Народ, такая ситуация... Есть два винчестера:

1. Более новый WD5000AADS-00M2B0 (500 gb, 5400, cash 32 mb);
2. Более старый WD1600AAJS-00B4A0 (160 gb, 7200, cash 8 mb).

Какой из них быстрее и предпочтительнее для установки ОС Windows 8.1?

Ниже скриншоты тестов, программой HD Tune Pro 5.50 (только чтение).

Инфо


S.M.A.R.T.


Тест


Дополнительный тест


Случайный тест


Файл-тест
Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 22.11.2013 08:44
zhecka2005

Цитата:
Какой из них быстрее и предпочтительнее для установки ОС Windows 8.1?

500 Гб. теоретически должен быть немного побыстрее, из-за большей скорости вращения шпинделя, но на глаз особой разницы в скорости вы вряд-ли заметите, так что тут особо не парьтесь с выбором. А заодно и замените SATA-кабель на 500 Гб. винте на новый, со старым что-то не так, судя по инфе из смарта.
Автор: MERCURY127
Дата сообщения: 22.11.2013 10:08
Advocatus_Diaboli,
Цитата:
500 gb, 5400, cash 32 mb)
она у него меньше, зато, кмк, выше плотность записи на пластинах.
В общем, я согласен, что особой разницы не будет. Но отдавать 500 гб ОС наверное жирно будет. Я бы поставил на 160 гб.
Автор: zhecka2005
Дата сообщения: 22.11.2013 10:33
Вопрос по SSD (чтобы не заморачиваться с чтением статтей и форумов).

На сколько я помню, количество циклов перезаписи SSD ограничен. По этому нужен большой объем оперативной памяти...

Сколько оперативки нужно и какие настройки Windows нужно сделать чтобы винт SSD долго служил?

И какой SSD винчестер из бюджетных лучше брать?
Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 22.11.2013 11:31
zhecka2005

Цитата:
Сколько оперативки нужно и какие настройки Windows нужно сделать чтобы винт SSD долго служил?

Нужно брать SSD с нормальным сроком гарантии и спокойно работать, поменьше забивая себе голову всякой ерундой.

Цитата:
И какой SSD винчестер из бюджетных лучше брать?

Бюджет покупки и ссылку на прайс/магазин приведите.

MERCURY127

Цитата:
Но отдавать 500 гб ОС наверное жирно будет. Я бы поставил на 160 гб.

Это уже дело вкуса, как разбить, на сколько частей, сколько под ОС отвести и т.д. и т.п.
Автор: zhecka2005
Дата сообщения: 22.11.2013 14:13

Цитата:
Бюджет покупки и ссылку на прайс/магазин приведите.

http://hotline.ua/computer/diski-ssd/39279-30064-30065-12574/
Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 22.11.2013 16:49
zhecka2005
Посоветую проверенный Crucial M4 CT064M4SSD2.
Автор: Maloi02
Дата сообщения: 23.11.2013 03:41

Цитата:
zhecka2005
Посоветую проверенный Crucial M4 CT064M4SSD2.

Маловат объем, мне точно не хватит. И скорость записи никакая(
Это уже уж очень бюджетный вариант( Я думал, что если брать SSD, то покупать хотя бы что-то среднее.
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 23.11.2013 05:11
Maloi02

Цитата:
Это уже уж очень бюджетный вариант

А кто выставлял фильтры на такой объём , не более 64Гб , и цену не более 800гр ?

Цитата:
хотя бы что-то среднее

Среднее это сколько , 128Гб или 256Гб ?


Из минималистких соображений
SSD Crucial M500 120GB 2.5" SATAIII MLC (CT120M500SSD1)
Из собственных соображений
SSD Plextor 256GB 2.5" SATAIII MLC (PX-256M5S)
Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 23.11.2013 05:42
Maloi02

Цитата:
Маловат объем, мне точно не хватит. И скорость записи никакая(

Ага, hunter7007 прав, видимо это я сам определил объем и ценовой диапазон по вашей ссылке?

hunter7007

Автор: Kiss My Metall Ass
Дата сообщения: 23.11.2013 09:34
По поводу Plextor M5S я согласен, действительно шустрый SSD, на Marvell контроллере он работает очень быстро, у меня система загружается в считанные секунды, а уровни в играх прогружаются в несколько раз быстрее!
Автор: zhecka2005
Дата сообщения: 23.11.2013 11:07

Цитата:
Это уже уж очень бюджетный вариант( Я думал, что если брать SSD, то покупать хотя бы что-то среднее.

Я уже "отболел" компьютерами, по этому тратить деньги на "железячки" нет желания воообще...
Покупать для себя даже средний объем винта под систему - не вижу смысла... В игры не играю...

Ну, а скорость... Разве из-за этого стоит, может быть... Но, мамка (Asus P5Q) у меня SATA rev. 3.0 вроде как поддерживает, по этому не вижу смысла покупать очень быстрые SSD на rev. 3.0!
Конечно, с оглядкой на будущий апгрейт всей системы (если такой будет), можно взять и на rev. 3.0, но на данный момент нет желания! А пока соберусь делать апгрейт - будут уже SATA rev. 7.0)))))))))))))))
Автор: komandor
Дата сообщения: 23.11.2013 12:17
zhecka2005
[more]
Цитата:
на данный момент нет желания! А пока соберусь делать апгрейт - будут уже SATA  rev. 7.0)

Не зарекайтесь. Апгрейд иногда приходит внезапно.[/more]
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 23.11.2013 16:00
Кому интересно
Тестируем SSD 120-128 Гбайт: Corsair Neutron, Samsung PM841 и PM843, SanDisk Ultra Plus
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 23.11.2013 18:51
Господа, кто что посоветует из списка?
Интересуют только Тошибы или Хитачи 500 или 1000 Гб, лучше 3.5".

И еще - там в списке есть 2.5" Тошибы-гибриды, и я не пойму что скрывается за понятием flash. Если бы это были SSD, то так бы наверное и писали?
Автор: dimitriy7
Дата сообщения: 23.11.2013 19:06

Цитата:
я не пойму что скрывается за понятием flash

Несколько гигабайтов энергонезависимой памяти, такой же, как в SSD. Потому и гибрид: 2 в 1.
Но лично я не советую такое брать: флеша там ну очень мало, он медленный, ну и глюки у такой конструкции неминуемы...
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 23.11.2013 19:27
Я тоже к этому склоняюсь. А насчет "нормальных" HDD какой кто посоветует?
Автор: hunter7007
Дата сообщения: 23.11.2013 19:39
WatsonRus

Цитата:
кто что посоветует

А собственно для каких целей и в какой системе будет стоять ?
Возникла недавно проблема с объёмом в системнике со стажем , поставил вторым
HDD 500 Gb SATA 6Gb / s Seagate Barracuda 7200.12 < ST500DM002> 3.5" 7200rpm 16Mb
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 23.11.2013 19:46
Я же пишу - нужны отзывы только про указанные Тошибы или Хитачи. Цель - единственный диск в приобретаемом новом готовом компе (и ОСь, и данные), никаких SSD не планируется.
Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 24.11.2013 11:43
WatsonRus

Цитата:
Интересуют только Тошибы или Хитачи 500 или 1000 Гб, лучше 3.5".

Позвольте полюбопытствовать - чем Seagate и WD не угодили, почему в списке только Toshiba и Hitachi? Из всего списка я бы оставил только 1 Tb. модели - Hitachi HUA722010CLA330 и Toshiba DT01ACA100 (фактически это тот же Hitachi HDS721010DLE630). Но даже любой из этой пары - Western Digital "Caviar Blue WD10EZEX" и Seagate "ST1000DM003" будет более лучшим выбором в плане скорости, температуры и шума.
Автор: Brothers Karamazovy
Дата сообщения: 24.11.2013 14:56
Advocatus_Diaboli

Цитата:
Позвольте полюбопытствовать - чем Seagate и WD не угодили

Я отвечу за WatsonRus, я бы тоже выбирал из этих производителей (Тошиба или Хитачи), вопрос скажем так, личных предпочтений. В частности, если бы деньги не жали, взял бы от Тошибы не десктопную серию, а что то из серии MG...

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869

Предыдущая тема: Выбор UPS (ИБП, APC, бесперебойника). Часть 2


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.