» Жесткие диски Advanced format (c 4-килобайтными секторами)

9285, отредактирую позже, тестирую Acronis Disk Director Home 11 Update2, похоже, что имеет значение, под какой системой запускаем. Предварительно: XP-bad, Win7-good.

Vituskosoy
Возможно и имеет, и возможно что зависит от типа разметки другого диска (в пределах одного разметка однотипная).

Парни подскажите, как правильно сделать MBR на SSD Crucial MX100 256GB, чтобы можно было ставить win7 и win8.1 ?

Добавлено:
и какие функции отключить или включить в uefi bios ?

Вообщем такой вопрос - диск Western Digital WDC WD10EZEX-00K 4 раздела

Утилита WD Align показывает что все разделы выровнены.
Но Paragon Aligment Tool показывает, что разделы являются "неоптимально выровненными"

Чему верить-то?

Проверил Vicroria и Acronis DD - start LBA нацело на 8 не делится, получается WD align врёт....

И что удивительного - ведь утилита сделана разработчиками акрониса.
Впрочем, старые версии парагоновской утили тоже всё хотели оптимизировать, в том числе и винты без AF.
Так что два сапога пара.

Есть вопрос. Такие диски инсталляк семёрки разбивает? Нужно на него систему поставить.

MentalWarrior
Семерочный -- по умолчанию разбивает с шагом в 1Мб. Так что никаких проблем.

Сэнкс.

Вроде диск выравнен, но что с размером кластера? Вот что показывает при наведении указателя мыши на строку "1024 К - ОК".

Добрый день друзья!!!
У меня такая вот ситуация. Начала ссыпаться 250-ка WD-ка (размер сектора 512 байт), ранее был создан образ системы с этого винта Win 7 x86 с помощью acronis true image home 2011. Сейчас был взят на замену Toshiba 500-ка с AF (размер сектора 4 Кбайт).
Так вот вопрос - если я с помощью acronis true image home 2011 восстановлю систему Win 7 x86 + MBR с образа, снятого с диска WD с размером сектора 512 байт, на диск Toshiba с размером сектора 4 Кбайт нужно ли будет выравнивание разделов? Какие советы?
Заранее спасибо!!!

fondmuk

Цитата:

если я ... восстановлю систему Win 7 x86 + MBR с образа, снятого с диска WD с размером сектора 512 байт, на диск Toshiba с размером сектора 4 Кбайт нужно ли будет выравнивание разделов?

Нет, не нужно, надо просто сразу писать раздел со смещением, кратным 4Кб. Максимум придется поправить пару байт в MBR и BPB раздела. Но имейте в виду -- акронис делает образы неправильно, это вовсе не копия 1:1. Поэтому как и куда он этот образ запишет, и какую отсебятину в него привнесет -- заранее сказать вряд ли получится.

dimitriy7
20:57 28-11-2015
Цитата:

акронис делает образы неправильно, это вовсе не копия 1:1

А клонирование?

Добавлено:
У меня сейчас обратная ситуация - Toshiba 500 Gb с AF под угрозой (хотя сейчас вроде бы сектора перестали перназначаться, bad-ов нет), время от времени клонирую акронисом 2013 на внешний WD 500 Gb (по-моему, без AF).

Цитата:

А клонирование?

Ну так проверьте и расскажите :)
С акронисом же любой гадости ждать можно.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=11112&start=680#lt
эту фигню возьми, она гораздо круче акрониса

Добавлено:
когда то был осуществлен переезд с IDE на 512 на SATA 4096 он был легко решен Terabyte Image которая умеет в отличии от акрониса выравнивать разделы на лету. теперь возникает обратная задача. тупо скопировать винт или все же произвести обратное выравнивание? совместимость с старым софтом будет которая на фиг не нужна при 512. а как он быстро мелкие файлы писал.

bomzzz, a ecли на IDE сначала paздeл coздaть ? TeraByte егo не тpoнeт ?

смотря что ты делать собралси. я разбил новый винт, системный раздел восстановил выровняв его на лету, логические разделы скопировал в ручную - здесь смысла образы городить нету. загрузочный раздел переделал так что тоже в ручную можно сказать скопировал

bomzzz, этo было к вoпpocy
Цитата:

тупо скопировать винт или все же произвести обратное выравнивание?

может я неудачно сформулировал. городить на обычном винте разбивку под 4к или нет. в принципе это совместимость создаст, а на работе никак не скажется. старый софт это акронис он мне не нужен больше

Добавлено:
никто не знает, как на определенный сектор винта файл разместить?

bomzzz, я имел ввиду что если cpaзy oбpaз пepeнocить, тo может TeraByte и сделает ненужнoe на обычном винте выравнивание. A ecли caмoмy сначала coздaть paздeл, тo тогда ж TeraByte не будет его выравнивать (на обычном винте) ?

можно и так и так делать. это не акронис сраный

dimitriy7
23:52 30-11-2015
Цитата:

Ну так проверьте и расскажите

Ну тогда ждите, когда диск совсем загнется и стану его менять.

А тогда чем советуете делать копии диска (обязательное условие - бесплатным или имеющим бесплатный BootCD, с варезом заморачиваться не собираюсь)?

да не длай ты ниаких копий. систему скопируй с выравниваниеем, а разделы с данными проще так скопировать, ну зачем это делать посекторно. это смыслу противоречит. например при преносе совершнно другая картина плохо читаемых секторов файловой системы. достаточая причина чтоб задуматься о копировании системы тоже "просто так"

Watson_Rus_2

Цитата:

копии диска (обязательное условие - бесплатным

DMDE, бесплатная версия умеет делать посекторные копии и делать образы 1:1.
А вообще да -- проще сами файлы скопировать.



Добавлено:
PS
А всё "выравнивание" в случае с ntfs-разделами сводится к размещению их начала по адресу, кратному 4Кб. Только и всего.

да конечно. это будет быстрее. не надо будет места для хранения огромных копий. раздел после копирования станет дефрагментированным и гораздо быстрее есть начать дефрагментировать уже заполненный раздел. если на диске есть плохо читаемые сектора отмеченные файловой системой, то файлы лягут соответственно плохо читаемым секторам нового раздела, а не старого. еще можно миллиард причин придумать.
например система работает и постепенно размазывается по разделу. а если мы ее постоянно будем восстанавливать то дырки получим на определенных местах системного раздела. бед сектора по любому с него начнуться. так что это копирование по секторное... не стоит им увлекаться

Ребят, уже давно существует суперпрога для переноса копированием - XXCLONE. У меня был системник с бедами и ни одна распиареная софтина не могла сделать клон. Просто смешно, если диск здоровый - хоть заклонируйся, только зачем? Мне надо, когда он сыпаться начинает, но тут именитые продавцы воздуха разводят руками, извините мол, мы тупые, мы только что и так работает умеем переносить...
Короче XXCLONE- даже в бесплатной версии, 160гб забитый на 130 гигов за 1.5 часа перенес на 500 гб винт.
За 3 клика.

даже в акронисе есть "игнорировать ошибки"

Цитата:

даже в акронисе есть "игнорировать ошибки"

Иногда акронис "игнорирует" игнорирование ошибок
Проверенный софт - HDclone, при наличии бэдов копирует в два прохода. Всё чётко...

TeraByte Image имеет опцию Ignore I/O errors, работает очень грамотно, ниразу не подводил.
А вот XXClone я бы тоже пощупал, но даже крякерские группы не могут его взломать.

конечно терабайт лучше. неизвестно что за прога эта клоне. это как мерседес и жигули. даже лучше. потому что получается, что большинство пользователей пользуются мерседесом и мерседес только лучше от этого становится. потому что потребитель не смог соориентироваться сам на рынке программ. это буквально результат ошибки.

как в управлении питанием windows xp поставить "отключение дисков". в никогда? почему винда зависает после отключения дисков? или это так и надо?

Engaged Clown

Не надо ничего ломать. Free версия работает на ура. Правда только с того диска который клонируем. Кстати старрые версии бесплатны, только найти их проблема.
Из плюсов, можно продолжать работать ,а не сидеть в ожидании часами. Я лично киношку смотрел, ибо софтина работает прям из винды.
Из минусов - слетела активация Revo uninstaller Pro и правила для фаерволла Avast-a. ХЗ почему. Все остальное фурычит.

bomzzz

Цитата:

конечно терабайт лучше

Интересно с этим http://i67.tinypic.com/5yxoj.jpg он тоже бы справился? А впрочем, кому шашечки, а кому ехать. Учитывая что мой диск прогрелся к концу до 50 градусов и это при файло-копировании, смею предположить, что многочасовое секторное он просто не пережил бы.