Цитата:
Корректная формула для проверки такова: (Start LBA + Offset) mod 8 = 0.
Вы бы пояснили, или дали ссылку …
» Жесткие диски Advanced format (c 4-килобайтными секторами)
Цитата:
Вы бы пояснили, или дали ссылку …
driver29
Цитата:
Start LBA - логический номер первого сектора раздела на диске.
Offset - смещение диска, обычно равно нулю, но может быть и единицей.
Например, если смещение 0 и раздел начинается с сектора 2048, то условие выравненности выполнено:
(2048 + 0) mod 8 = 0
Пусть установлен джампер, т.е. смещение равно 1, и раздел начинается с сектора 63, тогда выравнивание тоже соблюдается:
(63 + 1) mod 8 = 0
По ссылкам в шапке всё это рассказано. Могу дать ещё такую ссылку http://diskat.net/background-ru.html
Цитата:
Вы бы пояснили, или дали ссылку …
Start LBA - логический номер первого сектора раздела на диске.
Offset - смещение диска, обычно равно нулю, но может быть и единицей.
Например, если смещение 0 и раздел начинается с сектора 2048, то условие выравненности выполнено:
(2048 + 0) mod 8 = 0
Пусть установлен джампер, т.е. смещение равно 1, и раздел начинается с сектора 63, тогда выравнивание тоже соблюдается:
(63 + 1) mod 8 = 0
По ссылкам в шапке всё это рассказано. Могу дать ещё такую ссылку http://diskat.net/background-ru.html
Цитата:
Пусть установлен джампер, т.е. смещение равно 1, и раздел начинается с сектора 63, тогда выравнивание тоже соблюдается:
(63 + 1) mod 8 = 0
Так поясните дальше, что такое mod 8?
Перемычка очень неудобна! В статье «Western Digital EARS: новая линейка с секторами по 4 кбайт» http://www.thg.ru/storage/wd_4k_sector/print.html описывается, что получить максимальную производительность в Windows XP можно установив перемычку, но если диск используется с одним разделом! Причем установить ее нужно до установки ОС. С перемычкой ничего выравнивать не нужно. Но и если потом ее снимешь, то потеряешь все данные.
«Windows Vista и Windows 7 умеют работать с секторами разного размера, то есть они, автоматически выполняют выравнивание 512-байт секторов, в случае, когда физические секторы жёсткого диска начинаются с блока LBA 2048. У Windows XP нет такой возможности, а поскольку ОС создаёт первый раздел с сектора LBA под номер 63, то все последующие секторы будут неправильно выровнены, что ощутимо сказывается на производительности: каждая операция записи теперь включает операции чтения-модификации-записи, что привносит дополнительную задержку из-за дополнительного вращения пластин жёсткого диска».
«Western Digital сегодня предлагает два способа решения проблем с производительностью. Первый – утилита Alignment, которая просто переделывает все текущие разделы так, чтобы они начинались со "свежего" 4-кбайт физического сектора. Второй способ касается таинственной перемычки 7-8 на жёстком диске, которую мы не рекомендуем использовать: это совершенно милый патч таблицы разделов, поскольку он просто увеличивает эффективный сектор LBA на единицу: в итоге Windows XP, которая создаёт первый раздел на LBA 63, будет начинать его с сектора 64, поэтому раздел будет выровнен с 4-кбайт размером сектора жёсткого диска. К сожалению, если вы уберёте перемычку, то все ваши данные будут потеряны, в то время как утилита Alignment не такая опасная. Всё что вам потребуется – немного терпения, пока у жёсткого диска все разделы не будут выровнены так, как требуется. Утилита Alignment проработала с нашей тестовой установкой с инсталлированными драйверами и тестовыми приложениями (примерно 20 Гбайт) чуть больше одного часа».
Операционные системы Windows Vista и Windows 7, не требуют вмешательства со стороны пользователя, то есть ничего выравнивать не надо!
driver29
Цитата:
Остаток от деления на 8 http://ru.wikipedia.org/wiki/Mod_%28%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%29
Цитата:
Здесь тоже не всё просто. Если система ставилась на существующий раздел, то проблема с выравниванием не исключена.
Цитата:
что такое mod 8?
Остаток от деления на 8 http://ru.wikipedia.org/wiki/Mod_%28%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%29
Цитата:
Операционные системы Windows Vista и Windows 7, не требуют вмешательства со стороны пользователя, то есть ничего выравнивать не надо!
Здесь тоже не всё просто. Если система ставилась на существующий раздел, то проблема с выравниванием не исключена.
Кстати, нашел онлайн-калькулятор для SSD:
http://www.techpowerup.com/articles/other/157
http://www.techpowerup.com/articles/other/157
Diabolik
Цитата:
Что вы понимаете под соответствием логики и физики?
Цитата:
но соответствие логики и физики согласно спецификации AF не делают.
Что вы понимаете под соответствием логики и физики?
Sergey_Volynkin
Забей, туплю, невыспался!
Забей, туплю, невыспался!
Напишу, как я разбил жёсткий диск Western Digital 2 Тб на резделы. Все действия проводились под управлением Windows 7 PE Systools 6.6. Использовались программы: Diskpart - для создания разделов с выравниванием границ по 1 Мб, Paragon Alignment Tool - для проверки выровненности разделов, Paragon Partition Manager 11 - для форматирования созданных разделов с сохранением выровненности границ, Bootice - для создания резервной копии таблицы разделов.
1. Создание разделов с использованием встроенной в Windows 7 консольной утилиты Diskpart.
Выполняю "Пуск -> Выполнить -> cmd -> OK", запускается консоль, в которой далее вводятся требуемые команды:
Microsoft Windows [Version 6.1.7600]
X:\windows\system32>diskpart
Microsoft DiskPart версии 6.1.7601
(С) Корпорация Майкрософт, 1999-2008.
На компьютере: MINWINPC
DISKPART> list disk
Диск ### Состояние Размер Свободно Дин GPT
-------- ------------- ------- ------- --- ---
Диск 0 В сети 1863 Gбайт 1863 Gбайт
Диск 1 В сети 991 Mбайт 0 байт
DISKPART> select disk 0
Выбран диск 0.
DISKPART> list disk
Диск ### Состояние Размер Свободно Дин GPT
-------- ------------- ------- ------- --- ---
* Диск 0 В сети 1863 Gбайт 1863 Gбайт
Диск 1 В сети 991 Mбайт 0 байт
DISKPART> list partition
Разделы на диске отсутствуют.
DISKPART> create partition primary size=32768
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> create partition primary size=32768
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> create partition primary size=32768
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> list partition
Раздел ### Тип Размер Смещение
------------- ---------------- ------- -------
Раздел 1 Основной 32 Gб 1024 Kб
Раздел 2 Основной 32 Gб 32 Gб
* Раздел 3 Основной 32 Gб 64 Gб
DISKPART> create partition extended
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> list partition
Раздел ### Тип Размер Смещение
------------- ---------------- ------- -------
Раздел 1 Основной 32 Gб 1024 Kб
Раздел 2 Основной 32 Gб 32 Gб
Раздел 3 Основной 32 Gб 64 Gб
* Раздел 0 Расширенный 1767 Gб 96 Gб
DISKPART> create partition logical size=524288
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> create partition logical size=524288
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> create partition logical size=524288
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> create partition logical
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> list partition
Раздел ### Тип Размер Смещение
------------- ---------------- ------- -------
Раздел 1 Основной 32 Gб 1024 Kб
Раздел 2 Основной 32 Gб 32 Gб
Раздел 3 Основной 32 Gб 64 Gб
Раздел 0 Расширенный 1767 Gб 96 Gб
Раздел 4 Логический 512 Gб 96 Gб
Раздел 5 Логический 512 Gб 608 Gб
Раздел 6 Логический 512 Gб 1120 Gб
* Раздел 7 Логический 231 Gб 1632 Gб
DISKPART> exit
Завершение работы DiskPart...
X:\windows\system32>exit
--------------------------------------------------------
В результате имеем 3 основных раздела по 32 Гб для установки ОС + расширенный раздел, состоящий из 4 логических разделов по 512 Гб для прочих нужд.
Diskpart автоматически выравнивает границы разделов по 1 Мб. Стоит отметить, что утилита Diskpart, входящая в Windows XP, не умеет выравнивать границы разделов, т.е. всегда выравнивает по цилиндрам, а не мегабайтам.
2. Проверка выровненности созданных разделов через Paragon Alignment Tool:
Также можно проверить границы разделов через Paragon Partition Manager 11:
Из снимков экрана видно:
- начало первого раздела 2048 секторов по 512 байт, т.е. 1 Мб
- второй, третий основные и расширенный разделы начинаются сразу после окончания предыдущего (т.е. без сдвига вперёд по секторам), что означает, что для этих разделов выравнивание не требуется
- начало каждого логического раздела не совпадает с окончанием предыдущего раздела, и для выравнивания используется сдвиг 2048 секторов. Это из-за того, что информация о каждом логическом разделе находится в самом разделе (а не в таблице разделов), в его начале, где зарезервированы первые 63 сектора.
3. Форматирование созданных разделов в файловую систему NTFS с размером кластера 16 Кб:
Из снимков экрана видно, что форматирование не нарушает выровненности границ разделов. Если проводить форматирование, например, через Acronis Disk Director 10, то программа нарушит выравнивание по 1 Мб, и сделает выравнивание по цилиндрам. (насчёт 11 версии не знаю)
4. Проверка выровненности после форматирования:
5. Создание резервной копии таблицы разделов через утилиту Bootice:
6. Напоследок, уже в установленной ОС можно корректно назначить буквы дисков (Пуск -> Выполнить -> diskmgmt.msc -> OK):
- буквы основных разделов смещаются в конец диска, чтобы они не мешались (хотя их можно вообще отключить)
- буквы логических разделов выстраиваются по порядку, начиная с D:
Диск C - для операционной системы + небольших программ, интегрированных в систему. Раздел можно архивировать через Acronis True Image, например.
Диск D - для установки игр, крупных программ и portable-программ.
Диск E - для загрузок.
Диск F - для коллекций (отобранная музыка, изображения, видео)
Диск G - резерв (для любых целей)
-------------------------------------
Естественно, всё вышесказанное верно лишь в случае наличия только одного диска размером 2 Тб. Если бы у меня в компьютере было больше дисков, то на диске 2 Тб я скорее всего не стал бы создавать разделы для ОС, и вообще, большие разделы создавал бы таким размером, чтобы общее количество разделов не было слишком большим.
1. Создание разделов с использованием встроенной в Windows 7 консольной утилиты Diskpart.
Выполняю "Пуск -> Выполнить -> cmd -> OK", запускается консоль, в которой далее вводятся требуемые команды:
Microsoft Windows [Version 6.1.7600]
X:\windows\system32>diskpart
Microsoft DiskPart версии 6.1.7601
(С) Корпорация Майкрософт, 1999-2008.
На компьютере: MINWINPC
DISKPART> list disk
Диск ### Состояние Размер Свободно Дин GPT
-------- ------------- ------- ------- --- ---
Диск 0 В сети 1863 Gбайт 1863 Gбайт
Диск 1 В сети 991 Mбайт 0 байт
DISKPART> select disk 0
Выбран диск 0.
DISKPART> list disk
Диск ### Состояние Размер Свободно Дин GPT
-------- ------------- ------- ------- --- ---
* Диск 0 В сети 1863 Gбайт 1863 Gбайт
Диск 1 В сети 991 Mбайт 0 байт
DISKPART> list partition
Разделы на диске отсутствуют.
DISKPART> create partition primary size=32768
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> create partition primary size=32768
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> create partition primary size=32768
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> list partition
Раздел ### Тип Размер Смещение
------------- ---------------- ------- -------
Раздел 1 Основной 32 Gб 1024 Kб
Раздел 2 Основной 32 Gб 32 Gб
* Раздел 3 Основной 32 Gб 64 Gб
DISKPART> create partition extended
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> list partition
Раздел ### Тип Размер Смещение
------------- ---------------- ------- -------
Раздел 1 Основной 32 Gб 1024 Kб
Раздел 2 Основной 32 Gб 32 Gб
Раздел 3 Основной 32 Gб 64 Gб
* Раздел 0 Расширенный 1767 Gб 96 Gб
DISKPART> create partition logical size=524288
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> create partition logical size=524288
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> create partition logical size=524288
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> create partition logical
DiskPart: указанный раздел успешно создан.
DISKPART> list partition
Раздел ### Тип Размер Смещение
------------- ---------------- ------- -------
Раздел 1 Основной 32 Gб 1024 Kб
Раздел 2 Основной 32 Gб 32 Gб
Раздел 3 Основной 32 Gб 64 Gб
Раздел 0 Расширенный 1767 Gб 96 Gб
Раздел 4 Логический 512 Gб 96 Gб
Раздел 5 Логический 512 Gб 608 Gб
Раздел 6 Логический 512 Gб 1120 Gб
* Раздел 7 Логический 231 Gб 1632 Gб
DISKPART> exit
Завершение работы DiskPart...
X:\windows\system32>exit
--------------------------------------------------------
В результате имеем 3 основных раздела по 32 Гб для установки ОС + расширенный раздел, состоящий из 4 логических разделов по 512 Гб для прочих нужд.
Diskpart автоматически выравнивает границы разделов по 1 Мб. Стоит отметить, что утилита Diskpart, входящая в Windows XP, не умеет выравнивать границы разделов, т.е. всегда выравнивает по цилиндрам, а не мегабайтам.
2. Проверка выровненности созданных разделов через Paragon Alignment Tool:
Также можно проверить границы разделов через Paragon Partition Manager 11:
Из снимков экрана видно:
- начало первого раздела 2048 секторов по 512 байт, т.е. 1 Мб
- второй, третий основные и расширенный разделы начинаются сразу после окончания предыдущего (т.е. без сдвига вперёд по секторам), что означает, что для этих разделов выравнивание не требуется
- начало каждого логического раздела не совпадает с окончанием предыдущего раздела, и для выравнивания используется сдвиг 2048 секторов. Это из-за того, что информация о каждом логическом разделе находится в самом разделе (а не в таблице разделов), в его начале, где зарезервированы первые 63 сектора.
3. Форматирование созданных разделов в файловую систему NTFS с размером кластера 16 Кб:
Из снимков экрана видно, что форматирование не нарушает выровненности границ разделов. Если проводить форматирование, например, через Acronis Disk Director 10, то программа нарушит выравнивание по 1 Мб, и сделает выравнивание по цилиндрам. (насчёт 11 версии не знаю)
4. Проверка выровненности после форматирования:
5. Создание резервной копии таблицы разделов через утилиту Bootice:
6. Напоследок, уже в установленной ОС можно корректно назначить буквы дисков (Пуск -> Выполнить -> diskmgmt.msc -> OK):
- буквы основных разделов смещаются в конец диска, чтобы они не мешались (хотя их можно вообще отключить)
- буквы логических разделов выстраиваются по порядку, начиная с D:
Диск C - для операционной системы + небольших программ, интегрированных в систему. Раздел можно архивировать через Acronis True Image, например.
Диск D - для установки игр, крупных программ и portable-программ.
Диск E - для загрузок.
Диск F - для коллекций (отобранная музыка, изображения, видео)
Диск G - резерв (для любых целей)
-------------------------------------
Естественно, всё вышесказанное верно лишь в случае наличия только одного диска размером 2 Тб. Если бы у меня в компьютере было больше дисков, то на диске 2 Тб я скорее всего не стал бы создавать разделы для ОС, и вообще, большие разделы создавал бы таким размером, чтобы общее количество разделов не было слишком большим.
brRamires
К чему такие телодвижения с кучей программ, если Diskpart нормально форматирует?
Ну и раз речь идёт о диске с AF, то как бы он не для установки ОС.
PS. По поводу оптимальности разбивки отписался в соотвествующей теме.
К чему такие телодвижения с кучей программ, если Diskpart нормально форматирует?
Ну и раз речь идёт о диске с AF, то как бы он не для установки ОС.
PS. По поводу оптимальности разбивки отписался в соотвествующей теме.
9285
Цитата:
Когда я делал разметку диска, об этом не знал. Я и сейчас у Diskpart знаю лишь несколько команд. А так, видимо, можно обойтись и без Paragon-а. Просто хотелось показать, что одни программы форматируют, меняя границы разделов, а другие - нет.
Цитата:
Ну во-первых, тут выбора не было, т.к. был лишь один диск. А во-вторых, я поставил ОС, и она хорошо работает, без тормозов. Линейная скорость в начале диска где-то 110 Мб/сек. Если использовать программу eBoostr, то и со случайным доступом всё отлично (и вообще нагрузка на диск значительно падает). Ну и понятно, что система должна быть дефрагментирована.
Цитата:
К чему такие телодвижения с кучей программ, если Diskpart нормально форматирует?
Когда я делал разметку диска, об этом не знал. Я и сейчас у Diskpart знаю лишь несколько команд. А так, видимо, можно обойтись и без Paragon-а. Просто хотелось показать, что одни программы форматируют, меняя границы разделов, а другие - нет.
Цитата:
Ну и раз речь идёт о диске с AF, то как бы он не для установки ОС.
Ну во-первых, тут выбора не было, т.к. был лишь один диск. А во-вторых, я поставил ОС, и она хорошо работает, без тормозов. Линейная скорость в начале диска где-то 110 Мб/сек. Если использовать программу eBoostr, то и со случайным доступом всё отлично (и вообще нагрузка на диск значительно падает). Ну и понятно, что система должна быть дефрагментирована.
brRamires
Не видимо, а лучше обходится без сторонних программ. Если интересно почему - в темах про восстановление данных это не раз обсуждалось.
При всей моей нелюбви к Акронису, для меня важнее истина. 11-я версия нормально форматирует (в смысле без нахального измененя таблицы раздела. Кстати, за это спасибо - будет лишний камень в кучке для Акрониса.
И неизвестно как поступят более старые версии ПО других вендоров. Наверное более корректно сравнивать сравнимые продукты.
PS. Что касается ОС - я же не говорил что она вообще не запустится или будет торомозом. Но то, что она будет медленее чем на обыных дисках, это даже не стоит обсуждать (по крайней мере пока и в отношении WD).
Не видимо, а лучше обходится без сторонних программ. Если интересно почему - в темах про восстановление данных это не раз обсуждалось.
При всей моей нелюбви к Акронису, для меня важнее истина. 11-я версия нормально форматирует (в смысле без нахального измененя таблицы раздела. Кстати, за это спасибо - будет лишний камень в кучке для Акрониса.
И неизвестно как поступят более старые версии ПО других вендоров. Наверное более корректно сравнивать сравнимые продукты. PS. Что касается ОС - я же не говорил что она вообще не запустится или будет торомозом. Но то, что она будет медленее чем на обыных дисках, это даже не стоит обсуждать (по крайней мере пока и в отношении WD).
9285
Цитата:
А как это выражается?
Цитата:
(в смысле без нахального измененя таблицы раздела
А как это выражается?
Цитата:
Операционные системы Windows Vista и Windows 7, не требуют вмешательства со стороны пользователя, то есть ничего выравнивать не надо!
Цитата:
Здесь тоже не всё просто. Если система ставилась на существующий раздел, то проблема с выравниванием не исключена.Так зачем ставить в этот непонятно какой раздел, - удалите его прямо в процессе установки Windows Vista или Windows 7 и создайте на этом месте новый!
Цитата:
Так зачем ставить в этот непонятно какой раздел, - удалите его прямо в процессе установки Windows Vista или Windows 7 и создайте на этом месте новый!
Правильно, вот так и пишите: "Если при установке Windows Vista/7 разделы были созданы заново, то выравнивать ничего не надо".
А просто наличие Win7 на компьютере ничего не гарантирует. Например, пользователь мог установить систему обновлением с WinXP.
Wu Tang
Обычно форматирование делается в пределах размеров, указанных в таблице разделов.
Акронис же правит таблицу (смещая начало в 63-й сектор), а потом уже форматирует.
Оно понятно что тот же PM считает что раздел может начинаться лишь в 63 секторе, но сам акронис зачастую ставит начало разделов в ХЗ каких секторах - то есть для него не должно быть невероятным начало в 2048 секторе.
Обычно форматирование делается в пределах размеров, указанных в таблице разделов.
Акронис же правит таблицу (смещая начало в 63-й сектор), а потом уже форматирует.
Оно понятно что тот же PM считает что раздел может начинаться лишь в 63 секторе, но сам акронис зачастую ставит начало разделов в ХЗ каких секторах - то есть для него не должно быть невероятным начало в 2048 секторе.
9285
Так это плохо?
Ну вот посмотрите разбито акронисом:
Так это плохо?
Ну вот посмотрите разбито акронисом:
Wu Tang
Если рассматривать в аспекте работы с винтами с 4k секторами, то конечно же плохо.
У тебя все разделы не выровены.
Если рассматривать в аспекте работы с винтами с 4k секторами, то конечно же плохо.
У тебя все разделы не выровены.
9285
Так винт времен очаковских завоеваний - ide, выравнивание ему и не нужно.
Так а если не рассматривать?
Так винт времен очаковских завоеваний - ide, выравнивание ему и не нужно.
Так а если не рассматривать?
Wu Tang
Заголовок читал? Ветеранов войны просьба не беспокоиться.
Впрочем, и даже на "старичке" не так всё радужно - так что Акронис на свалку.
Заголовок читал? Ветеранов войны просьба не беспокоиться.
Впрочем, и даже на "старичке" не так всё радужно - так что Акронис на свалку.
9285
Мне просто интересно, начальный сектор (для винта без af), нормален, огрызков нет, только в конце.
Чем эта разметка акронисом неправильна, хочется понять.
Мне просто интересно, начальный сектор (для винта без af), нормален, огрызков нет, только в конце.
Чем эта разметка акронисом неправильна, хочется понять.
Wu Tang
Нестандартное расположение начал второго и третьего раздела. На такую явно бы ругнулся PM, а в некотрых случаях и "подправил", в результате чего возникли бы проблемы с доступом к разделам. И РМ не единственный для кого такая отсебятина видится ошибочной - просто с ним больше случаев.
Не дай бог что случись с таблицей разделов и не всякая программа поиска сможет найти такие разделы.
А ещё и размещение MFT и зеркала в разделах наверное в начале и рядом.
Оно понятно чо некоторые считают что их проблемки с потерей данных обойдут, но только это не оправдание такому самовольству акрониса.
Нестандартное расположение начал второго и третьего раздела. На такую явно бы ругнулся PM, а в некотрых случаях и "подправил", в результате чего возникли бы проблемы с доступом к разделам. И РМ не единственный для кого такая отсебятина видится ошибочной - просто с ним больше случаев.
Не дай бог что случись с таблицей разделов и не всякая программа поиска сможет найти такие разделы.
А ещё и размещение MFT и зеркала в разделах наверное в начале и рядом.
Оно понятно чо некоторые считают что их проблемки с потерей данных обойдут, но только это не оправдание такому самовольству акрониса.
9285
pm - это partition magic?
Вобщем в любом случае лучше дробить системой?
А как же, если подклеить/объединить?
pm - это partition magic?
Вобщем в любом случае лучше дробить системой?
А как же, если подклеить/объединить?
Wu Tang
На все эти вопросы уже давно (что я, что Antech) дали в теме посвящённой восстановлению данных.
Если есть ещё какие то непонятности, то давай не будем оффтопить здесь, а пообщаемся в соответствующей теме или через личку.
На все эти вопросы уже давно (что я, что Antech) дали в теме посвящённой восстановлению данных.
Если есть ещё какие то непонятности, то давай не будем оффтопить здесь, а пообщаемся в соответствующей теме или через личку.
Есть ситуация:
Диск с АФ стоит как системный и разбит на три раздела. Один соответственно системный. Установлена WIN7 и все разбивки делались WIN7. Возникла необходимость поставить ХР. Если на системный вместо WIN7 поставлю ХР всё будет нормально или надо будет что-то выравнивать?
Диск с АФ стоит как системный и разбит на три раздела. Один соответственно системный. Установлена WIN7 и все разбивки делались WIN7. Возникла необходимость поставить ХР. Если на системный вместо WIN7 поставлю ХР всё будет нормально или надо будет что-то выравнивать?
boooleg
Если не будешь переразбивать разделы, то выравнивание не нужно будет делать.
Если не будешь переразбивать разделы, то выравнивание не нужно будет делать.
Спасибо за оперативный ответ!
Получается, что если есть дистибутив семёрки, то никакие утилиты вообще не нужны. Странно только, что нигде среди оффициальных рекомендаций такой подход даже не упоминается.
Получается, что если есть дистибутив семёрки, то никакие утилиты вообще не нужны. Странно только, что нигде среди оффициальных рекомендаций такой подход даже не упоминается.
boooleg
XP уже давно отсутствует в линейке микрософта. Видио поэтому считается неактуальным упоминание оной.
XP уже давно отсутствует в линейке микрософта. Видио поэтому считается неактуальным упоминание оной.
Помогите разобраться.
Если сравнить производительность выравненного жёсткого диска (с Advanced Format) на Windows XP и Windows 7, будет ли разница? Правильно ли я понял, что при использовании блоков >= 4кб разницы между этими системами не будет, а при блоках < 4кб - будет падение производительности на XP?
Если сравнить производительность выравненного жёсткого диска (с Advanced Format) на Windows XP и Windows 7, будет ли разница? Правильно ли я понял, что при использовании блоков >= 4кб разницы между этими системами не будет, а при блоках < 4кб - будет падение производительности на XP?
Cryzer
Падение производительности на AF-дисках из-за невыравненности операций имеет аппаратную природу, поэтому никак не зависит от используемой операционной системы.
Если на вашем диске есть том с кластером менее 4кб, то падение производительности будет и в WindowsXP и в Windows 7.
И наоборот, диск с выравненными разделами и кластерами от 4 кб и выше не будет иметь проблем с производительностью в любой ОС.
Падение производительности на AF-дисках из-за невыравненности операций имеет аппаратную природу, поэтому никак не зависит от используемой операционной системы.
Если на вашем диске есть том с кластером менее 4кб, то падение производительности будет и в WindowsXP и в Windows 7.
И наоборот, диск с выравненными разделами и кластерами от 4 кб и выше не будет иметь проблем с производительностью в любой ОС.
Sergey_Volynkin
Спасибо, всё стало ясно!
Спасибо, всё стало ясно!
Предыдущая тема: какой диск лучше использовать как системный
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.