alexyc
Скорее это поверхность разбитая пылит.
В целом, где-то после тысячи хардов. Я N2 стал не так часто запускать, просто бесмысленно тратить время на него.
Если хард уже сильно вибрирует. И имеет обширные сбойные области по нескольким головам, то N2 ему как мертвому припарка.
Задача отключения голов вобще не стояла. Только ради любопытства отключал на некоторых, с заметными следами эксплуатации, которые уже ни продать, ни в гарантийный обмен не вернуть.
Гарантийные харды часто исправные в гарантию попадают, или с несколькими сбоями,
так что в основном все заканчивалось переносом дефектов, скрытием нескольких треков в P-лист и тестированием. Не было смысла тратить время на полный SS.
Т.е. на N2 ставилось только где-то 20-25% от всех потенциально ремонто-пригодных.
Где-то 1/4 хардов и после успешного SS - признавались негодными. все равно были в задержках. Понижать плотность было нельзя, нужно чтобы емкость соответствовала наклейке.
В целом, чудес ждать не следует.
Выход годных, гарантийных из первых рук, обычно в районе 40-45%.
Только 11-е с мухой давали где-то под 60%.
Если харды уже погуляли по сервисам, где их проверяли и отобрали более менее нормальные, то больше чем на 15-20% ремонто-пригодных расчитывать бесмысленно. Тут от усердия проверяющих зависит. Можно и только 5% получить годных, а то и вобще ни одного.
После отключения головок, только половина из них нормально работают.
и где-то 1/3 из оставшихся достаточно быстро дохнут.
На доноров отобрать можно где-то в 2 раза больше, чем в ремонт.
Тут даже харды с клинами и смещенными пластинами идут в дело.
Чего не хватает, практически всем утилитам, которые пишут не разработчики хардов, это анализа рабочих логов харда.
Их много больше чем мы видим и знаем.
в 90% случаев, по ним можно сразу сказать, стоит с хардом вазиться или уже бестолку.
Скорее это поверхность разбитая пылит.
В целом, где-то после тысячи хардов. Я N2 стал не так часто запускать, просто бесмысленно тратить время на него.
Если хард уже сильно вибрирует. И имеет обширные сбойные области по нескольким головам, то N2 ему как мертвому припарка.
Задача отключения голов вобще не стояла. Только ради любопытства отключал на некоторых, с заметными следами эксплуатации, которые уже ни продать, ни в гарантийный обмен не вернуть.
Гарантийные харды часто исправные в гарантию попадают, или с несколькими сбоями,
так что в основном все заканчивалось переносом дефектов, скрытием нескольких треков в P-лист и тестированием. Не было смысла тратить время на полный SS.
Т.е. на N2 ставилось только где-то 20-25% от всех потенциально ремонто-пригодных.
Где-то 1/4 хардов и после успешного SS - признавались негодными. все равно были в задержках. Понижать плотность было нельзя, нужно чтобы емкость соответствовала наклейке.
В целом, чудес ждать не следует.
Выход годных, гарантийных из первых рук, обычно в районе 40-45%.
Только 11-е с мухой давали где-то под 60%.
Если харды уже погуляли по сервисам, где их проверяли и отобрали более менее нормальные, то больше чем на 15-20% ремонто-пригодных расчитывать бесмысленно. Тут от усердия проверяющих зависит. Можно и только 5% получить годных, а то и вобще ни одного.
После отключения головок, только половина из них нормально работают.
и где-то 1/3 из оставшихся достаточно быстро дохнут.
На доноров отобрать можно где-то в 2 раза больше, чем в ремонт.
Тут даже харды с клинами и смещенными пластинами идут в дело.
Чего не хватает, практически всем утилитам, которые пишут не разработчики хардов, это анализа рабочих логов харда.
Их много больше чем мы видим и знаем.
в 90% случаев, по ним можно сразу сказать, стоит с хардом вазиться или уже бестолку.
) дела не имел. 
Уже неоднократно писал,что на специально "заточенной"альпине заливал флешь от видеокарт-этакий программатор.Догадатесь сами,какими глазами смотрел на меня винт,после подачи питания