Заранее прошу прощения за категоричность.
Это просто мысли вслух человека, которому не однократно приходилось искать качественный монитор друзьям, знакомым, знакомым знакомых, и в конце концов самому себе.
Для подавляющего большинства задач ЭЛТ куда лучше LCD (включая самые новые модели последних с "быстрой" матрицей). Про соотношение цен вообще молчу.
Насчет безопасности для зрения LCD, всегда смеюсь когда слышу. Тут слишком много факторов влияющих на зрение (у ЭЛТ-мониторов это частота, фокус, сведение, яркость, контрастность, цветовая гамма, у LCD это частота, яркость, контрастность, цветовая гамма, неравномерность подсветки, иногда видимость черной решетки разделяющей пиксели), наверняка что-то забыл. Хотя для LCD частота действительно имеет меньшее значение, чем для ЭЛТ-мониторов, но в действительности степень вредительства здоровью зависит от конкретного монитора, внешнего освещения и конкрентного режима настроек этого конкретного монитора в котором приходится конкретно работать.
Если серьезно...
Брать надо 19 дюймовый ЭЛТ, причем выбора сегодня уже фактически нет. Я имею ввиду выбор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО качественного, некриво сделанного монитора (сейчас просто повальная мода пошла делать кривые ЭЛТ, или же сворачивать их производство в пользу более-менее отстойных, но пользующихся спросом LCD).
Надо искать или Diamond Pro 930 или Iiyama Vision Master Pro 454. У Diamond Pro 930 меньше зерно (0.24 против 0.264, что плюс), и немного меньше частоты. При 1280*768 держит 100, но никак не 120, впрочем по мнению окулистов для зрения тут разницы нет. И хотя на мой взгляд это очень индивидульно, но специалисты утверждают, что разница для зрения между частотами выше 100-110Гц действительно фактически отсутствует). Впрочем главное все же результирующая картинка, а не сухие технические характеристики в описании. Так вот картинка у 930-ки действительно фэн-шуй. Ничуть не уступает Iiyama 454 (конечно, если у вас не бракованный 930, что вполне возможно, всегда нужно смотреть что берешь).
Как вариант есть модель, которая совсем немного уступает как Diamond Pro 930 так и Iiyama Vision Master Pro 454. Это Samsung 959NF, который при этом примерно на сто долларов дешевле последних!
Впрочем сейчас найти приличный Samsung стало практически невозможно. (К сожалению это касается не только родного Киева, такая ситуация сложилась на всем пост-советском пространстве.)
Это касается как партий ЭЛТ-мониторов Samsung из Восточной Европы, так и Китайских поделок. Качество, а вернее отсутствие оного, у них абсолютно одинаковое.
Это в полной мере коснулось и Samsung 959NF.
(Чтобы проверить мои слова, достаточно выделить недельку свободного времени. И вооружившись Nokia Test, + парой других утилиток отправится в марафонский недельный поход по магазинам компьютерной техники.)
Есть и редкие исключения, которые впрочем настолько редки, что лишь подтверждают правило.
Лично я даже не парился, когда у меня встала необходимость купить монитор. Производители или сворачивают производство качественных ЭЛТ-мониторов (Viewsonic, Sony), или же переносят их производство в третьи страны (Samsung, LG), что автоматически превращает их в некачественные.
17 дюймовые ЭЛТ - ВСЕ гавно, вне зависимоти от модели, за исключением ряда моделей выпущенных до 2003 года. Так примерно до конца 2002 года я встречал хорошие LG F700P, и Samsung 757NF. Сейчас это сплошной брак! Вплоть до конца 2003 встречались в продаже профессиональные Viewsonic P70F и P75F (не люблю за фокусировку, но все остальное на высоте). Есть пока Philips, но смотри проблемы с фокусировкой (и это правило, а не исключение). Этот список можно продолжать, но нет смысла.
Сейчас НЕТ хороших 17 дюймовых! Среди 19 дюймовых осталось лишь НЕСКОЛЬКО моделей с приличным качеством. (Samsung 959NF был откинут ранее, после безрезультатного недельного поиска приличной 959-ки для друга.)
В результате фактически весь мой выбор оказался ограничен ДВУМЯ моделями! Iiyama Vision Master Pro 454 или Diamond Pro 930SB. Все другие "хорошие" были отринуты однозначно.
(Ценовой диапозон этих моделей 420-450 долларов.)
И вконце концов склонился в пользу Diamond Pro 930SB, во многом из-за дизайна. (Широко встречаются черно-серебристые модели.) Хотя надо внимательно смотреть, что покупаешь (касается также и Iiyama Vision Master Pro 454).
На мой взгляд на рынке мониторов сложилось глубоко неутешительная картина. Если еще год-два назад можно было купить действительно высококласный монитор за 200-300 долларов, то сейчас меньше чем за 420-450, годi i мрiяти. При этом выбор сузился всего до НЕСКОЛЬКИХ моделей!
И это при том, что НИКАКОЙ самый современный TFT дешевле 1000 долларов (не надо делать круглые глаза, такие модели есть и даже продаются, но общем и целом никак не соответсвуют по возможностям затраченной на поупку сумме) не может сколько нибудь адекватно заменить качественный профессиональный ЭЛТ(CRT)-монитор ценой до 500 вечнозеленых единиц.
Все вышесказанное не толькое мое мнение, но также мнение многих и многих людей разбирающихся в этом вопросе.
PS
Не надо думать, будто я професионально занимаюсь крутой графикой, что требования у меня завышенные или еще что в этом духе. Я простой пользователь с хорошим зрением. И слава богу умею отличить фуфло от конфетки, не обращая внимание на красивые слоганы и рекламу.
Это просто мысли вслух человека, которому не однократно приходилось искать качественный монитор друзьям, знакомым, знакомым знакомых, и в конце концов самому себе.
Для подавляющего большинства задач ЭЛТ куда лучше LCD (включая самые новые модели последних с "быстрой" матрицей). Про соотношение цен вообще молчу.
Насчет безопасности для зрения LCD, всегда смеюсь когда слышу.
Тут слишком много факторов влияющих на зрение (у ЭЛТ-мониторов это частота, фокус, сведение, яркость, контрастность, цветовая гамма, у LCD это частота, яркость, контрастность, цветовая гамма, неравномерность подсветки, иногда видимость черной решетки разделяющей пиксели), наверняка что-то забыл. Хотя для LCD частота действительно имеет меньшее значение, чем для ЭЛТ-мониторов, но в действительности степень вредительства здоровью зависит от конкретного монитора, внешнего освещения и конкрентного режима настроек этого конкретного монитора в котором приходится конкретно работать. Если серьезно...
Брать надо 19 дюймовый ЭЛТ, причем выбора сегодня уже фактически нет. Я имею ввиду выбор ДЕЙСТВИТЕЛЬНО качественного, некриво сделанного монитора (сейчас просто повальная мода пошла делать кривые ЭЛТ, или же сворачивать их производство в пользу более-менее отстойных, но пользующихся спросом LCD).
Надо искать или Diamond Pro 930 или Iiyama Vision Master Pro 454. У Diamond Pro 930 меньше зерно (0.24 против 0.264, что плюс), и немного меньше частоты. При 1280*768 держит 100, но никак не 120, впрочем по мнению окулистов для зрения тут разницы нет. И хотя на мой взгляд это очень индивидульно, но специалисты утверждают, что разница для зрения между частотами выше 100-110Гц действительно фактически отсутствует). Впрочем главное все же результирующая картинка, а не сухие технические характеристики в описании. Так вот картинка у 930-ки действительно фэн-шуй. Ничуть не уступает Iiyama 454 (конечно, если у вас не бракованный 930, что вполне возможно, всегда нужно смотреть что берешь).
Как вариант есть модель, которая совсем немного уступает как Diamond Pro 930 так и Iiyama Vision Master Pro 454. Это Samsung 959NF, который при этом примерно на сто долларов дешевле последних!
Впрочем сейчас найти приличный Samsung стало практически невозможно. (К сожалению это касается не только родного Киева, такая ситуация сложилась на всем пост-советском пространстве.)
Это касается как партий ЭЛТ-мониторов Samsung из Восточной Европы, так и Китайских поделок. Качество, а вернее отсутствие оного, у них абсолютно одинаковое.
Это в полной мере коснулось и Samsung 959NF.
(Чтобы проверить мои слова, достаточно выделить недельку свободного времени. И вооружившись Nokia Test, + парой других утилиток отправится в марафонский недельный поход по магазинам компьютерной техники.)
Есть и редкие исключения, которые впрочем настолько редки, что лишь подтверждают правило.
Лично я даже не парился, когда у меня встала необходимость купить монитор. Производители или сворачивают производство качественных ЭЛТ-мониторов (Viewsonic, Sony), или же переносят их производство в третьи страны (Samsung, LG), что автоматически превращает их в некачественные.
17 дюймовые ЭЛТ - ВСЕ гавно, вне зависимоти от модели, за исключением ряда моделей выпущенных до 2003 года. Так примерно до конца 2002 года я встречал хорошие LG F700P, и Samsung 757NF. Сейчас это сплошной брак! Вплоть до конца 2003 встречались в продаже профессиональные Viewsonic P70F и P75F (не люблю за фокусировку, но все остальное на высоте). Есть пока Philips, но смотри проблемы с фокусировкой (и это правило, а не исключение). Этот список можно продолжать, но нет смысла.
Сейчас НЕТ хороших 17 дюймовых! Среди 19 дюймовых осталось лишь НЕСКОЛЬКО моделей с приличным качеством. (Samsung 959NF был откинут ранее, после безрезультатного недельного поиска приличной 959-ки для друга.)
В результате фактически весь мой выбор оказался ограничен ДВУМЯ моделями! Iiyama Vision Master Pro 454 или Diamond Pro 930SB. Все другие "хорошие" были отринуты однозначно.
(Ценовой диапозон этих моделей 420-450 долларов.)
И вконце концов склонился в пользу Diamond Pro 930SB, во многом из-за дизайна. (Широко встречаются черно-серебристые модели.) Хотя надо внимательно смотреть, что покупаешь (касается также и Iiyama Vision Master Pro 454).
На мой взгляд на рынке мониторов сложилось глубоко неутешительная картина. Если еще год-два назад можно было купить действительно высококласный монитор за 200-300 долларов, то сейчас меньше чем за 420-450, годi i мрiяти. При этом выбор сузился всего до НЕСКОЛЬКИХ моделей!
И это при том, что НИКАКОЙ самый современный TFT дешевле 1000 долларов (не надо делать круглые глаза, такие модели есть и даже продаются, но общем и целом никак не соответсвуют по возможностям затраченной на поупку сумме) не может сколько нибудь адекватно заменить качественный профессиональный ЭЛТ(CRT)-монитор ценой до 500 вечнозеленых единиц.
Все вышесказанное не толькое мое мнение, но также мнение многих и многих людей разбирающихся в этом вопросе.
PS
Не надо думать, будто я професионально занимаюсь крутой графикой, что требования у меня завышенные или еще что в этом духе. Я простой пользователь с хорошим зрением. И слава богу умею отличить фуфло от конфетки, не обращая внимание на красивые слоганы и рекламу.
.