» Выбор CRT монитора.

WWWovan
По ценовой составляющий это, наверное, лучший выбор.

Вчера купил 959NF за 270 у.е. Не нарадуюсь. Супер вещь!

Добавлено:
Подскажите пожалуйста чем протирать его(марка средства и остальные атрибуты). Очень не хочеться испортить такую вущь...

Приветствую)
Вот встал вопрос о замене монитора)
Сейчас стоит Iiyama 452Pro (куплен 5 лет назад, никаких нареканий) но его вынужден отдать "меньшим братьям".
Имея опыт с этим производителем - что-нибудь другое брать не вижу смысла). К тому же, судя по вашим отзывам в этой ветке, альтернатива Iiyama только Lacie (c сомнительными нюансами типа козырька и калибратором за 300$, приобретаемым отдельно)).
Теперь собственно вопрос к знающим людям.
Как Вы считаете, какую из этих двух моделей имеет смысл брать:
1)Vision Master Pro 456 (с новым кинескопом DIAMONDTRON M3) держащий только 85 Гц на 1280х1024.
2)Vision Master Pro 454 (DiamondTron U2) держащий 100 Гц на 1280х1024. При этом дополнительные мули в подставке меня мало интересуют).

В течение 5 лет рабочее разрешение у меня стояло 1280х1024 на 85 Гц, никакого дискомфорта не испытывал. Подскажите так ли принципиально 100 Гц.
Спасибо.

ITro
Видел в магазине рядом стоящие 456 и 454. Вроде оба ничего. Попросил выключить. У 454 экран черный, у 456 - серый. Это раз. На два то, что полоса пропускания у 456 меньше, чем у 454. Это два. А три то, что частоты, с которыми можно работать, у 454 выше, чем у 456. По цене различия где-то в 100$: если 454 стоит около 500$, то 456 - 400$. Лично я прошляпил 454, и теперь кусаю локти.

ITro

Цитата:

Подскажите так ли принципиально 100 Гц.

Нет. Всё зависит от глаз смотрящего
Сходите в магазин и просто посмотрите.

slava_kry
aar

А что касается

Цитата:

DIAMONDTRON M3

Цитата:

DiamondTron U2

есть ли принципиальная разница между этими кинескопами, знаю только что первый - более новый, собственно и все.
Спасибо.

ITro
_http://www.iiyama.ru/products/19/pro454/index.shtml
_http://www.iiyama.ru/products/19/pro456/index.shtml
Вот описание моников. aarнаверное тоже интересно. У самого 454 взял для 1600х1200х100 очень доволен.
456 выигрывает только разрешением, но не частотой, для меня это очень важно, так как подолгу сижу за компом.

hanty
Да, я читал про них, и ссылку хотел запостить, только у меня днем сайт Йямовский не открывался. Лучше скажите, какую вы под него видеокарту взяли.

hanty
Да был я там)
Про кинескопы и их отличия - ни слова, а именно в них и заключается различие между моделями, собственно и вопрос, насколько этот новый кинескоп у pro456 перекрывает
Цитата:

полоса пропускания у 456 меньше, чем у 454. Это два. А три то, что частоты, с которыми можно работать, у 454 выше, чем у 456

Собственно вопрос остался..

ITro
Так скажу. Когда я первый раз пришел в магазин (а у нас в городе один, где были эти моники), продавец был такой простой парнишка, все показал, рассказал, и посоветовал, что однозначно лучше 454 почти по всем. А 456 - это так, для тех, кому по барабану качество. Да и лучше всего вам сходить и самому рассмотреть их, рядом стоящие. Возьмите с собой Нокиа Монитор Тест.

Добавлено:
Да, и еще попросите, чтобы подсоединили моники к компу с хорошей видеокартой (Matrox).

А вообще, я бы на вашем месте быстренько бы его потестировал, и если все ок, брал бы. Почти все, кто за ним работал, говорят, что хорошая машинка. Тем более, что лучше за те же деньги сейчас вы не найдете, думаю.

ITro
Кончайте себе мозги пудрить!!!
Ноги в руки и вперёд!!!
Главное возьмите с собой Нокиа Монитор Тест. И подключите мониторы в магазине не через разветвитель и не к встроенной видеокарте. Желательна видеокарта класса Ати - от Радеон 9700, а НВидиа - от ЖеФорж 5600, известного производителя, ну Матрокс это мечта , т.к. иначе на мониторе будет мыло при 1280х1024х85.
Поймите - Вы видите последних из могикан. Скоро и их не будет.
Вперёд!!!

hanty
aar
slava_kry
Всем спасибо) возьму все ж 454)

ITro
Пожалуйста
aar
Брал для ATI 9800 Pro, в магазине тестил нокиа тестом на NVidia 5600 (разрешение уже не помню), потом проверил 1600х1200х100 и взял. После своего Philips долго (месяца 2) привыкал к насыщенности цветов, а так ни разу не пожалел.
Есть косяк у 454-тых моделей - небольное несведение в правом верхнем углы (по статистике у 75%), но это не критично (имхо конечно, но пара пикселей...).

Вот блин, я тоже совсем запутался.
Решил менять монитор, и однозначно (у меня LG StudioWorks 5D), и после того, как посидел за ноутбуковским ACER (15"), понял, что TFT это вещь. Глаза не устают, действительно работается легко и удобно. Торможения не заметны, можно фильмы смотреть и играть. Да только, я никак не могу не замечать этих самых огромных кристаллов, неровного сглаживания, недостатков разрешения. Запускаю Sims2, и на своих CRT дровах балдею от картинки, а на 15" и близко...

Думал, проблема в том, что все же матрица ноутбуковская, чего с нее взять. Ад нееет, пошел посмотрел в салонах, попросил фильмы крутить. Да то же говно! Конечно, тексты, возможно, и не плохо читать. Да я вот сейчас пишу на форуме, и вижу буквы, а пишу с TFT и вижу квадраты!! Но еще раз повторюсь, я за реально качественным TFT не работал, только заглядывал в него, и хотел бы узнать ваше мнение на сей счет...

а почему я пишу в этой теме. Когда я глянул, что и те TFT такие же, я снова вернулся к идее CRT и тут для меня на другую чашу весов (напротив Samsung SyncMaster 920T) стал тот же Samsung SuncMaster 1100 DF...

Вот и хотел бы узнать о последнем чего-то от тех, кто польовался.
Какие мысли у меня в голове.
В кабинете места для большого монитора у меня хватит. Пожертвуем.
Сейчас мой моник хавает 100 ВТ, будет 120 ВТ (а TFT 37, но то... хм).
По поводу усталости - всегда работал CRT и терпимо...
А вот когда мне хочется фильм посмотреть, или в игру поиграть... не хочется разочаровываться. Хотя, конечно, 80% за моником - работа с текстом, интернет, интернет, интернет...

Расскажите о SuncMaster 1100 DF

Добавлено:
5D эмм. Типа 57M (это я о своем мониторе нынешнем)

Vatel
Когда у меня встал вопрос о смене монитора, я также метался между жк и crt (причем ограничений по деньгам нет), потом почитал обзоры разные, глянул в работе жк (у нас у админа на работе стоит иямовский жк 19') с текстом работать одно удовольствие, запустил игру (HL2) и все стало на свои места, легкая приторможенность стала ощущаться сразу. Затем загрузил фотки и посомтрел их отображение и редактирование в большом расширении в фотошопе на жк, также не впечатлило (дома на своем стареньком 452 про смотрелись куда привлекательнее и при добавлении эффектов видимый процесс был более гладким). После всего этого вопрос отпал и остановился на 454 про (см. пару постов выше).
И вобще считаю, что до сих пор - жк - это для офисных приложений и прочее, для игр и редактирования фото - crt.

ITro
Согласен, просто в моем случае опасения вызывает еще один факт. Я не хочу "маленький" монитор. И не то, чтобы я раздаэдакий дизайнер, я хочу брать вещь, которой мне хватит на очередные лет пять, и, понятно, что за прогрессом не угонишься, но я хочу быть удовлетворенным ним до конца. Итого - большая диагонал, в приведенной модели, или вообще - это не является причиной низкого качества, большого облучения? Возможно ли просто сидеть перед таким моником и работать, или он более специализированный, чем, скажем, девятнашки? Поделитесь опытом...

Vatel
Тогда бери Яму 514 про - не пожалеешь, или Мицубиси 22" аналог (трубки у них с Ямой одни). Такой моник, наверное, не разочарует. У нас стоит 26 с небольшим штук.

hanty
Спасибо. Ща буду смотреть цены. ))

А знаете, я тут понял, что я наверное скромно формулировал запросы...
ДА, Я хочу монитор, для ИГР, ФИЛЬМОВ И ГРАФИКИ...

Я вот еще поискал в сети, и наткнулся, что никто не делает обзоры таких больших мониторов. Это чего? ИХ что, за продукт не считают? Абидна... или они обделенные в чем-то?

Добавлено:
А. Ты написал цену. ))
Да, я не сомневаюсь, что это наверное не разочарует. ))
Ну, будем думать, возможно лучше взять такое в кредит, чем потом пожалеть.

Добавлено:
А что все же из этих двоих предпочтительнее? Или тут уже о дизайне речь?

Добавлено:
Iiyama Vision Master Pro 514
Это я таки вижу по характеристикам - предпочтительнее.
Он весит наверное, килограм 40 ))

Други, а ну насоветуйте что лучше:
Samsung 959NF
ViewSonic P97f+SB
Philips 109P40
монитор нужен для работы с графикой (полиграфия)

la Chance
Samsung 959NF
Скорее всего. У многих знакомых такой стоит - не нарадуются.

ITro

Цитата:

Samsung 959NF

но как бы да, но у ФИлипсов вроде покрытие лучше? А трубки одинаковые вроде..

Позволю себе повториться... Каким средством луче протирать монитор(у меня Samsung 959Nf).
Заранее спасибо за помощь.

WWWovan
Я всегда протирал с помощью мягкой салфетки и спрея (Agfa) специально для монитора. Сейчас в продаже их не видел, но есть спреи Defender, также для этих целей.

WWWovan
Продаются специальные салфетки (влажные) для CRT мониторов по 10 и 100 штук Defender, но лучше (имхо) Emtec (бывший Basf) после них разводов вообще нет.
Vatel
514 весит 30 кг всего лишь, они гордятся, что делают моники не тяжёлые. Я бы взял Яму, у него электроника лучше (признают сервисники).
Статья про мониторы на которую ссылается Яма Можно ещё подумать насчёт LaCie.
FAQ по CRT мониторам

hanty
Спасибо. Теперь оказалось, что я его у себя еще и не так просто достану, если решусь.

Здравствуйте,
а бывают ли CRT моники 17', которые бы держали на 1280*1024 100 герц? Или я заболел от жадности?
Iiyma 954 - это, конечно, сказка, но не думаю, что мне его на работу купят

Вообще мне нужен моник для офисных приложений, а глаза чрезывачайно чувствительны. Может быть лучшим выбором будет жидкий монитор на 17'? Что из них посоветуете?
Спасибо.

Цитата:

Каким средством луче протирать монитор(у меня Samsung 959Nf).

У меня тот же моник, протираю... Х/Б тряпочкой, смоченной слабым раствором Fairy! и отжатой ПОЧТИ насухо, а потом дважды начисто другой (чистая вода). Насухо - третьей. Работает безотказно!

Купил сегодня Iiyama 454 Pro. Доволен.

Впечатления от покупки. Эпопея. Часть 1.

Подключили к хабу. Изображение дрожит очертенно. Ладно, переставили монитор. Тоже дрожит прилично. Подумали, что из-за хаба.

Подключили напрямую. Опять дрожит. Подумали, посмотрели. Оказалось, виноват был блок питания (внешний), который был под полкой, на которой стоял монитор. Отодвинули на пару метров — насколько хватило кабеля. Дрожать стало меньше, но все равно, нокиа монитор тестом ничего настроить невозможно.

Пошли к ремонтникам. Там дрожания не оказалось, только старая видеокарта была. Ну глянул, вроде ничего, взял, но договорился, что если будут проблемы, привезу обратно.

Привез потом его туда, где он и будет стоять, и что вы думаете — отличное изображение!

Зачем я все это написал? Затем, что не всегда в магазине можно попробовать монитор в тех условиях, в которых он будет работать: всякие наводки, блоки питания и другие помехи могут не дать точной картины.

У меня старый 750s, решил купил новый комп. И перейти на диагональ 19".
От людей, которые занимаются новым железом, услышал интересное мнение - не брать новых CRT. Мол, сейчас они "пошли" ну очень плохие (плохая картинка, долговечность низкая). Мол, надо ТФТ брать.

Для меня время отклика оч важно, т.к. играю в q3 (defrag) - резкость движений там на пределе возможного.
В то же время, хотелось бы приемлемого качества в фильмах. Вот с этим, как я понял, проблема на 8-4 мс мониторах. Насколько большая проблема?

Как посоветуете поступить? Денег на монитор есть - 400-500$.
Может быть, есть смысл взять качественный CRT (какой?..), а может, 930BF вполне достаточно для указанных целей?

Заранее спасибо.

P.S. запостил на обоих темах LCD и CRT, т.к. вопрос по обоим темам.

skyquaker
Сейчас один выход - идёшь в магазин и смотришь. Нужные модели выбери на предыдущих 5-7 страницах.