» Выбор CRT монитора.

CaptainFlint

Цитата:

1. НЕ апертурная решётка с её дурацкими горизонтальными полосками.

Полосы на современных мониках почти не заметны. А качество картинки лучше намного (по сравнению с теневой маской). Поставь рядом два моника - один с аппертурой, другой без. И посмотри.. На "аппертурном" цвета будут яркими и сочными. А "теневик" будет казаться серым и блёклым (даже на макс. яркости-контрастности).

Xочу себе домой именно 107Р40 брать. Не знаю чего в нём плохого ты нашёл. ИМХО - достойный моник. Или Сасунг NF757. Или нек или яму - главное чтобы с аппертурой (почему - см выше).

Кстати, на работе у меня тож неплохой моник. ViewSonic P75F. Тихий . С подобием лайтфрейма даже...

sailor
Я не зря написал, чтот эти требования обязательные. Они обсусждению не подлежат. Я видел три моника с апертурной решёткой (Philips 107P40, Sony G200, третий не помню) - у всех них эти полоски (для меня!) видны очень чётко и сильно мешают. Я читал разные мнения и понял, что у каждого восприятие своё - кому-то их хорошо видно, кому-то не видны вовсе, кому-то сначала видны, а потом глаза привыкают и не замечают... Я отношусь к первому типу и мне нужен моник БЕЗ них. Полтора года на работе сижу за G200 - всё так же мешают, только там они чуть-чуть потоньше, понезаметнее... Хочу, чтобы хотя бы дома моник был приятным для работы.
Насчёт минусов теневой маски по сравнению с апертурной решёткой - да, я это понимаю, но с полосками работать не могу. Кстати, не зря спросил про щелевую маску - я читал, что вроде бы она лишена этих минусов, но хочется удостотвериться.

CaptainFlint
Я сам ищу себе монитор 17".
Попробуйте поглядеть на монитор из дорогих
серий на теневой маске:
philips 107B40
samsung 757 MB

Плоских мониторов по сути нет, читал, что
даже апертура не плоская. LCD - мониторы
несмотря на дороговизну имеют худшее качество.
Ждём OLED дисплеи.

Сам не терплю всякие полосы апертуры.
Технологически апертура для изображения мелких
объектов хуже, чем теневая маска и чем щелевая.


Цитата:

Кстати, не зря спросил про щелевую маску - я читал,
что вроде бы она лишена этих минусов, но хочется
удостотвериться.

Рассуждаем технологически:
1. Теневая маска - самая подходящая и мелкая сетка
для мелких объектов.
2. Щелевая маска - имеет преимущества теневой маски
и апертуры. Вроде бы не имеет двух полос.
Но сами знаете два в одном не бывает. Значит
щелевая маска хуже чем теневая по чёткости мелских
объектов.

Из примеров есть мониторы фирм LG.
3. Апертурная маска - состоит из двух видимых полос,
изображение мелких символов не может быть лучше,
чем на теневой и щелевой маске.

А лучше как говорится самомоу смотреть.
Сам ищу монитор на теневой маске.

sailor

Цитата:

Полосы на современных мониках почти не заметны.
А качество картинки лучше намного (по сравнению с
теневой маской). Поставь рядом два моника - один
с аппертурой, другой без. И посмотри.. На
"аппертурном" цвета будут яркими и сочными. А "теневик"
будет казаться серым и блёклым (даже на макс.
яркости-контрастности).

Каждому своё. Вам нравится апертура, кому то нравится
теневая маска.
Да, многие говорят что на апертуре цвета сочнее и ярче,
кто говорит наоборот что у теневой лучше цвета.

Но резкость/чёткость мелких букв на апутруре
никогда не будет лучше, чем на теневой или щелевой маске.
Лично по мне теневая маска, так как мне
нужно работать с текстами и мелкими объектами.

Если фирма SONY и др разработали апуртуру - это не
значит что всем она нравится и что она лучше,
чем теневая маска. К тому же стоимость апертуры
не заслужено выше теневой маски.

Во, нашёл пару вариантов на щелевой маске - LG Flatron F700P, F700PD, 795FT Plus. Как я понял, F700PD самая лучшая из этих трёх. По топику полистал - вроде отзывы неплохие.

Насчёт щелевой мамски, вот ещё что нашёл: собственно, по характеристикам она примерно посередине между теневой маской и апертурной решёткой, т.е. цветонасыщенность послабее апертуры, а контрастностьь повыше. В сравнении с теневой маской соответственно, наоборот.

чем отличается NEC FE770 от 750+?

Давеча, один незнакомец сказал, что у Samsung линейка мониторов по своим качествам отличается цифрой в конце. Вот так:
3 - дешевый монитор, так себе;
5 - уже лучше, для дома, для семьи
7 - профессиональная модель.
Кто бы мог подумать?

hoochie
Так и есть. Я когда на самсунговом сайте лазил, сравнивал модели, так и получалось - с тройкой в конце самые паршивые, с пятёркой - получше, с семёркой - самые хорошие.

Привет всем.
Скажите пожалуйста стоит ли брать 17" RoverScan 117 GF 0.25 Flat 95kHz TCO'99 OSD ?
Или предложите свой вариант до 190$

Привет !

Помогите с выбором :

Цитата:

LG 17" Flatron EZ T710BH Flat
LG 17" Flatron EZ T710PH Flat
LG 17" Flatron F700B Flat

---

Samsung 17" SyncMaster 755DFX Flat
Samsung 17" SyncMaster 765MB
Samsung 17" SyncMaster 767MB

ИИЯАМА - однозначно! лучше всех и по цветопередаче, и по запасу яркости-контрастности, жаль резкость и сведение до сИньки не дотягивает...
спорить не буду, просто пойдите в магазин и поставьте любой монитор рядом с иияамой, вам все станет ясно и не зря она столько стоит
всем приветы...

а коли не найдете её, ищите любой даймонторон м2 от митсуб... nec или родной митсу.. и не надо связываться с мылом самсунга или лыж (в одном разрешении одно в другом другое, хоть упрись - тупик) ... (это было моё личное мнение или гадкое имхо (сплошь имхи и по русски, мож себя уважать начнем все таки???))

Никто не знает , что можно ждать от этого монитора > Монитор 17" NEC FE770
?

All
У меня встал вопрос о покупке монитора.
Кто чего может сказать о Philips 107P50 (или 107P40 Brilliance)? Хотелось бы услышать мнение. Сначала хотел взять Mitsubishi DimondTron 750 SB, но они как назло из продажи пропали, и когда будет новая поставка вобще неизвестно...
Philips 107P50 - 192$ (гар 3 года)
Philips 107P40 - 215$ (гар. 1 год)

Хочу взять 19" до 400$ нужны советы, пока глаз лежит токо на Samsung 959NF из-за очень приятного знакомства с NF 17" но вроде как модели совсем несвежие....

F0rward
Советую посмотреть вот этот http://www.necmitsubishi.com/products/ProductDetail.cfm?Product=250&ClassificationFamily=1&Classification=1

и этот http://www.iiyama.ru/products/19/pro454/index.shtml

Я купил себе первый (мицубиши... и очень доволен)... Хотя очень хотел ияму... но к сожалению у нас народ ияму не возит... Так что смотри сам... это профессиональные мониторы...

Удачи и приятной покупки

ЗЫ К самсунгу как конторе отношусь очень плохо... по этому про мониторы ничего не скажу

roshka1
454 дорогавата насчёт 930 вкурсе но ходят слухи что у нее прошивка слетает - ничего не знаешь?

F0rward
Пока что я ни с чем подобным не сталкивался... Надеюсь и не буду иметь таких проблем... монитор у меня уже месяца два...

roshka1
http://www.forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0862#1
смотри как раз в тему

купил на днях 700P.
первое включении с заводскими настройками - большей кривизны геометрии еще нигде не видел. даже 10-летние 14" себя ведут умнее при включении. это без Nokia test'a.
час-доругой поматерившись на эту ЛаЖу и покопавшись в настройках(а их там немерено) геометрию подтял чуток. удалось подтянуть под реальный размер 17"-ки убрать муар и чуууток вытянуть сведение. причем сведения интересное у них. справа вытягивается - но в тоже время слева падает %) причем приходится с "нуля" все настраивать каждый раз не токо при смене на новое разрешение но и при смене частоты развертки.
основной глюк №1 - чем ближе (справа и слева) к периметру монитора тем больше прямые линии похожи на знак вопроса - хорошое пособие для изучения геометрии Лобачевского
основной глюк №2 - снизу, по середине изображение с красноватым оттенком и размытое. особенно хоршо видно в статус баре моззилы или експлорера.
основной глюк №3 - в nokia test где сетка, справа лини имеют красноватое свечение, которое правда исчезает при уменьшении температуры до 5000к

то что мониторы эти есть хорошие я не сомневаюсь. правильно тут люди писали - нужно просто смотреть что берете. у меня же небыло возможности. видимо менеджеры ЛЖ решили что брак за который в цивилизованых странах можно лишится лицензии, тут могут просто спихнуть "ламерам ушастым", незаметят мол.
не на того напали. не на рынке СНГ скажу я вам. прекратите пихать эту ЛаЖу, если хотите удержать позицыи на этом рынке.
кстати я на 99% уверен что низкая цена этих моников связана какраз с большим процентом "незамеченого" брака.

моник свой я дам на обмен. как придет другой - напишу.

а у меня iiayama VisionMaster Pro 514, и ничего, пока доволен (уже второй год)

Добавлено

Из того, что я видел своими глазами больше всего мне понравился Iiyama HM704UTc
поэтому, когда пришло время менять мон, взял именно его и не жалею.
Компактный по размеру, отличные цвета, приличный запас по яркости,
а еще можно заставить его работать в режиме 1024х768 120Гц

roshka1

Цитата:

Очень понравился вот ентот монстрик Vision Master Pro 454

Стоит у меня на работе VM Pro 454. Что я хочу сказать, возможно это чисто субьективное мнение, или же плохо выбирали аямку, но дома картинка на 959NF лучше смотрится, чес-слово!

Serjik
Спорить не буду... Я его реально не видел... не щупал... выводы делал тока из высказываний на форумах...

В этом топике кто-то сказал... и я его поддерживаю... Монитор нужно выбирать самому... смотреть, щупать... может быть что тот же самый Vision Master или mitsubishi окажется фигнёй.. а какой-то LG (или ещё что-то в этом роде) будет прекрасно работать...

А самсунг я просто терпеть не могу... ну не люблю я эту контору...

roshka1

Цитата:

А самсунг я просто терпеть не могу... ну не люблю я эту контору...

Хм., а почему? что она тебе такого злого сделала?

Serjik
В основном проблема в том, что LG и Samsung выпускают товары ШИРОКОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, то есть не слишком заботясь о длительной работе этих устройств и моя практика (~ 12-20 мониторов этих фирм) показала, что "редкая птица долетает до середины Днепра" , т.е. работает без ухудшения характеристик от 3 до 6 лет. Хотя, опять же, есть экземпляры (я их видел) которые работали и 7 лет. Потому к ним такая не любовь у некоторых товарисчей , я тоже их не слишком жалую.

По идее все советы бесполезны по своей сути, так как выбирать монитор надо самому и все решает богатство выбора, а не название фирмы, я уже об этом говорил.

Можно и не спорить, а пойти и купить Barco любой модели и на всех поплёвывать сверху.

slava_kry
в этом я конечно согласен, но опять же Самурай делает разные мониторы, для разных секторов рынка, и будет просто некорректно хаить фирму в целом

берете любой монитор, рядом ставите любую новую яму... результат вас удивит 100%
особо краски и яркость... а если не удивит, то вам любой моно монитор... лол

зы.. даж цена говорит о многом!

Serjik
Это Ваш выбор.
И я так понял что бюджетный модели здесь не рассматриваются, а если рассматриваются, то об этом предупреждают ценой желаемого.
Я не хаю всю продукцию, я просто опираюсь на СВОЙ опыт, примерно так: "Один раз - случайность, два - закономерность, три - закон". У кого-то такие же проблемы будут с той же Ямой. У меня 454-я Про и выбрал я её после трёх показанных мониторов, а выбирали другу Самсунг - проштудировали 5 мониторов (тех самых 959NF) и нам сказали "ну, народ, может хватит...", пришлось другу доплатить и купить Митсубиши 930, который выбрали из двух. И это, опять же, МОЙ опыт.
Проблема в предъявляемых требованиях к изделию.
Яма тоже не прелесть, но за эти деньги просить большего - близко к свинству.
А выход есть, но за другие деньги - Barco, но нужны ли Вам его плюсы (отменная цветопередача, фокус и все остальное), Вам решать.

Привет!
А правда ли, что от TFT монитора намного меньше излучения и он вообще не такой вредный для здоровья как ЭЛТ?

MusicLover

Цитата:

А правда ли, что от TFT монитора намного меньше излучения и он вообще не такой вредный для здоровья как ЭЛТ?

Так от TFT вообще нет излучения.

Насчет излучения. Все эти байки раздувают производители, которым нужно спихнуть TFT модели по завышенной цене. Ведь качеством, равным этой цене, они не отличаются. Давным-давно, все ЭЛТ модели имеют приемлемое излучение. Гораздо больше Ватт в голову получишь от того же мобильного телефона, и гарнитура не спасет. И вообще, человек - не кошка, ко всему привыкнет.(М. Зощенко) Тема – больше для флейма.

Цитата:

А выход есть, но за другие деньги - Barco

Ну уж знаете… Монитор за 3k$ - нет слов. Возможно у них есть и подешевле, но все равно…
А Samsung испохабился, потому что:
Деньги вкладывать в ЭЛТ не выгодно, так как скоро ему будет каюк – это раз.
Заводы в Восточной Европе пооткрывали – это два. IBM, не открыв производство жестких дисков в Венгрии и еще хрен знает где, глядишь, до сих пор бы ими торговали. И мнение о них не было бы гадким. Давеча монитор привезли, Динафлэт 757 MB, собранный в Словакии. Качество не ахти, по сравнению с 3-х летним 700 IFT, собранным в Корее.
И можно привести еще кучу других причин.