» Выбор CRT монитора.

vsh747
Аналогично.

vsh747

Цитата:

Еще вроде говорили что Mitsubisi 930P (или B?) лучший из 19 по божеской цене.

Есть 930SB и 93SB. 93SB по характеристикам похож на Самсунг NF, как мне кажется:

930SB:
Resolution: 1280 x 1024 at 85 Hz optimal, 1920 x 1440 at 73 Hz maximal
(насколько я понимаю, может держать и на 100, если адаптер потянет)
Grille Pitch: 0.24 mm

93SB:
Resolution: 1280 x 1024 at 85 Hz optimal, 1792 x 1344 at 68 Hz maximal
(а вот этот на 100 уже не потянет)
Grille Pitch: 0.26 mm

У производителя заявлена разница в цене около 70 евро, в Ростове - 70-150 долларов, 93SB по цене чуть дороже Самсунга (на 1000р. вроде бы)

all
надо купить монитор приятелю.
параметры: 17" почти всегда будет 1024*768, хотелось бы 100 гц.
применение: видео, интернет, работа со звуковыми редакторами.
бюджет 250-300 бакоф

из того что продают недалеко от дома есть:
LG Flatron F700P
LG Flatron F700B
Samsung 793MB
Samsung 795MB
Samsung 797DF
Iiyama VM Pro 413 (HM703U)

(лично я за последний вариант, но есть желание чуточку сэконмить )

Я слышал мнение, что у самсунга MB трубки более-менее достойные. ЛУчше, чем Df. Но все нужно смотреть! По поводу герц - зайди на сайт производителя и посмотри хар-ки моделей.

Я бы сказал, что они новее технологически и, наверное, подолговечнее, хотя и дешевле. Есть знакомые, которые приобретают именно MB. На 1024х768 сотню держат, картинка хорошая, отличия от топовых моделей в насыщенности я бы сказал.

mekanixx
Я бы рекомендовал сансунг MB, еще бы рекомендовал найти 797, но можна и 795.


Цитата:

Но все нужно смотреть!

Присоединяюсь!Road Runner


Цитата:

930SB:
Resolution: 1280 x 1024 at 85 Hz optimal, 1920 x 1440 at 73 Hz maximal

1280 x 1024 at 100 Hz легко, optimal всегда совпадает с каким-то там "гостом".

Road Runner
hanty
vsh747
всем спасибо.
но все же я завтра забираю Iiyama как-то она лучше имхо

mekanixx
Как я понял ты возьмёшь это _http://www.iiyama.ru/products/17/pro413/index.shtml Отличный выбор. Запас огромный (по яркости). Картинка чёткая. Гарантию у нас на 3 года дают.

Сорри за то, что вынужден проявить занудливость. А что-нибудь подобное с дисплеем на 19 дюймов есть?

Добавлено:
Выше упоминался монитор того же производителя. Но тот был слишком для меня дороговат.

hanty
да именно такой.
запас по яркости действительно огромен: по умолчанию стояло 90%, пришлось убавить до ~70%
и еще было небольшое несведение, но легко вылечилось.
в общем все очень довольны. (стоил $230)

Подскажите какой выбрать ЭЛТ 19". На сегодняшний день меня привлекает
_http://www.iiyama.ru/products/19/pro454/index.shtml
который стоит хорошо, но нужен ли он такой для дома, либо
_http://www.iiyama.ru/products/19/pro455/index.shtml
попроще.
Меня интересует больше личный опыт эксплуатации.

gin6x86L
Iiyama Vision Master Pro 454
До сих пор работает нормально дома. О проблемах выбора писал здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&bm=1&topic=0175&start=160

all
Какой монитор лучше? Мне раньше нравились соньки и вьюсоники серии PF. Сейчас же альтернатив мало. ЛУчший - это мицубиши 930, ияма (если найдешь - то же дефицит), приемлимое качество у самсунга nf, но не более того. Все остальное - откровенный ширпотреб. Сведение лучей и цветопередача отвратительная. Усилители на трубках слабые. Самсунги официально даже на коробках и в мануале не указывают полосу пропускания. У лыж усилители помощнее, но такие же некачественные, геометрия еще больше страдает.

Решил поменять свою добрую старую 15' на 19'!не могу определиться с моделью!в нете столько описаний, и на всех хвалят разные мониторы, аж глаза разбегаються!помоги с выбором

FOX05
Я изучаю тот же вопрос. Задавал его и в этом топике. Получилось пока вот что. На первом месте - Ияма, если деньги есть. На втором - Филипс. Полистай последние пару страниц, там есть полезная инфа. И есть еще в Инете (я случайно натолкнулся) сравнительный анализ моделей на 19 дюймов (ЭЛТ). Если коротко, то результат - тот, который я указал.


Добавлено:
Вот почитай. Хотя, имхо, тоже не очень-то понятно.
http://www.thg.ru/display/20020319/print.html

Всем привет!
Помогите, кто знает, с выбором трубочного монитора 17 (или 19") . Разрешение требуется не ниже 1024*768@85 Гц для 17-той трубы и 1280*1024@85 Гц для 19-й. Нужен для ЧЕРЧЕНИЯ в АвтоКАДе и работе с 3Д Макс.
1) Правда ли, что для этих целей не подходит апертурная решетка?
2) Есть ли реальные отзывы о Самсунге 797DF ? Или надо брать только NF?
3) говорят, что у Ямы часто попадаются бракованные в последнее время?
4) и вообще - посоветуйте кто что может!
Всем гранд мерси за подмогу!

designer1
Для начала рекомендую узнать, что в Вашем городе доступно, а то у нас (Ё-бург) с нормальными девятнашками CRT огромный напряг.
На второе - ПОЖАЛУЙСТА прочитайте топик, хотябы 5-6 страниц. Если есть время начните вот отсюда:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&bm=1&topic=0175&start=160

Приветствую, господа.
Необходимо подобрать монитор в ценовой категории 190-200$. Не поможете с выбором?

designer1


Цитата:

Нужен для ЧЕРЧЕНИЯ в АвтоКАДе и работе с 3Д Макс.

Оно может не к месту, но может быть тогда стоит подумать о LCD на PVA матрице? Особенно если не нужно абсолютно точной цветопередачи (которую и на ЭЛТ получить тоже не легкая задача). По деньгам выйдет если и дороже то не сильно - около 100-200 долларов, но ведь и монитор на неделю покупается.

Антифоотопик:
Вот многие выбирают мониторы ЭЛТ, но почти никто не задумывается, что для юсабилити 19" ЭЛТ придется еще и карту докупать нормальную за 100-300 долларов. Или все же на 1280х1024 почти любая будет нормально и без мыла?

И вот еще с разрешениями - я так и не понял, как приложения пытаются что там компенсировать - ведь у разрешения соотношения 4:5, а у экрана - 3:4. Соответственно должны иметь искажения в геометрии по идее. Какой уж тут кад... но где-то писали, что наоборот - проблема с LCD, т.к. хотя у них и правильно, но кад-фотошоп в таком разрешении пытаются корректировать видимые размеры и в результате все выглядит искаженным на LCD... бардак какой-то...

Цитата:

но ведь и монитор на неделю покупается.

На неделю? - сорри, не удержался

Цитата:

Вот многие выбирают мониторы ЭЛТ, но почти никто не задумывается, что для юсабилити 19" ЭЛТ придется еще и карту докупать нормальную за 100-300 долларов. Или все же на 1280х1024 почти любая будет нормально и без мыла?

Никто? И откуда такие сведения? А может как раз наоборот, никто и не думал подключать 19 к плохой карте?. А по поводу цен не надо людей пугать, у меня стояла карта GeForce 4 MX а сейчас стоит Radeon 9800 Pro. И на той и на той все работало одинаково (если не считать тех различий которые есть между всеми NVIDIA и ATI). Конечно я купил Radeon потому как GeForce 4 MX игрушки в 1280х1024 не тянул (да и с шейдерами плохо), ну дык это же игрушки а для работы вполне хватало и качество не страдало. Потому как в стандартных режимах 2D все они работают почти одинаково, эти режимы не менялись уже лет 10 Так что "юсабилити" ну никак не стадает, не путай людей. И все карточки от $50 до $~ нормально держат с почти одинаковым качеством (2D) вплоть до 2048x.

Цитата:

И вот еще с разрешениями - я так и не понял

Я вот даже и не забивал себе голову, некогда, но ЭЛТ на 1280х1024 работает лучше чем на 1280х960

vsh747

Цитата:

И все карточки от $50 до $~ нормально держат с почти одинаковым качеством (2D) вплоть до 2048x.

Ну это ты пожалуй загнул, практически у всех nVidia или ATI начиная от 1280х1024х100 начинается мыло. Аналоговй выход хромает.
иначе никтоб не покупал Matrox, да еще и за такие деньги

the_butcher
Знаю за Matrox, потому и написал NVIDIA и ATI, я говорил о них. Road Runner как я помню ничего не говорил о марках, и я думаю он Matrox не имел ввиду.
Да и карточка то эта только в 2D хороша, в 3D на ней не поработаешь, я думаю мало кто из тех кто тут искал моники искали их только для 2D. Хотя это конечно мое IMHO.

Но мы вроде отошли от темы, вроде тут за мониторы говорим, если кому надо еще и видюху выбрать к нему то я думаю это надо делать не в этой теме, хотя это конечно дело модераторов.

Добавлено:

Цитата:

у всех nVidia или ATI начиная от 1280х1024х100 начинается мыло

Вот только что переключился на 1024 и назад на 1280, мыла не вижу, т.е. разницы не вижу, может она конечно и есть но не забывайте о том что текст стал мельче и уже от этого и с непривычки может мылить глаза а не от видюхи.

Кстати один вопрос (может тожк оффтоп...), кто-то реально BNC пробовал на 19 мониках? Насколько лучше стало? Сильно заметно? У нас такие кабели не продают, надо только заказывать но они ж блин дорогущие, хочется не прогадать и не поменять шило на мыло да еще за бабки

vsh747
начиная от 1280х1024х100 начинается мыло
Я уже писал здесь и Solenaja тоже, на высоких разрешениях (1600х1200 и выше) без Matroxa сложновато будет


Цитата:

кто-то реально BNC пробовал на 19 мониках?

На 19 не пробывал, но на 21 разница видна сразу же. Контраст намного лучше и четкость выше.
для моего монитора, EizoF931, этот кабель рекомендован инструкцией

если кого интересует про моники можно глянуть здесь http://www.potrebitel.ru/newweb/?go=goods&field=name&order=asc&mag_id=%&num_id=&good_page=1&id_good=341&id_parent=339&id_g=339
правда не уверен на счет актуальности обзора

Цитата:

на высоких разрешениях (1600х1200 и выше) без Matroxa сложновато будет

Насчет таких высоких я спорить не буду, возможно, мне сильно уже мелко такое (на 19) пока.
Цитата:

Контраст намного лучше и четкость выше.

На каких разрешениях? Мне интересно на 1280х1024х100 увижу ли я улучшение (явное, не 5%, хотя бы 15%-20%)?
Линки никто не знает где об этом почитать? Может обзоры есть хорошие с аргументами и цифрами, я что-то с ходу в инете не нашел ничего толкового по этому поводу

vsh747

Цитата:

А может как раз наоборот, никто и не думал подключать 19 к плохой карте?. А по поводу цен не надо людей пугать,

Да я бы и сам рад - у меня большого монитора сейчас нет, выбираю...
Однако в этой же ветке, по моему, звучали отзывы, что на 1600х1200 вообще не мылит только матрокс. И еще писали, что 5 бнц помогает несколько, но даже у проф серий он поисчезал!


Цитата:

Я вот даже и не забивал себе голову, некогда, но ЭЛТ на 1280х1024 работает лучше чем на 1280х960

А в чем выражается его лучшая работа?

Цитата:

5 бнц помогает несколько, но даже у проф серий он поисчезал!

Узнать бы насколько помогает... у меня он есть на филипсе 19.


Цитата:

А в чем выражается его лучшая работа?

Лучше геометрия, субъективно конечно.

Не забываем о том, что BNC кабеля разные делают !

SolenajaПотому ж и спрашиваю насколько лучше качество увеличивается, естественно при каких кабелях, я так думаю все ж понимают что можно просто взять экранированный кабель который стоит 5 центов за метр и вот тебе BNC от которого толку никакого

vsh747
Cложно сказать насколько: контраст сильно увеличивается, четкость не так сильно, но все равно заметно.
У меня три монитора и все подключены через BNC. Один кабель SONY, два других купил в соседнем магозине по 8 Euro за штуку. Разницы между ними никакой. Что во внешнем виде (толстый кабель с фильтром), что в качестве сигнала.
Кстати если перейдешь на BNC, можешь забыть про DDC, оно работает только через D-Sub.