» Выбор CRT монитора.

мда ... comrad
как я понимаю оптимальный хороший выбор Samsung 757NF. LG конечно ничего, но и ничего особенного, да и изготовление раз на раз. Вот Mitsubishi DP750SB привлекателен, но меня от него отговаривают, говорят у них частые проблемы с разверсткой. Nec FE791SB тоже очень хорош.
так что я опять в тумане ...

Взял CTX 711FL, 1024Х768 100Гц, изображение отличное, для извращенных геймеров 800Х600 144 Гц-факт, курсор мыши двигается плавно-плавно, как заметил
Aleksandr_Chas на светлом фоне видны 2 ниточки, очень очень тонкие, это единственный недостаток, некоторые из друзей купили LG 795, после просмотра моего, стали думать как поменять

А я вот все-таки купил LG F700B. Правда, это уже третий экземпляр - два первых я отбраковал. Сведение очень хорошее в сравнении с другими такими же мониторами, но к сожалению есть огрехи в геометрии. Наверное поеду в сервисный центр исправлять (мне там сказали, что можно попробовать исправить - они даже внутрь монитора не лезут, все делается с помощью специального оборудования и софта через стандартный кабель). Но я все-равно рад - за довольно низкую цену взял очень неплохой монитор.

В процессе выбора понял еще одну вещь. Дорогие модели мониторов отличаются от дешевых не только максимальнымы частотами разверток и разрешением, но и качеством сведения лучей/геометрией. То есть на заводе, насколько я понимаю, модели подороже дольше настраивают, и благодаря этому качество картинки лучше.

Поэтому, если есть возможность, то лучше брать более дорогие модели мониторов, даже если не нужны высокие разрешения.

Взял тож LG F700B. Все показывает нормально

the7guest
Я себе взял именно такой.
Думаю, что переплачивать стоит
У Нека настройки порезали многие, по сравнению с FE 750+.
У Ямы их тоже не очень много, но больше, чем у 791SB. Да и два входа есть

Хочу купить себе моник.
Слышал, что по результатам тестирования, проведённого ассоциацией офтальмологов, ассоциацией LG-мониторы признаны самыми безопасными для глаз и вообще лучшими.
Я в сомнениях...
Так ли это?

InTeam

Цитата:

Хочу купить себе моник.
Слышал, что по результатам тестирования, проведённого ассоциацией офтальмологов, ассоциацией LG-мониторы признаны самыми безопасными для глаз и вообще лучшими.
Я в сомнениях...
Так ли это?

Качество мониторов сейчас очень сильно отличается не только от партии, но и от конкретного экземпляра. Страдают этим все марки.
Поэтому при выборе доверять нужно только себе и своим глазам.
Хотя по этому форуму есть немало хороших отзывов по LG.

Думаю не стоит воспринимать серьезно это голословное утверждение. Не более чем рекламный трюк.
Уж не LG организовал эту ассоциацию офтальмологов?

InTeam

Цитата:

признаны самыми безопасными для глаз и вообще лучшими

Чушь, не тянет LG на максимальное качество и частоты у него не лучшие. А именно это определяет, будут ли уставать глаза.

Помимо NEC/Mitsubishi, могу порекомендовать Iiyama, но они дорогие. Либо Samsung SM 757NF (я лично от мониторов этой фирмы уже устал, столько развелось Самсунгов...).

на работе IIYama 454 просто СУПЕР!!!
дома Samsung 959NF тоже рулеzzzzzzzz!!!

Smoker

Цитата:

Чушь, не тянет LG на максимальное качество и частоты у него не лучшие. А именно это определяет, будут ли уставать глаза.

Определяет, будут ли уставать глаза, много факторов - частота конечно не последняя в списке. Гнаться за частотой не стоит, для комфортной работы многим достаточно уже 85 герц.
Но лучше брать монитор с запасом по частоте. И LG кстати по характеристикам довольно неплохие.
Выбирать нужно по своим ощущениям.
По поводу LG высказывался выше http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=0355&start=80#3

У меня Samsung SM 755DF, и Philips 107B30.

Alexdon

Цитата:

для комфортной работы многим достаточно уже 85 герц.

При этом на LG F700B дальше 1024 x 768 не прыгнешь, а для меня это маловато.

Предпочитаю работать при 1152 x 864 100Hz.

Smoker

Цитата:

При этом на LG F700B дальше 1024 x 768 не прыгнешь, а для меня это маловато.

Предпочитаю работать при 1152 x 864 100Hz.

У каждого свои вкусы - я работаю при 1024 x 768 - мне хватает...

Если говорить о конкретной модели LG700B - да немного слабовата. Но есть же и другие!
Например LG700P.

test

Добавлено
На самом деле, я стормозил чуть.
Немного выше моего вопроса была ссылка, кажется, на тестирование. Подсказали знакомые. Я эту ссылку прочитал.
Скорее всего ассоциацию офтальмологов сам LG и организовал.
Но там, ко всему, ещё и есть рекомендация Минздрава. И это уже серьёзнее.
Сейчас - не знаю, склониться ли к 757NF самсунговской (слышал - очень хорошая), - или всё же, к той модели LG Flatron, которую Минздрав признал самой безопасной?

Насчет того, что здесь говорили о LG Flatron F700B - слабая модель,
F700P & 795FT Plus - очень даже неплохие мониторы, но их при покупке надо выбирать (например, таскать с собой прогу Nokia Monitor Test),
а если уж купили, то настраиваются они отлично...

Вот тоже собрался покупать монитор...выбираю из Samsung
итак 17" Samsung SM 757 NF vs 17" Samsung SM 757 MB, NaturalFlat vs DynaFlat... кто из них самое слабое звено

plazma_II

По-моему, тут и думать нечего - если позволяют финансы, то лучше брать 757 NF, все-таки труба NaturalFlat более продвинутая. Конечно, режим MagicBright в модели MB тоже вещь неплохая, но я бы однозначно брал NF.

plazma_II
Тут и думать не чего, NF - лучше

victor13
Serjik
Спасибо за совет, я тоже склоняюсь к NF, но если несложно, то объясните в чем преймущества 757NF перед 757MB, характеристики заявленные Samsung очень уж похожи у этих моделей...у 757MB даже зерно поменьше 0.20 против 0.25 у 757NF. Или же NaturalFlat более плоская чем DynaFlat (как я понимаю Samsung сейчас продвигает мониторы с этой трубой, модельный ряд на DynaFlat 15 моделей против 3 моделей на NaturalFlat)
добавлено
Все выяснил, действительно NF лучше...буду брать

plazma_II
Об этом мало где пишут, но NF использует трубы с аппертурной решеткой (тоже самое что и тринитрон), а MB, DF - теневая маска.
На счет зерна в 0.20 - это шаг, а не зерно, к примеру на сайте hitachi честно пишут, сколько шаг, а сколько зерно http://www.hitachidigitalmedia.ru/products/monitors/crt/17.html?cm615et, есть еще вариант, что по вертикали размер один, а по горизонтали другой http://www.hitachidigitalmedia.ru/products/monitors/crt/21.html?cm823fet

Serjik
Усё понял...буду брать 757NF, NaturalFlat рулит...

На каком мониторе глаза устают больше? По идеи? На CRT или LCD.

CTX EX710F и CTX PR711F

Кто может подсказать чем этот монитор http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=107383
хуже этого http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=107387

Характеристики кроме шага точки по диагонали 0,25 против 0,24 практически идентичные даже у первого получше.

Это что, только что труба от SONY? или я что не догоняю?

И еще насколько критичен параметр "полоса пропускания" это что за зверь?

Что выбрать: Sony E250 или Sony G220? Почему?

Bladimir
Лучше G220,
держит более высокие частоты

А кто может подсказать страничку ну например ГОСТ на мониторы или хотя бы ТУ.
И еще два три нерабочих пикселя на мониторе являются основанием для возврата по гарантии? Спасибо.

Помогите в выборе Samsung 957P vs Samsung 757NF.
Нужно для дома. Цена их примерно одинаковая.

goldhead
для дома однозначно 19" правда как с местом на столе, он побольше будет чем 17", почему однозначно, потому что на 19" можно и фильмы нормально посмотреть и ТВ с дивана, скажем так, а на 17" уже ... ну не тянет он под телевизор

Ну если слегка перефразировать, то тогда 957Р нормальный ли 19-дюймовик?
А то он почему-то самый дешевый в своем классе, хотя есть дороже и с худшими показателями Из-за чего цена такая?

гм ну, что сказать? Приобрел сегодня NEC MultiSync FE791sb
Геометрия настраивается конечно супер, полоски естественно "увидел", пока что полчаса сижу и наслаждаюсь. Но как мне кажется по краям изображение чуть размыто, особенно это видно при чтении мелкого текста.
Как поправить никто не подскажет?

У меня и еще 3х моих знакомых стоит LG 795 FT+. Дизайн новый, трубка та же и появился LG 700P (стоит у 2х моих знакомых). Монитор при своей цене супер. 1280х1024@32 держит 85 Гц. Аналогов просто нет. Яркость и контрасность тоже большая.
РЕКОМЕНДУЮ!