» Архиваторы. Сравнение сжатия

ARCHI
чего жмем? проверяй не на текстах
вот на файрберде оч хорошо - большая куча экзешников
http://scragz.com/files/mozilla/ ;)

4get
а кто говорил о тексте

я говорил о тексте

и получается соврал, однако от текста оказалось сильно зависит

в ppmd режиме - на логах где в основном длинные url почему-то 7z заметно хуже, на смешанных или русских результат обоих одинаковый, на чисто английском тексте или на исходниках - 7z заметно лучше

ARCHI
ну я юзаю 7зип - потому, что жмет намного лучше RAR на размерах от 2-5 мег.
Может я конечно настраивать не умею, так как ком. строкой не пользуюсь, только ГУИ, но факт есть факт.
7зип проигрывает только на текстах.

вот хорошая ссылочка:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=4&id=1074586553
вывод, на мой взгляд, очень верный.
тч 7зип - пока рулит.

Я вот использую IZArc 3.4.1.5.- очень нравится как работает!

vito333
возможно я просто настраивать не умею 7z

И что, заметно лучше старого досовского арджа жмут?

Если надо жать картинки качества TIFF, то очень не плохо выходит, если перегнать TIFF-ы в TGA (потерь нет) и потом использовать архиватор rkim. Он заточен специально под TGA. Потом, если TGA не нравится, можно опять переделать в TIFF.
Брал этот rkim на http://rksoft.virtualave.net/downloads.html (давно).

Цитата:

Если надо жать картинки качества TIFF, то очень не плохо выходит, если перегнать TIFF-ы в TGA

Знаю, что хорошей компрессией БОЛЬШИХ архивов отличается jar и uuc.

А еще не забывает про bzip2

все эти UUC, RKIM - это круто, но вот так упакуешь, а потом или кому послать архивчик, или еще чего, а архиватора этого экзотического уже вроде как и нету, потерялся - так что я предпочитаю не только на компрессию смотреть - а посему только ZIP, RAR, 7zip.

vito333
а саморазворачивающиеся архивы ?

<b>The Unforgiven</b>

Цитата:

Я для таких целей пользую WinRAR

Слушай, а нет у тебя версии РАРа 3.30 русифицированной?

пардон, нашел, спасибо, не надо

help
тоже верно, но в таком архиве и не пороешься как в зипе или раре, представь, сколько телодвижений нужно, чтобы просто один нфо-файлик в архиве посмотреть ...

vito333

Цитата:

все эти UUC, RKIM - это круто, но вот так упакуешь, а потом или кому послать архивчик, или еще чего, а архиватора этого экзотического уже вроде как и нету

Ну дык и тема звучит:

Цитата:

Какой архиватор отличается максимальным сжатием?

Вот и обсуждаем-с.

ИМХО,очень хорошо сжимает winrar.Пользуюсь им давно и всем доволенДа ещё и прост в управлении

Crack4321
ага, я вот тож проникся к РАРу!
СОВЕТУЮ!!!

Crack4321
kollaborationist
дык я тоже поклонник рара - но в последнее время 7зип прилично набрал в удобстве работы с ним, а в компрессии - выигрывает, так что теперь все крупные архивы пережимаю в 7зип ...

vito333

Цитата:

7зип прилично набрал в удобстве работы с ним, а в компрессии - выигрывает,

Во-первых, не всегда. Во-вторых, не слишком сильно. В третьих, затрачивая на сжатие уйму времени.

Цитата:

так что теперь все крупные архивы пережимаю в 7зип

Да, это серьезное занятие для настоящих деловых людей, знающих цену своему времени! А еще советую собрать все свои архивы с CD/DVD и тоже их пережать.

vito333
я тож пока по старинке в ЗИПе, но подумываю в РАР переходить - да и на работе советуют - а там плохое не посоветуют. Хотя тут наверное дело привычки...

DimmY

Цитата:

Во-первых, не всегда. Во-вторых, не слишком сильно. В третьих, затрачивая на сжатие уйму времени.

Во-первых, как минимум в 60 % случаев - этого уже достаточно.
Во-вторых, по разному, да, но часто достаточно сильно (10% - это много или мало? Хранить на винте - фигня, а переслать через инет - ?).
В третьих, не в ручную же надо сжимать, поставил - и пусть жмет, а распаковывает быстро. )))


Цитата:

Да, это серьезное занятие для настоящих деловых людей, знающих цену своему времени! А еще советую собрать все свои архивы с CD/DVD и тоже их пережать.

Что, интересно, деловые люди тут в форуме делают-то?

Добавлено
kollaborationist
ну уж в рар-то давно пора - выигрыш в размерах архивов уж очень значителен зачастую.
ХОТЯ! Возможно тебе удобней будет оставаться на зипе, но от 7zip - он создает совместимые с родным форматом зипы, но жмет намного лучше, зачастую приближаясь к РАРу. Попробуй, может полюбишь)))

Я предпочитаю WinRAR или WinAce - WinAce в свой формат *.ace жмет тоже неплохо. 7zip тоже использовал, но сейчас как-то мало с архивами работаю, поэтому оставил WinRAR и WinAce.

vito333

Цитата:

Во-первых, как минимум в 60 % случаев - этого уже достаточно.

Насчет 60% не уверен, потому что статистику не собирал. Это действительно так? Ты можешь это подтвердить документально или просто предполагаешь? И еще: достаточно для чего? Чтобы сломя голову бросаться перепаковывать все архивы? Зачем?
Про очень полезные функции RAR (например, восстановление), отсутствующие в 7z, я и не говорю.


Цитата:

часто достаточно сильно (10% - это много или мало? Хранить на винте - фигня, а переслать через инет - ?)

Опять тот же вопрос: это статистика или просто тебе так кажется? А переслать через Интернет, так это вообще спорная вещь. Кому? Своим знакомым -- да. А незнакомым, так это вообще нулевой вариант. Даже на RAR до сих пор многие удивляются и не знают, что с ним делать, а уж про 7z и говорить нечего. И сумеет ли 7z сравняться по популярности с RAR в обозримом будущем -- я не знаю. Скорее всего, нет. Хотя автор, конечно, молодец -- очень активно развивает свой проект! Только-только в RAR появилась функция тестирования скорости компа, как в 7-Zip нарисовалась аналогичная фича.


Цитата:

Что, интересно, деловые люди тут в форуме делают-то?

Резонное замечание. Хотя лично я для себя полезное тут изредка нахожу, поэтому совсем пустой тратой времени нахождение в форуме назвать не могу.

А вы вкурсе что WinZip9 сменил формат сжатия своих zip. Столкнулся с одним файликом, так его даже WInRAR3.30 не взял. Пришлось Winzip качать, вот знаю только как там дела со степенью сжатия изменились.

vito333
Ок, вчера залил 7-ой зипарь, сегодня ночью буду разбираться - пока нравиться...

Цитата:

7-ой зипарь

Программа неплохая но не удобно контекстное меню

gofra

пока наверное самый удобный в этом отношении РАР

DimmY

слушай, мне тебе больше времени приходится писать, чем я вообще трачу на архивацию
Я и не собираюсь никому ничего доказывать, мне в принципе поХ, чем ты или кто-то еще чего-то там пакует.
Но я увидел топик - и посчитал, что у меня есть что сказать по теме, причем не на основе слухов, а на основе собственного опыта - а спорить, например с тобой - мне незачем - так что шибко не заводись.
Я как обычный пользователь начинал с ЗИПа, затем в силу намного лучшего сжатия и удобства завел себе РАР, а теперь в силу более мощной (не всегда, и не на русских текстах) компрессии у меня обитают РАР и 7зип - вот и все.


Цитата:

Насчет 60% не уверен, потому что статистику не собирал. Это действительно так? Ты можешь это подтвердить документально или просто предполагаешь? И еще: достаточно для чего? Чтобы сломя голову бросаться перепаковывать все архивы? Зачем?
Про очень полезные функции RAR (например, восстановление), отсутствующие в 7z, я и не говорю.

Я статистику тоже не собирал и не буду - все на основе личного опыта - цифру взял с запасом.
А достаточно этого для того, чтобы учитывать существование 7z.
А архивы я не предлагал перепаковывать - это выбор каждого. Я же предпочел свои архивы, что на винте, перепаковать - люблю, знаете ли, совершенство, даже в архивах - если вместо 200 мб можно 160-175 - значит я это сделаю.
А восстановлением за несколько лет использования РАРа я ни разу не воспользовался, так что ценность его для меня упала почти до 0. Тем более, что между возможностью восстановления и размером восстановительной записи (или как там ее) существует прямая зависимость, только увеличивающая размер архива.

Ну ладно, пожалуй, итак самый большой мой пост на ру-борде
В общем, наплюй и забудь - я все придумал ...

7z - пока не популярен.
Велика вероятность, что на том конце его не смогут распаковать.
Обычно пользуюсь раром, а если шлю архив какому-то малознакомому человеку - пакую в zip, потому как он интегрирован в XP и вероятность его открытия выше у таких пользователей...
Есть ещё люди, которые ничего не слышали об архивах (таких, как показывает практика, немало).

neva102502

Цитата:

А вы вкурсе что WinZip9 сменил формат сжатия своих zip. Столкнулся с одним файликом, так его даже WInRAR3.30 не взял. Пришлось Winzip качать, вот знаю только как там дела со степенью сжатия изменились.

Winzip долгое время бодался с Pkzip, т.е. их создатели. Поэтому архивы конкурентов не понимались (алгоритмы шифрования разные). Теперь же они подружились, а WinRar, похоже, еще не знает об этом
Хотя может и совсем другая причина