» 1с Украина!

Цитата:

все 5 фирм находятся в одной сетке. А брать 1С:Бухгалтерия 8 для Украины. Комплект на 5 пользователей или 5 лицензий по отделанности. Просто говорят что в последних изменениях 1С разработало бяку что при открытии 5 баз одним пользователем , другие не могут работать.

Возможно. Это же запуск каждого экземпляра 1С, соответственно, проверка на лицензию каждой из запущенных 1С. А почему не хотят работать в одной базе, используя многофирменность? Или эти 5 фирм полностью независимы друг от друга?

Добавлено:

Цитата:

Можно ли по бух.учету проводить суму износа по НАЛ.УЧЕТУ без отслеживания налоговой разницы по затратам по прямолинейному методу? Просят уровнять амортизацию, но сомневаюсь правомерно ли?

Это практически невозможно. Бух.износ = первоначальная стоимость / полный срок использования,
а нал.износ = остаточная стоимость / (полный срок - срок пользования ОС,начиная с даты ввода)

Цитата:

Просят уровнять амортизацию, но сомневаюсь правомерно ли?

а кто накажет за нарушения в бух.учете, если в налоговом все правильно?
с 01.04.11 в большинстве случаев меняется методика начисления износа в бух.учете для соответствия требованиям НКУ, например, больше нельзя применять в бух.учете метод начисления "Налоговый".
я считаю, вполне разумно вообще уровнять алгоритмы расчета сумм износа в БУ и НУ (кроме непроизводственных необ.активов).
к тому же, за ведения бухучета отвечает главбух, и если он так считает, значит так надо!

Цитата:

Это практически невозможно...

это теоретически невозможно. а практически в нашей стране возможно все!
думаю, новый метод приближения к налоговому учету назовут "новый налоговый" и вперед!

Цитата:

Это практически невозможно. Бух.износ = первоначальная стоимость / полный срок использования,
а нал.износ = остаточная стоимость / (полный срок - срок пользования ОС,начиная с даты ввода)

Сам рассчет понятен. Чем грозит такое уравнение(неправильное ведение бух.учета)?

Цитата:

Сам рассчет понятен. Чем грозит такое уравнение(неправильное ведение бух.учета)?

А каким образом можно их уровнять? Можно добиться максимального приближения налогового и бух.учета. Берете Ексель, берете данные по ОС и экспериментируйте со сроком использования так, пока разница между учетами станет минимальной, но помня, что срок должен быть не меньше минимального.

vitalcat



И так:
1. глПроводка(... СуммаИзносаНУ...) заменяем на СуммаИзноса - для нормального восстановления бухгалтерского износа.

2. вторую строчку //разница
глПроводка(..."791" ...) - ставим как комментарий.

3. Теперь НУ
Дело в том, что название счета Н131 - "ПО: Знос основних засобів"
Если хранить разницу между НУ и БУ - то Ваш вариант,

Цитата:

РазницаНУ = ?(Ит.Субконто(1).Производственное = 1, СуммаИзносаНУ, 0) - СуммаИзноса;
глПровНУ(Контекст,СчетЗатрат,,РазницаНУ,"Налоговая разница по износу (НУ)",, Ит.Субконто(1).ВидДеятельности,ВидЗатрат,, ,,, ,,"НА",РазницаНУ);

если хранить само значение износа, то эту часть менять не нужно.

Послушаем мнение бухгалтеров и других пользователей.

Цитата:

3. Теперь НУ
Дело в том, что название счета Н131 - "ПО: Знос основних засобів"
Если хранить разницу между НУ и БУ - то Ваш вариант,

На Н... счетах хранится налоговая разница. А не сам износ, т.е. вся инфа для налогового учета берется из бух. учета, но учитывая налоговые разницы. Идеально будет там, где налоговые разницы минимизированы.

Цитата:

Дело в том, что название счета Н131 - "ПО: Знос основних засобів"
Если хранить разницу между НУ и БУ - то Ваш вариант, ...
если хранить само значение износа, то эту часть менять не нужно.

собственно проводку по Н131 трогать не нужно (к ней у меня замечаний нет):

Цитата:

        //налоговый учет
        Если Ит.Субконто(1).Производственное = 1 Тогда
            //начисленный износ
            глПровНУ(Контекст,,СчИзноса,СуммаИзносаНУ,"Начислен износ (НУ)",,,,,Ит.Субконто(1),,, ,,"НА",СуммаИзносаНУ);
        КонецЕсли;

Цитата:

На Н... счетах хранится налоговая разница. А не сам износ, т.е. вся инфа для налогового учета берется из бух. учета, но учитывая налоговые разницы.

это актуально для Н-счетов затрат (Н80, Н91, Н92, Н93 и т.п.), а также Н20-Н28 и возможно других, но не для Н131-Н135. на Н10-Н13 1С сделала параллельный НУ необ.активов.
поэтому ошибкой будет закорреспондировать Дт Н80 - Кт Н131 (на сумму налог.износа или налог.разницы). нужно проводить Дт Н80 на сумму налог.разницы и Кт Н131 на сумму налог.износа.

Помогите пожалуйста.
Соединение бухгалтерии 1.1.16.1 с 1.2.5.1 прошло успешно, а как только перешел в базу началось обновление и дало ошибку :

{Обработка.НачальноеЗаполнениеИОбновлениеОбъектов.МодульОбъекта(502)}: Ошибка при установке значения атрибута контекста (Счет8Класса)
ТекущаяЗапись[ИмяРеквизита] = НовоеЗначение;
по причине:
Реквизит недоступен для группы

Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема ?
Спасибо!

Учитывая все выше перечисленное для 7.7 287 для правильного расчета по амортизации
предлагаю следующее решение

Цитата:

        //Если счет затрат один из "80,81,82,83,84" и суммы износа БУ и НУ отличаются - разницу списываем на 79 счет
  //      Если (Найти("80,81,82,83,84,23",Лев(СчетЗатрат.Код, 2)) > 0) и (Ит.Субконто(1).Производственное = 1) Тогда
   //         глПроводка(Контекст,СчетЗатрат,СчИзноса,СуммаИзносаНУ,"Начислен износ",, //Ит.Субконто(1).ВидДеятельности,ВидЗатрат,,
 //           Ит.Субконто(1),,, ,,"НА");
            //разница
//            глПроводка(Контекст,"791",СчИзноса,СуммаИзноса-СуммаИзносаНУ,"Начислен износ",, Ит.Субконто(1).ВидДеятельности,,,
//            Ит.Субконто(1),,, ,,"НА");
 //       Иначе    
            глПроводка(Контекст,СчетЗатрат,СчИзноса,СуммаИзноса,"Начислен износ",, Ит.Субконто(1).ВидДеятельности,ВидЗатрат,,
            Ит.Субконто(1),,, ,,"НА");
 //       КонецЕсли;
        
        ОбщаяСуммаИзноса = ОбщаяСуммаИзноса + СуммаИзноса;
        //налоговый учет
        Если Ит.Субконто(1).Производственное = 1 Тогда
            //начисленный износ
            глПровНУ(Контекст,,СчИзноса,СуммаИзносаНУ,"Начислен износ (НУ)",,,,,Ит.Субконто(1),,, ,,"НА",СуммаИзносаНУ);
            //разница между БУ и НУ
                РазницаНУ = ?(СуммаИзносаНУ <> 0, СуммаИзносаНУ-СуммаИзноса, 0);
                глПровНУ(Контекст,"Н791",,РазницаНУ,"Налоговая разница по износу (НУ)",, Ит.Субконто(1).ВидДеятельности,ВидЗатрат,, ,,, ,,"НА",РазницаНУ);
        КонецЕсли;

РазницаНУ учитывает тот случай, когда объект не имеет износа в НУ, т.е. для тех объектов, которые уже с амортизировали

Ваше мнение?

NickVectra

Цитата:

РазницаНУ = ?(СуммаИзносаНУ <> 0, СуммаИзносаНУ-СуммаИзноса, 0);

эта строчка не учитывает признак Производственное = 0. т.е. для непроизв. ОС РазницаНУ может равняться 0 или СуммаИзносаНУ-СуммаИзноса (больше или меньше нуля).
я считаю для непроизв.ОС РазницаНУ = -СуммаИзноса (отклонения на всю сумму бух.износа).
еще по этой строчке получается что при СуммаИзносаНУ равному нулю РазницаНУ также равна нулю, а должна быть = -СуммаИзноса.

Цитата:

глПровНУ(Контекст,"Н791",,РазницаНУ,"Налоговая разница по износу (НУ)",, ...

зачем здесь Н791, если в проводке бух.износа стоит СчетЗатрат?
думаю, Налоговая разница должна проводиться по такому же счету Н, что и бух.сумма, т.е. Н80 для 831, Н92 для 92 и т.д.

vitalcat


Цитата:

эта строчка не учитывает признак Производственное = 0. т.е. для непроизв. ОС РазницаНУ может равняться 0 или СуммаИзносаНУ-СуммаИзноса (больше или меньше нуля).
я считаю для непроизв.ОС РазницаНУ = -СуммаИзноса (отклонения на всю сумму бух.износа).
еще по этой строчке получается что при СуммаИзносаНУ равному нулю РазницаНУ также равна нулю, а должна быть = -СуммаИзноса.

Полностью согласен. Может тогда так?

Цитата:

        //налоговый учет
        Если Ит.Субконто(1).Производственное = 1 Тогда
            //начисленный износ
            глПровНУ(Контекст,,СчИзноса,СуммаИзносаНУ,"Начислен износ (НУ)",,,,,Ит.Субконто(1),,, ,,"НА",СуммаИзносаНУ);
            //разница между БУ и НУ
            РазницаНУ = ?(СуммаИзносаНУ <> 0, СуммаИзносаНУ-СуммаИзноса, 0);
        Иначе
            РазницаНУ = -СуммаИзноса;
        КонецЕсли;
        глПровНУ(Контекст,СчетЗатрат,,РазницаНУ,"Налоговая разница по износу (НУ)",, Ит.Субконто(1).ВидДеятельности,ВидЗатрат,, ,,, ,,"НА",РазницаНУ);

почти! вместо

Цитата:

РазницаНУ = ?(СуммаИзносаНУ <> 0, СуммаИзносаНУ-СуммаИзноса, 0);

советую сделать

Цитата:

РазницаНУ = СуммаИзносаНУ-СуммаИзноса;

если вдруг для произв. ОС СуммаИзносаНУ окажется равна нулю, то РазницаНУ должна быть равна -СуммаИзноса (я уже писал выше)

Подскажите ответ на такой вот на первый взгляд простой вопрос:
У одного моего подопечного предприятия стоит 7.7 с конфигурацией "Бухгалтерский учет для Украины" и если верить "О программе" то версия этой конфигурации 7.70.265. Причем ее до меня кто только не переделывал - и чего только не дописывали... конкретно чего дописывали незнаю ибо шефство взял над ними недавно.

Так вот насколько я знаю на дворе уже 287 версия конфигурации Бухучета для Украины. А еще я знаю что для 7-чных конфигурации необязательно последовательно накатывать обновления (хотя вот в этом утверждении могу и ошибаться)....
Так вот вопрос - можно ли мне сейчас накатить 287 обновление поверх 265 (без накатывания всех промежуточных)...
Я знаю что если накачу в тупую - то потеряются все изменения (пичем заодно с данными) сделанными сторонними умельцами, поэтому планирую накатывать с микроскопом и напильником в руках. ...
Вопрос задаю для понимания - не потеряю ли я чего важного в обновлениях исли упущу из виду порядка 22 пакетов обновлений и накачу сразу последний? Вот именно в этом и заключается вопрос.

mvgfirst
Не потеряешь.
В твоем случае: если в базе уже сведен 1 кв 2011 года (т.к. при обновлении до 287 уже нельзя будет редактировать документы), то
1) делаешь резервную копию этой базы
2) береш чистый 265 и через "обновление конфигурации" накатываешь на него измененную 265 твоего предприятия и
3) внимательно смотришь на разницу между ними и вносишь их в чистый 287, сохраняешь его
4) из каталога ExtForms 287 релиза все копируешь в каталог ExtForms твоего 265 измененного
5) теперь этот измененный и сохраненный 287 заливаешь на твой 265 измененный
Вот. Таким образом получится 287 со всеми доработками и с сохранением всей внесенной информацией. И постоянное резервирование...

CrownAmbassador
Огромное спасибо за ответ.
Где-то так и планировал делать (хотя конечно без чистых...)
Вот только беда... где взять чистый 265 - это ж раритет ...

И не совсем понял о "постоянном резервировании... " что имелось ввиду?

mvgfirst
Скорее всего у тебя будет еще промежуточный танец с переходом на 268

vitalcat
Спасибо за исправления.
У меня сейчас остались следующие строчки


Цитата:

глПроводка(Контекст,СчетЗатрат,СчИзноса,СуммаИзноса,"Начислен износ",, Ит.Субконто(1).ВидДеятельности,ВидЗатрат,,Ит.Субконто(1),,, ,,"НА");
ОбщаяСуммаИзноса = ОбщаяСуммаИзноса + СуммаИзноса;
глПровНУ(Контекст,,СчИзноса,СуммаИзносаНУ,"Начислен износ (НУ)",,,,,Ит.Субконто(1),,, ,,"НА",СуммаИзносаНУ);
РазницаНУ = СуммаИзносаНУ-СуммаИзноса;
глПровНУ(Контекст,СчетЗатрат,,РазницаНУ,"Налоговая разница по износу (НУ)",, Ит.Субконто(1).ВидДеятельности,ВидЗатрат,, ,,, ,,"НА",РазницаНУ);

Все остальное как комментарий.
Если Производственное = 0, то СуммаИзносаНУ также равна 0. Поэтому проверку я убрал.
Может опять поспешил.

mvgfirst
Если нужен 265 напиши скину на файлообменник.


Цитата:

конкретно чего дописывали незнаю

При объединении конфигураций можно посмотреть на различия и их распечатать.
Полностью поддерживаю вначале нужно перейти на версию более раннюю чем 287, т.к. в ней было много изменений. А вот если я не ошибаюсь 265 и 266 мало чем отличаются.
Удачи

NickVectra

Цитата:

Если нужен 265 напиши скину на файлообменник.

Скинь пожалуйста, ну и если возможно еще пару промежутчоных.. Например еще одно 26* и пару из 27*
dgm

Цитата:

Скорее всего у тебя будет еще промежуточный танец с переходом на 268

А почему именно на 268? А не на 283 например?

mvgfirst
Резервирование - это уже на автомате написал. Просто перед любым, даже на первый взгляд незначительным, изменением делать резервную копию.
Для 265 у меня только md-шник, на него и еще несколько конфигов ссылка в личке.
Там для 266 нужно было официально по рекомендации 1с делать изменения в конфигураторе (в плане счетов). Это описано в 266 в тексте с порядком обновления.

mvgfirst
начиная с 280 есть тут http://www.nado.in/showthread.php?t=5
Тут 266
7.70.266.rar на upload.com.ua

Тут 277
acukr277.rar на upload.com.ua

mvgfirst
Если еще актуально:
Бухгалтерский учет для Украины md-шники (7.70.252 - 7.70.287)

CrownAmbassador

Цитата:

Там для 266 нужно было официально по рекомендации 1с делать изменения в конфигураторе (в плане счетов). Это описано в 266 в тексте с порядком обновления.  

Есть ли у кого-то это описание? Я так понимаю мне придется выполнять эти рекомендации.

И раз таки бывают по ходу обновлений такие рекомендации - может еще по каким обновлениям после 266 есть рекомендации которые нужно делать вручную после обновления (или перед)

Добавлено:
NickVectra

Цитата:

Тут 266
7.70.266.rar на upload.com.ua
 

Вот за это спасибо EJEKIN

Цитата:

Если еще актуально:
Бухгалтерский учет для Украины md-шники (7.70.252 - 7.70.287)

И за это спасибо!

Буду качать - и бог мне в помощь

{Обработка.ОбновлениеРелиза.Форма.Модуль(207)}: Не выбран элемент справочника- хозяина! Элемент не может быть записан! При обновлении комплексной 39ой вылезло от такое. Задал параметр сообщить КодВладельца выдало до чертиков операций они у меня все там есть и в них даже проводки есть. Т.е на одном форуме не хватало проводок (Хоз операций) поэтому не обновляло, а что делать в данном случае если все есть и не обновляет

Бух 7.7 287
При печати из документа Начисление износа по НУ в таблице итог по группе выводит сумму с учетом итогового значения по этой группе и предыдущей группе.

Предлагаемое решение

Цитата:

В модуле процедуры Печать формы документа НачислениеИзноса
После строк
Таб.ВывестиСекцию("ОСДно");
Таб.НоваяСтраница();
Вставить
//доработка
                        ИтСумма = 0;
//доработка                    

NickVectra
спасибо за инфо!
в той же процедуре 1С-писатели отнесли износ по Н132 (по прочим необоротным активам) в табличку по нематериальным активам (НМА).

шото 1С тянет с исправлением новых багов...

из замеченных ошибок релизов 287 БУУ и 039 Комплексная

В документе "Корректировка остатков необоротных активов на 01 апреля 2011г." неправильно рассчитывается стоимость группы 17 для налогового учета ОС.
В процедуре модуля документа ПроводкиШапка() допущены три ошибки:
1) При определении стоимости групп ОФ в старом налоговом учете


Цитата:

Ит.ВыполнитьЗапрос(НачКвартала(ДатаДок),,СчетГруппы)

и при определении стоимости НМА в старом налоговом учете


Цитата:

Ит.ВыполнитьЗапрос(НачКвартала(ДатаДок),,"НА.1,НА.2")

запросы выполняются на 01.01.2011г.
(ДатаДок = '31.03.2011', см. процедуру ВводНового(ПризнакКопирования) модуля формы)

2) В цикле по субконто для определения стоимости объектов НА в старом налоговом учете использован реквизит табличной части ПервСтоимость


Цитата:

ПервСтоимость = Ит.СНД("С");
....
ОстСтоимость = ПервСтоимость - Ит.СНК("С");
....
ОстСтоимостьНУ = ОстСтоимостьНУ + ОстСтоимость;

3) не учитывается, что дополнительная проводка по Дт сч. Н109 должна делаться только на положительную разницу между старым и новым налоговым учетом

Цитата:

РазницаБУНУ = Итог("ОстаточнаяСтоимостьБУ") - ОстСтоимостьНУ;
СчетНУ = "Н" + НеобАктивРазница.Счет;
глПровНУ(Контекст,СчетНУ,,,"Разница НУ корр. остат. необ. активов",, МестоХраненияРазн,НеобАктивРазница,,
,,, ,,"НА",РазницаБУНУ);

В результате от стоимости группы 17 бухгалтера были в шоке.

Если нужно, могу привести исправленный текст процедуры

barel17
подтверждаю! именно эти 3 ошибки я имел ввиду:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=27295&start=560#16
ошибки критичные: не дают правильно провести разницу между старым и новым налоговым учетом необ.активов.
меня интересует Ваше решение по пункту 3). Желательно привести весь исправленный текст процедуры.

vitalcat

Привожу исправленную процедуру ПроводкиШапка() документа КоррОстатковОСВСвязиСВступлениемНормНК для конфигурации БУУ 287. В комлексной 039 она такая же.

Цитата:

// ===============================
Процедура ПроводкиШапка()

    ОстСтоимостьНУ = 0;
    //************************************
    Дат1 = ДатаДок + 1; //01.04.2011 г.
    //************************************
    Для НомерГруппы = 1 По 4 Цикл
        Ит = СоздатьОбъект("БухгалтерскиеИтоги");
        Ит.ИспользоватьРазделительУчета(Фирма);
        СчетГруппы = "ОС."+НомерГруппы;
        Ит.ИспользоватьСубконто(ВидыСубконто.НалогиОтчисления);
        //***********************************
        //Ит.ВыполнитьЗапрос(НачКвартала(ДатаДок),,СчетГруппы);
        //
        //запрос нужно сделать по сост. на 01.04.2011 (НКУ раздел ХХ, подраздел 4, ст. 6)
        //
        Ит.ВыполнитьЗапрос(Дат1,,СчетГруппы);        
        //***********************************
        //Возьмем остатки в целом по группе
        ОстСтоимостьГруппы = Ит.СНД("С");
        ОстСтоимостьНУ = ОстСтоимостьНУ + ОстСтоимостьГруппы;
    КонецЦикла;
    
    // НМА
    Ит = СоздатьОбъект("БухгалтерскиеИтоги");
    Ит.ИспользоватьРазделительУчета(Фирма);
    Ит.ИспользоватьСубконто(ВидыСубконто.НеоборотныеАктивы);
    //************************************
    //Ит.ВыполнитьЗапрос(НачКвартала(ДатаДок),,"НА.1,НА.2");
    //
    //запрос нужно сделать по состоянию на 01.04.2011 (НКУ раздел ХХ, подраздел 4, ст. 6)
    //
    Ит.ВыполнитьЗапрос(Дат1,,"НА.1,НА.2");
    //************************************
    Ит.ВыбратьСубконто(1);
    Пока Ит.ПолучитьСубконто(1) = 1 Цикл
        //***********************************
        //ПервСтоимость = 0;
        ОстСтоимость = 0;
        //***********************************
        Если Ит.ПолучитьСчет(,СчетПоКоду("НА.1")) = 1 Тогда
            //**********************************
            //ПервСтоимость = Ит.СНД("С");
            ОстСтоимость = ОстСтоимость + Ит.СНД("С");
            //**********************************
        КонецЕсли;
        //***********************************
        //ОстСтоимость = ПервСтоимость;
        //***********************************
        Если Ит.ПолучитьСчет(,СчетПоКоду("НА.2")) = 1 Тогда
            //**********************************
            //ОстСтоимость = ПервСтоимость - Ит.СНК("С");
            ОстСтоимость = ОстСтоимость - Ит.СНК("С");
            //**********************************
        КонецЕсли;
        ОстСтоимостьНУ = ОстСтоимостьНУ + ОстСтоимость;
                
    КонецЦикла;
    //************************************
    //РазницаБУНУ = Итог("ОстаточнаяСтоимостьБУ") - ОстСтоимостьНУ;
    //
    // разницу нужно искать между новой налоговой стоимостью (т.е. тем, что будет проводится на счета Н10Х, Н11Х, Н12Х)
    // и старой налоговой стоимостью (=ОС1+ОС2+ОС3+ОС4+НА1-НА2)
//
    РазницаБУНУ = Итог("ОстаточнаяСтоимостьНУ")- ОстСтоимостьНУ;
    //
    // дополнительная проводка на счет Н109 делается только на положительную разницу между "старым" и "новым" налоговым учетом.
    // Если остатки в бухучете больше, то ничего допроводить не надо
//
    РазницаБУНУ = ?(РазницаБУНУ < 0, -РазницаБУНУ, 0);
    //************************************
    
    СчетНУ = "Н" + НеобАктивРазница.Счет;
    глПровНУ(Контекст,СчетНУ,,,"Разница НУ корр. остат. необ. активов",, МестоХраненияРазн,НеобАктивРазница,,
    ,,, ,,"НА",РазницаБУНУ);
    
КонецПроцедуры

ЗЫ: Кроме того, для корректого подсчета итога Итог("ОстаточнаяСтоимостьНУ") у реквизита табличной части ОстаточнаяСтоимостьНУ нужно отметить признак "Итог по колонке"

barel17
со всем согласен, только формулу для РазницаБУНУ я записал короче:

Цитата:

РазницаБУНУ = Макс(ОстСтоимостьНУ - Итог("ОстаточнаяСтоимостьНУ"), 0);

правда, я не поставил признак "Итог по колонке" для реквизита ОстаточнаяСтоимостьНУ , но все равно верно считается Итог("ОстаточнаяСтоимостьНУ") (релиз 27).
наверное, признак "Итог по колонке" для других целей используется

Добавлено:
usn67

Цитата:

Подскажите плиз.Есть 1С Предприятие 7.7 релиз последний 7.70.287. Но почему в начислении з/п нет колонки выплаченный аванс . Помогите если кто знает.

в расчетно-платежной ведомости как и раньше есть колонка "виплачено аванса".
может быть туда не попал аванс? если да, то скажите как Вы его проводили?

Добавлено:
usn67

Цитата:

В закладке есть начисление з/п туда захожу потом меняю на начисление аванса и начисляю потом провожу. Вот и все.

со знаками препинания было бы яснее...
уточните, как проводите выплату аванса? какое установлено значение константы "Проводки по кассе только кассовыми ордерами"?

1с81 конфигурация ЗУП для Украины. План видов расчета "Основные начисления". Коды предопределенных видов расчета "двоят" (не уникальны). Например в демо конфигурации:
0001 Оклад по дням
0001 Месячная премия и т.д.до конца списка
Вопрос: Зачем эти коды тогда вообще-то нужны. Свойства "Уникальность кода" в свойствах Плана видов расчете нет.
Аналогично в Справочнике Сотрудники свойство уникальность для кода есть, но не проставлено, а следовательно код нельзя использовать как табельный номер.Зачем код нужен здесь?