» Exact Audio Copy (ExactAudioCopy, EAC)

А как определить это? Начал копировать другой диск, так ему на это требуется 25 минут.

Kiljes
Обычно про защиту пишут на самом диске. Можно попытаться снять образ с диска с помощью Alcohol. В самом начале диалога алкоголь показывает, есть ли защита. Если она есть, то можно:
1. Алкоголем снять образ, записать его на болванку и рипнуть затем с болванки.
или
2. Воспользоваться программой AnyDVD, которая снимает защиту "на лету"

Alcohol не показал есть ли защита.
А какой уровень компрессии лучше использовать для flac?

Kiljes

Цитата:

А какой уровень компрессии лучше использовать для flac?

Я в этом тоже не спец Но как мне объясняли на форуме торрентса, для flac это не имеет значения. Т.е. что бы вы не выбрали - результат на выходе однаковый. Данная опция для flac игнорируется. Flac, он же формат сжатия без потерь

Даже Exact Audio Copy V0.95 beta 3 не получается рипнуть соундтрек Брат 2. Привод у меня BENQ 1640.

информация в шапке чуть неправильна
V0.95 beta 3 нерипает защищенные, она же 2005 года выпуска.
Надо искать
V0.95 prebeta 3 которая 2003 года выпуска.
(закачал сюда http://rapidshare.de/files/45891579/eac095pb3.7z.html )
На 4 странице этого топика сдесь уже писал об этом

Kiljes
А привод какой?

Извините, вопрос в сущности совсем не по EAC - у меня Mac Pro и соответственно XLD риппер. Но думаю что место для вопрса правильное - столько по-настоящему опытных людей. Имеет ли значение для идеального (ну по мере возможности) рипа тип привода, то есть не марка, а внутренний он или внешний при условии что оба они есть в базе AccurateRip. Скорее всего рип не будет записываться как аудио диск, а будет прослушиваться с компьютера на очень хорошем тракте, во всяком случае это основная цель изготовления рипов. По моему опыту с музыкальной техникой я бы сказал что внешний всегда предпочтительнее, но похоже что в музыке на компьютере мой опыт не очень-то годится...

Спасибо

Цитата:

А какой уровень компрессии лучше использовать для flac?

Данный формат жмет без потерь. Параметр уровень компрессии отвечает за нагрузку на процессор и определяет время кодирования. Я использую максимальную величину, при этом время компрессии увеличивается примерно на 20-30%, размер файлов уменьшается еще на 5% (в сравнении с параметрами сжатия по умолчанию). Из негативных сторон, могу сказать следующее, винда открывает и проигрывает абсолютно нормально (кстати, по-моему ape меньше нагружает процессор), а вот linux у меня не смог проиграть до конца ни один из пожатых файлов, где-то на середине проигрывания файла вылезает сообщение об ошибке потока аудио-данных.

SergeyZX
ape гораздо больше жрет проц, чем flac (особенно заметно на слабых машинах с частотой порядка 1-1,5 ГГц архитектуры k8 или p4

Подскажите, товарищи, чем отличается: разделить WAV по Cue-Sheet с зазорами и с откорректированными зазорами? Не найти внятного пояснения.

Belyakin
Видимо, плохо искали.

Разделить WAV-файл согласно Cue Sheet...

с зазорами (with gaps) = добавлять зазоры к предыдущему треку
с откорректированными зазорами (with gaps corrected) = добавлять зазоры к следующему треку
без зазоров (individual indices) = все зазоры и треки станут одним wav-файлом
по каждому индексу (leftout gaps) = файлами станут только треки (при этом возможна потеря части аудиоданных)

DimmY
Спасибо.

У кого проблемы с freedb в EAC вот специальная утилитка для её решения.

http://eacfreedbfixer.codeplex.com

P.S. Добавьте в шапку туда же где и wavcrc32.

Цитата:

Для таких целей можно использовать CUE Tools. Встроенную полноценную поддерржку FLAC и WavPack в EAC автор собирается сделать, но по срокам определённости нет.

Давно сделана. Флак, так вообще чуть не с первых версий поддерживался.

Цитата:

Давно сделана.

Что-то я понял, в чём она выражается. Пытаюсь записать образ (Alt-W), указываю на cue-файл с .flac-ом, и EAC отвечает, что данный тип файлов не поддерживается. При использовании .wav или .ape (при установленном Monkey's Audio) проблем не возникает.

Или под встроенной поддержкой подразумевается всего лишь наличие пресетов для внешнего кодировщика?

EAC копирует диск с потрясающе низкой скоростью, используя встроенный win-32 интерфейс. с внешним aspi-интерфейсом отказывается определять зазоры.
хотя раньше всё было великолепно.

Есть в сабже такая штука как описание диска, а также дополнительная информация о треках. Я так и не смог заставить его прописывать эту дополнительную информацию в поле "комментарий" ID3 тэгов. Никто не знает способа?

pastorm

Цитата:

Что-то я понял, в чём она выражается.

Речь шла о CUETools, а не о EAC. А куетулз, в принципе не осуществляет запись. Видимо, я невнимательно прочитал.

Цитата:

Цитата:
Правильно ли выставлены настройки, в частности "Отключение кэша аудио: Нет". EAC его не определил, а в факе всеравно рекоммендуется включать... дак включать или нет? Я так понял смещение в норме?

кэш надо отключить (Отключение кэша аудио: Да), иначе EAC при обнаружении ошибки будет пытаться прочесть это место не с диска а из кэша, где естественно эта самая ошибка также присутствует
Смещение правильное (можно в базе accuraterip посмотреть если есть сомнения)

Хотите сказать разработчики внесли заведомо ненужную функцию? Если я не прав в каких случаях надо включать кеш аудио???

И второй вопрос. Практической применение и удобство CUE. В чем оно заключается???

ArtemijG

Цитата:

в каких случаях надо включать кеш аудио???

Его не надо включАть, его надо включИть или выключить в зависимости от характеристик драйва. Если он кэширует аудио - включить, если нет - принципиальной роли не играет (но имейте в виду, что ЕАС будет минимум трижды перечитывать каждые 64 кб аудиоданных, чтобы устранить влияние кэша).

Добавлю, что ЕАС можно вполне доверять, если она определила драйв как не-кэширующий. В противном же случае лучше убедиться, что драйв действительно кэширует аудиоданные, с помощью утилиты Spath's Cache Explorer (брать тут).
Запустите ее в окне командной строки командой
cachex -i -c -n 10 [drive letter]:

Если программа напишет "no cache detected" или размер кэша будет <64 кб - смело выключайте галочку в ЕАС.

Добавлено:
ArtemijG

Цитата:

Практической применение и удобство CUE. В чем оно заключается???

Представьте, что вы сняли с полки стопку книг, чтоб почитать, возможно, бегло, и выбрать какую поинтереснее. Потом вам ведь надо все книги обратно на полку поставить?
Если эта полка у вас дома, вам может быть глубоко наплевать, в каком порядке книги стоят - хоть кучей навалены.
А если эта полка в библиотеке, и книги надо вернуть на место точно в том порядке, в каком они стояли?
Наверное, если под каждым "книго-местом" будет наклеена бумажка с названием книги, которая должна тут стоять, задача окажется не в пример легче, а то и вообще пустяковой.

CUE можно представить себе в виде ленты из подобных бумажек
Только в нем хранится информация о треках и их расположении на оригинальном диске.

Цитата:

Представьте, что вы сняли с полки стопку книг, чтоб почитать, возможно, бегло, и выбрать какую поинтереснее. Потом вам ведь надо все книги обратно на полку поставить?
Если эта полка у вас дома, вам может быть глубоко наплевать, в каком порядке книги стоят - хоть кучей навалены.
А если эта полка в библиотеке, и книги надо вернуть на место точно в том порядке, в каком они стояли?
Наверное, если под каждым "книго-местом" будет наклеена бумажка с названием книги, которая должна тут стоять, задача окажется не в пример легче, а то и вообще пустяковой.

CUE можно представить себе в виде ленты из подобных бумажек
Только в нем хранится информация о треках и их расположении на оригинальном диске.

Довольно необычное объяснение. ) Что же получается если я грабнул дискографию какого то исполнителя у которого допустим 10 альбомов и на каждом альбоме 10 песен. Получится, что всего у него 100 песен. А если я их правильно "протегил", неужели я могу заблудиться. Все равно я буду все песни группировать в определённом порядке в плейлисте.

Я думаю твой пример больше подходит для сравнения с каталогизацией файлов.
На википедии попробовал почитать о "куи". И снова толком ничего не понял. Зачем создавать файл который будет показывать продолжительность трэков с началом и концом каждого из них, а также названиями, если все эти данные есть в тэгах???

Все равно спасибо за ответ.

ArtemijG
Есть альбомы (диски) на которых паузы между треками отсутствуют, одна композиция плавно переходит в другую, (нет тишины между ними). Слушая через .CUE неслышно переходов с трека на трек.
Если же зачем то нарезано на треки да и .CUE правильного нет в комплекте, то можно получить полное "удовольствие" при прослушивание! Теги прописанные и плейлисты не помогают. Я хоть и не меломан, но мои ухи сильно коробит всякие лишние звуки и паузы.

Цитата:

Я хоть и не меломан, но мои ухи сильно коробит всякие лишние звуки и паузы.

О каких лишних звуках ты говоришь? Может ты грабишь диски слишком поцарапанные, поэтому такой эффект. А что касается пауз между трэками, то я за все время не встречал пауз больше 2 секунд. И это меня ничуть не смущает.

ArtemijG

Цитата:

А что касается пауз между трэками, то я за все время не встречал пауз больше 2 секунд. И это меня ничуть не смущает.

я писал про отсутствие пауз:

Цитата:

Есть альбомы (диски) на которых паузы между треками отсутствуют, одна композиция плавно переходит в другую, (нет тишины между ними)

Насколько я понял паузы или отсутствие оных при "грабе" диска отвечает такое меню в иак как поиск зазоров (pre-gap) в параметрах дисковода (F10-быстрый доступ), "куе" здесь ни при чем.

подскажите как записать (или где об этом прочитать), flac+cue на СD

ArtemijG
Каталогизация файлов к куям не имеет никакого отношения. Как и тэги, которых может и не быть.

Еще раз повторяю: CUE содержит информацию о расположении треков на оригинальном диске.

Если тебе эта информация не нужна - забудь о куях и балуйся только с треками и плейлистами.

Я вот считаю, что пара десятков килобайт, которые занимает куй, совсем небольшая плата за возможность всегда иметь под рукой образ оригинального диска, а не просто набор треков.

sis_terr
Если Exact Audio Copy, то flac в wav сначало надо распаковать и cue проверить, что бы в имени файла было .wav ,а не .flac
А почитать можно здесь: Настройка записи

Добавлено:
ArtemijG

Цитата:

"куе" здесь ни при чем.

Без "куе" нельзя не услышать переход с трека на трек, если в оригинале треки переходили один в другой без паузы.