» Exact Audio Copy (ExactAudioCopy, EAC)

Цитата:

и виртуальный драйв - две вещи несовместных.

не ну почемуже снятый с правильными настройками рип в EAC вполне можно засунуть в даймонтулз и повторно срипать без ошибок уже с виртуального привода....

Brother_Micro

Цитата:

Мусье любитель тонких извращений? CueTools ещё не отменили.

Нет я просто наткнулся на ряд методов - это один из них. Вот и вопрос на что стоит обратить внимание.

А каков механизм CueTools для исправления образа? Сдвигает PCM данные в wave файле на нужное количество семплов? Или как?

MikeN

Цитата:

Как верно создать образ диска

и виртуальный драйв - две вещи несовместных.

Чушь порете.

desertmt

Цитата:

не ну почемуже снятый с правильными настройками рип в EAC вполне можно засунуть в даймонтулз и повторно срипать без ошибок уже с виртуального привода....

Это не то. Да речь идёт о повторном "срипании" но для неверного образа - используя верные оффсеты.


Цитата:

...Создаем образ диска (например, при помощи Nero), монтируем его в виртуальный привод (DaemonTools, Alcohol) и, выставив правильное смещение чтения в EAC, делаем рип с виртуального диска (если повезет и диск входит в список Key Disks то при использовании AccurateRip EAC сам подскажет правильное смещение)...

Используя данный метод автор получает

Цитата:

Вердикт: Accurately Ripped.

Я хочу тоже добиться этого же (хотя бы для теста). Всё довольно просто, но хочется уточнить как верно создать исошку (что туда совать? я лично wav использовал) для "срипания".

Цитата:

А каков механизм CueTools для исправления образа? Сдвигает PCM данные в wave файле на нужное количество семплов? Или как?

именно так

Цитата:

Это не то. Да речь идёт о повторном "срипании" но для неверного образа - используя верные оффсеты.

когда не было cuetoolsа этот способ вполне годился. если рип был сделан без указания смещения, то можно было смонировав образ в даймонтулз прописать оффсет в EAC для виртуального привода (оффсет можно узнать из AccurateRip's drive database , привод нам известен из лога ) и рипнуть повторно. получить понятный для даймонтулза образ проще простого. нужно ape или flac в раздаче разжать в wav и подсунуть даймонду cue от образа (в строчке FILE в cue должно быть расширение wav).
но теперь имея cuetools не нужно так извращаться. есть и попроще програмки которые могут двигать сэмплы в wav файле на указанное значение. например WAV Tools.
Цитата:

...Создаем образ диска (например, при помощи Nero), монтируем его в виртуальный привод (DaemonTools, Alcohol) и, выставив правильное смещение чтения в EAC, делаем рип с виртуального диска (если повезет и диск входит в список Key Disks то при использовании AccurateRip EAC сам подскажет правильное смещение)...

это упадочный метод изначально
Вот сам cuetools. на рутрекере есть топики где разжёвана каждая его опция, это всё что Вам нужно на сегодняшний день для исправления кривого рипа.

Samars

Цитата:

Чушь порете.

Прежде чем бросаться такими словами, неплохо было бы вникнуть в тему.

desertmt совершенно правильно предлагает использовать средства правки цифровых данных вместо
использования технологий работы с физическими устройствами на виртуальных.

Я же имел в виду создание верного образа диска, а не танцы с бубном, чтоб понравилось accuraterip.

desertmt

Цитата:

когда не было cuetoolsа этот способ вполне годился. если рип был сделан буз указания смещения, то можно было смонировав образ в даймонтулз прописать оффсет в EAC для виртуального привода (оффсет можно узнать из AccurateRip's drive database , привод нам известен из лога ) и рипнуть повторно. получить понятный для даймонтулза образ проще простого. нужно ape или flac в раздаче разжать в wav и подсунуть даймонду cue от образа (в строчке FILE в cue должно быть расширение wav).
но теперь имея cuetools не нужно так извращаться.

О.К. Спасибо за разъяснение ситуации.


Цитата:

есть и попроще програмки которые могут двигать сэмплы в wav файле на указанное значение. например WAV Tools.

Программки эти (аля prefix) мне тоже известны - весьма удобные.


Цитата:

это упадочный метод изначально

Без сомнений. Я интересуюсь лишь в плане изучения различных подходов. Он хоть и топорный, но наиболее корректный (?) Поэтому и прошу совета как правильно создавать исошник для данной методы.

MikeN

Цитата:

Прежде чем бросаться такими словами, неплохо было бы вникнуть в тему.

Я не бросаюсь, а конкретно вам говорю (пишу) - чушь порете.


Цитата:

Я же имел в виду создание верного образа диска, а не танцы с бубном, чтоб понравилось accuraterip.

Данный метод "как бы" подразумевает наличие некого образа (само собой неверного) с коим и работают с помощью EAC. Никаких танцев с бубном, а лишь создание исошника и затем снятие с него рипа с верным смещением. Всё. Т.е получаем на выходе рип полностью идентичный снятому с физического носителя (в данном случае с верным оффсетом). База accuraterip (и\или любой иной способ) лишь для проверки результата и не более того. Меня интересует как правильно создать исошник (для самопроверки).
Можно и по другому перебить, за счёт сдвигания PCM данных в wave файле на нужное количество семплов, что на мой взгляд менее корректно, хотя и куда быстрее.

Цитата:

Без сомнений. Я интересуюсь лишь в плане изучения различных подходов. Он хоть и топорный, но наиболее корректный (?) Поэтому и прошу совета как правильно создавать исошник для данной методы.

дело в том что даймонтулс прекрасно понимает формат cue+wav и нет надобности мастерить iso. выше я уже описывал методу с разжатием в wav и проверкой правильности строки FILE в самом cue. окрывайте даймонтулсом cue от образа и всё.

desertmt
О.К. это конечно упрощает задачу до минимума. Другой вопрос, со стороны cue какие здесь подводные камни могут быть?

Цитата:

со стороны cue какие здесь подводные камни могут быть?

я уже отредактировал своё сообщение выше кроме строки FILE никаких подводных камней. расширение должно быть wav в этой строке вместо flac или ape, хотя как правило релизёры и так оставляют эту строку нетронутой.

desertmt
Спасибо за чёткие разъяснения.

Exact Audio Copy 1.0 Ru с автоматической установкой
http://www.soft9.ru/32.html

Иногда (изредка) CueTools в логе проверки (*.accurip) пишет такие фразы: "Pregap length ..." или "CD-Extra data track length ...". Что означает эта информация? При снятии рипа были допущены какие-то неточности?

Добавлено:
Да, ещё вот что. Разрезал недавно образ на треки (при помощи CueTools). В дополнение к трекам создался какой-то левый файл
01.00. (HTOA).wav? Что это за штука и нафига нужен?

BVV63
Это значит, что перед первым треком зазор ненулевой.
01.00. (HTOA).wav - это и есть этот зазор. Нужен для восстановления точной копии диска.

Здравствуйте, при попытке автоматического определения функций записи дисковода выдается мне куча ошибок с таким текстом: atWrite.4357 -> WHOLE OVERFLOW. Дисковод - TSSTcorp_CDDVDW_TS-L632H. Кто знает в чем проблема?

Граждане, никто не сталкивался с проблеммой - не могу указать путь к локальной базе CDDB
для Exact Audio Copy 1.0 beta 2 (равно, как и Beta1) .

В старых версия все понятно.
В этих, в настройках баз нет закладки для локальной,
но в разделе "Получить информацию о CD из локальной базы freedb" есть ссылка на неё?
Или это огрехи перевода? (в английском исполнении этого пункта нет)

Там есть закладка импортировать базу данных указать путь и всё.

Проблема с распаковкой файлов *.ape

Последнее время (где-то с полгода назад началось) все больше файлов в данном формате, скачанных с рутрекера
(например, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3353020 ),
не распаковываются EAC'ом с сообщением

The following files are uncompressed 44.1 kHz stereo WAV's
No files to process!

(Разумеется, файлы не являются WAV'ами, а являются APE)

Но не все: какие-то декомпрессятся нормально. При этом, суда по соответствующим темам торрент-трекера, ни у кого более таких проблем не возникает

Раньше (использую начиная с версии 0.99b3,сейчас скачал последнюю 1.00b2) никаких подобных траблов не возникало

ОС Виста

Предложение подработки за OpenSource код.

Прошу обратить внимание на эту тему из юниксфорума: http://unixforum.org/index.php?showtopic=128424

Есть постановка задачи -- создать программу для снятия аккуратного рипа с открытым исходным кодом. Есть так же деньги, которые перейдут разработчику в случае реализации этой задачи.

Welcome!

Eronex
Я сомневаюсь, что Витхофф даст какой-то новой программе подписку на отправление данных в базу AR. Он даже Чудову отказал в этом.

Brother_Micro
Вычеркнул 6-й пункт.

Brother_Micro
А мне казалось, базу AR разработал Spoon, автор DBpoweramp. Чудов как раз с ним по поводу v2 ругался

MikeN
Да, возможно ты прав. Я перепутал, кто там чей друг. Но сути это не меняет. Товарищи эти в свой междусобойчик никого пускать не желают. Но насколько я помню, на hydrogenaudio Чудов сначала писал, что не смог выбить подписку для CUERipper, а уже потом была попытка указать на недостатки AR2.

Здравствуйте. Windows 7, EAC v1.0 beta 2, названия треков вместо кирилицы - абракадабра. Подскажите, пожалуйста, как исправить. Зараннее благодарен !

konstantin14
Язык для Non-Unicode-программ в региональных настройках установлен русский?

BVV63, да, и формат, и расположение - тоже "русский".

Exact Audio Copy V1.0 beta 3 (including CDRDAO and Flac packages) last changed on 22.09.11
The released beta 3 of EAC is probably the first really stable 1.0 version, as many more bugs are fixed. For an exact list, please read the News.rtf file, which is stored in the EAC directory by the installer (and which can be accessed via the start menu).
This version includes the CTDB plugin written by Gregory Chudov. It will not be installed by default, you need to check the plugin option in the installer. If everything works as expected, the next version of EAC will come with the CTDB plugin installed by default. So try it out now!

Кто знает, почему в версии 1.0 beta 3 произошло следующее изменение?

Цитата:

- Removed "No use of null samples for CRC calculations" (null samples are now always used for CRC)

Интересует объяснения самого автора EAC или "пересказ". Если кто встречал - ткните носом, plz. Подойдёт и своё обстоятельное объяснение.
Раньше в описании к этой опции в самой программе говорилось, что суммы могут совпадать даже в том случае, если оффсеты чтения буду разные (наверно имелись ввиду случаи, когда эти оффсеты влияют на извлечение инфы содержащей НЕ нули, иначе подобное примечание смысла не имело бы ...хотя, как тогда считается эта самая CRC тогда - большой вопрос).
И ещё кое что...
Допустим, есть комбинация: конкретный CDDA + привод + отмеченная галка на опции "Overread into Lead-In anв Lead-Out". В результате получаем рип без ошибок, в т.ч. ошибок синхронизации, а также с совпадающими CRC test/copy и проходящая проверку по AR. Есть ли в этом варианте какие-нибудь отрицательные моменты и подводные камни (якобы если привод эту функцию не поддерживает, то из этих областей он читает что-то неправильно).
Как определить, поддерживает ли привод чтение этих областей или нет или для любого привода найдётся такой диск, с которого невозможно будет считать данные из этих областей?

Maxim_um

Цитата:

Как определить, поддерживает ли привод чтение этих областей или нет

В Nero CDSpeed в "Дополнительно"-"Расширенный тест качества DAE" отображается способность читать эти самые Lead-In/Out. На сколько я помню, галочку в EAC советуют ставить только в том случае, если поддерживаются оба типа экстрачтения.

Вопрос.

Уважаемые спецы, подскажите. Существует ли возможность по имеющемуся логу и уже рипнутому диску (т.е. когда в наличии диска нет, а имеется образ во flac или ape) обнаружить то, что лог скорректирован?

Есть несколько альбомов, но вот логи какие-то подозрительные (да и дата файла лога и рипа разные)...

Очень надеюсь на помощь.

Khotckevich
Если лог отредактирован человеком разбирающимся в том, что он делает, то не отличишь ничего при всём своём большом желании. Некоторые даже знают, как легальной подписью EAC подписать хоть сборник анекдотов. По дате судить нельзя. Запости сюда логи EAC и лог проверки рипа при помощи CUETools.

Если релизёр клянётся, что это его рип, то попроси у него фотку диска.

Khotckevich
Я бы проверил рип CUETools, если CRC треков/образа совпадают с теми, что в логе, то какая разница?
А если еще и в базе АR достаточно совпадений, так кому нужен тот лог ЕАС...