» Adguard (Windows, Mac, Android)

ded55 01:36 27-12-2013
Цитата:

Adguard функциональнее и удобнее в использовании.

Только под Windows? Насчёт удобства и функциональности тоже большое сомнение, во всяком случае, если речь о Firefox.

Viper25

Цитата:

Если есть расширение Adblock Plus для браузеров Firefox, Chrome, K-Meleon, Safari, Opera, IE, Android. И никаких ключей не надо.

Юзал его много лет, но по сравнению с Адгуардом - Адблок плюс много рекламы пропускает.

addhaloka

Цитата:

Только под Windows?

У меня Windows.

Цитата:

... большое сомнение, во всяком случае, если речь о Firefox.

А Вы не сомневайтесь. Отлично с Firefox 26.0.
Поюзайте и сомнения перейдут в осмысленную реальность.)

Цитата:

сли есть расширение Adblock Plus для браузеров Firefox, Chrome, K-Meleon, Safari, Opera, IE, Android. И никаких ключей не надо.

- кстати, сабж ведёт статистику - сколько сэкономлено трафика. Впечатляет. Т.е. он режет весь этот мусор, не загружая его на компьютер. Что ускоряет Инет. На слабых машинах хорошо видно, как браузер с установленным ADBlock сначала всё показывает, потом реклама начинает прятаться. То, что сейчас как глюк проявляется в сабже, для ADBlock - нормальная работа. Да и неудобен он по сравнению с сабжем.

Цитата:

Начни с себя - не засоряй тематический топик пустой болтовнёй.
Сдерни, плз., во флудильню.

- я себя веду прилично. Быдлячими фразами не кидаюсь. Чего и Вам желаю. Если у Вас получится. Если нет - переместитесь, пожалуйста, на какой-нибудь быдлячий форум, где можно друг другу говорить куда кому надо "сдёргивать", и там резвитесь, сколько угодно. С какого перепугу Вы решили, что с людьми можно обращаться таким образом? Если чем-то недовольны - зовите модератора. Если ещё раз нахамите - я позову.

Цитата:

Юзал его много лет, но по сравнению с Адгуардом - Адблок плюс много рекламы пропускает.

А это www.admuncher.com пробовали?

Добавлено:

Цитата:

ведёт статистику - сколько сэкономлено трафика. Впечатляет. Т.е. он режет весь этот мусор, не загружая его на компьютер. Что ускоряет Инет.

Сейчас скорость интернета измеряется десятками Мбит/с. Куда еще ускорять?!
Для меня реклама мешает просматривать страницы. Задача - скрыть ее, при этом не загружать процессор.

Цитата:

Сейчас скорость интернета измеряется десятками Мбит/с. Куда еще ускорять?!

- когда десятка полтора вкладок одновременно загружаются, то есть куда ускорять. Ну если у Вас скорость несколько десятков, и процессоров штук шесть-восемь, возможно это и не имеет значения - согласен. Кэш только подчищать время от времени от мусора (у меня кэш по некоторым причинам отключен, поэтому всё всегда заново грузится, тут скорость важна). У меня 4.5 Мбит, 4 ядра, куча необходимых программ вместе с ОС грузится в трей (реально необходимых), 4 Гб на 32 Windows (т.е. получается 3 с копейками). Так что для меня важно, чтобы весь этот мусор отсекался ещё там. Ещё для меня важно, что поставив сабж, я уже вообще ни о чём не думаю. С ADBlock мне частенько приходилось свои правила создавать, которые потом приходилось убирать, потому как сайт немного изменялся, и созданные мною правила начинали его коверкать. Здесь пару раз вроде как собственные правила создавал. Остальное она сама делает так, что мне просто нет нужды ещё что-то подкручивать. Удобно то, что на все браузеры одна утилита, а не для каждого надо расширения устанавливать и настраивать. Также я не помню, чтобы ADBlock шпионские скрипты откусывал - я для этих целей штуки по три других расширений ставил. Здесь всё делает сабж. Я выкинул из головы такую проблему, как реклама и шпионы на сайтах. Да ещё и предостерегает о вредоносных сайтах - опять не помню, делал ли такое ADBlock. В общем, лучше попробуйте и решите для себя, что лучше. Потом здесь отпишитесь, расскажите о результатах сравнения. Я уже многое не помню в ADBlock, а Вы свежим взглядом все недостатки и достоинства того и другого здесь и расскажете. Кстати, и про корову тоже. Я когда ею пользовался, то много нареканий вызывала. И неудобная, и кэш браузера куда-то в темп перекидывала, и рекламы много пропускала (по-моему, даже больше, чем ADBlock, но наверное из-за своей заточенности на Запад. Может, их рекламу и хорошо режет). Но она по крайней мере честная - тоже режет рекламу, не позволяя ей пробраться на компьютер, а не прячет её.

ded55 07:19 27-12-2013
Цитата:

У меня Windows.

А у меня не только Windows.

Цитата:

Отлично с Firefox 26.0.

Такого больше не бывает: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=38042&start=3700#8 ?

Добавлено:
p.s. Адблок плюс много рекламы пропускает.
На слабых машинах хорошо видно, как браузер с установленным ADBlock сначала всё показывает, потом реклама начинает прятаться. То, что сейчас как глюк проявляется в сабже, для ADBlock - нормальная работа.
Это комментировать не буду, чтобы дальше флейм не разводить. Любому, кто хотя бы изредка сюда заходит, понятно, что это бред.

Кстати, если кому надо, могу отдать premium ключег до 02.02.2016 (первому отписавшемуся в ПМ), окончательно разочаровался в данной проге, пока кроме коровы вообще не вижу чего то стоящего (не реклама).

addhaloka

Цитата:

Такого больше не бывает: http://forum...

Это о этой блонде:

Цитата:

а от этого адгуарда начались жуткие тормоза и половина сайтов работают через одно место. В общем, в топку удалила этот адгуард!

Нет у меня ни тормозов, ни - всего того о чём она рыдала.)) В ранних версиях были разные косяки.
Конечно и адблоки всевозможные испытал, и корову(есть купленный ключ стандарт - могу подарить( осталось сколько-то месяцев).
Чтобы дальше не спорить - кому что нравится.
Мне сабж удобен. Полностью. Ранние версии раздражали.

Цитата:

Любому, кто хотя бы изредка сюда https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=3679 заходит, понятно, что это бред.

- а те, кто туда не заходят - несчастные люди?

Цитата:

Это комментировать не буду, чтобы дальше флейм не разводить.

- флейм - это когда не по теме. Троллизм - это когда ляпнуть: "ну вы тут все бараны, потому что даже изредка не заходите на тот форум, где я обычно топчусь, что вам тогда здесь говорить". А вот если соизволите пояснить почему:

Цитата:

На слабых машинах хорошо видно, как браузер с установленным ADBlock сначала всё показывает, потом реклама начинает прятаться.

- вот это бред, то я с удовольствием послушаю. Потому как буквально две недели назад две машины на работе у моих сотрудников были слабыми. И я очень хорошо лично, сам, своими собственными глазами видел, как ADBlock прячет рекламу. Не кто-то мне рассказывал, или не на форумах читал, а сам, лично, много раз (два года) это всё наблюдал. И я с большим недоумением читаю, что это оказывается некий бред, всё мне померещилось, потому что на каком-то там мозилловском форуме что-то наверное другое по этому поводу написано. И это Silver Member себе позволяет! Банально троллить! Что случилось с Ру-Боардом? Ньюбики себя приличнее ведут.
Ладно, резвитесь, я пошёл. Я уже не молодой, у меня давление подскочило. Тролли меня убьют когда-нибудь.

AnTul
Может быть Вы сделаете скрины, а еще лучше видео, чтоб все поняли как они не правы, например стоковый Хром с включенным расширением адблок (со всеми фильтрами, которые там можно сейчас задействовать), хром с коровой (есть и портабельные версии от от omamont, так, что не проблема попробовать) ну и Adguard на одних и тех же сайтах, было бы очень познавательно?

AnTul
08:30 27-12-2013
Цитата:

На слабых машинах хорошо видно, как браузер с установленным ADBlock сначала всё показывает, потом реклама начинает прятаться.

Только вот не надо этого писать.
У самого был старый компьютер, на котором было ясно видно, что просто АдБлок Адблоку рознь. Оперный NoAds и фоксовый AdBlock Plus ничего именно не загружают, а вот хромоногие адблоки и адблоки некоторых мелких браузеров загружают и скрывают.

Добавлено:
addhaloka
14:27 27-12-2013
Цитата:

Любому, кто хотя бы изредка сюда заходит, понятно, что это бред.

+100500
Но по отношению не ко всем Адблокам.

AnTul

Цитата:

Ладно, резвитесь, я пошёл. Я уже не молодой, у меня давление подскочило. Тролли меня убьют когда-нибудь.

Вы уж поберегите себя. Не принимайте всё так близко к сердцу.
Надо ж как расколбасило не по-детски ...

rrr777

Цитата:

Может быть Вы сделаете скрины, а еще лучше видео, чтоб все поняли как они не правы, например стоковый Хром с включенным расширением адблок (со всеми фильтрами, которые там можно сейчас задействовать), хром с коровой (есть и портабельные версии от от omamont, так, что не проблема попробовать) ну и Adguard на одних и тех же сайтах, было бы очень познавательно?

Написал же юзер:

Цитата:

Потому как буквально две недели назад две машины на работе у моих сотрудников были слабыми. И я очень хорошо лично, сам, своими собственными глазами видел, как ADBlock прячет рекламу. Не кто-то мне рассказывал, или не на форумах читал, а сам, лично, много раз (два года) это всё наблюдал. И я с большим недоумением читаю, что это оказывается некий бред, всё мне померещилось,

Разве этого не достаточно?

Antipod66

Цитата:

кроме коровы вообще не вижу чего то стоящего (не реклама).

Давно ей не пользовался.
Поставил сейчас. Поигрался - ну не моё. Снёс.
Всё таки сабж.

Цитата:

Разве этого не достаточно?

да мне как бы все равно, и я в принципе согласен с AnTul и с WatsonRus -
Цитата:

У самого был старый компьютер, на котором было ясно видно, что просто АдБлок Адблоку рознь. Оперный NoAds и фоксовый AdBlock Plus ничего именно не загружают, а вот хромоногие адблоки и адблоки некоторых мелких браузеров загружают и скрывают.

, сам пользуюсь OperaAC c NoAds (в которую переодически забиваю свое) и коровой (да там в основном пользу приносят свои правила, благо в "программах" всегда можно спросить), но только с Оперой (лоадер OperaAC ее запускает и при выходе из браузера закрывает) и хромом иногда с адблоком, когда Опера все таки "старенькая" какие-то сайты коверкает, очень не люблю лишнее в процессах, трее и т.д. У меня все программы требующие какую-то службу запускаются через скрипт запускающий ее (службу) из "ручного" состояния, извиняюсь вообще не в тему уже, .. а тут такая реклама, но ставил я как-то давно его (Adguard) ужасно не понравился...

rrr777

Цитата:

ставил я как-то давно его (Adguard) ужасно не понравился...  

У меня так же было. Сейчас(актуальная версия) попробовал Adguard и перекочевал на сабж - думаю окончательно. Пока даже придраться не к чему.
Мне лично удобнее с Adguard. Служба поддержки исправилась - реагируют быстро.
Практически всё о чём просил учли в последней версии.
Ранние версии доставали конкретно.

Adguard занимает (65,99+52,05) = 118,04МB памяти, а AdMuncher всего 14,64МB.
Прожорливая программка.

Viper25, Да, память щас дорогая и все исключительно на пнях третих с 256 мб памяти сидят.
ООООочень актуальное замечание про пропамять..

Цитата:

все исключительно на пнях третих с 256 мб памяти сидят

Все познается в сравнении.

Viper25

Цитата:

Все познается в сравнении.

Согласен.

Молодой человек проапгрэйдит как-то из своего кармана три, четыре ноутбука, сразу по другому будет относиться к разбрасыванию чужими ресурсами, деньгами.
И "ООООочень" такие приматные позывы у него в другую сторону польются.

Не знаю, я за пол года пользования программой проблем не испытываю. Для меня самый главный плюс работа программы в метро IE. Разработчик наш, деньги не большие.

Потдался сегодня соблазну, скачал по рефер. сылке поставил на работе на древний айсер с XP и вроде бы на самом деле ничего, на нонейме вроде не плохо да и в принципе везде, не так как с собственными фильтрами коровы, но там тоже помошник есть для создания таковых, для "блондинок" вроде самое оно даже скучно после коровы (с созданием фильтров), а так в принципе как и на адблоке и ноуадсе мышкой выбираешь объект и блочишь проще не куда, однако опять к выше много раз написаному, на этом стареньком ноуте, явно было видно отображение и потом уже скрытие того, что я вручную помошником добавил, получается он режет только, то, что в дефолтных забито? В ноуадсе режет всеее... еще поганяю немного посмотрим..

rrr777

Цитата:

... для "блондинок" вроде самое оно даже скучно после коровы (с созданием фильтров)

Это и есть хорошо.) Привыкнешь и подсядешь на сабж.

ded55
Это -
Цитата:

отображение и потом уже скрытие того, что я вручную помошником добавил, получается он режет только, то, что в дефолтных забито?

прокоментируешь - я не уверен, не вникал пока в механизм работы софтины и дома на "нормальном" компе и 30 мбитах этого не вижу..

rrr777

Цитата:

отображение и потом уже скрытие того, что я вручную помошником добавил, получается он режет только, то, что в дефолтных забито?  
прокоментируешь - я не уверен, не вникал пока в механизм работы софтины и дома на "нормальном" компе и 30 мбитах этого не вижу..

При следующем посещении сайта этих(которые добавил вручную) баннеров уже не увидишь. Ну а первый раз будут мелькать. Не все же то, что нам не нравится имеется в дефолте. Зато режет все, что укажешь.

Цитата:

При следующем посещении сайта этих(которые добавил вручную) баннеров уже не увидишь. Ну а первый раз будут мелькать. Не все же то, что нам не нравится имеется в дефолте. Зато режет все, что укажешь.

вот видео - мелькает все-таки (скрывает, а не режет) - http://rghost.ru/51347907

rrr777

Цитата:

вот видео - мелькает все-таки (скрывает, а не режет) - http://rghost.ru/51347907

Иногда бывает - мелькает. Не всегда. Но не напрягает.
Задача не трафик экономить, а чтоб не раздражала всякая рекламная хрень.)

задача то понятна, но резка рекламы тут рекламировалась как одно из преимуществ..

Переустановил Opera v12.16 и начались проблемы - на каждой странице запросы "обновить сертификат".
Всё дело в Adguard.
Если Adguard устанавливать после установки Opera (v11 - v12) - всё нормально.
Но если Opera (v11 - v12) устанавливать после Adguard-а, такая вот картина получается: на каждой странице, открываемой в Opera, требуется вручную подтверждать несколько сертификатов.
Лечится в Opera, импортом сертификата "Adguard CA.cer"
(в Win XP лежит здесь - c:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Adguard\NetworkTemp\SSL).

Bolenic

Цитата:

Но если Opera (v11 - v12) устанавливать после Adguard-а, такая вот картина получается

у меня установлена до - портабельная Opera AC - все равно постоянно требует, но не везде

Последняя версия совместима с Win8.1?
Установил, вроде работает.