» Adguard (Windows, Mac, Android)

Цитата:

не работает вызов помощника, по клику на иконку справа на сайтах (финальная 5.10)

На каком конкретно сайте?
В каком браузере?
Какая версия помощника (можно посмотреть в "Настройки" - "Расширения")?

avatar adg
в любой версии, опера 24, сайт http://www.abbyy.ru/

Цитата:

не работает вызов помощника, по клику на иконку справа на сайтах (финальная 5.10

Анологично.

Цитата:

В каком браузере?

В хромоподобных.
В лисе работает.

Цитата:

Какая версия помощника (можно посмотреть в "Настройки" - "Расширения")?

Проверьте обновления расширений, последний помощник сейчас 3.0.24

avatar adg

Цитата:

Проверьте обновления расширений, последний помощник сейчас 3.0.24

Обновил помощника до актуальной версии 24.
На указанном выше сайте не работает. Опять же в хромах.

Дело было в фильтрах, а не в самом помощнике. Теперь исправлено.

Спасибо!

avatar adg
еще бы сделали там блокировку фейсбука, а то если окно появляется там, его не закрыть, видать по другому сделали они эту фигню

Цитата:

еще бы сделали там блокировку фейсбука, а то если окно появляется там, его не закрыть, видать по другому сделали они эту фигню

Так ведь сделали. В фильтре социальщины

avatar adg
Поясните пожалуйста.
При использовании AdBlock в FF был подписан на десяток-полтора (да, это не очень умно, каюсь) фильтров. Отжирало память, но на скорость загрузки страниц не жаловался.

В AdGuard при количестве фильтров больше восьми появляется грозное сообщение о возможных проблемах со скоростью загрузки страниц.

При этом размер самих фильтров (наполненность) во внимание не принимается.

То есть если я возьму фильтр с наполненностью в десятки тысяч имён и 10 фильтров с десятью именами каждый - во втором случае работа будет медленнее?

Вообще - AdGuard проводит какую-то сортировку фильтров на наличие повторяющихся имён и оптимизацию полученной базы - или просто последовательно прогоняет каждый хост по каждой базе без сортировок?

Доп.: судя по тому, что процесс обновления фильтров заканчивается сразу после прекращения нагрузки по трафику - либо сортировка космически стремительная, либо её действительно нет.

Ну и конечно вот это при двух открытых вкладках в Firefox и шести активных фильтрах AdGuard - это довольно круто. Как с точки зрений интерфейса, так и самого сервиса:

Грозное сообщение на всякий случай выводим. Защита от любителей включать вообще все фильтры. А так из всех включенных фильтров мы исключаем дубликаты, и минимизируем как можем.


Цитата:

Ну и конечно вот это при двух открытых вкладках в Firefox и шести активных фильтрах AdGuard - єто довольно круто. Как с точки зрений интерфейса, так и самого сервиса:

А можете второй выделенный столбец пошире сделать. Не понимаю по скриншоту, что именно он показывает.

avatar adg

gjf
Это ж не обычный диспетчер задач?

В общем, во втором столбце не используемая память, а адресованная этим процессом виртуальная память. То есть теоретически мы ее использовать можем, а практически используем столько, сколько в первом столбце.

avatar adg

Цитата:

Дело было в фильтрах, а не в самом помощнике. Теперь исправлено.

Теперь работает так как надо. Спасибо.

avatar adg
спасибо за исправление!

еще фигня, зайдя на http://icaravan.com.ua/main.html и выбрав город, к примеру харьков, не загружает полностью какой-то элемент, висит загрузка, клацнув на правой стороне на свободном месте, прогружает! / http://posad.com.ua тут не грузит тоже, висит пустое место (притормаживает) или не догружает!

opera 24, финалка adguard 5.10

brduakh

Отправил на разбор. Исправление, как будет готово, в первую очередь появится в экспериментальном фильтре.

avatar adg
Это ProLasso.
И я понимаю термины используемая и выделенная память.
Но вот аналог, условия измереений те же, разница в том, что фильтров в аналоге включено шесть:


Тут сервиса нет, поэтому судить только по одному процессу.
Меньшая потребность в памяти выражается как минимум в большей скорости реагирования интерфейса, когда его вызывают из трея. Про скорость загрузки страниц и прочее я вообще молчу. А отсутствие сервиса вполне положительно выражается на стабильности работы - ситуации с "потерей связи с сервисом" тут вообще быть не может.

Ни в коем случае не хочу критиковать Вашу разработку (разве что если критиковать - то конструктивно), но не один я отметил прожорливость по памяти.

gjf
Скорость реагирования интерфейса и потребление памяти все же никак не связаны. Медленное "вылезание" из трея это старая наша болезнь, вызванная тем, что мы используем платформу .NET для разработки UI. Проблема "плавающая", и повторить ее совсем не просто, поэтому до сих пор она не исправлена.

По поводу сервиса. Необходимость в нем обусловлена тем, что нам часто нужны права администратора. Например, для адекватной работы сетевого драйвера. Адфендеру они не нужны, там технология фильтрации попроще, но со своими проблемами и большими ограничениями.

Стабильность сервиса это один из приоритетов в разработке 6-й версии, думаю у нас получится исправить основные болезни к ее выходу.


Цитата:

Про скорость загрузки страниц и прочее я вообще молчу.

Странно. Adguard в нормальном состоянии уж точно никак не медленнее ни одного из конкурентов. Если у вас это не так, можете подробнее рассказать, как вы это проверяете?

avatar adg
При нехватке памяти она кешируется на жёсткий диск - если программа неактивна. Потом - естественно загрузка медленнее, поскольку обращение к HDD всегда медленнее, чем к RAM.
Итого: либо Вы поставили заоблачный приоритет для всех процессов - и они висят в памяти даже тогда, когда это не нужно (опять возвращаемся к выделенной памяти) - либо Вы проводите тест, когда в системе не наблюдается дефицита, то есть активны по сути процессы браузера и AdGuard. Но тогда это тест "в сферическом вакууме".

Как "медленнее" мы с Вами уже общались в прошлом и сошлись на мысли, что это проблемы моего FF и конфликтов дополнений.
Проблема в том, что такого конфликта с адфендером нет.

На счёт проблем - согласен, присутствуют - и ограничения на ряд сайтов и само наполнение фильтров - но кто не без греха? Но пользователю в принципе всё равно, будет это внутренний прокси или сетевой драйвер (хотя имхо фильтровать рекламу на ring0 - это из пушки по воробьям).

А данная ветка посвящена Вашему продукту - потому и песочим его с целью сделать его ещё лучше.

Будем надеяться, что шестая версия поставит все точки над "ё".

Цитата:

При нехватке памяти она кешируется на жёсткий диск - если программа неактивна. Потом - естественно загрузка медленнее, поскольку обращение к HDD всегда медленнее, чем к RAM.

В своп попадают только пустые страницы памяти. Они адресуются, но не используются. И происходит это не при нехватке памяти. Вообще нехватка памяти на современных компьютерах это что-то из ряда вон.


Цитата:

Как "медленнее" мы с Вами уже общались в прошлом и сошлись на мысли, что это проблемы моего FF и конфликтов дополнений.
Проблема в том, что такого конфликта с адфендером нет.

Может дадите тимвьюером посмотреть?


Цитата:

А данная ветка посвящена Вашему продукту - потому и песочим его с целью сделать его ещё лучше.

Без проблем, всегда рад конструктивной критике

Через Adguard не работает расширение (скрипт) Savefrom.net helper. В чём причина?

Цитата:

Через Adguard не работает расширение (скрипт) Savefrom.net helper. В чём причина?

Много специфических функций использует, поддержки которых у нас пока нет.
Но спасибо за подсказку, интересное расширение, постараемся добавить его поддержку.

Выпущен патч для версии 5.10.
Точная версия 5.10.1164.5985.

Список изменений:
Улучшена фильтрация HTTP и HTML, исправлено несколько небольших ошибок
Исправлена ошибка с обработкой некоторых keep-alive соединений
Несколько исправлений по работе расширений Adguard (помощник и WOT)
Исправлена ошибка с ограничениями на домены в CSS-правилах
Уменьшен период обновлений фильтров

MrArchi

Цитата:

патч для версии 5.10.

Можно обновиться из под сабжа или сносить и ставить?

ded55

Цитата:

Можно обновиться из под сабжа или сносить и ставить?

Я обновился из под сабжа. Проблем не обнаружил.

Andrey_Verkhoglyadov

Цитата:

Я обновился из под сабжа. Проблем не обнаружил.

Да, уже сам сабж предложил обновиться. Разрешил - обновился без проблем.

http://www.foxtrot.com.ua не работает просмотр фото товара, не отображает характеристики, при выключенном adguard все ок

brduakh
Ну и добавте весь сайт в исключения с помощью помощника. То же где то встречал подобное, добавил и ничего более не беспокоит.

Вопрос к представителю Adguard - плагин для лисы https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adguard-adblocker/ когда нибудь зарелизят и прикрутят автообновление, или он будет вечной бетой?

Цитата:

http://www.foxtrot.com.ua не работает просмотр фото товара, не отображает характеристики, при выключенном adguard все ок

Вот такое правило попробуйте добавить в пользовательский(только чтоб пробела в конце не было)

Цитата:

@@||yandex.st/share/share.js$domain=foxtrot.com.ua

Вопрос к представителю Adguard - плагин для лисы https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adguard-adblocker/ когда нибудь зарелизят и прикрутят автообновление, или он будет вечной бетой?
-------------
Присоединяюсь к вапросу?