» Adguard (Windows, Mac, Android)

Antipod66
А что хорошего в этом интерфейсе? Мне лично, например, больше Семерочное Аэро нравится. Поэтому, avatar adg, я и предлагаю оставить два скина, на выбор.

wusa

Цитата:

Мне лично, например, больше Семерочное Аэро нравится

... дух времени нонче такой, все должно быть квадратное и крупное, пальчами легче попадать, лишь бы работала шустрее 5-ой, а фейс дело второе.

Antipod66
у Apple, имхо, свой, промежуточный вариант: AdGuard под МакОсь вполне удался!

Кто пользуется браузерами Google Chrome и Opera (Chromium) как у вас отображается сайт mymeizu.ru ? У меня бразер Google Chrome просто вылетает с ошибкой; даже если просто зайти на сайт и ничего не делать, секунд через 30-60 происходит "вылет" браузера. Пробовал браузер Opera, тот же самый эффект. При выключении AdGuard такого эффекта нет. С другими браузерами (Firefox, IE) соответственно тоже все нормально.

p.s. Исправил название сайта

Сегодня узнал о выходе нового браузера от разработчиков Opera, добавил в Adguard вручную.
Не знаю можно ли кидать ссылки.
Vivaldi – в полку браузеров прибыло
www.gadgetblog.ru/vivaldi-browser/
Если что не обессудьте.

Andrey_Verkhoglyadov Opera Blink с сайтом mymeizu.ru работает нормально. "вылет" браузера не замечен. Что-то локально у вас косячит.

mig73
Спасибо, что проверили. Буду смотреть.
Еще бы кто нибудь с Chrome посмотрел.


Цитата:

Что-то локально у вас косячит.

Может быть, но не на трех же компьютерах, с совершенно различной конфигурацией (правда с примерно одинаковым набором софта), одновременно !?

avatar adg
Не подскажите по заявке VMD-359-87480. Это заявка по данной проблеме.

p.s. Попробовал Iron (portable) такая же ситуация - вылет

Как добавить в расширение браузера правило чтобы не блокировал ничего на http://fastpic.ru/ ?
Я ставлю его в белый список http://fastpic.ru/,но снимки открываются уже по таким ссылкам
http://i50.fastpic.ru/
http://i66.fastpic.ru/
и Adguard блокирует здесь,идет блокировка, как сделать чтоб эти адреса и похожие не блокировал?

русскей фильтр не обновляется уже 10 дней, раньше такого не замечал.

avatar adg
Как создать правило, чтобы полностью заблокировать открытие сайта, например print3.info и т.п.

Обновление через контекстное меню, из трея.
Обновляются только включённые фильтры или все имеющиеся?
Никогда не видел, чтобы обновился, например, японский фильтр.

Цитата:

русскей фильтр не обновляется уже 10 дней, раньше такого не замечал.

В экспериментальном все обновления пока что. Скоро поедут в русский.

Добавлено:
Bolenic

Цитата:

Обновление через контекстное меню, из трея.
Обновляются только включённые фильтры или все имеющиеся?
Никогда не видел, чтобы обновился, например, японский фильтр.

Только включенные обновляются.


Добавлено:
Andrey_Verkhoglyadov

Цитата:

Не подскажите по заявке VMD-359-87480. Это заявка по данной проблеме.

Если в исключения сайт добавить, проблема исчезает?

Попробовал в хроме проверить, ничего не упало. Если добавление в исключения вам поможет - в основной фильтр добавим.

avatar adg

Цитата:

Если в исключения сайт добавить, проблема исчезает?

Нет, проблема не исчезла, но что интересное заметил. У меня сейчас стоит Windows 7 x64 и если я в настройках AdGuard меняю сетевой драйвер, т.е. выбираю "Использовать сетевой WFP-драйвер", то вылетов Chrome-браузера нет.
Понаблюдаю еще, но предварительные наблюдения такие: на "старом" сетевом драйвере вылеты были секунд через 15-30 после захода на указанный сайт, а при сетевом WFP-драйвере вылетов пока нет независимо от того сколько времени открыт этот сайт.

А с другой стороны при использовании сетевого WFP-драйвера не все изображения отображаются корректно ...

p.s. Если что, то еще стоит NOD32

Andrey_Verkhoglyadov
Вот это вообще неожиданное объяснение У меня с TDI тоже не повторилось.

avatar adg

Цитата:

Вот это вообще неожиданное объяснение У меня с TDI тоже не повторилось.

Ну вот что есть, то есть. Причем никаких оптимизаторов, ускорителей, твикеров и т. д. на компьютерах нет. Чистая Win 7 x64 со всеми обновлениями, NOD32 и AdGuard. Из защитных средств все если не считать настроенный брандмауэр.
И как я говорил, пробовал Iron portable и он также вылетает как и установленные Google Chrome и не вылетает при использовании WFP ...

Andrey_Verkhoglyadov
Проверим с нодом вместе, может от него как-то зависит

avatar adg
http://megamozg.ru/post/8598/
- возможно, скоро и к вам обратятся. Некрасиво повели себя девелоперы ADBlock, правда? Как шантажисты. Как вы себя поведёте в этом случае? Есть ли принципы? Или прогнётесь под "гигантов"? У вас ведь тоже есть галочка про "полезную рекламу". Это чёрный ход?

Там и здесь есть отключаемый пункт "полезная/проплаченная реклама.
Дополнительные(одинаковые базы фильтров) там и здесь. Пользовательские фильтры некто не отменял. И, постоянное поднятие волны черного пиара и агрегация таких новостей на конкурентов негативно скажутся и на вас. Не делайте так. Ну вы поняли. Делаете одно дело. Конкурируйте в качестве.

Цитата:

Ну вы поняли

- нет. И даже не подозревал, что это может быть уткой. Там линк на RBC: http://top.rbc.ru/technology_and_media/02/02/2015/54cf46df9a79475270409307
И почему я здесь спросил - сталкивался в сабже, что он не отключает рекламу на Гисметео. И даже значка не было на их сайте потому что он якобы нарушает формат сайта - всё там якобы съезжает из-за него (?? из-за значка!!). Очень долго пришлось просить, чтобы значок вернули и рекламу вырезали таки. Полгода где-то. И по линии поддержки и здесь, в этом топике - можете полистать. Знаете, и ведь пользовательские фильтры не были отменены, и отключаемый пункт про полезную рекламу был... Но вот только реклама на Гисметео ну никак не вырезалась. Ну Вы поняли. Я также ратую за то, чтобы конкурировали в качестве, а не занимались бы шантажом и предательством своих пользователей.

AnTul
Так это ж древняя история, не понимаю зачем ее сейчас вспомнили и подают как "новость".
Они давным давно берут деньги за то, чтобы включить ту или иную рекламу в белый список. На мой взгляд очень спорный подход.

egoistlike
У нас совсем другой список. Только контекстная реклама. Я уже как-то описывал, что мы считаем ее полезной. С нынешним качеством поиска и засильем сеошников контекст надежнее чем сам поиск.


Вообще мы бы хотели нащупать какой-то компромисс между пользователями и владельцами сайтов. Какой-то win-win для всех. Что мы точно поняли, так это то, что политика белого списка ни к какому компромиссу не ведет.

avatar adg Кстати и здесь и у вас на форуме задавал вопрос о CSS. Некоторая реклама встроена в страницу и не всегда режется адблоками. Или на странице рушится форматирование типа Госметио. Приходится править руками, сообщать вам или
использовать Stylish для firefox
Stylish для Chrome
Расширение Stylish для Opera с дополнением RU AdList CSS Fixes
А вообще что лучше/хуже конечно тупиковый спор. Тем более довод о используемых ресурсах в некоторых случаях выглядит смешным.

Пользователей(тоесть нас) интересует качество потому что если честно, без адблоков/Adguardов интернет ужасен. А если вспомнить о кликжекинге например, то и чреват.

Цитата:

компромисс между пользователями и владельцами сайтов.

- его не может быть в принципе. Любое продвижение в этом вопросе вторых приводит к угнетению первых. Лучше, чем в бумажных газетах когда-то (давно не читал газет) это было реализовано - наверное и не сделать. Сайт всегда будет в лицо пользователю тыкать рекламой. Иначе смысла нет. А это сильно раздражает. От телевизора можно отойти в этот момент, радио выключить или переключиться, а вот в Инете только ваши программы нас закрывают и берегут нервы. В бумажных газетах раньше реклама и объявления на отдельных страницах, в конце газеты печатались. И когда мне нужны были услуги какой-нибудь фирмы, то я сам открывал эти страницы и искал то, что мне нужно.
И ещё - реклама по ТВ и радио не такая гадкая, какая она может быть в Инете. Всё-таки хоть как-то регулируется. Хотя я и ТВ давно не смотрю, может и там уже увеличивают члены и следят за жёнами, воруя их СМС-ки.
И вот мне интересно - разработчики ADBlock сами ищут того, что к ним будут обращаться с предложением за деньги подкорректировать фильтры, или же на них давят? Вот если сабж покупают, то он может быть в какой-то степени независимым (ADBlock бесплатный). А если разработчики мечтают, что когда-нибудь Майкрософт к ним обратится и предложит за большие деньги (ну а какие же ещё деньги у МС) пропускать их рекламу - то это грустно.

egoistlike
Хм, задача до сих пор открыта на гитхабе. Пинганул, чтобы уже что-то перенесли.
Там реально есть вещи, которых у нас в фильтрах пока нет.

Добавлено:

Цитата:

- его не может быть в принципе. Любое продвижение в этом вопросе вторых приводит к угнетению первых. Сайт всегда будет в лицо пользователю тыкать рекламой. Иначе смысла нет. А это сильно раздражает.

Компромиссный вариант может быть не один общий для всех, а у каждого свой. Условно, кто не хочет ничего видеть - не видит.


Цитата:

И вот мне интересно - разработчики ADBlock сами ищут того, что к ним будут обращаться с предложением за деньги подкорректировать фильтры, или же на них давят?

Нет, к ним приходят сами рекламодатели.


Цитата:

Вот если сабж покупают, то он может быть в какой-то степени независимым (ADBlock бесплатный).

Ну да, нам кажется такой способ заработка намного проще и понятнее, чем то, что ABP делает.

avatar adg
Личные сообщения читаете?

Цитата:

avatar adg
Личные сообщения читаете?

Постоянно продалбываю их, прошу прощения.

avatar adg
В соседней теме по выбору лучшего блокировщика рекламы развернулся диалог отличающийся непониманием оппонентами друг друга, но часть одного из комментариев требует пояснений какой либо из сторон затронутых в этом диалоге. А раз разработчик AdGuard присутствует на форуме, то я возьму смелость привести эту цитату вот отсюда:

Цитата:

Читал в комментариях. На вопрос почему на сайте не публикуют другие блокировщики администратор ответил что АДгурд платит за непубликацию альтернатив.

Это цитата относится к ресурсу comss и соответственно ответу одного из администраторов этого ресурса. Можете прокомментировать это ?

Цитата:

Это цитата относится к ресурсу comss и соответственно ответу одного из администраторов этого ресурса.

Никто из администраторов или модераторов такого ответа не давал.

Цитата:

Это цитата относится к ресурсу comss и соответственно ответу одного из администраторов этого ресурса. Можете прокомментировать это ?  

Сложно комментировать утверждения, лишенные здравого смысла.
Платить за "непубликацию", смешно же.

avatar adg
Успокойте параноиков:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47467&start=200#lt
Наверное последние 4 страницы утверждают что Adguard - даже просто плагин для браузера за ними шпионит.

Цитата:

Успокойте параноиков:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47467&start=200#lt
Наверное последние 4 страницы утверждают что Adguard - даже просто плагин для браузера за ними шпионит.

Присоединяюсь, давно пора расставить точки над "И"