» SolidWorks 2001 - 2007 and over in the future

Подскажите пожалуйста можно ли в SWR спецификации
отредактировать текст штампа и названий разделов?

Snake_60
Секретного конечно же нет ничего, да вот только деталей этих общим объемом на 300 метров выходит Так что остается только Solid искать.
P.S.: В любом случае спасибо за содействие. Прорвемся

Какую конфигурацию компьютера для SolidWorks лучше выбрать,
двухядерный процессор или побольше памяти ?

init0

Цитата:

да вот только деталей этих общим объемом на 300 метров выходит

Так они жмуться просто замечательно... Есть утилитка, которая облегчает вес + WinRAR с максимальным сжатием и от твоих 300 Мб останется от силы 10
LulumbaZ

Цитата:

двухядерный процессор или побольше памяти ?

И то и другое... Проц лучше пень, а видяху лучше NVIDIA 6600 GT и с помощью RivaTuner переделать её в QUADRO (профессиональная серия видеокарт) ну и память никогда не помешает... 2 Гига минимум бери...

Snake_60

Цитата:

...видяху лучше NVIDIA 6600 GT и с помощью RivaTuner переделать её в QUADRO...

А можно об этом поподробнее? Или ссылочки какие-нить поконкретнее...
А то много чего слышал об этом, да всё боялся спросить

Snake_60
CaptainNemo

Цитата:

а видяху лучше NVIDIA 6600 GT и с помощью RivaTuner переделать её в QUADRO...

Только если она на процессоре NV43 revA2 (на всех остальных ревизиях этого проца будет фигвам)
А щас в продаже идут практически только на NV43 revA4 (там все физически вырезано)

CaptainNemo

Цитата:

Цитата:...видяху лучше NVIDIA 6600 GT и с помощью RivaTuner переделать её в QUADRO...


А можно об этом поподробнее? Или ссылочки какие-нить поконкретнее...
А то много чего слышал об этом, да всё боялся спросить

Могу только сказать, что пытал 7900 GTX, 7900 Sli, 7600 GT (несколько). Результат - никакой. Иногда отрицательный, вплоть до невосстановимых травм видюшки
6600 не пробывал...

Snake_60


Цитата:

Для всех страждущих русскую версию FloWorks-а 2007 (пока только для SP 0.0)
http://snake-60.mylivepage.ru/file/70/913/COSMOS+FLOWORKS+2007+SP+0.0+RUS.rar

кросавчег))))

Snake_60

Цитата:

LulumbaZ

Цитата:
двухядерный процессор или побольше памяти ?     

И то и другое...

И третье и четвёртое, и всё в двойном экземляре, да ещё укропчиком сверху заполировать

Цитата:

Проц лучше пень,

А теперь если серьёзно. Ты когда советуешь хоть сам тестишь или хотябы чьито чужие результаты тестов смотришь ?
Со времён SolidWorks2001 (когда без SP он ещё ругался на процы АМД K6) и первых Athlon (это то что лично юзал) АМД было гораздо эффективнее использовать.
Это видно и по профессиональным тестам, которые ты можешь забраковать, так как там тестируются старшие процессоры (например в рабочих станциях от АМД стоят Opteron). И по многочисленным собственным тестам, и даже по синтетическим, типа таких как в IXBT проскакивают.
Например сложный массив "равноиндексные" одноядерные Пень и АМД64 просчитывают по времени с результатом 2:1 в пользу .. сам проверь, чтоб не говорил, "Проц лучше пень".
Даже новые интелловские core2duo, которые стали уделывать АМД64 практически везде, в CAD, в частности SW, всего лишь .. практически догнали конкурента. Ну да ты не про них писал.


Цитата:

И то и другое...

Теперь о Хх ядерных. Народ всё возмущался с SW 2001 что на много процессорных серваках тольку от "лишных" процессоров нет. На SW2003 вкупе с Пнём4HT тоже почему то было толку .. нет не 0, а -20-40% боюсь точно ошибится. Впрочем многие до сих пор предпочитают за главное во время работы с SW- это чтоб не торомозил winamp, а не скорость работы самого SW. Это я про что - при выключении HT в bios - скорость работы самого SW увеличивается и комп видно что занят на 100%, появляются тормоза. Вот тут то и стоёт дилема SW или winamp
Если не поленишся и почитаешь хотябы этот топик, то сам увидишь вопросы "Ну что в 2005м хоть наконец появилась поддерка многоядерных(процесорных, много поточных вычислений) хоть чего небудь. Про 2007 уже никто и не спрашивает
Так что вывод - перспектива за 2хядерными и через год, политора ты новых комов одноядерных и не найдёшь. Но если тебе надо работать прямо счас компом за стоко то денег ... то. На данный момент для SW один проц частотой 2,2Ггц лучше двух 2х2,0Ггц.

Цитата:

а видяху лучше NVIDIA 6600 GT и с помощью RivaTuner переделать её в QUADRO (профессиональная серия видеокарт)

Действительно переджелываются, лично подтверждаю, НО .. читай дополнительно коммент eJonny.

Цитата:

ну и память никогда не помешает... 2 Гига минимум бери...

А вот память то как раз. Дело в том что тебе сначала надо определится сколько ж ОЗУ твои сборки будут занимать. Если свободной памяти не останется, то заскрипит винт и тут ты будет долго сидеть и ждать у моря погоды.
В общем если уже работал с SW и просто выбираешь комп соотв. , то у нас например в солидных конторах можно прийти, выбрать 2-3 конфигурашки, поставить их рядом, зарядить "ПО" сравнить это дело наглядно. Имхо самый хороший вариант, попробуй договорится так у себя

Цитата:

Ну да ты не про них писал.

Ошибаешься... в вопросе четко написано
Цитата:

двухядерный процессор

Цитата:

А теперь если серьёзно. Ты когда советуешь хоть сам тестишь или хотябы чьито чужие результаты тестов смотришь ?

Нет, знаешь, от балды написал... Солид юзаю ещё с 1999-го года и одноименной версии. Работал на машинах разной конфигурации, сначала сам был приверженцем АМД, но потом, года через 3, перебрался на Интеловскую платформу и не сколько не жалею... Сейчас стоит Intel 920 CoreDuo 3000MHz 2мб кеша второго уровня на каждое ядро (если тебе это о чём-то говорит... посмотри сколько кеш у АМД...) и открывал и работал в нехилых сборках... А тестам в интернете я особо не доверяю ибо неизвестно кто больше заплатил денег на рекламу и продвижение своей торговой марки AMD или Intel, NVIDIA или ATI и вообще это бесконечный спор кто круче и кто лучше ни к чему не приведет, так что не буду ввязываться в полемику... Я преверженец все проверять "на своей шкуре" то бишь брать две железки и тестить на одной и той же платформе, благо такая возможность имееца И вообще, с чего стоило начинать, так это в какую сумму нужно уложиться, а солид будет работать на любой более-менее современной платформе...
Цитата:

Только если она на процессоре NV43 revA2 (на всех остальных ревизиях этого проца будет фигвам)
А щас в продаже идут практически только на NV43 revA4 (там все физически вырезано)

Это да, немаловажное замечание... Если найдет в продаже... мы, например, уже и не возим эти видеокарты...

Snake_60
Цитата:

Ну да ты не про них писал.     

Ошибаешься... в вопросе четко написано
Цитата:
двухядерный процессор

Ну ведь не я ж писал
Цитата:

Проц лучше пень

Ты про Пентиум D ж писал двухядерный


Цитата:

Я преверженец все проверять "на своей шкуре" то бишь брать две железки и тестить на одной и той же платформе

На одной и той же платформе это как , Пень с Пнём ? ) Кеш говоришь ? ты наверно в фотошопе работать любишь, а мы тут про SW. Или любил раньше мегагерцы,как они сдохли, любишь мегакеши.
Ну да спорить действ. бесполезно - возьмите Пень Д и АМД64 равноиндексные или раднобаксовые и проверьте. Я не тестил только 2007 так. А за 2001, 2003, 2005 на моих сборках и чертежах что лучше и насколько! я знаю, раз вы даже проф. тестам не верите.
P.S. Не фанат АМД - современные core2duo реально лучше почти во всём, и в играх тож но в CAd ... догнали вот только + это уже никак не пень

Второй день мучаюсь, не могу SolidWorks под пользователем запустить.
Уже и все права на папку SW дал, и реестр покрутил...
Подскажите, плз как запустить?

LLIAMAH Alakond
Не пытайся, я тоже пробовал, полдня угробил. Солид работает только под администратором. По крайней мере последние 3 версии.

Цитата:

Tehnic

С чего такие выводы, у меня все конструктора сидят под юэерами, и не жалуются.

Люди, может кто сталквался с такой проблемой (Не удалось обновить техт)

Вставлю и свои пять копеек по поводу прозводительности на игровых картах.
Система на core2duo E6300 1,8gz@2,7gz / gf7950gt
SPECViewperf 9
Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-04 Weighted Geometric Mean = 16.25

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-02 Weighted Geometric Mean = 14.41

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-03 Weighted Geometric Mean = 10.33

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-08 Weighted Geometric Mean = 14.78

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-02 Weighted Geometric Mean = 24.01

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-04 Weighted Geometric Mean = 9.951

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 18.78

---------- SUM_RESULTS\UGNX\SUMMARY.TXT
ugnx-01 Weighted Geometric Mean = 2.737

---------- SUM_RESULTS\TCVIS\SUMMARY.TXT
tcvis-01 Weighted Geometric Mean = 2.567


Цитата:

А теперь сравни другие две цифры:
X1600XT (512Мб) sw-01 = 13.45
Quadro FX540 (128 Mb на чипе NV43 трехлетней давности ) sw-01= 21.28

Такие вот пирожки получаються

OldCAM

Как сделать?? Ты на что права дал юзерам?

Цитата:

Такие вот пирожки получаються

Мда, невесело. Надо конечно профессиональную брать, вот только где столько денег взять
Обычная самая дешёвая 6600 => переделка => Quadro FX540 (128 Mb на чипе NV43 трехлетней давности и не надо никаких 7950, да ещё и GT sw-01= 21.28 :Р

LLIAMAH Alakond

Цитата:

Как сделать?? Ты на что права дал юзерам?

Обычные юзверовские права.

OldCAM
Я сам только что попробовал, чтобы еще раз убедиться. С правами пользователя солид не запускается. Жму ярлык, а он пару секунд что-то сделал и все - тишина. Может ты давал права опытных пользователей, так это неинтересно. Опытные пользователи могут и удалять и устанавливать программы, а надо чтоб только запускать умели.

Tehnic, нет обычные, про какой SW ты ставишь 6 или 7.

Snake_60, после руссификации COSMOS FloWorks 2007(может было и до неё), не строятся графики результатов расчёта, при загрузке Exel выдается ошибка - "Не правильные единицы измерения". С чем это может быть связано?

Есть хорошие новости по поводу програмной переделки X8хх/Х1хх0 в FireGL
Сдесь народ кое-что нарыл, и это кое-что выражаеться в следуещем:

Цитата:

X1900 XTX@Firegl 675_837, Athlon64 X2 3800+@2650MHz

Specviewperf 8.1

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 48.08

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 38.03

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 42.92

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 34.49

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 58.31

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 59.13

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 42.33

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 49.42

garipovrk

Цитата:

после руссификации COSMOS FloWorks 2007(может было и до неё), не строятся графики результатов расчёта, при загрузке Exel выдается ошибка - "Не правильные единицы измерения". С чем это может быть связано?

Мммм... да? Ладно, дома проверю, но мне кажется, что проблема именно в офисе, а не в FloWorks или Solid-e.
PiRon
Вау... отличная новость, надо будет над своей Х800GTO поэксперементировать

PiRon
Чипы от ATI, игровые, по крайней мере, довольно коряво ведут себя с CAD'ами... Убеждался неоднократно на собственном опыте..
...

CADastr
Так у АTI есть две линейки видеокарт: игровые- Radeon и профессиональные- FireGL
Любой софтмод игровых в профессиональные (и для ATI и для nVidia) основан на том, что в ряде случаев игровые и професиональные карты изготавливаются на одном и том же чипе, просто на игровой карте в чипе програмно блокирутся профессиональные возможности

OldCAM

У меня и 2006 и 2007 стоят, не тот не тот не работают под юзером.

Цитата:

У меня и 2006 и 2007 стоят, не тот не тот не работают под юзером.

Это, что-то из области непознанного, дело скорее всего не в SW.

eJonny
Да в курсе этого, юзал 9600XT на R360 > FireGL T2 софтмод, постабильнее была карта, чем на Каталисте, но давно перешёл на nVidia и ИМХО обратно не хочу...
...

OldCAM

Чтобы завершить разговор по-поводу юзеров. У меня был юзер на компе, я пробовал под ним, не запускается SW. Решил я все-таки (только что) для эксперимента создать нового юзера. Зашел в него и сразу клацнул на SW, заработал. Значит дело не SW, а все-таки в каких-то настройках юзера.