» Клонирование Windows: Ghost, True Image, Sysprep

Oleg_II
Так в ВМваре и делаю.
аа, хотя раскатывал старый клон не из виртуали.
Сейчас делаю в виртуалке образину ХР с 3-им паком.

cander
Интересно, что у меня ХР с 3-м паком после VMWare (там на IDE диске ставил) встало как влитое на ноутбуке Toshiba с SАТА, который при установке требовал дискету или внедрение драйверов в дистрибутив (выбора режимом в биосе у этой модели нет...). Это после применения MERGEIDE.REG и добавления нескольких файлов в SYSTEM32\DRIVERS и без добавления драйвера с флоппи

Oleg_II
Выложите или в личку киньте свой MERGEIDE.REG

Кстати, вот буквально мунут 10 назад создал образ этой винды с 3 СП в вмваре. Так вот у меня он при развёртовании не определяет при мини-сетапе ни клаву, ни мышу

;SetupMgrTag
[Unattended]
InstallFilesPath=C:\sysprep\i386

[GuiUnattended]
EncryptedAdminPassword=NO
OEMSkipRegional=1
TimeZone=125

[UserData]
ProductKey=----
FullName="---"
OrgName="Company"
ComputerName=*

[RegionalSettings]
LanguageGroup=5,1
SystemLocale=00000419
UserLocale=00000419
InputLocale=0409:00000409

[SetupMgr]
DistFolder=C:\sysprep\i386
DistShare=windist

[Identification]
JoinWorkgroup=CloneGroup

[Networking]
InstallDefaultComponents=Yes

[SysprepMassStorage]
*pnp0303=C:\windows\inf\keyboard.inf
*pnp0f03=C:\windows\inf\msmouse.inf
*pnp0f0b=C:\windows\inf\msmouse.inf
*pnp0f0e=C:\windows\inf\msmouse.inf
*pnp0f12=C:\windows\inf\msmouse.inf
*pnp0f13=C:\windows\inf\msmouse.inf


Вот такой инишник. Вмвара версии 5.5.5
Образ делаю в вмваре на ноуте может при єтом бока возникают?

Что делать????

cander
Уже
Скажу честно, с сиспрепом пока не делал. Но тоже делаю на ноутбуках и пока клонирование работает.

По поводу определения мышки и клавиатуры. Судя по приведенному сиспрепу вход в систему не автоматический? У меня когда-то было что-то подобное при перенесении системы с нового на старый ноутбук - система доходила до окошка логона и все! Дальше надо было вбить пароль... А как, если ни мышь, ни клава не реагирует?

Пусть меня поправят, если я не прав, но у ХР определение нового железа идет после входа в систему. И может понадобиться несколько минут на это.
После этого все клоны начал делать с автоматическим входом в систему. Все подхватывается. Хотя, я и не использую этот совет Мелкосота - больше таких траблов с мышкой и клавиатурой не встречалось.

Не знаю как у сиспрепа, но в автоматической установке (а они должны быть как близнецы братья) в файле ответов есть возможность задать количество автоматических входов в систему без запроса пароля. Попробуй.

Oleg_II

Цитата:

Пусть меня поправят, если я не прав, но у ХР определение нового железа идет после входа в систему. И может понадобиться несколько минут на это.

Ждал более часа - ничего
Кстати, подсоединял туда и USB-мышку - результат - нуль.

cander
Т.е. загрузилась система (без ввода пароля) и потом ждал? Выскакивает окно о нахождении нового устройства и вопросом как установить - автоматом или с указанием пути к драйверу? Ну, тогда точно так не работает... Хотя, очень странно...

Еще одна идея для пробы - пропиши в автозагрузке скрипт с DEVCON.EXE и рефрешем-установкой мышей и клавиатур. Вот, например, строчка для клавиатур:
Цитата:

devcon /r install c:\windows\inf\keyboard.inf *PNP030b

По идее, сразу после входа в систему скрипт установит клавиатуру. Т.е. самое для мышей (нужно будет для каждого мышиного PNP прописать строчку с DEVCONом).

хотел узнать как лучше работать с сиспрепом через графичсекую оболочку или из командной строки? а то что ни инструкция так везде тока про командную строку пишут

Oleg_II

Цитата:

Т.е. загрузилась система (без ввода пароля) и потом ждал? Выскакивает окно о нахождении нового устройства и вопросом как установить - автоматом или с указанием пути к драйверу? Ну, тогда точно так не работает... Хотя, очень странно...

Нет-нет-нет. После накатки клона на новый комп начинается миниустановка сиспреповская и когда появляется окно, глн нужно нажать ОК ни клава, ни мыша не работают.

Цитата:

Еще одна идея для пробы - пропиши в автозагрузке скрипт с DEVCON.EXE и рефрешем-установкой мышей и клавиатур. Вот, например, строчка для клавиатур:

В автозагрузке чего, винды? Так у меня только миниустановка начинается или этот DEVCON прописать где-то в другом месте

cander
Я не знаю твоих требований к установке через SysPrep. Если нужно каждый раз при раскатке клона вбивать серийник, то, действительно, сложнее (нужны более хитрые финты ушами). Если же такого требования нет (везде один серийник), то никто не мешает миниустановку сделать полностью автоматической, когда ответы на ВСЕ вопросы при установке прописаны в файле SYSPREP.INF. Все вплоть до первого и единственного автоматического, без ввода пароля, входа в систему от имени администратора. Во время следующего входа уже будет затребован пароль, если это тебе надо.

Единственное, чего я не могу сказать точно - такое работает при автоматической установке через файл WINNT.SIF. Проверено на личном опыте. Работает ли указиловка про количество автоматичеких входов в систему через SYSPREP.INF, я не знаю, не пробовал. Но подозреваю, что должна, поскольку способы - близнецы-братья. Хотя, даже если не работает, то уж сделать просто автоматический вход в систему без указания количества раз - абсолютно точно можно через SYSPREP.INF (в крайнем случае и через твик реестра на системе-матрице). А дальше уже через ту же автозагрузку вместе с указаниями для девкона можно прописать создание юзера с каким-то паролем и смену пароля администратора, чтобы при следующей загрузке уже автоматического входа не было. Это если тебе надо с паролями и чтобы все само делалось

ЗЫ Безотносительно к случаю cander, просто для любителей поэксперементировать На MSFN.ORG была интересная информация как запустить минисетап без использования сиспрепа:
Цитата:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\Setup]
"SetupType"=dword:00000001
"SystemSetupInProgress"=dword:00000001
"CmdLine"=hex(7):73,00,65,00,74,00,75,00,70,00,2e,00,65,00,78,00,65,00,20,00,\
2d,00,6e,00,65,00,77,00,73,00,65,00,74,00,75,00,70,00,20,00,2d,00,6d,00,69,\
00,6e,00,69,00,00,00,00,00
"MiniSetupDoPnP"=dword:00000001
"MiniSetupInProgress"=dword:00000001

Вроде как после применения данного рег-файла после следующей перезагрузке пойдет миниустановка. Сейчас не могу попробовать, а интересно

Вчера завершилась двухнедельная эпопея по созданию почти универсального образа Windows XP SP3 RU Corporate. До этого очень давно занимался созданием образов. Долго пользовался образом Windows XP SP2 MUI и вот решил сделать обновленный образ на базе Windows XP SP3. Опыт deployment-a и сборки компьютеров очень большой, поверьте на слово.

исходная машина:
CPU Athlon XP 2000+ (Socket-A)
MB Albatron KX18DS PRO (Nforce 2 Ultra)
VGA GeForce 4 mx440 64Mb AGP8x
DDR 512MB PC 3200
HDD 40GB Seagate
DVD-RW

Использованные программы:
Sysprep Driver Scanner [spdrvscn.exe]
некоторые пакеты драйверов [driverpacks.net]
файл mergeIDE.reg
архив Deploy.cab [setupmgr.exe] [sysprep.exe]
regedit.exe
Norton Ghost 11 for DOS

Что получилось:
.gho файл размером 1,00ГБ. Включено: Windows XP SP3 RU Corporate, IExplorer7, Office 2003pro RU SP3, кодеки, плееры, ACDSEE, Java, Winrar, Nero 8, DirectX June 2008, карты города, телефонные справочники, Total Commander, Mozilla, O&O defrag pro, PDF reader, и т.п. ... пишу дома, весь большой список на работе в файлике. Вобщем, ВЕСЬ набор софта, нужный для работы, игр и мультимедиа. Сама система нигде не урезана, лишь применены некоторые красивости и твики для ускорения ее работы.

Особенности:
- образ заливается с DVD-R болванки за 3-4 минуты, перезагрузка (ghost -reboot)
- после заливки Windows определяет устройства за 2-3 минуты, перезагрузка (auto reboot)
- остается только взять диски с драйверами и установить недостающие - 5-7 минут, перезагрузка
- решены проблема HAL (образ корректно определяет 1,2,4-ядерные машины)
- устанавливается на 99% компьютеров, начиная с SocketA / 478 (Intel, AMD, VIA C7)
- устанавливается на 90% новых ноутбуков (если в BIOS ноутбука можно вместо AHCI поставить IDE)
- не нужно править boot.ini, ядро выбирается автоматически.
- ни на одном этапе не использовался nLite, значит, нет проблем связанных с nLIte+Sysprep (любопытным - google)
- в образ интегрированы пакеты драйверов Сhipset, Сpu (AMD Cool'n'quiet) и MassStorage (всего - 40 мб), а значит, нужно ставить меньше драйверов и образ корректно заливается на бОльшее кол-во систем. Собственно, ничто не мешало интегрировать все пакеты драйверов - звук, видео, сеть и т.п. но ц меня не было такой цели


Предыдущий образ на базе WinXP SP2 MUI честно работал на меня 2+ года. Каждый день он устанавливался на все новые собранные компьютеры. И с этим образом будет точно так же. Если нужно будет обновить интегрированные драйверы\программы, я просто возьму эту машину, залью образ, снятый ПЕРЕД использованием sysprep (для создания универсального), сделаю что нужно и опять sysprep и новый готов.

Если жаба не задушит и когда немного приду в себя, возможно, выложу подробную инструкцию.

Кстати, у меня еще диск есть где в 4,4ГБ воткнуто: 1) этот самый образ XP 2) 1.5гб software 3) 1.6гб драйверов 4) универсальный DOS-загрузчик с поддержкой IDE и SATA СD-приводов 5) DOS-тестовые утилиты (Memtest x86, PartitionMagic, MHDD и т.п.)

Кто хочет поговорить - skype: doppelwalk УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА! не дергать по мелочам, я злой и вечно занят

Цитата:

Если жаба не задушит и когда немного приду в себя, возможно, выложу подробную инструкцию.

Вот за это был бы очень благодарен. И думаю, не я один....

N3v3rM1nD

Цитата:

Что получилось:
.gho файл размером 1,00ГБ.

Цитата:

решены проблема HAL (образ корректно определяет 1,2,4-ядерные машины)
- устанавливается на 99% компьютеров, начиная с SocketA / 478 (Intel, AMD, VIA C7)
- устанавливается на 90% новых ноутбуков (если в BIOS ноутбука можно вместо AHCI поставить IDE)

Крутая у тебя вещь вышла. С Ghosta такое дело разворачивать !!!

Цитата:

- устанавливается на 90% новых ноутбуков (если в BIOS ноутбука можно вместо AHCI поставить IDE)

Это равносильно=0
99% новых ноутов, с предустановленной Вистой (ICH10), вообще не имеют выбора кроме режима AHCI. Имея SATA\AHCI работать в IDE как с обычным хардом HDD удовольствия мало. Унивесальная заливка тогда, если одинаково может найти и поставить как дрова SATA\RAID так и дрова SATA\AHCI.
И делать должна это сама, без всяких UR. В этом случае залива XP может быить как и Виста в WIM формате.

vold2

Цитата:

И делать должна это сама, без всяких UR

Можешь популярнее объяснить, как заливка сама может что-то делать?

Sish
А в чем проблема? Можешь популярнее объяснить что ты имеешь в виду: как может быть заливка без использования акронисовского UR или что-то другое?

ИМХО, понятие "заливки" (слово, конечно, интересное выбрано , но суть передает) подразумевает, что используется какая-то технология универсального восстановления на разных компьютерах. Т.е. заливка как раз сама что-то делает. Только разными способами (хотя по большому способов-то всего раз-два, просто подаются они под разным соусом или с помощью разных инструментов.

Sish

Цитата:

Можешь популярнее объяснить, как заливка сама может что-то делать?

Sysprep в помощь. (sysprep site:microsoft.com)
Автоматизация процесса развертывания Windows XP с помощью средства Sysprep
http://support.microsoft.com/kb/302577/ru
И это доказали юзеры в сети (Petya V4sechkin,Vadikan ,Boa Soft,nikolia2)

zvi

Цитата:

Только вот - никогда ещё этим UR не пользовался. Слава Богу - справляюсь и без него.

Уже год как убеждаюсь в том же самом.Только полностью отказавшись от UR,можно делать по настоящему стоящую работу.
Oleg_II

Цитата:

с помощью разных инструментов.

Хорошие слова к тому что создание\восстановление заливы без UR отвязывает её от Акрониса. и дает возможность использования разных инструментов.
Пример тому Виста в которой UR вообще не подключить к процессу......
Ядро найдет (ntldr_Longhorn), дрова контроллера как SATA\SCSI, так и IDE с AHCI поставит Sysprep

Oleg_II

Цитата:

Можешь популярнее объяснить что ты имеешь в виду

Пожалуйста: в качестве инструмента использую ATIES, заливка - .tib-файл, сам по себе ничего не умеющий

vold2

Цитата:

Уже год как убеждаюсь в том же самом.Только полностью отказавшись от UR,можно делать по настоящему стоящую работу.

UR, который был год назад и который есть сейчас - две большие разницы

Впрочем, никого (пере)убеждать не собираюсь: каждый выбирает то, что ему больше по душе.

Ну а что касается конечного результата - пользуюсь Акронисом и проблем не испытываю

Sish
Тогда еще один вопрос: в твоем представлении "заливка" - это только вариант с .tib-файлом?


Цитата:

Ну а что касается конечного результата - пользуюсь Акронисом и проблем не испытываю

Аха Я тоже проблем не испытываю, хотя Акронисом не пользуюсь

Sish

Цитата:

UR, который был год назад и который есть сейчас - две большие разницы

Хоть разница есть, а AHCI дрова подсунуть не может. А посему для ноутов бесполезен !

вопрос может глупый - но почему после заливки ghost необходимо обязательно делать полную проверку диска иначе система начнает глючить и вообще вылетать ИЛИ у меня руки не оттуда

vold2

Цитата:

Хоть разница есть, а AHCI дрова подсунуть не может. А посему для ноутов бесполезен !

Ты глубоко заблуждаешься, мой друг: как-раз то и может. А ноут там будет, или не ноут, ему по ровну - сейчас SATA не только на ноутах

Добавлено:
Увы, многие часто, не разобравшись в сути вопроса, шьют ярлыки софтине, типа, отстой, для моих нужд не подходит и проч...

Sish
Ну, никто такого ярлыка Акронису не шил. А вот втыкая его упоминание по делу и просто так везде где попало, получается, что другим тулзам такой ярлык как бы косвенно навязывают.

Вообще, Акронис всего навсего инструмент, один из уже многих. Со своими плюсами. У других софтин тоже есть свои плюсы. Клонирование можно сделать с помощью разных инструментов, свет не сошелся только на одном единственном. Акронис ли, Гост ли, другая софтина - это всего лишь инструмент для достижения определенной цели

Добавлено:
SergBSI
Честно говоря, не сталкивался с тем, что требуется проверить диск. При восстановлении на том же компе этого вообще никогда не делал, при восстановлении на других тоже вроде никогда не проводил. Хотя пользуюсь не Ghost-ом, DriveImage-м, но не думаю, что есть большая разница.
Но не вижу ничего плохого в том, что после раскатки образа на новом компе заодно и проверить на нем состояние диска (хотя, по-идее, если и делать проверку диска, то это надо бы еще до раскатки образа делать).

Oleg_II

Цитата:

Ну, никто такого ярлыка Акронису не шил.

Это как бы относится и не к тебе вовсе, а к уважаемому vold2, имевшему неосторожность выразиться по поводу акрониса:
Цитата:

Хоть разница есть, а AHCI дрова подсунуть не может

А насчёт
Цитата:

Акронис всего навсего инструмент

то с этим никто и не спорит

Зы. Кстати, раз пошла такая буча, то хотелось бы представить (а зодно и спросить - пользовался ли уже кто?) новый инструмент для клонирования StorageCraft ShadowProtect, который заявляется разработчиками как универсальное средство для переноса образа на разное железо (то, что всегда подчеркивается сторонниками Акрониса с использованием UR и то, что есть также в Symantec LiveState Причем, эта фича доступна даже в обычной десктоповой версии за 79.95 баксов. У софтины есть ряд других приятных и полезных фич типа как: возможность подключения и редактирования образов прямо в эксплорере, возможность снимать и восстанавливать образы с загрузочного диска, загрузочный диск сделан не на Линуксе, а на основе WinPE - легче дрова новые интегрировать и т.д и т.п... Почитайте

Sish

Цитата:

Это как бы относится и не к тебе вовсе, а к уважаемому vold2

Не следует останавливаться на моей скромной персоне. Не мальчик для битья.
Профаном не был. Прекрасно знаю возможности UR. Не хуже Sysprep.
Sish Застой у вас!.

Советы всем и вся (Aconis + UR), обычный тормоз. Пользы =0.
С ума сойти, таких постов за 1000 наберётся.
Пора бы что то новое....

vold2

Цитата:

Застой у вас!

Да уж куда нам, старикам

У Вас, скорее всего, будет прогрессивный рывок: Sysprep! Что ж, удачи!


Цитата:

Советы всем и вся (Aconis + UR), обычный тормоз. Пользы =0.

А можно более аргументированно, особенно касаетльно выделенного?

Цитата:

А можно более аргументированно, особенно касаетльно выделенного?

Посты Oleg_II vold2 и есть аргумент. UR мешает в выборе инструментов.
Утилита хороша, спору нет, но для чайников.
Надеюсь таким уважаемый, вы не являетесь.

Цитата:

Да уж куда нам, старикам

У Вас, скорее всего, будет прогрессивный рывок: Sysprep! Что ж, удачи!

Это намек на статус, или возраст ?
По моему мой возраст вам не известен. А статус дело наживное и количество написанных постов не является аргументом правоты.
По поводу Sysprep есть у меня хороший наставник. Он ммел неосторожность привести меня на ru-board, а сам вроде как покинул. Теперь иногда забредаю один. С ним в контакте в другом месте. А посему прекрасно знаю то, о чем пишу.
Есть у меня его работы, Zalivka без UR. (когда и где давать их в сеть, решать только их автору). Все что тут в теме обсуждается, все там есть.
Его слова: Заливку надо начинать с дистрибутива. Кто это понял, давно работает на универсальной заливе.
Как раз дистр он для тестов уже в сетку дал.

vold2

Цитата:

UR мешает в выборе инструментов.

Каких?

Это вовсе не агргумент.

А в постах Oleg_II я не нашёл агрумента против UR... или я невнимательно их читал?


Цитата:

Утилита хороша, спору нет, но для чайников.

Да уж, что и сказать...

Ты-то сам, уважаемый, год назад ей сколько раз пользовался? В чём конкретно, пусть год назад, проблемы были?

Только, плиз, без агульных фраз, типа, "результат=0" и "софтинка для чайников", OK?

Sish
Извини, но ты не прав Как раз твое рвение в защиту Акрониса сейчас больше похоже на фанатизм, который, как ты сам понимаешь, только отталкивает. Это как холи-войны: что лучше - Мак или Писи? Обе хороши. По своему. Но сколько фанатизма выливается - офигеть! За любимую ОСь готовы просто глотки грызть противной стороне. И ты тоже пытаешся зацепиться - зачем? Высказал свое мнение и хорошо. Никто и не говорит, что это плохая прога, наоборот - все признают, что интересная. Но не для всех она является эталоном. На вкус и цвет товарища нет.

Ты же сам признал, что это всего лишь тулза. Да, согласен, в некоторых тулзах есть очень интересные технологии. И в СисПрепе, и в Акронисе, и в других. Причем почти все они могут быть частично или полностью продублированы другими тулзами. Интересны как раз сами технологии, которые были бы отвязаны от конкретной программы. А сам образ сейчас может делать уже дюжина программ (где-то у меня тут списочек даже был щас найду).

Oleg_II
Ну, дорогой, где ты фанатизм-то увидел?

Я пользуюсь этой тулзой, соответсвенно, могу советовать другим только то, что сам проверил и убедился, что оно работает, так ведь?

И мне вовсе не нужно десяток-другой инструментов, когда меня устраивает и не подводил тот, ктоторым пользуюсь.

Но вот когда некоторые (не будем тыкать курсором мыши) начинают разводить демагогию, мол, это - отстой, это тулза для чайников, и т.п., причём совершенно неаргументированно, - вот это напрягает (слегка, но не сильно)...