» Клонирование Windows: Ghost, True Image, Sysprep

Прежде чем делать решил спросить. Есть винт на 60 Гб и на 160. Надо с 60-ки перенести все как есть на 160-ку. В ghost набо выбрать disk to disk, верно? Тогда на 160-ке будет занято 60 Гб и свободное место которое можно будет потом доразбить.

DOE_JOHN
Насчёт ghost'а не знаю, а Acronis True Image делает это "одним движением".

DOE_JOHN
А Acronis Disk Direcor двумя smbsmb, но тоже делает.

Цитата:

Стоит ли пробовать всякие советы из топика
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=0388&start=220

Прочти последние несколько постов на последней странице.

В том, что я написал, только одна ошибка (в чем каюсь) - не 24 битная, а 32 битная адресация - это максимум того, что обеспечивают интеловские IDE контроллеры (размер 128 Гбайт) на стандарте ATA100.
В дополнение к ссылке, приведенной RussianNeuroMancer - при перемещении такого "большого" винчестера с ATA100 на ATA133 и обратно изменяется адресация блоков в LBA - как и почему, подробности неинтересны, но результаты просто неожиданные. Например - исчезновение раздела после перезагрузки машины.

ilion

Цитата:

винчестера с ATA100 на ATA133 и обратно изменяется адресация блоков в LBA - как и почему,

скорее всего от ошибок в процессе перемещения или глюков системы (ИМХО)

Много раз делал такие перемещения и никаких проблем не испытывал

Илион, прочти последние несколько постов в теме по по проблемам больших жестаков. Как то что там написано вяжется с тем, что описал Ты? Разделы могут пропасть если стоит нестандартный загрущик, но Диск Директор восстанавливает их секунд за пять-десять.

RussianNeuroMancer
Нестандартные загрузчики непричем.
У меня был реальный опыт борьбы с проблемами клиента, которому я воткнул в интеловскую мамку котроллер ATA133 с 160Гб винтом. Диск работал как архив и рабочее пространство для графики. Нашелся чудак на букву М, который через месяц работы переткнул этот винт на обычный IDE. После 5 суток работы на этои диске небольшого коллектива и ночи игры в какую-то чушь, этот чудак решил переустановить свою игру и перезагрузиться, после чего обнаружилось что исчез раздел за границей 128Гб.
После возврата винта на ATA133 все разделы оказались на месте, а вот все графические файлы, созданные за это период, оказались с "провалами" в середине. пришлось вернуть диск на стандартный контроллер, спасти эти файлы на соседний дисковод и снова (уже навсегда) переключиться на ATA133.
Операционка win2000 SP4 с тем самым патчем поддержки "больших" дисков.
Выводы делайте сами.

ilion
Вывод однозначен: во-первых, нечего давать винт с серьёзными данными безалаберным людям.
Во-вторых, для больших винтов всё же больше подходит WinXP.
В-третьих, винт с серьёзными данными - не тот случай, чтобы таскать его туда-сюда.
В-четвёртых, не исключены глюки той оси, к которой он был подцеплен.
В-пятых, перед тем, как нести куда-то винт, нужно отключить восстановление ситемы на своей машине и на той, к которой будет подцеплен...

Этот список можно продолжить, но к описанной тобой проблеме якобы разных скоростных каналов ATA-100 и ATA-133 он не имеет ровным счётом никакого отношения.

Скажу тебе больше: всё, что выше ATA-66 - в основном галимый маркетинг, так как IDE-шный винт не может в силу своих особенностей выдать на контроллер больше 60 Mb/sec.

Sorry за

ilion
Цитата:

во-первых, нечего давать винт с серьёзными данными безалаберным людям.

Если данные важные, то для них делаются резервные копии, хотя-бы на компакты... иначе работа с ними становится похожа на череду постоянных нажатий del-esc, рано или поздно можно промахнутся и нажать enter

Sish
RussianNeuroMancer
Мужики, я чего-то не понял. Я банальностями сыпать тоже могу, если сказать по существу нечего. Я ж написал не для того чтобы покрасоваться глубокомысленным пустословием, а чтоб объяснить КОНКРЕТНОМУ человеку его проблему и предупредить всех о КОНКРЕТНОЙ технической проблеме на КОНКРЕТНОМ примере (с которым в жизни не желаю знакомиться никому)

Илион, в приведённом Тобою примере дело могло быть в неисправном шлейфе, хвосте блока питания или их плохом контакте, но никак не в смене одного высоко скоростного интерфейса передачи данных на другой. Ты тогда интепфейс спец-софтом проверял? Ну и зря :) Узрел-бы тогда в отчете о тестировании что ни в нём дело. Мой винт на 200 Гб не обращает никакого внимания на то к 33 его подрубили, или к 133. И так и так работает на весь объём (даже с перемычкой на 32), правда скорости отличаются :)
Смб, как там дела?

ilion

Цитата:

покрасоваться глубокомысленным пустословием

икто и не осбирался, глубокоуважаеиый, а также как и у тебя целью было предупредить о возможных проблемах.
А что касается
Цитата:

КОНКРЕТНОЙ технической проблеме на КОНКРЕТНОМ примере

то эта пробема вызвана другими причинами, а не описанной тобой, - см. пост уважаемого RussianNeuroMancer.

Юзал ссылку http://www.martin-martin.narod.ru/clonexp.html
На ней не работют ссылки на файлы!!!
Кто нить помогите!
Пришлите на мыло или скинте ссылку!

"Перенос системы на новую мать" смотри в шапке в разделе "В этих темах шло обсуждение". В шапке той темы найдёш то что Тебе нужно (там ссылка на инструкцию вверху будет).

Всем здрасте.
Имею такую ситуацию:
Сервер 2000 на плате Intel SE7221BA1-E на Raid0, собраный из двух САТА дисков по 80Г, с одним разделом. Есть необходимость перенести эту систему на RAID1 на том же железе, но других дисках (САТА2 по 200Г). В процессе работы на Raid0 сервер грохнулся (дисковая ошибка), что повлекло его восстановление из образа (Образ сделан был Acronis True Image Enterprise Server установленным в системе) . В процессе восстановления я решил сразу двинуть в сторону Raid1, но это не удалось. При восстановление образа как на отдельный САТА диск так и на собраный RAID1 массив сервер впадал в циклические перезагрузки. К сожалению я не записал тогда номера ошибок Ситуация требовала быстрого решения, а потому сервер был восстановлен на Raid0 и пущен в работу, но с мыслью, что переход на Raid1 состоится, но в штатном режиме. В вечер/ночь с четверга (23.03.06) на пятницу это будет происходить. Прочитав данную ветку, предполагаю что мне не удалось тогда перейти на Raid1 из-за MountedDevices. Прав ли я? Или образ надо снять загрузившись с диска Акрониса, а не запустив его в системе? Или с Рэйдами так вообще не получится? В процессе прошлых мучений была еще такая ситуация, оставшаяся для меня загадкой - при подключении образа, снятого с сервера, на клиентской машине как логического диска, структура каталогов правильная, а файлы - битые. При том что образ однозначно правильный (с него сервер и восстановлен), как так? Заранее спасибо за советы.

Добавлено:
Dvornik1982 в статье "Windows XP и замена материнской платы" есть ссылки на те же файлы, но живые.

askuzmin

Если рейды аппаратные можно попробовать OnTrack Disk Manager 2000. Тупо копируем системный раздел куда нужно, потом грузимся откуда нужно, т.е. оттуда куда скопировали . Я совсем недавно так делал только с винта на винт. Но с аппаратными рейдами тоже работает.

LexusG, уверен ли ты что с Рэйдами это работает. У них на сайте http://ontrack.com/diskmanager/comparison.asp я ни слова про Рэйд не нашел . Еще не уверен, что онбордовый контроллер даст собрать два рэйда одновременно, так что хотелось бы еще вариантов.

Аскузмин, версия ati какая? В нескольких билдах подряд была проблема с монтированием, в последней вроде решили эту проблему. В atis 8.0.0.937 такого бага точно нет. Вышла английская aties 9.1 На сайте явно писали про миграцию с одного уровня рэйда на другой, но никто эту функцию пока не пробовал и есть подозрение что необходимый для этой операции компонент пока отсутствует в дистрибутиве и будет выложен в ближайших обновлениях.Доки качни, там поподробнее должно быть расписано.

RussianNeuroMancer
У меня Acronis True Image Enterprise Server версия 8.0 выпуск 1 143 русская. Доки почитаю, спасиб. Качаются, только эти доки ОЧЕНЬ медленно.

Не, билд 1143 - однозначно не вариант, один из самых глючных. Если Ты его в начале прошедшего лета качал, то это та самая версия которую с сайта через несколько дней удалили и дистриб предыдущего билда обратно выложили. Если в конце, то она капельку лучше, но не намного. Попробуй последнюю (1213) из восьмых энтэрпрайзов. А 1143 вообще удали поскорей (она мне Зону Безопасности на нескольких машинах тогда грохнула), даже дистриб.

Цитата:

Правим boot.ini и сливаем с дистрибутива в винду несколько разных HAL-ов, чтобы выбирать их на этапе первой загрузки

А в какую папку класть эти HAL ?

Цитата:

Скажу тебе больше: всё, что выше ATA-66 - в основном галимый маркетинг, так как IDE-шный винт не может в силу своих особенностей выдать на контроллер больше 60 Mb/sec.

Не советую так бездумно бросаться словами. Ты в курсе, что на один IDE шлейф можно (а часто и нужно) подцепить 2 винта. Следовательно, необходимая пропускная способность = 60 Mbps * 2 = 120 mbps. Приплюсуй сюда еще служебные данные на канале...

Asker80
Ты не понял сути вопроса: речь шла не о контроллере шины, а пропускной способности винта

Дэвил, Тебе нужно в тему "Перенос системы на новую мать" (ссылка на неё в шапке).

Необходимо "заморозить" активацию Windows XP SP2, может ли в этом помочь Sysprep?..

Сиспреп с большей вероятностью грохнет систему чем обнулит счётчик активации.
Создай образ системного раздела и по истечении срока подведи часы назат и восстанови образ.
Если не секрет, почему-бы просто не применить активатор или не поставить сверху влк-дистрибутив?

RussianNeuroMancer

Цитата:

Если не секрет, почему-бы просто не применить активатор или не поставить сверху влк-дистрибутив?

Потому что этого делать нельзя.

Ну тогда пробуй предложенный мною вариант, с небольшой оговоркой: откатыватся на предыдущий образ стоит не в притирку, а заранее, хотя многое зависит от конкретной ситуации.

Вопрос:
Для клонирования рекомендуют очщать кэш dll командами "sfc/ cachesize =5" и " sfc / purgecache ".
При выполнении второй команды вылетает синий экран по 0x0a.
Если не очищать кэш вроде клонируется, работает. На одинаковых компьютерах.
Чем грозит игнорирование этого пункта?


ОС win 2000 sp4

mb2
Цитата:

Чем грозит игнорирование этого пункта?

Да ничем особым не грозит. К бэкапу это не имеет отношения. Проблема в Твоей Винде.