Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Столкновение цивилизаций

Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 10.09.2007 13:49
С 2020 г. каждый пятый житель России будет мигрантом.

«Если российские власти с 2013 г. ограничат приток мигрантов квотой в 250.000 человек в год, к 2026 г. в России будет жить всего 128,9 млн человек – примерно на 11,5 млн меньше, чем сейчас. А если приезжих не ограничивать, население страны к этому времени будет на 10,4 млн человек больше, рассчитал коллектив ученых под руководством ректора Российской экономической школы (РЭШ) Сергея Гуриева. С 2020 г. население России в этом случае может даже начать расти, но ее каждый пятый житель будет мигрантом.

Гуриев и его коллеги в выполненной для Центра стратегических разработок работе использовали модель взаимной привлекательности регионов и стран. Она учитывает расстояние между регионами, их размеры, население, состояние экономики, социальной сферы и демографические факторы. Сделан расчет для российских регионов, 11 постсоветских государств и Германии. Оценивались масштабы только легальной миграции.

Миграционный прогноз Росстата предполагает, что через 20 лет в России будет жить 131,7 млн человек. Он не полностью отражает потенциал миграционного прироста, полагают авторы исследования.

Введение квоты в 250 000 мигрантов в год приведет к еще большему, чем предполагает Росстат, уменьшению населения, рассказывает Гуриев. Население к 2026 г. снизится до 128,9 млн человек. Отсутствие лимита на мигрантов, напротив, позволит стабилизировать к 2019 г. численность населения на уровне 134,8 млн человек и увеличить к 2026 г. до 139,3 млн человек».

«Доля выходцев из стран СНГ в населении России вырастет с 5,3% в 2002 г. до 18% в 2025 г. (12,7% – при наличии квоты). Это не приведет к потрясениям, считает Гуриев. Такая доля мигрантов была в Канаде 12 лет назад при схожем уровне ВВП на душу населения, говорит он. Наиболее ощутимым будет присутствие выходцев из Узбекистана: их доля к 2025 г. увеличится в 52 раза до 5,77 млн человек. Доля уроженцев Казахстана вырастет в восемь раз до 5,13 млн человек (3,72% населения). Украинцев станет в полтора раза больше – 4,3 млн человек».

«Доля мигрантов в 18% может стать критической, говорит Перов. В Германии не могут решить проблему с турецкими мигрантами, а их там менее 10% населения, говорит он» (Ведомости. 08.05.2007).

По поводу Германии, как раз на днях Немецкая волна опубликовала очередные данные: «Почти каждый пятый житель Германии – мигрант».

«В Германии живет 15,3 миллиона выходцев из других стран, сообщило в пятницу Федеральное ведомство по статистике. Это означает, что 18,6 процента населения страны можно отнести к мигрантам. Почти половина мигрантов и их потомков имеют немецкое гражданство.

Под определение «мигранты» статистики подвели 7,3 миллиона иностранцев и их потомков, а также 8 миллионов человек, обладающих немецким гражданством, но имеющих иностранные корни. Почти каждый третий ребенок в возрасте до пяти лет воспитывается в семьях, полностью или частично состоящих из иностранцев, или в семьях немцев, родившихся за границей.

96 процентов всех мигрантов живут в Западной Германии и Берлине. Особенно предпочтительны для иностранцев и немцев иностранного происхождения крупные города. К примеру, население Штутгарта на 40 процентов состоит из мигрантов, Франкфурта-на-Майне – на 39,5 процентов, Нюрнберга – на 37 процентов.

Почти 62 процента мигрантов – выходцы из Европы. Больше всего в Германии иммигрантов из Турции (14,2 процента от общего числа). На втором месте – выходцы из России (9,2 процента). Дальше идут иммигранты из Польши (6,9 процента), Италии (4,2 процента), Румынии, Сербии и Черногории (по 3 процента)»
(Deutshe Welle. 05.05.2007).
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 21.09.2007 10:14


В 1985-87 годы Патрик Бьюкенан работал директором по коммуникациям Белого Дома в администрации Рональда Рейгана. Затем Бьюкенан снова уходит в политическую журналистику, в 1992 и 1996 годах делает безуспешные попытки добиться выдвижения кандидатом в президенты от Республиканской партии, а в 2000 году участвует в президентских выборах в качестве кандидата от Реформистской партии. После этого он полностью посвятил себя журналистской и литературной работе.

Здесь приведены все части материала о Патрике Бьюкенане
Смерть Запада: Закат Америки.
Завоевание США.
Информация к размышлению.
Рецепты пессимиста.
Шлюзы для иммигрантов:

"Закат Америки"

Американского консервативного журналиста и политика Патрика Бьюкенана/Patrick J. Buchanan иногда называют современным Шпенглером. Этот титул он заслужил, благодаря изданной в 2002 году и вскоре переведенной на русский язык книге "Смерть Запада"/"The Death of the West", которая тематически и эмоционально перекликается с изданным в 1919 году трактатом немецкого философа и культуролога Освальда Шпенглера "Упадок Запада"/"Decline of the West" (в русском переводе он был озаглавлен "Закат Европы").
[more]
Закат Америки

В своей монографии Бьюкенан связал будущую гибель западной цивилизации с сокращением рождаемости ее белого населения европейского происхождения и быстрым приростом числа жителей, являющихся иммигрантами из стран Азии, Африки и Латинской Америки в первом, втором и третьем поколении. В частности, Бьюкенан утверждал, что, если эти демографические тенденции сохранятся, Соединенные Штаты в культурном и демографическом отношении превратятся в страну третьего мира.

Как общественный деятель Бьюкенан принадлежит к числу видных сторонников и идеологов палеоконсерватизма. Это направление американской политической мысли выступает за строгое следование традиционным ценностям консервативного мировоззрения (таким, как федерализм, ограничение авторитарной власти государства, финансовая дисциплина, верность религиозным и семейным устоям) и делает особый акцент на защиту национальных и культурных корней западного общества. В духе этих взглядов Бьюкенан с недоверием относится к военной и политической экспансии США в незападные страны. С самого начала войны в Ираке он стал одним из ее наиболее бескомпромиссных критиков в правом лагере.

В США Бьюкенан весьма известен. В начале 1960-х годов в 23-летнем возрасте он начал карьеру в газете St. Louis Globe-Democrat, где сделался самым молодым автором редакционных статей за всю историю этого органа. В 1965 году он перебрался в Нью-Йорк, где стал работать в юридической фирме, где одним из партнеров был бывший вице-президент США Ричард Никсон\Richard Nixon. Вскоре он стал одним из ближайших помощников Никсона, который как раз тогда начал борьбу за новое выдвижение кандидатом в президенты от Республиканской партии (Никсон уже участвовал в этом качестве в выборах 1960 года, которые проиграл демократу Джону Кеннеди\John F. Kennedy). После победы Никсона на выборах 1968 года Бьюкенан вошел в состав президентского аппарата в качестве политического советника и спичрайтера. После отставки Никсона в 1974 году Бьюкенан ненадолго задержался в Белом Доме в качестве специального помощника\special assistent нового президента Джеральда Форда\Gerald Ford, а затем быстро приобрел известность в качестве политического радио- и телекомментатора. В 1985-87 годы он работал директором по коммуникациям Белого Дома\White House Communications Director в администрации Рональда Рейгана\Ronald Reagan и в этом качестве сопровождал президента в Рейкьявик на встречу с Михаилом Горбачевым.

Вернувшись в политическую журналистику, Бьюкенан заявил о себе и на политическом поприще. В 1992 и 1996 годах он безуспешно пытался добиться выдвижения кандидатом в президенты от Республиканской партии, а в 2000 году участвовал в президентских выборах в качестве кандидата от Реформистской партии\Reform Party, набрав почти 450 тыс. голосов. После этого он уже не претендовал ни на какие выборные должности, полностью посвятив себя журналистской и литературной работе. В 2002 году он принял участие в основании крайне правого журнала American Conservative и до сих пор числится его почетным редактором.

Бьюкенан уже давно выступает за резкое ограничение числа иммигрантов из стран третьего мира и, прежде всего, из Латинской Америки. Еще в "Смерти Запада" он писал о том, что быстрый рост доли выходцев из этого региона в населении США представляет угрозу для будущего страны. Эту алармистскую тему он продолжает и развивает в новой монографии "Чрезвычайное Положение: Вторжение Третьего Мира и Завоевание Америки"\State of Emergency: The Third World Invasion and Conquest of America.

Завоевание США

В 1960 году в США жило порядка 5 млн. выходцев из стран Азии и Латинской Америки, в то время, как сегодня их число приближается к 60 млн. За это время в США перебрались, по разным оценкам, от 10% до 20% жителей Мексики, Центральной Америки и островов Карибского бассейна.

Только за последние пять лет в США прибыли свыше 4 млн. нелегальных иммигрантов, и это притом, что уровень легальной иммиграции также остается очень высоким. Общее число нелегалов никому не известно, однако оно, во всяком случае, никак не меньше 12 млн., но может доходить и до 20-ти млн.

Бьюкенан видит в этих человеческих потоках, которые по преимуществу движутся через границу с Мексикой, прямую аналогию вторжению варваров в Западную Европу в четвертом и пятом столетиях нашей эры, которое привело к падению Римской империи. Он считает, что этих пришельцев даже нельзя называть иммигрантами. Люди, которые раньше прибывали в США, сознательно покидали родные земли, чтобы стать американцами. Случались времена, когда переселенческие волны поднимались очень высоко (например, в первое десятилетие двадцатого века в США из Европы прибыло почти 9 млн. человек), однако практически все они приносили людей, которые хотели адаптироваться к тем требованиям, которые предъявляла им новая родина. Нынешние переселенцы, напротив, насчитывают в своих рядах миллионы человек, которые не желают или не могут полностью интегрироваться в американскую социокультурную среду. В результате, они создают на территории США множество анклавов третьего мира, число которых все время увеличивается. "Они занимают в нашем доме все больше места, но не делаются членами нашей общей семьи и даже не желают ими становиться", - пишет Бьюкенан.

Поэтому сейчас надо говорить не об иммиграции, а о вторжении, крупнейшем вторжении в истории человечества. По мнению автора, сохранение этой тенденции чревато не только опасностью отпадения от США Техаса и Калифорнии (где уже сейчас жители европейского происхождения уступают по численности выходцам из Латинской Америки) и других юго-западных штатов, но и риском необратимого разрушения культурной и этнической идентичности страны в целом.

В первой главе с характерным заголовком "Как гибнут цивилизации" Бьюкенан даже сравнивает Джорджа Буша\George Bush, выступившего за постепенную легализацию большей части нелегалов и введение системы временных виз для приезжающих на заработки в США латиноамериканцев, с императором Восточной Римской империи Валентом, который в 376 году разрешил вестготам пересечь Дунай и поселиться на территории Империи. Через два года готы нанесли его войскам страшное поражение в битве при Адрианополе, от которого Империя уже не смогла оправиться. И сейчас, пишет Бьюкенан, Америку захлестнули орды новых варваров.

Такова общая концепция книги. Ее можно сформулировать даже короче: по мнению Бьюкенана, США превращаются в конгломерат множества рас, этносов, языков и культур и, тем самым, теряют собственную сущность. Эти процессы, уверен автор книги, грозят сначала балканизацией страны, а затем и ее распадом.

Информация к размышлению

Бьюкенан заполняет книгу множеством примеров, подтверждающих его гиперпессимистическую гипотезу.

Он уверен, что нынешняя иммиграция сильно стимулирует рост преступности. Те многочисленные пришельцы, которые не могут обрести в США материальное благополучие законными средствами, примыкают к уже существующим этническим криминальным группировкам или создают новые, которые нередко отличаются особой агрессивностью. Не случайно недавние иммигранты составляют 30% заключенных, хотя в общем балансе населения их доля не превышает 12%. Миллионы взрослых иммигрантов и еще в большей степени их несовершеннолетние дети могут выжить только в криминальной и полукриминальной среде, которая отравляет всю страну. К тому же иммигранты из бедных стран приносят в страну множество опасных инфекционных болезней, а лечить их приходится за счет общества.

Бьюкенан решительно отрицает тезис экономической необходимости иммиграции из бедных стран. Многие, в том числе и президент Буш, утверждают, что новоприбывшие берутся за ту работу, которую не хотят делать сами американцы. Бьюкенан называет такие суждения пропагандистской мифологией. Около 80% рабочих мест в сфере услуг, пишет он, занимают уроженцы США, и никто не доказал, что они не заполнили бы и прочие вакансии, если бы те были свободны. С другой стороны, поскольку многие иммигранты-нелегалы готовы работать за самую минимальную компенсацию, они сбивают уровень оплаты труда для коренного населения. От этого, прежде всего, страдают малообразованные американцы, которые просто не в состоянии выполнять более сложные обязанности, требующие серьезной профессиональной подготовки.

Еще больше Бьюкенана тревожит будущее. Если сохранятся нынешние демографические тенденции, то в 2050 году потомки выходцев из Европы окажутся в США в меньшинстве. Это означает, что по критерию происхождения большей части своих жителей Соединенные Штаты превратятся в страну Третьего мира. Но самое опасное даже не в этом. Демографическая и социальная статистика однозначно утверждает, что иммигранты из разных стран далеко не одинаково адаптируются к американскому образу жизни и требованиям американской экономики. Если китайцы, корейцы и вьетнамцы успешно занимаются бизнесом и дают образование своим детям, то латиноамериканцы и афроамериканцы в массе своей от них сильно отстают. Это означает, что в современной и, тем более, будущей "экономике знания" представители этих этнических групп неизбежно будут накапливаться на нижних ступенях социальной лестницы, причем в таких количествах, которые в прошлом были вообще непредставимы.

В 1960 году, когда страна еще только-только начинала борьбу с расовой сегрегацией, в США жили 18 млн. темнокожих (примерно 10% населения), которые тогда были единственным многочисленным меньшинством. Многие из них были лишены доступа к хорошему образованию и перспективным профессиям, что стало важным фактором нарастания социальной напряженности в середине 1960-х годов. Но как же тогда не опасаться будущего, в котором численность людей, находящихся в явно неблагоприятных социоэкономических условиях, значительно превысит сто миллионов и приблизится к 40% населения? Мы движемся, пишет Бьюкенан, к обществу, которое будет поляризовано куда сильнее, нежели в середине 20 века. Бьюкенан уверен, что эта ситуация породит такие социальные конфликты, по сравнению с которыми бурные события эпохи борьбы за гражданские права покажутся абсолютным штилем.

Противники ограничения иммиграции, продолжает Бьюкенан, убеждают страну, что все эти проблемы можно будет решить с помощью улучшения школьного образования и расширения сети колледжей и университетов. С точки зрения Бьюкенана, это чистой воды утопия. Можно открыть тысячи новых школ и нанять десятки тысяч учителей, еще больше обременив налогоплательщиков, но пользы от этого не будет. Миллионы детей иммигрантов все равно будут отставать в учебе, вынуждая преподавателей тратить на них большую часть времени и снижать общий уровень образования. Единственный выход - это многократно уменьшить общее число приезжих и изменить их состав. Америка может и должна принимать лишь тех, кто нужен ей, а вовсе не всех желающих. Возможность поселиться в США, настаивает Бьюкенан, это привилегия, которую надо заслужить и оправдать.

Бьюкенан обвиняет в нежелании закрыть нынешние иммиграционные потоки американскую политическую и культурную "элиту" в целом, не делая различий между республиканцами и демократами. И те, и другие, пишет он, поражены страхом отступить от требований политической корректности и преодолеть чувство вины за расизм былых времен. К тому же политики не могут сопротивляться требованиям предпринимателей, заинтересованных в притоке дешевой рабочей силы, да и просто состоятельных людей, которым нужна обслуга. Все эти "элиты", подчеркивает Бьюкенан, живут в огороженных поселках и посылают своих детей в дорогие частные школы и университеты. Им нет дела до кризиса муниципальных школ, ухудшения дорог, роста преступности, увеличения местных и штатных налогов и многих других бед, настигающих американский средний класс из-за непомерной иммиграции.

В плане решения основной проблемы страны, каковой Бьюкенан считает ползучую интервенцию жителей третьего мира, фронт пролегает не между демократами и республиканцами или консерваторами и либералами, а между "элитами" и народом, привилегированными группами и средним классом. В подтверждение он ссылается на результаты проведенного в 2002 году опроса, который показал, что лишь 14% представителей "элиты" согласились с утверждением, что сохранение нынешнего уровня иммиграции угрожает жизненным интересам США, в то время, как значительная часть респонендентов поддержала эту позицию подавляющим 60-процентным большинством.

Бьюкенан возлагает немалую долю вины за нынешнее положение непосредственно на Джорджа Буша. Он открытым текстом пишет, что Белый Дом не выполняет своей конституционной обязанности защищать границы страны от вторжения инородцев. По его мнению, Буш и многие республиканские законодатели не хотят становиться на пути большого бизнеса, поддерживающего "деамериканизацию" национального рынка труда под флагом глобализации экономики и в интересах мультинациональных корппораций. Они также боятся влиятельного латиноамериканского лобби, чтобы не потерять голоса на будущих выборах.

Современные американские элиты, пишет Бьюкенан, втянули страну в демографический и социокультурный эксперимент, который невозможно обосновать ни уроками истории, ни здравым смыслом. Этот эксперимент покоится на чисто идеологической догме, которая утверждает, что выходцы из любой культуры и социальной среды не только могут с равным успехом ассимилироваться в США, но и имеют равное право на обретение американского жительства и гражданства. Бьюкенан не сомневается, что будущим поколениям американцев предстоит дорого заплатить за эту авантюру.

Бьюкенан призывает пересмотреть традиционную веру в то, что Соединенные Штаты не только были и есть, но и останутся нацией иммигрантов. Он предупреждает, что не следует абсолютизировать опыт былых времен, который в изменившихся исторических обстоятельствах уже не может служить надежным ориентиром. В прошлом гребни волн иммиграции всегда перемежались спадами, которые давали время новоприбывшим ассимилироваться и позволяли обществу интегрировать их без больших социальных затрат. В частности, массовая иммиграция начала прошлого столетия сначала была прервана Первой мировой войной, а потом почти остановлена Законом о Квотах\Quota Law. Его первая версия, которую Конгресс принял в 1921 году, ограничила годовой уровень иммиграции 357 тыс. человек, а вторая, утвержденная через три года - 160 тыс. (в 1929 году ее уменьшили до 157 тыс., и в целом эти ограничения сохранились до 1965 года).

Но дело не только в абсолютных цифрах. С началом действия этой реформы число приезжих из определенной страны уже не могло превышать 2% от общего числа ее уроженцев, проживавших в США согласно всеобщей переписи 1890 года. Поскольку она проводилась до начала массового переселения из Южной и Восточной Европы, львиную долю приезжих отныне должны были автоматически составить жители Британии, Ирландии и Германии. А вот нынешняя сверхинтенсивная иммиграция из стран Третьего мира не оставляла бы стране никаких шансов ассимилировать новоприбывших даже в том случае, если бы все они к этому стремились. Однако многие из них этого не хотят и сами, и к тому же, что по мнению Бьюкенана самое опасное, этого не ждут и не требуют от них столь нелюбимые им "транснациональные американские элиты"

Сегодняшние верхи американского общества, пишет Бьюкенан, решительно отвергают былой идеал "плавильного котла" и считают, что Америка просто обязана стать поликультурной и многоязыковой страной.

С начала 17 столетия по 1958 год, пишет Бьюкенан, на американскую землю прибыли около 42 миллионов человек, причем почти все из Европы (единственными относительно многочисленными группами выходцев из Азии были 412 тыс. китайцев и 338 тыс. японцев). В 2006 году общее количество иммигрантов и их детей составило почти такое же число - как минимум, 36 млн. Простое сопоставление этих цифр, уверен Бьюкенан, показывает, насколько нетерпима нынешняя демографическая ситуация.

Рецепты пессимиста

В последней главе "Чрезвычайного положения" Бьюкенан дает несколько рекомендаций, выполнение которых он считает последним шансом предотвратить грядущий "экзистециальный кризис" западной, в том числе, и американской цивилизации. Этот кризис, повторяет Бьюкенан, проистекает не из-за действий джихадистских террористов, а из прогрессирующего сокращения числа носителей западной культуры даже в их собственных странах.

Прежде всего, надо открыто и без ложной стыдливости признать, настаивает Бьюкенан, что представители различных народов и народностей имеют не одинаковые шансы ассимилироваться в США. Этнические, расовые, исторические, религиозные и национальные факторы самым серьезным образом влияют на шансы такой ассимиляции. Поэтому надо отрешиться от фантазии, согласно которой Америка становится или уже стала первой универсальной, всечеловеческой нацией. Либо американцы вновь обретут подлинное культурное единство, либо они потеряют собственную страну - третьего, уверен Бьюкенан, не дано.

Из этого признания вытекают конкретные политические шаги, предлагаемые Бьюкенаном. Первый и основной - это немедленное введение моратория на массовую иммиграцию, который должен оставаться в силе не менее десяти лет. В это время ежегодное количество новоприбывших должно удерживаться в интервале 150-250 тыс. человек и ни в коем случае не выходить за эти рамки. Десятилетнюю передышку надо использовать для общенациональных дебатов о том, в каких количествах каких приезжих нуждается Америка. Ни в коем случае не следует предоставлять нелегальным иммигрантам шансы со временем получить американское гражданство. Нужно решительно отклонить предложенную Джорджем Бушем программу введения института "гостящих рабочих". Надо полностью перекрыть границу с Мексикой (если потребуется, с помощью сплошной стены), чтобы положить конец самым многочисленным потокам нелегалов.

Бькенан признает, что одними административно-полицейскими мерами эту задачу не решить, поэтому он требует снизить притягательность США для потенциальных иммигрантов. Для этого он рекомендует принять действенные меры против приема нелегалов на работу (включая наказания виновных в такой практике предпринимателей, спектр которых должен простираться от штрафов до тюремного заключения) и закрыть им доступ ко всем видам государственной и муниципальной социальной помощи (например, продуктовым талонам и субсидированию жилья) за исключением экстренной медицинской помощи. Он также настаивает на пересмотре 14-й Поправки к Конституции, которая гарантирует американское гражданство всем без исключения детям, родившимся на территории США - по мнению Бьюкенана, дети нелегалов не должны пользоваться этим правом.

Он требует отменить институт двойного гражданства, ограничить право легальных иммигрантов на приглашение родственников одними лишь супругами и несовершеннолетними детьми, а также ввести правила, ограничивающие потоки беженцев и облегчающие высылку нелегалов, пойманных во время пересечения границы. Наконец, он предлагает депортировать всех неграждан, замешанных в серьезных правонарушениях. По его мнению, строгое проведение в жизнь всех этих мер приведет к тому, что потоки новых нелегалов значительно оскудеют, а миллионы уже приехавших добровольно покинут страну.

В заключение Бьюкенан цитирует известное изречение Шпенглера "Оптимизм - это трусость". Мы должны не надеяться на везение, пишет он, а принять жесткие меры самозащиты. Наши предки ни у кого не просили прощения за то, чем они были и что делали, поскольку твердо знали, что создают и распространяют величайшую цивилизацию планеты, которую обязаны защитить и сохранить для потомков. Большинство американцев, уверен Бьюкенан, верят в это и сегодня и знают, что должны остановить вторжение инородцев. Но хватит ли у наших лидеров предвидения и воли, чтобы осуществить эту цель, вопрошает Бьюкенан. Этой фразой и заканчивается книга.

Шлюзы для иммигрантов

Проблема иммиграции - одна из самых старых и болезненных в США, часто называемой "страной иммигрантов".

Бетси Маэстро\Betsy Maestro и Сюзанна Райан\ Susannah Ryan, авторы книги "История Иммиграции"\Coming To America: The Story Of Immigration, отмечают, что "все американцы - потомки иммигрантов или сами иммигранты". Тем не менее, США всегда пытались проводить отбор людей, желающих переселиться в Новый Свет. Это делалось по различным причинам. К числу незваных гостей относили преступников, нищих, проституток, больных, анархистов, коммунистов, многоженцев, террористов - то есть, людей, которые могли дурно повлиять на Соединенные Штаты или быть опасными. Были и идеологические резоны. К примеру, один из "отцов-основателей" Соединенных Штатов Бенджамин Франклин\Benjamin Franklin был обеспокоен тем, что наплыв иммигрантов из Германии может негативно повлиять на, преимущественно, англо-саксонскую культуру Америки.

С самого начала наплыв иммигрантов заставил старожилов Нового Света думать о путях противодействия беспрепятственному доступу новых переселенцев на территорию Америки. В 1639 году британские колониальные власти запретили переселяться в североамериканские колонии преступникам и нищим. Однако это эмбарго большого влияния не возымело. Через девять лет после обретения Соединенными Штатами независимости Конгресс США\US Congress дал безоговорочное право президенту высылать из страны "опасных иностранцев", посчитав таковыми людей, которые своими действиями наносят ущерб государству и гражданам.

Тем не менее, на протяжении долгого времени иммиграционная политика находилась в руках отдельных штатов, федеральные власти регулировали только процесс принятия гражданства США. В основном, иммигрантов привлекали для того, чтобы осваивать новые земли, в то же время власти старались не допускать появления большого количества нетрудоспособных пришельцев. В Вирджинии действовал любопытный закон: он предусматривал, что каждый иммигрант, который самостоятельно оплатил свой переезд, получает от штата надел земли площадью в 50 акров.

Вопрос предоставления американского гражданства иностранцам претерпел заметные изменения. В 1790 году гражданином США возможно было стать после двух лет постоянного пребывания на территории Соединенных Штатов при отсутствии проблем с законом. В 1798 году срок ожидания был продлен до 14-ти лет, а в 1802 году сокращен до 5-ти (эта норма действует и поныне).

Каждая новая волна иммигрантов сталкивалась с предубеждениями со стороны старожилов. В середине 19 века всех ирландских иммигрантов считали пьяницами. В начале 20 века бытовало мнение, что поляки, русские, евреи и итальянцы слишком отличаются от местного населения, их обычаи и традиции имеют мало общего с нравами американцев, поэтому у них крайне мало шансов удачно влиться в американское общество. Ныне аналогичные обвинения адресуются выходцам из стран Азии и Латинской Америки. Отношение американского общества к иммигрантам менялось в зависимости от состояния американской экономики. Когда США переживают трудные времена, общество с неодобрением оценивает пришельцев. Если ситуация меняется к лучшему, то иностранцы, переселяющиеся в США, встречают несравненно более теплый прием.

Первый законодательный акт, целенаправленно ограничивающий иммиграцию в страну, был принят в 1875 году: в США было запрещено переселяться проституткам и людям, ранее совершавшим преступления. В 1882 году был принят закон, запрещавший китайцам переселяться в США (поводом для этого стали погромы китайцев, совершенные в нескольких американских городках). Тем китайцам, которые на тот момент уже проживали в США, было запрещено претендовать на американское гражданство. Этот закон был принят из-за наплыва китайских рабочих (кули), которые считались самой дешевой рабочей силой и которых привлекали для строительства железных дорог. Законодатели США посчитали, что присутствие китайцев негативно влияет на уровень безработицы и зарплаты "коренных" американцев. Только в 1943 году этот закон был отменен.

Первый закон об иммиграции был принят в 1882 году. Он предусматривал установление контроля за "качеством" иммигрантов (подразумевалось, что страна нуждается в трудолюбивых специалистах, а не бездельниках), а также запрещал въезд душевнобольных и психически недоразвитых людей. Этот закон также установил налог в 50 центов на каждого прибывающего иммигранта. Этот налог существует и поныне, однако теперь он считается консульским сбором, необходимым для оформления визы. Тогда впервые иммигранты стали отвечать на вопросы чиновников, касающиеся их прошлого и планов в США, а также проходить медицинский осмотр. В 1891 году был принят другой закон, который прибавил к "черному" списку больных (в перечень болезней, не дававших права на переселение в США, вошли туберкулез, сифилис и трахома), неимущих и многоженцев. Закон также установил процедуру обязательного медицинского осмотра новоприбывших иммигрантов, существующую и поныне. Начиная с 1990-х годов, в США запрещен въезд ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом. Эти меры снизили уровень иммиграции в США, однако не надолго.

К тому времени США стали невероятно притягательны для жителей иных государств. За период с 1830 по 1880 год население США выросло на 400% - для сравнения, население Франции увеличилось на 17%. США выигрывали экономическое соревнование с мощнейшими державами мира: к примеру, за период с 1850 по 1880 год объемы промышленного производства тогдашней супердержавы - Британской Империи - увеличились на 300%, для США этот показатель был равен 600%. В начале 1880-х годов протяженность железнодорожного полотна в США вдвое превышала протяженность железных дорог во всей Европе (данные из книги историка Дэвида Поттера\David Potter "Народ Изобилия"\People of Plenty). Ко всему прочему, США исповедовали политику религиозной толерантности, что привлекало многих адептов гонимых религий и сект.

В начале 20 века США захлестнула новая волна переселенцев. На этот раз власти отказали во въезде в страну эпилептикам, больным туберкулезом, сумасшедшим, попрошайкам, анархистам и лицам, обладающим умственной и физической неполноценностью, которая "может повлиять на их способность зарабатывать на жизнь". В 1917 году США поставили дополнительный барьер перед индусами, бирманцами, таиландцами, малайцами, арабами и афганцами. Кроме того, каждый вновь прибывший переселенец обязан был сдавать тест на знание английского языка.

В 1924 году было введено принципиально новое ограничение. Власти США предоставили гражданам каждой страны квоту на иммиграцию. Квота определялась по результатам очередной переписи населения. Однако де-факто государство отдавало предпочтение европейцам. В 1934 году Филиппины, ранее бывшие колонией США, обрели независимость. Тогда же для филиппинцев, ранее считавшихся американцами, ввели серьезные ограничения на переезд в США. С некоторыми изменениями система квот действует и поныне.

В 1980 году был принят особый Закон о Беженцах\Refugee Act, установивший правила приема беженцев. Закон о Национальности и Иммиграции претерпел некоторые изменения в 1990 году. В этом законе впервые появились положения, которые позволяли не допускать в США или высылать из Соединенных Штатов лиц, заподозренных в связи с террористами.

С 1994 года действует закон, согласно которому иностранцы, прибывшие в США без документов, могут быть немедленно высланы из страны, за исключением тех случаев, если они обращаются с просьбой о предоставлении политического убежища и\или докажут, что, в случае возвращения в родную страну, им грозят преследования по расовому, религиозному, национальному и т.п. признаку. Закон гласит, что иностранец может попросить политическое убежище в США после того, как он ступил на американскую территорию. В результате, тысячи кубинцев ежегодно на подручных плавучих средствах пытаются добраться до США. В пути их пытается перехватить Береговая Охрана США\US Coast Guard - пойманных в океане возвращают на "Остров Свободы". Шанс получить политическое убежище имеют лишь те, кто коснулся американского берега. В том же году, решением Конгресса США был создан новый тип визы (так называемая, виза категории S), которая предоставляется лицам, которые могут выступать свидетелями в судебных процессах, связанных с терроризмом или организованной преступностью.

В 1996 году, после крупного террористического акта в городе Оклахома-Сити (изначально считалось, что взрыв бомбы подготовили выходцы с Ближнего Востока - позже оказалось, что террористом был коренной американец), США вновь ужесточили иммиграционное законодательство. Тогда Конгресс принял Закон о Борьбе с Нелегальной Иммиграцией и Ответственностью Иммигрантов\Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act, который, в частности, существенно упростил режим депортации из страны нежелательных иностранцев.

Роджер Дэниелс\Roger Daniels, автор масштабного исследования "Прибытие в Америку"\Coming to America: A History of Immigration and Ethnicity in American Life, отмечает, что к новым волнам иммигрантов американцы традиционно относятся хуже, чем к старым. Одна из причин - в том, что вновь прибывшие стараются селиться вместе с земляками, и на территории США образуются своеобразные этнические анклавы. Новые американцы, как правило, хуже образованы, меньше зарабатывают и часто пополняют ряды криминальных групп. Однако, в подтверждение положительной роли иммигрантов в американской экономике говорят данные исследования, по которому в США те города, в которых наиболее велик процент иммигрантов (к примеру, Нью-Йорк - 43% его жителей родились за пределами США и еще 9.2% - родились в семьях эмигрантов, или Лос-Анджелес, каждый десятый житель которого недавно перебрался в США), показывают самые низкие уровни безработицы в стране и самые высокие темпы экономического роста. При этом наплыв иммигрантов позволяет существенно снизить уровень безработицы и среди представителей коренного населения.

По данным Бюро Статистики Труда США\Bureau of Labor Statistics, иностранцы, работающие в США, зарабатывают меньше своих коллег-американцев. Эта зависимость существует для людей с любым уровнем образования. Среднестатистический работник иностранного происхождения, работающий полную рабочую неделю, находящийся в возрасте 25-ти лет и старше, в 2005 году получал $543 в неделю, а американец с аналогичными характеристиками - $724. Уровень заработка, естественно, зависит от уровня образования. Люди, имеющие лишь начальное образование, получают $385 (иностранец) - $442 (американец) в неделю. Прослушивание курса неполной средней школы позволяет перейти на более высокий уровень оплаты: $385 (иностранец) - $442 (американец). Среднее образование гарантирует переход на следующий уровень $496 (иностранец) и $594 (американец). Незаконченное высшее образование еще более поднимает ставки: $592 (иностранец) и $679 (американец). Диплом о высшем образовании приносит в карман иностранцу $960 в неделю, американцу - $1 023.

Ныне примерно 28% иностранцев, работающих в США (легальные и нелегальные иммигранты, временные рабочие и пр.), не имеют законченного среднего образования. Для американцев этот показатель составляет 7%. Зато уровень людей с высшим образованием в обеих группах населения примерно одинаков - 31% и 33% соответственно. При этом в 2005 году без работы сидели лишь 4.6% иностранцев - для коренных жителей США этот показатель был равен 5.2%.

Уже со дня основания Соединенных Штатов этнические общины, образовавшиеся там, влияли на американскую политику. К примеру, влиятельные еврейские иммигранты в 1869 году побудили президента Улисса Гранта\Ulysses Grant выступить в защиту сирийских евреев, обвиненных в ритуальном убийстве, а позже США выступали в защиту евреев, страдавших от погромов в Российской Империи. Итальянская община во многом ответственна за формирование европейской политики США. К примеру, во многом благодаря ее усилиям, во время Второй Мировой войны, когда США находились в состоянии войны с Италией, в США не возникло антиитальянских настроений, и после окончания войны обе страны быстро наладили двусторонние отношения.

Washington ProFile
[/more]

Buchanan: Mexico plots reconquest In 'State of Emergency,' commentator says today's kids will see death of West
The Mexican government is not just winking at massive illegal immigration into the U.S., it is actively plotting it as a strategy at reconquest of American territories formerly under its control, charges Pat Buchanan in a blistering new indictment of border security.

In "State of Emergency: The Third World Invasion and Conquest of America," the WND columnist paints a dim portrait of America's future: "The children born in 2006 will witness in their lifetimes the death of the West."
[more]
The book, scheduled for release Tuesday, has risen to No. 2 on Amazon's bestsellers list.

"As Rome passed away, so, the West is passing away, from the same causes and in much the same way. What the Danube and Rhine were to Rome, the Rio Grande and Mediterranean are to America and Europe, the frontiers of a civilization no longer defended."

Buchanan follows Rep. Tom Tancredo's warning shot, "In Mortal Danger," with some sobering statistics and new ways to consider the crisis. He states:

* One in every twelve people breaking into America has a criminal record.
* By 2050, there will be 100 million Hispanics concentrated in the U.S. Southwest.
* Between 10 and 20 percent of all Mexicans, Central Americans and people of the Caribbean have already moved to the United States.
* Every month, the U.S. Border Patrol apprehends more illegal aliens breaking into our country, 150,000, than the number of troops we have in Iraq.

"Concerned about his legacy, George W. Bush may yet live to see his name entered into the history of his country as the president who lost the American Southwest that James K. Polk won for the United States," Buchanan writes.

In addition to charging the Mexican government with plotting territorial reconquest, the former presidential candidate also says elites in Mexico and the U.S. are conspiring to erase America's borders and merge the United States and Mexico into a "North American Union."

To avert disaster, Buchanan's recipe includes:

* A deportation program, beginning with all illegal aliens convicted of felonies and every gang member not a U.S. citizen.
* A 10-year limit on legal immigration to between 150,000 and 250,000.
* Building a security fence along the 2,000-mile border.

Buchanan points out that the illegal alien population of the U.S. today exceeds the total number of Irish, Jewish and British immigrants who ever came to the U.S.

He disputes those who contend illegal immigration has economic benefits for the U.S., saying instead the trend represents a massive drain on the economy.
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=51617
[/more]

Crime: Mexico's No. 1 export
[more]
The efforts of law enforcement officials to bring criminal illegal immigrants to justice have been hamstrung by lax and lenient sanctuary laws. Governments pandering to the huge numbers involved in the "Trojan Horse invasion" have taken the deceptively easy path of political correctness. Today, across the United States, police officers risk heavy penalties if they dare directly ask an illegal immigrant how they got here in the United States.

Commenting specifically about the impact of Los Angeles Police Department Special Order 40, Heather MacDonald, a John M. Olin fellow at the Manhattan Institute, wrote succinctly:

Law-abiding residents of gang-infested neighborhoods may live in terror of the tattered gangbangers dealing drugs, spraying graffiti, and shooting up rivals outside their homes, but such distress cannot compare to a politician’s fear of offending Hispanics.

Our inability to enforce our own immigration laws is an open opportunity for criminal elements to exploit our weakness. Today, law enforcement at all levels of government is faced with a crisis in containing the nearly out-of-control growth of criminal Hispanic gangs throughout the United States and the movement of massive quantities of illegal drugs across our wide-open southern border.

We discussed the criminal element of the illegal immigrant population with Chris Swecker, an FBI assistant director whose responsibilities include coordinating with the FBI’s newly created MS-13 National Gang Task Force (NGTF) and the FBI’s National Gang Intelligence Center (NGIC).

We asked Mr. Swecker what we could best tell the American public in writing this book. He answered, "Tell your readers that the FBI is open for business. If they identify criminal gang members in their communities, give their local police or the FBI a call. People need to know that the local police and the FBI have teamed up on this. We want their information, their tips, and their calls."

Hispanic gangs dominate

The FBI estimates that today there are approximately thirty thousand violent gangs in the United States, with 800,000 members impacting 2,500 communities. The growth in Hispanic gangs dominates the gang underground in America today. MS-13, one of the most notorious Hispanic gangs, operates in some 34 different states and the District of Columbia. Even more frightening, the Hispanic gangs in the U.S. have connected with counterparts in Mexico, Central America, and South America. The large Hispanic gangs in the U.S. are in the process of morphing into truly international gangs, causing legitimate concern for the international law enforcement and intelligence communities.

The development of MS-13 in the U.S. represents a new phenomenon in U.S. crime history. MS-13 is no longer just a Hispanic street gang of tattooed delinquents. It has become an international organized crime syndicate. In El Salvador, the country from which MS-13 originated, MS-13 is a political force of sufficient wealth and violence that the gang actually threatens to topple the El Salvadorian government.

We are forced to conclude that multi-state gangs that are becoming international organized crime syndicates are Mexico’s number-one export to the United States. The criminal violence of these Hispanic street gangs and the organized crime drug cartels working with them are the dark underside of the illegal alien invasion that its politically correct supporters want to make sure you know nothing about.

MS-13

The origin of MS-13 dates back to the 1980s. Formally, the name of the group is "La Mara Salvatrucha," which has since become slang for "The Salvadoran Gang." This derives from "Salva," which is short for "El Salvador," and "trucha," meaning "wise guy," much like the New Jersey working-class Italian mobs have typically designated gangsters.

There are several explanations for why the number 13 became associated with the gang. Some say that the number 13 refers to the letter "M" being the 13th letter of the alphabet. MS-13 gang members, known for their idiosyncratic use of hand gestures, often identify themselves with a stylized hand gesture that forms into an "M." Others say that the "13" is a reference to 13th Street in Los Angeles. Some claim that the word "mara" comes from a street in San Salvador. The word "mara" itself has now become slang for "gang."

To understand the origin of MS-13, we have to go back to the 1980s revolution in El Salvador. At that time, the FMLN (the Farabundo Marti National Liberation Front or, in Spanish, the Frente Farabundo Marti de Liberacion Nacional), a leftist revolutionary group, was engaged in a violent civil war against the government in El Salvador. Revolutionaries and the government's military entered homes of opponents and killed whole families. Mutilated bodies left for dead in the street became all too commonplace as the society in El Salvador deteriorated to the point where massacres were everyday occurrences. Those who escaped El Salvador, often children who had witnessed their parents and siblings being murdered, escaped to Mexico, and ultimately to the United States.

The late 1970s through the early 1980s were a period of leftist revolutionary violence throughout Latin and Central America. Styled as revolutionary movements in the style of Fidel Castro or Che Guevara, communists and socialists gave rise to new revolutionary heroes, such as Daniel Ortega and the Sandinistas in Nicaragua. Refugees from Guatemala, Honduras, and Nicaragua joined the refugees from the civil war in El Salvador. Many of these Central and Latin American families settled in Los Angeles, where they pushed out poor Mexican residents in areas like Pico-Union to make room for themselves in new Central American barrios. Among the refugees fleeing El Salvador for Los Angeles were members of the ex-revolutionary guerilla forces, who grew up knowing weapons and seeing violence. These displaced refugees from El Salvador formed the nucleus of MS-13.

MS-13 gangster lifestyle

Members of MS-13 are identified with distinctive tattoos that frequently cover the head, arms, and upper body. The tattoos are typically done in black letter solids of blue indigo ink with letters written in Gothic script. These indelible tattoos identify permanently the person as a member of MS-13, demonstrating the person's lifelong loyalty to the gang. Some gang members tattoo their scalps, cheeks, or eyelids, wanting easily visible body parts to identify them with MS-13. Frequently, the tattoos contain the letters "MS" or Mara Salvatrucha spelled out in Gothic letters. The number 13 appears regularly in the tattoos, as do references to girlfriends and images of knives or dice. The FBI maintains books of tattoo photos from MS-13 members whom they have interviewed or imprisoned, in an attempt to understand, identify, and catalogue the images and references.

If you are committed enough to tattoo much of your upper body, including parts that are generally visible to the public, you had better not plan on leaving the group. The tattoos are going to be hard, if not impossible, to remove. People will instantly see you as a gang member, and if they know how to read the distinctive language of gang tattoos, they will instantly recognize that you are associated with MS-13. Once you become a MS-13 pandillero (gangster), you are a MS-13 pandillero forever. The MS-13 gangster is proud to show his markings to the world. That is the MS-13 gangster way. Typically, the only ways to get out of MS-13 are to die or be killed. For the MS-13 gangster, death is the only acceptable way out.

The gangster culture celebrates the gang, especially the "fallen heroes" killed in gang warfare. A neighborhood marked by MS-13 wall graffiti is marked as MS-13 turf for everyone to see. The distinctive esthetics of the gang symbols communicated in the tattoos, the elaborate hand signals, and graphic spray-painted wall murals are very important in the life of the MS-13 gangster. Today, the MS-13 gangster lifestyle is celebrated in Spanish-language "gangsta rap" music, easily recognized and revered by Hispanic youth throughout the hemisphere.

MS-13 life of violence and crime

This MS-13 gangster subculture enforces itself violently. The machete turns out to be the distinctive MS-13 weapon of choice. The gang does not hesitate to chop off fingers of rivals or of gang members who have turned on the gang. Gang targets are chased through public areas, including shopping malls, grocery stores, and theaters, often with a horrified Middle America there to watch the bloody, terrifying drama unfold. "Green Light" orders are put out to kill informants or law enforcement officers whom gang members feel are a particular threat to the gang.

MS-13 makes money dealing drugs and dealing in stolen merchandise. The drugs come across the border from Mexico and are supplied by the Mexican drug cartels. MS-13 does a handy business in stolen vehicles that are destined for sale in Mexico or in Central or South America. It also branches out into extortion and even kidnapping, whenever the opportunity presents itself. Along the border, MS-13 controls much of the coyote activity that regulates who and what gets to cross the border into the United States. Illegal aliens with money are shaken down by MS-13. Those without money become "mules" for carrying kilo-size packages of drugs in their backpacks as their price of passage into the United States.

MS-13 is certainly not a group you want showing up near where you live. Unfortunately, that is exactly what is happening in communities all over the United States. In the local communities where they settle, MS-13 gang hangouts include shopping malls, specific street corners, night clubs, and vacant buildings. If you see MS-13 gang members near where you live, call the FBI or your local police. Your safety or that of your children may depend upon your making that call.

MS-13 threatens the Minutemen

On March 1, 2005, MS-13 threatened The Minuteman Project and Jim Gilchrist personally. The threat was reported by Ernesto Cienfuegos in the Internet newspaper La Voz de Aztlan ("The Voice of Aztlan"), a radical Leftist publication dedicated to the Hispanic separatist dream of establishing a mythical Aztec idea of a "nation of Aztlan" which would comprise much of the southwestern U.S., including California. La Voz de Aztlan has close ties to the radical leftist political organization MEChA, a student organization with operating chapters in taxpayer-funded high schools and universities throughout the U.S., with a strong presence in the southwest.

Reading the challenge written by Ernesto Cienfuegos, we get again a clear flavor for the Marxist-Leninist rhetoric that subtly permeates the Reconquista movement:

It looks like there is going to be a "showdown at the OK Corral" on April 1st in Tombstone, Arizona. A high level leader of the Mara Salvatruchas, Ebner Anivel Rivera-Paz, has issued orders, from federal prison, to members of his extremely violent organization to teach the Minuteman vigilantes a lesson they will never forget, the La Voz de Aztlan de has learned.

Cienfuegos's strategy for hyping the MS-13 threat against the Minutemen called for demonizing and ridiculing The Minuteman Project:

The amateurish Minutemen may be in for a big surprise on April Fool's Day and on the subsequent days that they plan to patrol the border with Mexico in Arizona. The Mara Salvatruchas are known to cut the "testicles" of their enemies and feed them to vicious dogs. Other times they have cut the heads off their opponents to play football soccer with them. These are not people to mess around with.

Also clear from reading this rhetoric is the degree to which the radical Left of the Hispanic separatist movement embraces the gangster violence of a criminal gang such as MS-13. Reading La Voz de Aztlan, one gets a feel not only for the tired, old, and theoretically undisciplined Marxist-Leninism the publication spouts. Le Voz de Aztlan also warmly embraces the racism embedded in the La Raza thinking that is at the core of the Reconquista movement to establish the mythical nation of Aztlan.

At the time MS-13 made these threats, Jim Gilchrist was quoted nationally as saying he was not concerned: "We're not worried, because half of our recruits are retired, trained combat soldiers, and those guys are just a bunch of punks."
[/more]

Mexican drug cartels take over U.S. cities
Tancredo says gangs buy businesses, politicians, power, police departments
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=50518

TWENTY-YEAR PLAN F0R USA

ISLAM TARGETS AMERICA


When we immigrated from Jerusalem, Jordan in January, 1967, little did I imagine that Islam would become center-stage in world news. As my sincere interest in the growth of Islam in America intensified, I began to discuss, dialogue, and then debate Muslim leaders throughoutthe world from an Arab Christian’s view of Islam. So far, I have had the privilege of participating in over 20 debates and discussions on every continent plus T.V. and radio. Islam Revealed was released in 1988 and is now in its 8th printing. The True Furqan is now in its third printing in the three years it has been published. It is the only book which challenges the Quran in substance, style, language and contents. The True Furqan can be located on www.answers-to-islam.net or www.islam-exposed.org.

The following is my analysis of Islamic invasion of America, the agenda of Islamists and visible methods to take over America by the year 2020! Will Americans continue to sleep through this invasion as they did when we were attacked on 9/11?

1. Terminate America’s freedom of speech by replacing it with hate crime bills state-wide and nation-wide.

2. Wage a war of words using black leaders like Louis Farrakhan, Rev. Jesse Jackson and other visible religious personalities to promote Islam as the original African-American’s religion while Christianity is for the whites! Strange enough, no one tells the African-Americans that it was the Arab Muslims who captured them and sold them as slaves, neither the fact that in Arabic the word for black and slave is the same, “Abed.”

3. Engage the American public in dialogues, discussions, debates in colleges, universities, public libraries, radio, TV, churches and mosques on the virtues of Islam. Proclaim how it is historically another religion like Judaism and Christianity with the same monotheistic faith.

4. Nominate Muslim sympathizers to political office for favorable legislation to Islam and support potential sympathizers by block voting.

5. Take control of as much of Hollywood, the press, TV, radio and the internet by buying the corporations or a controlling stock.

6. Yield to the fear of imminent shut-off of the lifeblood of America – the black gold. America’s economy depends on oil, (1000 products are derived from oil), so does its personal and industrial transportation and manufacturing -41% comes from the Middle East.

7. Yell, “foul, out-of-context, personal interpretation, hate crime, Zionist, un-American, inaccurate interpretation of the Quran” anytime Islam is criticized or the Quran is analyzed in the public arena.

8. Encourage Muslims to penetrate the White House, specifically with Islamists who can articulate a marvelous and peaceful picture of Islam. Acquire government positions, get membership in local school boards. Train Muslims as medical doctors to dominate the medical field, research and pharmaceutical companies. Take over the computer industry. Establish Middle Eastern restaurants throughout the U.S. to connect planners of Islamization in a discreet way. Ever notice how numerous Muslim doctors in America are, when their countries need them more desperately than America?

9. Accelerate Islamic demographic growth via:
1. Massive immigration (100,000 annually since 1961)
2. No birth control whatsoever – every baby of Muslim parents is automatically a Muslim and cannot choose another religion later.
3. Muslim men must marry American women and Islamize them (10,000 annually). Then divorce them and remarry every five years – since one cannot have the Muslim legal permission to marry four at one time. This is a legal solution in America.
4. Convert angry, alienated black inmates and turn them into militants (so far 2000 released inmates have joined Al Qaida world-wide). Only a few have been captured in Afghanistan and on American soil. So far – sleeping cells!

10. Reading, writing, arithmetic and research through the American educational system, mosques and student centers (now 1500) should be sprinkled with dislike of Jews, evangelical Christians and democracy. There are 300 exclusively Muslim schools with loyalty to the Quran, not the U.S. Constitution.

11. Provide very sizeable monetary Muslim grants to colleges and universities in America to establish “Centers for Islamic studies” with Muslim directors to promote Islam in higher education institutions.

12. Let the entire world know through propaganda, speeches, seminars, local and national media that terrorists have high-jacked Islam, not the truth, which is Islam high-jacked the terrorists. Furthermore in January of 2002, Saudi Arabia’s Embassy in Washington mailed 4500 packets of the Quran, videos, promoting Islam to America’s high schools--free. They would never allow us to reciprocate.

13. Appeal to the historically compassionate and sensitive Americans for sympathy and tolerance towards the Muslims in America who are portrayed as mainly immigrants from oppressed countries.

14. Nullify America’s sense of security by manipulating the intelligence community with misinformation. Periodically terrorize Americans of impending attacks on bridges, tunnels, water supplies, airports, apartment buildings and malls. (We have experienced this too often since 9-11.)

15. Form riots and demonstrations in the prison system demanding Islamic Sharia as the way of life, not American’s justice system.

16. Open numerous charities throughout the U.S. but use the funds to support Islamic terrorism with American dollars.

17. Raise interest in Islam on America’s campuses by insisting that freshman take at least one course on Islam. Be sure that the writer is a bonafide American, Christian, scholarly and able to cover up the violence in the Quran and express the peaceful, spiritual and religious aspect only.

18. Unify the numerous Muslim lobbies in Washington, mosques, Islamic student centers, educational organizations, magazines and papers by internet and an annual convention to coordinate plans, propagate the faith and engender news in the media of their visibility.

19. Send intimidating messages and messengers to the outspoken individuals who are critical of Islam and seek to eliminate them by hook or crook.

20. Applaud Muslims as loyal citizens of the US by spotlighting their voting record as the highest percentage of all minority and ethic groups in America..
http://www.islam-in-focus.com/Press%20Release%20Christmas%202002.htm
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 22.09.2007 19:21


Иран готов ответить на удар

Удар по Ирану приведет к тысячам жертв, радиоактивному заражению в регионе и всплеску активности террористов
Внезапный американский или израильский ракетный удар по ядерным объектам Ирана приведет к огромному числу жертв как среди военных, так и среди гражданского населения, утверждается в опубликованном Оксфордской исследовательской группой докладе профессора Брэдфордского университета Пола Роджерса "Последствия войны".

Автор доклада отмечает, что в Ираке у местных жителей было три недели, для того чтобы подготовиться к войне 2003 года, поэтому люди имели возможность покинуть места потенциальных ударов. Однако атаки на иранские ядерные объекты, которые, главным образом, расположены в густонаселенных районах, будут внезапными и не оставят иранцам времени на эвакуацию.

"Во время первых ударов, скорее всего, погибнут тысячи военных. Жертвы среди мирного населения будут исчисляться, по меньшей мере, сотнями". Точное число жертв среди мирного населения, как показывает иракский опыт, вряд ли станет известно не то что спустя недели, но и даже спустя месяцы после атак. Количество погибших значительно возрастет в случае, если Иран пойдет на ответные меры или если США проведут в дополнение к бомбардировкам наземную операцию. "Военная операция против Ирана не будет короткой. Бомбардировка американцами ядерной инфраструктуры станет началом длительной военной конфронтации, в которую кроме собственно Ирана и США возможно, будут втянуты Ирак, Израиль и Ливан, так же, как и некоторые другие ближневосточные государства".

Американские атаки будут направлены на то, чтобы минимум на пять лет затормозить иранскую ядерную программу. "Первые бомбардировки пройдут более или менее одновременно, с тем чтобы убить как можно больше компетентных специалистов и нанести максимальный урон, от которого страна не сможет быстро оправиться". Предполагаемые объекты атак: Центр ядерных исследований в Тегеране, Центр ядерной технологии в Исфахане, ряд лабораторий, включая Kalaye Electric Company, расположенную на окраине Тегерана, завод по обогащению урана в Натанзе, а также строящаяся Бушерская АЭС. "Новый реактор в Бушере тоже подвергнется бомбардировке, но здесь могут возникнуть проблемы, поскольку реактор полностью снабжен топливом. Если удар по нему все же будет нанесен, он может привести к радиоактивному заражению не только иранского побережья залива, но и границ Кувейта, Саудовской Аравии, Бахрейна, Катара, и ОАЭ".

В докладе подчеркивается, что предотвратить атаку Тегеран не сможет, поскольку его системы ПВО весьма ограничены в возможностях, но тем не менее Иран может принять ответные меры: выйти из Договора по нераспространению ядерного оружия и усиленными темпами продолжить свои разработки; побудить ливанскую группировку "Хезболлах", обладающую ракетами, способными поразить несколько израильских городов, нанести удар по Израилю; закрыть Хормузский пролив, по которому переправляется большая часть нефти из персидского залива и, таким образом, спровоцировать мировой энергетический кризис; послать свои военизированные отряды в такие государства, как Кувейт, Саудовская Аравия и ОАЭ; приказать Иранской революционной гвардии налаживать связи с иракскими повстанцами.

Роджерс отмечает, что "американская атака вызовет резкую критику со стороны, по крайней мере, двух постоянных членов Совета Безопасности ООН - КНР и России" и "несмотря на сложные отношения между Ираном и остальным арабским миром, неизбежно приведет к росту антиамериканских настроений в регионе", что будет использовано "Аль-Кайедой". Он подчеркивает, что наилучшим выходом из сложившейся ситуации было бы "исключить военное решение проблемы и продолжить поиск альтернативной стратегии".
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1139950980

Нагнетание ситуации Ираном и вокруг Ирана, похоже, приближается к своему апогею. То, что вицепрезидент Соединенных Штатов Дик Чейни не исключает возможности военного влияния на Иран и заявляет, что «до сих пор все варианты рассматриваются» и американцы попросили Турцию предоставить воздушный коридор на случай операции в Иране, свидетельствует: последствия ядерного блефа могут закончиться для иранцев трагически.

Впрочем, тестирование ситуации приобретает конкретные очертания. Так, как пишет со ссылкой на кувейтскую прессу влиятельная израильская газета Ha’aretz, три арабских государства Персидского залива — Катар, Оман и Объединенные Арабские Эмираты — готовы согласиться на пролет израильской военной авиации к иранским ядерным объектам. А кувейтская газета Al-Siyasa сообщила, что НАТО призывает Турцию не препятствовать пролету через ее территорию боевых самолетов к иранским ядерным центрам, а также открыть границу с Ираном для наземного вторжения со своей территории. Согласно кувейтской Arab Times, операция нападения TIRANNT может состояться когда угодно во временном отрезке между концом февраля и концом апреля. Для этого в США идентифицированы несколько тысяч целей в Иране.

Как сказал авторитетный израильский политолог Александр Этерман: «Ходят слухи, что Израиль попросил у американцев воздушный коридор над Ираком на случай, если он сам решит атаковать Иран. Неизвестно, в самом ли деле мы обратились с такой просьбой и в чем конкретно она заключается. Что касается отношения различных израильских кругов к идее атаковать Иран, то здесь фактически господствует одно мнение — бить и как можно сильнее. Расхождения существуют в другом — обладает ли Израиль соответствующими возможностями или нет. В соответствии с некоторыми источниками, США ударят по Ирану до конца каденции администрации Буша, даже если шансы добиться приемлемого результата будут небольшими. Таким образом, у нас могут быть «веселые» полтора года».

Нужно заметить, что за день до обнародования сообщения о поисках «воздушного коридора» весь мир всколыхнула весть о запуске Ираном суборбитальной ракеты. Уже сам запуск этого суборбитального комплекса свидетельствует о том, что Иран ныне, в принципе, технически способен достичь любой точки Соединенных Штатов. А тем более Израиля или Европы. Кто может нас убедить, что этот испытательный запуск проводился исключительно в мирных целях?
Единственным открытым вопросом остается — насколько точно наведение такого запуска. Если принимать во внимание, что иранская ракетная программа базируется на технологиях, полученных от Северной Кореи, а КНДР получила их от России, то эти технологии должны быть примерно на уровне 50-х годов прошлого века. То есть погрешность наведения не может быть меньше, чем на несколько километров, а может — и больше, если существуют и другие каналы поступления таких технологий.

Поскольку Иран уверенно и упорно идет к окончательной конфронтации, можно сказать, что наиболее вероятным является военное столкновение. Суть в том, что ныне фаза «холодной войны» с исламским терроризмом медленно, но очень верно перерастает в стадию открытой «горячей войны».

Иран хочет обладать ядерным оружием, чтобы угрожать, запугивать и доминировать над Ближним Востоком. По сути, он все больше превращается в террористическое государство, которое, несмотря на самый лучший сценарий, обречено пожизненно находиться в «оси зла». К сожалению, переговоры мирового сообщества с Ираном потерпели неудачу, поскольку они приводят лишь к затягиванию времени, крайне нужного режиму иранских мулл для окончательного решения проблемы получения ядерного оружия.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 22.09.2007 20:03
nikolajzd
На картинке - "Воздушный щит неба Ирака" Так что твой коммент:

Цитата:
Иран готов ответить на удар

Не соответствует картинке.

Удар по Ирану - самая большая глупость, которую только может сделать ковбой "боящийся лошадей". Ирану есть чем ответить.
Но самое главное! К столкновению цивилизаций - атака на Иран (как и на Ирак) отношения иметь не будет ни малейшего. Всего лишь - экспансионистская политика волюнтаристов из Вашингтона.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 23.09.2007 20:17
Понравилось интервью какого-то гражданина из латвии, что по тв ща дали:

Цитата:
- Скажите, а чем новые натовские радары лучше советского, стоявшего в латвии?
- Ну, когда стоял советский радар - это было излучение, вредное для здоровья, поэтому и зеленые, и жители протестовали. А этот радар, что теперь- он полезный.
Конечно, это отражает смену приоритетов в политике латвии. Но смена оправданная: сша проводит последовательную политику. Да, у них есть программа превратить россию в несколько раздельных банановых республик, чтоб беспрепятственно качать ресурсы. И никто особенно не скрывает её. Но зато это постоянная последовательная политика..."
(С) почти дословно

Крясота, а?
Вот вам истинное столкновение цивилизаций.
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 27.09.2007 12:57
Сброс американских долларов может спровоцировать дефолт

У глобальной экономики есть один фатальный изъян: если доверие к «баксам» будет утрачено, в мире, вероятнее всего, произойдет финансовый коллапс. Кошмарный сценарий, не дающий покоя эксперту в области глобальной экономической стратегии Клайду Престовицу, можно было бы назвать «экономическим 11 сентября» - речь идет о панике на мировых финансовых рынках, вызванной внезапным массовым сбросом американских долларов, которая может привести к экономическому кризису. всемирного масштаба.

Если такое произойдет, то, по словам Престовица, по сравнению с этим Великая депрессия 1930-х покажется увеселительной прогулкой. Австралию, предостерегает он, тоже затянет в воронку этого спада, который обернется тяжкими лишениями для всего населения планеты.

Престовиц - отнюдь не любитель апокалиптических прогнозов, да и в своих взглядах он не одинок. В качестве главы Института экономической стратегии - вашингтонского аналитического центра - он находится в постоянном контакте с самыми влиятельными лидерами американского бизнеса. Некоторые из них, в том числе Уоррен Баффет - американский миллиардер, пользующийся репутацией гениального инвестора и Джордж Сорос, уже принимают меры по защите своих капиталов от возможного катастрофического падения доллара.

«Сегодня, - поясняет Престовиц, - возникла ситуация, когда у США имеется крупный торговый дефицит - 2004 г. он составил порядка 650 миллиардов американских долларов (в пересчете на австралийские доллары - 766 миллиардов), - финансируемый за счет заимствований у центральных банков азиатских стран, прежде всего китайского и японского. Центральные банки всех стран мира под завязку набиты американскими долларами - долларов у них гораздо больше, чем им бы хотелось.

Они продолжают держать эти доллары, поскольку в настоящее время у них просто нет особого выбора, а также потому, что мировая экономика зависит от масштабов потребления в США. Если они начнут избавляться от долларов, и курс этой валюты упадет, неприятности ждут всю мировую экономику.

Однако некоторые страны больше других заинтересованы в поддержании статус-кво. Китай и Япония крайне заинтересованы в поддержании своего экспорта в США, а значит - и бесперебойного функционирования американской экономики. Однако, к примеру, российский экспорт в США невелик. Индийский экспорт в США тоже невелик. При этом Россия и Индия - крупные держатели долларов. Долларов у них намного больше, чем им хочется или нужно. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что произойдет, если глава одного из центробанков этих стран решит избавиться от долларов.

Помните недавнюю ситуацию, когда один чиновник среднего звена из Центробанка Южной Кореи произнес слово «диверсификация»? Эту ремарку он бросил мимоходом на каком-то ланче, но она мгновенно вызвала настоящий ажиотаж. Котировки на американском фондовом рынке за 15 минут рухнули на 100 пунктов от одной мысли, что Южная Корея может отказаться от долларов США.

Теперь представьте себе: на биржах самый обычный, спокойный день, и вдруг какой-нибудь сообразительный менеджер из чилийского центробанка, изучающий структуру валютных резервов, решает: «Что-то многовато у нас долларов. Сброшу-ка я миллиардов 10». Сбрасывает он эти доллары, и у всех игроков на рынке вдруг возникает мысль: «Боже мой, началось!». Конечно, первый, кто избавится от долларов, ничего не потеряет, но не дай вам Бог оказаться последним! События моментально приобретут лавинообразный характер - на мировом финансовом рынке начнется паника, которая затмит собой Великую депрессию 1930-х».

По словам Престовица, такую панику может спровоцировать даже простая ошибка в расчетах какого-нибудь хеджевого фонда. «Совсем недавно нечто подобное произошло у нас в США, - отмечает он, - когда ко дну пошел крупный хеджевый фонд под названием «Long Term Capital Management». Эти ребята были настоящими профессионалами. Алгоритмы операций для них готовили двое нобелевских лауреатов, а их трейдеры были лучшими среди нью-йоркских торговцев ценными бумагами.

Они играли рискованно - набрали обязательств на триллион долларов, причем соотношение между собственными и заемными средствами в фонде составляло 1 к 20. И они просчитались: фонд «всплыл брюхом кверху». Это грозило обрушить всю финансовую структуру, так что главе Федеральной резервной системы Алану Гринспэну пришлось организовывать срочную спасательную операцию через Федеральный резервный банк Нью-Йорка.

А теперь подумайте: только в США хеджевых фондов около 8000. Каждый день на международном рынке обращается финансовых инструментов на 6 триллионов долларов. Если в мире найдется хотя бы четыре человека, способных по-настоящему разобраться в тонкостях этого процесса, я буду приятно удивлен. Поэтому вероятность новой подобной катастрофы достаточно велика.

Не случайно валютный спекулянт и менеджер хеджевого фонда Джордж Сорос также играет по-крупному на понижение доллара.
Сорос - один из величайших валютных спекулянтов всех времен и народов. Именно этот парень в начале 1990-х обрушил британский фунт, сделав ставку на его понижение в размере 10 миллиардов долларов. Фунт упал, и он мгновенно заработал на этом миллиард.

В 2002 г. он предостерегал, что «баксу» грозит падение на треть. Конечно, можно говорить, что Сорос - профессиональный хеджевый менеджер, что играть на повышение или понижение валют - его работа, и что эти слова надо воспринимать не как пророчество, а как попытку манипуляции. Тем не менее, в беседах со мной Сорос выражал озабоченность тем, что в Вашингтоне и отчасти на Уолл-Стрит преобладает «рыночный фундаментализм».

Считется, что рынок обладает способностью к самонастройке, и лучше его вообще не трогать. Сорос называет эту идею опасно убаюкивающей, как песня сирены. Он подчеркивает: рынок не только не в состоянии самонастраиваться, но и подвержен крайностям - часто допускает перебор. Это известно каждому, кто имеет хоть какой-то опыт работы на финансовых рынках. Когда на рынках начинается падение, все их слабости проявляются одновременно, и необходимо своевременное вмешательство, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. Если доллар начнет рушиться, это может привести к крайне неприятным результатам. Нельзя исключать даже мировую депрессию, как в 1930-е гг.».

Подчеркивая, что подобного мнения придерживается не он один, Престовиц ссылается на Пола Волкера - предшественника Гринспэна на посту главы Федеральной резервной системы. Последний публично заявил, что вероятность краха доллара в течение ближайших пяти лет составляет 75%. «Неудивительно, что люди смотрят на это и говорят: «Ни фига себе!», - замечает он. - Никто не знает наверняка, что именно произойдет, но очевидно одно - мировые рынки могут рухнуть в одно мгновение. Единственная причина, по которой резкого падения доллара до сих пор не было - это отсутствие альтернативы этой валюте».

"The Australian" - Inosmi.ru

В случае, если финансисты из администрации США объявят дефолт, это приведет к ужасным последствиям. Рухнет внутренний рынок облигаций США, размер которого составляет около 13 триллионов долларов. Пошатнется сам доллар как валюта. Рейтинговым агентствам придется пересмотреть суверенные рейтинги США в сторону понижения.

Центробанки многих стран захотят заменить долларовые резервы на другую валюту. В результате на рынке предложение долларов превысит спрос в несколько раз. Это пошатнет экономики тех стран, что в основном полагаются на доллары - например, Китая, известного своими многомиллиардными долларовыми запасами.


Возможные последствия дефолта в США по сравнению с финансовыми кризисами в других странах (включая Россию) несопоставимы по степени влияния на мировую экономику, так как доллар является основной денежной единицей в мировой торговле и может вызвать всемирный финансовый кризис. Именно в глобальном значении национальной валюты и заключается основная сила сегодняшнего положения США. Будучи эмитентом «мировой валюты», Америка имеет преимущества перед всеми государствами мира и теоретически может превратить дефолт национальной экономики в глобальный финансовый кризис и при этом получить от него максимум стратегических преимуществ. Такой кризис с высокой степенью вероятности будет управляемым по глубине, по направленности на те или иные государства и по времени.

Передавая власть Джорджу Бушу, демократы знали, что вслед за активизацией рынка информационных и компьютерных технологий настанет время гораздо более динамичного и емкого рынка био- и нанотехнологий. Прошло два сложных с экономической точки зрения года, а рынок биотехнологий все еще находится в стадии ожидания (об этом «Компьютерра» уже писала). «Е-пирамида» все еще рушится, увлекая за собой экономику страны, а спасительный свежий ветер «био-пирамиды» никак не поднимается. Так чего же ждет рынок биотехнологий? Очевидно, демократов. А чего ждут демократы? Очевидно, благоприятных условий. А когда эти условия станут благоприятными?

С точки зрения прогнозирования дальнейшего развития ситуации этот вопрос является самым важным, и ответов на него в зависимости от глубины кризиса может быть по меньшей мере два.

Первая версия рассматривает сценарий развития событий «при прочих равных», то есть абстрагируясь от возможных изменений внешней экономической среды глобального характера.

В условиях как минимум технического дефолта демократы должны провести политику резкого ослабления доллара. По мнению аналитиков, глубина необходимой девальвации может колебаться в пределах 30–50%. США, обладающие исключительными возможностями, смогут применить жесткую политику сдерживания процентных ставок и удержать рост инфляции. В условиях высоких цен на нефть этот шаг позволит относительно быстро стабилизировать внутренний финансовый рынок, создать выгодные конкурентные условия для внутреннего производства, а политика низкопроцентного потребительского кредитования сможет поддержать потребительский рынок. Это приведет к резкому ухудшению экономического положения в других странах, и прежде всего в ЕС, ведь евро является прямым конкурентом доллара. Укрепление евро, обесценивание (возможно, даже замораживание) активов, размещенных в США, на фоне сокращения емкости американского рынка приведет к снижению конкурентоспособности и сокращению производства в Европе. Экономическое положение будет ухудшаться неснижающимися ценами на нефть. Это еще одна причина незаинтересованности США в скором снижении цен на нефть.

На этом фоне демократы смогут начать постепенное развитие рынка био- и нанотехнологий. Постепенно, по мере возрастания контроля над ценами на энергоносители цены на нефть начнут снижаться. В этот же период, когда европейская экономика, задавленная сильным евро, перестанет представлять для экономики США реальную угрозу, доллар вновь начнет укрепляться, а «био-пирамида» начнет свой стремительный рост. При таком варианте развития событий американский бизнес будет иметь конкурентные преимущества, так как окажется ближе к «основанию» новой финансовой пирамиды, которая обеспечит экономике США огромный отрыв от экономик других стран.


В случае дефолта пострадают не только США, но и другие крупные страны.

Курс любой валюты отражает стоимость ее экономики и возможные страновые риски, и Америка, несмотря на свой особый статус эмитента мировой валюты, не является исключением. Также есть вариант, что неожиданно страна объявит дефолт по своим долгам, в результате чего стоимость доллара снизится в 2-3 раза. Однако, не следует забывать, что доллар-валюта ликвидная, обращающаяся практически во всем мире, и доля долларов в золотовалютных резервах многих стран достаточно велика. Таким образом, в случае дефолта пострадают не только США, но и другие крупные страны. В этом случае на каком-либо развитии США в ближайшие десятилетия можно смело ставить крест, т.к. мало кто захочет в будущем иметь экономические отношения со страной, фактически сдувшей валютные резервы других стран. В связи с этим я полагаю, что наиболее приемлемый и возможный вариант решения вопроса долга Америкой заключается в плавном снижении курса доллара в течение нескольких лет в 1,5-2 раза до уровней, когда бюджет страны окажется профицитным, а экономика начнет развиваться более интенсивно. При этом начнется процесс возврата промышленности в страну в связи с повышением ценовой конкурентоспособности готовой продукции. Это позволило бы избежать стихийной распродажи долларов на фоне возможности приобретать на них товары в США. Захотят ли американцы возвращаться к станкам, которые они старательно разместили в «третьих» странах, большой вопрос

В случае объявления дефолта Америкой, произойдет естественное обнищание или разорение лиц, хранящих основную часть сбережений в долларах. О золотовалютных резервах России, доля долларов в которых на конец 2005 года составляла около 70%, можно и не говорить. В связи с тем, что основной объем поступлений долларов в страну осуществляется за счет экспорта нефти, расчеты оперативно могут быть переведены в другие валюты. Есть вероятность, что в этом случае повысится и ликвидность рубля. В результате серьезных проблем удастся избежать. В противном случае в нашей стране уровень инфляции также существенно повысится. В случае плавного снижения курса доллара последствия будут менее неприятными: сбережения и взаиморасчеты в долларах, хотя и будут сокращаться, но не слишком интенсивно, т.к. доверие к снижающемуся доллару пока все равно выше, чем к дорожающему рублю. А на государственном уровне могут быть заключены некие долгосрочные обязательства США, в соответствии с которыми риск снижения покупательной способности доллара будет несколько снижен.

... ахотят ли американские власти минимизировать негативное влияние своих действий на мировую экономику или захотят поспособствовать развалу других стран, зависит только от них.
ФЦ "Линвест"
[more]
Средства массовой информации, которые у нас вроде как "либеральные", а на деле в значительной степени транснациональные, конечно, без труда всем объяснят, что от экономических проблем в США никому в мире хорошо не будет. И далее логика примерно такая: США – потребитель огромного количества продукции, производимой по всему миру, и если спрос на эту продукцию резко упадет (или станет неплатежеспособным, что с экономической точки зрения практически одно и то же), то неминуемо пострадают производители и поставщики этой продукции, затем банки, кредитовавшие соответствующие предприятия, затем страховые компании, работники всех этих предприятий и компаний, производители товаров и услуг, которыми пользовались эти предприятия и эти работники, и далее по цепочке все, все, все… Отсюда естественный вывод: производители и поставщики продукции, востребуемой США, где бы, в какой бы части нашего Земного шара они ни проживали, должны быть большими патриотами США, просто обязаны неустанно заботиться о здоровье американской экономики и американского государства, как минимум, должны искренне болеть за ее здоровье.

Такая поддержка должна компенсироваться совокупностью прямых и косвенных дивидендов.

Например, для современной Японии США – рынок сбыта высокотехнологичной продукции. В частности, в этом году впервые на рынке США продано автомобилей, выпущенных американскими корпорациями (Дженерал моторс, Форд и Крайслер), меньше, чем выпущенных корпорациями зарубежными, среди которых безусловное лидерство удерживают японские Тойота и Хонда. В этих условиях для Японии здоровье американской экономики – это не только сиюминутные доходы от продаж, не только рабочие места (в значительной степени уже занятые американскими рабочими на американской территории, где преимущественно выпускаются продаваемые в США японские автомобили), но и источник ресурсов для высокотехнологичного развития, для наращивания своего научно-технологического потенциала. С учетом масштабов американского рынка, а также единства и целенаправленности проводимой японским государством и японскими корпорациями политики, буквально каждый день отсрочки финансово-экономической катастрофы США, каждый день продаж своих машин в США (а Япония продает в США, разумеется, не только автомобили) – это еще один рывок Японии вперед в состязании за глобальное научно-технологическое лидерство. В этих условиях не случайно Япония – мировой лидер по золотовалютным запасам, значительная часть которых хранится в американских долларах. Для Японии это – сознательная и на данном этапе конструктивная политика. И не случайно в этой связи Япония является крупнейшим кредитором США, в том числе, держателем государственных долговых обязательств США – это тоже символ не только финансово-экономического могущества страны, но и вынужденная политика, направленная на поддержание спроса на продукцию тех секторов японской экономики, которые являются для этой страны "локомотивами развития".

Но даже и из такого нашего понимания осмысленности и оправданности для Японии политики долгосрочного кредитования и долгосрочной поддержки американской экономики еще, тем не менее, вовсе не следует, что такая политика этим государством будет проводиться вечно. По мере того, как все большую и большую долю спроса на японские товары обеспечивает иной, в том числе "третий" мир, по мере того, как растет потребительский рынок (в данном случае – и рынок потребления японских высокотехнологичных товаров) в Латинской Америке, Китае и Юго-Восточной Азии, для Японии возможна и на определенном этапе естественна будущая политика переориентации сбыта своей продукции на иные рынки, более финансово-экономически здоровые и, соответственно, снижение степени добровольного кредитования Японией нынешней американской потребительской пирамиды. Но об этом – ниже.

Для современного Китая целенаправленная поддержка финансово-экономической системы США – также вынужденная и весьма оправданная мера. Ведь Китай является поставщиком для США широкого круга товаров и услуг массового производства, в том числе, товаров уже и высокотехнологических. И даже производство в Китае и продажа в США (и не только в США, разумеется) тех товаров, которые к числу прорывных в научно-технологической сфере отнести невозможно, для Китая на определенном этапе были безусловным шагом вперед: это и возможность просто загрузить многомиллионную армию работников, и выход на такие масштабы массового производства, которых мир до Китая, наверное, еще попросту не знал. А организация сверхмасштабного массового производства, в котором доля в себестоимости продукции расходов на научно-технологические разработки и сопутствующие накладные расходы, включая расходы управленческие, сводится к невиданному ранее в мире минимуму – это тоже для китайской экономики, корпоративной и государственной управленческой культуры тоже был новый и очень важный шаг вперед. Соответственно, если американский рынок по потреблению целого ряда товаров, производимых в Китае, является лидирующим и чрезвычайно значимым для всей экономики страны, политика поддержания спроса на производимую продукцию, включая политику прямого и косвенного кредитования американской экономики для Китая тоже естественны. Не случайно Китай – второй в мире лидер по золотовалютным запасам, значительная часть которых также удерживается в долларах США.

Но есть в положении этих двух ныне важнейших доноров американской экономики и существенное различие. Япония на протяжении многих десятилетий после Второй мировой войны, в которой она была побеждена и фактически оккупирована США, – стратегический союзник США. Конституция Японии накладывает на страну ограничения в части возможности иметь собственные полноценные вооруженные силы, и именно США на протяжении длительного времени брали на себя ответственность за безопасность Японии. С другой стороны, Япония весь этот период была не просто подопечным США, но активным плательщиком по счетам собственной безопасности – "непотопляемым авианосцем США" у берегов стратегического противника – СССР. Таким образом, финансово-экономическая политика Японии по отношению к США – это политика не только экономически рациональная, но еще и в некоторой степени вынужденная: уж о здоровье того, кто обеспечивает твою безопасность, хочешь или не хочешь, а вынужден заботиться.

Но ничто не вечно под луной, и в этом смысле мир тоже меняется. В Японии все громче звучат голоса в пользу отмены унизительного для страны статуса добровольно-принудительно военного самоограничения. И по мере того, как Япония будет избавляться от последствий своего поражения во Второй мировой войне, действие фактора вынужденности поддержки США и американской экономики может снижаться.

Китай же, напротив, на протяжении многих послевоенных десятилетий позиционировался как противник США. И если ранее, за спиной СССР, это был противник далеко не основной, то теперь, по мере роста экономического и военного могущества Китая, более серьезного в обозримой перспективе конкурента, а значит и противника, США себе не представляют. Тем более, что это – потенциальный противник не только чисто силовой, но и глобально идеологический. И, тем не менее, несмотря на все, что эти страны разъединяет, а в перспективе весьма вероятно превратит и в глобальных противников, некий симбиоз на нынешнем историческом этапе налицо: никакая, даже самая жесткая критика Китая и его политического режима администрацией США, тем не менее, не влечет за собой даже попыток вводить экономические санкции.

И снова о том, что у этих двух ключевых финансово-экономических партнеров США есть общего: оба они своими действиями, при желании, могут если не обрушить, то уж точно весьма ослабить американскую финансово-экономическую систему – как только начнут выходить из этой пирамиды. Но обоим это пока невыгодно.

Еще более важно: оба эти государства, в отличие, например, от экономик большинства завязанных на США латиноамериканских стран и, тем более, в отличие от участников зоны свободной торговли с США - Канады и Мексики, имеют такую внутреннюю структуру и организацию (более формализовано - в Китае, или же в значительной степени неформально, на основе неписанных правил, духа и традиций – в Японии), такие резервы внутренней мобилизации (или даже можно сказать точнее – столь выраженную, хотя и скрытую, мобилизационную сущность своей экономики, лишь прикрываемую рыночными инструментами, использующую эти инструменты в соответствии с глобальными целями и задачами), которые позволяют им быть уверенными, что они смогут сравнительно легко скомпенсировать для себя все негативные последствия крушения американской финансовой пирамиды. Из чего следует вывод: поддержание нынешней американской финансово-экономической пирамиды для них, в отличие от большинства других торгово-экономических партнеров США – отнюдь не вопрос собственного благополучия, но лишь вопрос тактической выгоды.

И есть в связи с вышеизложенным еще один тактический вопрос, важный для всех: при крушении пирамид, как известно, больше всех проигрывает тот, кто "проспит", выигрывает же тот, кто успевает выйти из пирамиды раньше других. Специфика нынешней американской финансовой пирамиды в том, что ключевые участники – Япония и Китай – выйти из нее незаметно не могут. Более или менее серьезное действие любого из этих двоих игроков (хотя термин "игрок" здесь не совсем верен – они не игроки в эту пирамиду, наживающиеся на ней, а вынужденные спонсоры игры, но, как было показано выше, получающие от этой игры важные для себя дивиденды совсем в другой сфере) – это практически сигнал к обвалу пирамиды. И потому, несмотря на естественную в некотором смысле конкуренцию между этими двоими "игроками" в вопросе о том, кто раньше и менее болезненно для себя эту пирамиду покинет, тем не менее, можно предполагать, что по чисто финансово-экономическим причинам решительных действий в обозримой перспективе ни одна из этих двух сторон предпринимать не будет, во всяком случае, до тех пор, пока статус-кво остается им в целом выгодным, а также до обрушения пирамиды уже самопроизвольного, не организованного и спровоцированного этими игроками.

Что же касается нас, очевидно, что все вышеописанное к нам не имеет вообще почти никакого отношения: мы не поставляем в США высокотехнологичную продукцию, и наша торговля с США никоим образом по большому счету не служит нашему научно-технологическому развитию. Более того, среди всех наших торгово-экономических партнеров США – далеко не главный. И даже неминуемое при крахе американской экономики некоторое падение мировых цен на энергоносители для нас – отнюдь не катастрофа: ресурсы-то остаются у нас, и вместо бездумной их распродажи, может быть, наконец, возьмемся за ум и начнем сами их перерабатывать и развиваться?

Таким образом, мы в этой нынешней пирамиде – и не игроки, что-то рассчитывающие успеть получить, и даже не спонсоры, черпающие дивиденды на стороне. Мы – типичные, уж извините за прямоту, "лохи" - те, кто играет изначально сдуру, а затем не прекращает игру даже тогда, когда уже для всех окружающих очевидно, что этому-то – точно давно пора домой…

Но, пока пирамида еще окончательно не рухнула, у нас перед крупными игроками и спонсорами есть и некоторое преимущество: мы сравнительно легко еще можем выйти из этой пирамиды, что, конечно, политически будет весьма заметно, но экономически – пустяк. И это надо делать вовремя, пока из-за нашего выхода пирамида не рухнет.

Если же теперь даже и из-за такого малейшего возмущения она рухнет – туда ей и дорога. В том смысле, что если уж и мы, оказывается такие атланты, что держим чужую пирамиду на своих плечах, то мы вправе спросить: где дивиденды? У японцев и китайцев они очевидны, но мы-то – ради чего?
http://www.stoletie.ru/lob/070816143900.html
[/more]

За последние 30 лет объявляли дефолт по облигациям и банковским долгам, номинированным в иностранной валюте, более 70 государств мира. При этом большинство из государств-заемщиков делали это не единожды. Как правило, дефолт носил форму просрочки платежей по банковским кредитам. Проблема нарушения первоначальных обязательств обычно решалась с помощью обмена облигаций на новые или досрочного выкупа долга. Дефолт по обязательствам в национальной валюте за те же 30 лет объявляли 12 стран, среди которых: Ангола (1992-1997), Хорватия (1993-1996), Сальвадор (1981-1996), Шри-Ланка (1996), Соломоновы о-ва (1995-1997), Венесуэла (1995-1997) и др.
Вспомним финансовый кризис (дефолт), который произошел в России в 1998 году 17 августа. Российский дефолт в 1998 году произошел из-за невозможности выплатить всего тринадцать с половиной миллиардов долларов.
Для России последствия возможного (но пока маловероятного) дефолта США могут оказаться весьма существенными, учитывая накопленный объем золотовалютных резервов (почти $200 млрд.), значительная часть которых номинирована именно в американских гособлигациях. Кроме того, Минфин планирует перевести в иностранные (в том числе, и американские) гособлигации и стабфонд, составляющий сейчас примерно $50 млрд. (собственно, это предусматривалось при создании стабфонда, однако из-за опасений ареста активов средства находились на рублевом счете в ЦБ РФ). Тем не менее, по нашему мнению, наличие существенных рисков вследствие глубоких дисбалансов в американской экономике не позволяет утверждать о непосредственной угрозе дефолта США в ближайшее время.

Churchill

Цитата:
На картинке - "Воздушный щит неба Ирака". Не соответствует картинке[

Совершенно никакой разницы в значении. Араб и в Европе араб.


Цитата:
Понравилось интервью какого-то гражданина из латвии ... Крясота, а?

Бредоносец во всей своей красе.......
Автор: Ternik
Дата сообщения: 27.09.2007 13:11
мне тоже очень понравилось... но в целом малозначительно по сравнению с размерами мировой истории.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 29.09.2007 22:07
А вот это - просто сказка! Молодцы иранцы!:

Цитата:
Отношения между Вашингтоном и Тегераном становятся все более напряженными. В субботу, 29 сентября, иранский парламент официально причислил Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США и американскую армию к террористическим организациям.

Об этом говорится в заявлении меджлиса (парламента Ирана), распространенном национальными СМИ, передает РИА "Новости".

В документе парламентарии отмечают, что эти американские организации причастны к различным террористическим акциям, совершенных в мире. В частности, обращают внимание они, - это бомбардировки США японских городов Хиросимы и Нагасаки, применение американской армией бомб с обедненным ураном в военных операциях на Балканах, в Ираке, Афганистане.

Иран указывает на причастность Вашингтона к "террористическим актам расистского и агрессивного сионистского режима" (Израиля) против палестинского народа. Кроме того, говорится в заявлении, ЦРУ поддерживало диктаторский режим Саддама Хусейна в Ираке, издевалось над узниками тюрем "Абу-Грейб" и "Гуантанамо", стояло у истоков создания террористической организации "Аль-Каида" и движения "Талибан".

"Мы - представители великого народа Ирана, осуждая акты агрессии армии США и создание ею напряженности, в частности в Ираке и в Афганистане, призываем ООН вмешаться и остановить пытки в "Абу-Грейб" и "Гуантанамо", а также в других тайных тюрьмах США в разных странах", - призывает меджлис.

Это заявление, уверены аналитики, стало ответной реакцией на законопроект под названием "Акт 2007 года о нераспространении в Иран", одобренный 25 сентября Палатой представителей конгресса США.

Этот акт ужесточает санкции против Ирана. В частности, он дает президенту США полномочия наложить арест на все активы организаций и лиц, которые "оказывают содействие или предоставляют финансовую, материальную или технологическую поддержку или оказывают финансовые, а также иные услуги и поддержку" элитному подразделению иранской армии - Корпусу стражей исламской революции.

При этом в течение 120 дней после вступления законопроекта в силу президент США должен принять решение и уведомить конгресс о том, вносит ли он Корпус стражей исламской революции в список зарубежных террористических организаций, в список спонсоров международных террористов и список распространителей оружия массового уничтожения.

Отметим, что международная дипломатическая ситуация вокруг Ирана существенно изменилась после того, как в мае президентом Франции был избран консерватор Николя Саркози. Франция, в своё время к войне в Ираке относившаяся скептически, теперь стала самым активным союзником США в давлении на Иран из-за его ядерной программы.

Так, вопрос Ирана стал одним из самых обсуждаемых на проходившей на этой неделе Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке. Иранский президент Махмуд Ахмадинежад также принял участие в ассамблее и резко раскритиковал позицию стран-монополистов к его государству. Он подчеркнул, что ядерная программа Тегерана не несёт угрозы, а является мирной и прозрачной.

Ахмадинежад назвал незаконными санкции Совбеза ООН в отношении Ирана, и выступил за необходимость освободить Палестину от "незаконного сионистского режима".

Гриб такой есть - "отсосиновик" Съедобный такой гриб в северо-американских штатах.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 30.09.2007 20:12
Немного о преступлениях Империи против человечества:
Кормящая рука Зверя
Статья о корпорации «Монсанто». Длинная, но интересная. Американофилам - к прочтению не рекомендуется. Людям думающим - стоит прочитать! Хотя, генномодифицированной продукцией и прочей химией - мало кого сегодня удивишь, но - удивительное - рядом!
Выдержки:

Цитата:
«И тогда я осознал обе стороны своей души: идеалиста-крестоносца и хладнокровного апологета закона джунглей».
Эдгар Куини, председатель правления «Монсанто» (1943–1963 годы)

.....
«Монсанто» с лихвой отыгралась в следующем десятилетии: с именем компании связан чудовищный геноцид времен Вьетнамской войны, вошедший в историю как «Агент Оранж».

В русскоязычной Википедии этим жутким событиям посвящена всего одна бесцветная строка: «В 1960-е годы «Монсанто» была лидирующим производителем «Агента Оранж», применявшегося для дефолиации растительности во время войны во Вьетнаме. За это компании пришлось выплатить компенсации ветеранам Вьетнамской войны в 1984 году».

«Агент Оранж» из-за упрощенной технологии синтеза содержал значительную концентрацию диоксинов, вызывающих рак и генетические мутации у людей, соприкасавшихся с ними. В общей сложности около 14% территории Вьетнама было подвергнуто воздействию этого яда. С 1980 года предпринимаются попытки добиться компенсации с помощью судебных разбирательств, в том числе и с фирмами, производящими эти вещества (Dow Chemical и Monsanto). Ветераны США, Новой Зеландии, Австралии и Канады получили компенсацию в 1984 году. Вьетнамским и южнокорейским жертвам в выплатах было отказано. По данным министерства обороны США, с 1961-го по 1971 годы американцы распылили на 10% территории Южного Вьетнама 72 миллиона литров дефолианта, в том числе 44 миллиона литров, содержащих диоксин. По данным Вьетнамского общества пострадавших от диоксина, из трех миллионов вьетнамцев — жертв химиката — к настоящему времени свыше миллиона человек в возрасте до 18 лет стали инвалидами, страдающими наследственными заболеваниями.

От себя добавим показательный факт: оказывается, Дядя Сэм и «Монсанто» эффектно отразили не только злостные инсинуации вражеской стороны, но и большинство наветов соотечественников. Из 9 170 заявок на материальную компенсацию в связи с инвалидностью, вызванной адской смесью, которые поступили от ветеранов армии США, 7 709 были отклонены на том основании, что единственным документированным проявлением дефолианта служит «сыпь на лице». Попытки увязать на законодательном уровне диоксин с раковыми новообразованиями и последующими генетическими отклонениями уверенно нейтрализуются политическим лобби «Монсанто» со товарищи.

Раз уж мы заговорили о политике, то позволим себе слегка нарушить стройность хронологии и, забежав вперед, отметить: «Монсанто» — едва ли не самая влиятельная компания в республиканской администрации Белого Дома, она уступает разве что «Бекталу» и «Халибертону». Характерно, что «Монсанто» не ограничивается косвенным лоббированием, добиваясь внедрения сотрудников на ключевые посты в администрации. Вот лишь начало списка:
юрист «Монсанто» Кларенс Томас был назначен Джорджем Бушем-старшим на пожизненную должность верховного судьи;
Дональд Рамсфельд, до недавнего времени — министр обороны, в свое время возглавлял Searle Pharma-ceuticals, которую «Монсанто» поглотила в 1985 году;
Анн Венеман, до недавнего времени — министр сельского хозяйства США, а ныне — исполнительный директор ЮНИСЕФ, в свое время входила в совет директоров Calgene Pharmaceuticals, подразделения «Монсанто»;
О Линде Фишер, первом заместителе директора федерального агентства по защите окружающей среды, на правительственном сайте скромно говорится, что она «провела 17 лет на госслужбе и в частном секторе, занимаясь вопросами здравоохранения американского народа». Поскольку эвфемизм «частный сектор» не раскрывается, поспешим сообщить, что Фишер пришла во власть с должности вице-президента «Монсанто» по связям с правительством и общественностью и с 1995-го по 2000 год координировала в Вашингтоне всю лоббистскую деятельность родной компании.

В списке корпоративной агентуры числится еще добрая дюжина имен, однако и без них понятно: «Монсанто» — компания архивлиятельная, поэтому есть все основания относиться к ее инициативам не как к частному бизнесу, а как к фактору мировой политики.
.....
Распространение Roundup Ready System по планете лучше всего проиллюстрировать на примере Индии, в которой экспансия «Монсанто» обрела монументальные масштабы. В 1998 году наш добрый старый знакомый — Международный валютный фонд — навязал Индии SAP (программу структурных преобразований), которая среди прочих прелестей содержала требование об открытии для транснациональных корпораций зернового рынка страны. «Монсанто» пришла в Индию первой, провела массированную рекламную кампанию, и десятки тысяч индийских фермеров доверчиво засеяли свои поля ГМ-зерном, адаптированным для Roundup Ready System.

Последствия обернулись эпической катастрофой, поскольку экономия на нулевой обработке почвы быстро компенсировалась расходами на орошение и закупку дополнительных гербицидов: сорняки, как и предсказывали скептики от экологии, адаптировались к «Раундапу» и требовали либо повышения концентрации обработки, либо применения более эффективных и (разумеется!) более токсичных химикатов (типа Atrazine, Paraquat и Metsulphuron Methyl).

Все это, однако, оказалось цветочками в сравнении со скрытым звеном «эксперимента», поставленного «Монсанто» в Индии. Речь идет о применении так называемого зерна «терминаторного типа», которое в результате генетических модификаций теряет способность повторного плодоношения. На практике это означает, что собранный урожай совершенно не пригоден для использования в следующей посевной, и единственным выходом служат дополнительные закупки зерна у «Монсанто».

С Roundup Ready System и программой «Монсанто» по глобальной перестройке пищевой цепи планеты связано и еще одно обстоятельство — то самое, что явилось для меня «сенсационным откровением», помянутым в начале статьи. Непосвященные обыватели наивно полагают, что при желании могут отказаться от потребления генетически модифицированных продуктов и в любой момент вернуться к традиционной органике, которая произрастает у фермеров по соседству. Как бы не так! Оказывается, ГМ-зерна постоянно переносятся ветром на соседние поля, смешиваются на них с органическими культурами и со временем полностью их вытесняют!

Скажу больше: процесс контаминации носит универсальный характер и, судя по всему, давно вышел из-под контроля. Ситуация не удивляет с учетом того, что даже в Соединенных Штатах (не говоря уж о странах третьего мира, в которых «Монсанто» давно ведет себя по-хозяйски) расширение генетически модифицированных посевов идет колоссальными темпами. Карл Касейл, вице-президент «Монсанто»: «Объем земель, отведенных в США для использования ГМ-зерна, вырос с трех миллионов акров в 1996 году до 97 миллионов — в 2002-м».

Соединив все элементы Roundup Ready System, мы закономерно выходим на конечную цель сверхпрограммы «Монсанто»: полную замену органической пищи генетически модифицированными продуктами терминаторного типа, способными обеспечить компании и, разумеется, стоящим за ней группам и интересам абсолютную монополию и контроль над жизненным циклом всего населения планеты! Кормящая рука Зверя любезно распахивает перед нами двери в будущее — добро пожаловать в Новый мировой порядок!

plamen, ты спрашивал как-то - за что не любят северные штаты? Так вот - за только это - их необходимо остановить... и наказать.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 30.09.2007 21:57

Цитата:
Скажу больше: процесс контаминации носит универсальный характер и, судя по всему, давно вышел из-под контроля. Ситуация не удивляет с учетом того, что даже в Соединенных Штатах (не говоря уж о странах третьего мира, в которых «Монсанто» давно ведет себя по-хозяйски) расширение генетически модифицированных посевов идет колоссальными темпами.

Так что же наши великие умы, не принимают меры в стране по генетически модифицированным продуктам. Никаких заслонов и преград на государственном уровне.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 30.09.2007 22:03
Aalai

Цитата:
Так что же наши великие умы, не принимают меры в стране по генетически модифицированным продуктам. Никаких заслонов и преград на государственном уровне.

ты меня удивляешь! Или - о какой "в стране" ты говоришь?
Автор: tolja
Дата сообщения: 30.09.2007 22:14

Цитата:
генетически модифицированным продуктам

Кстати, тут как то пытался прорастить лук купленный в магазине, фига! Неделю стоял в стакане с водой, три корешка только вылезло...
Автор: Aalai
Дата сообщения: 30.09.2007 22:17
Churchill
О России матушке.
Ты уверен, что купленная тобой в магазине колбаса чиста в этом плане ? Я люблю колбасные изделия и в тоже время читая попавшие на глаза заметки по энтому вопросу, малость не по себе. Хотя, честно сказать, клал я на эти дела с высокой колокольни, потому как от судьбы не уйдёшь, и возможность крякнуть или получить инвалидность от этого гораздо ничтожна. Но где же пресловутый щит государства ?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 30.09.2007 22:22
Aalai

Цитата:
О России матушке.

В РФ - генномодифицированное пр-во под запретом

Цитата:
Ты уверен, что купленная тобой в магазине колбаса чиста в этом плане ?

Ну я редко покупаю колбасу. Разве что - дохтурскую раз в полгода - пожарить с яичком Только не понял - колбаса - она всё же из мяса (как бы) - а генномодифицированных коровок и свинок - пока еще не придумали. Или - ты о добавках?
tolja

Цитата:
Кстати, тут как то пытался прорастить лук купленный в магазине, фига! Неделю стоял в стакане с водой, три корешка только вылезло...

А у меня маманя растит этого добра на даче - до следующей осени всегда Хватает
Автор: Aalai
Дата сообщения: 30.09.2007 22:40
Churchill

Цитата:
В РФ - генномодифицированное пр-во под запретом

Так чего же разговоры говорят, чтоб писалось большими буквами или хотя бы просто писалось о наличии в продуктах этой гадости ?

Цитата:
Ну я редко покупаю колбасу.

Счастливчик, а я её почти обажаю, от варёной до копчёной.

Цитата:
Или - ты о добавках?

Наверное о них.
Автор: tolja
Дата сообщения: 30.09.2007 22:44
Churchill
Дык дело в том, что раньше то прорастал, зеленые перья всегда вылезали, а после того как вошли в ЕС ни хрена не лезут, вот такие дела...
Автор: Churchill
Дата сообщения: 30.09.2007 22:51
Aalai

Цитата:
Так чего же разговоры говорят, чтоб писалось большими буквами или хотя бы просто писалось о наличии в продуктах этой гадости ?

В импортной гадости! В Импортной! как вон - Толянов лук из Финки. В отечественных продуктах - под запретом. В ЕС помнитца, тоже была кампания по борьбе с ген.... , но издохла - зато люди "ходят и улыбаются" теперь всегда и всему
tolja

Цитата:
Дык дело в том, что раньше то прорастал, зеленые перья всегда вылезали, а после того как вошли в ЕС ни хрена не лезут, вот такие дела...

Выслать тебе лучку-чесночку натурального? Не! Высылать не буду - сам когда поеду - привезу лично! Но с тебя - флакончик вотки! И - не поллитровый - мы не дети чай!
Автор: Aalai
Дата сообщения: 30.09.2007 23:09
Churchill

Цитата:
В импортной гадости! В Импортной! как вон - Толянов лук из Финки.

Ты давай не юли. Где заградительные отряды ? Разве этот лук нельзя в какой-нибудь российский набор пустить, в салат добавить или в ресторане подать ?
Автор: 0nly
Дата сообщения: 30.09.2007 23:12
Churchill

Цитата:
В импортной гадости! В Импортной! как вон - Толянов лук из Финки.

чем те креветки из Дании не угодили?? не перемолотые и не засраные мазутом?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 30.09.2007 23:17
Aalai

Цитата:
Где заградительные отряды ? Разве этот лук нельзя в какой-нибудь российский набор пустить, в салат добавить или в ресторане подать ?

Ты не совсем понял видимо... Подать его можно и жрать его тоже можно (хоть - и не факт). А вот - расплодить его - невозможно.
Ну если уж совсем грубо - миру навязывается монополия на растения аналогичная нефтяной - невосполняемый ресурс получается. У тебя есть дача? И там - бабушки-дедушки? Обычно ведь как - вырастил, собрал урожай, часть оставил на посев - снова вырастил... итд... А тут - вырастил, съел - потом - купил семена - вырастил, съел - опять купил...
Понял суть преступления? Плюс - побочный эффекты в виде рака или еще чего-нить.. За это - надо таких "бизнесменов" - в Сибирь - убирать снег! Но они - в администрации сидят Империи Добра и Демократии

Добавлено:
0nly

Цитата:
чем те креветки из Дании не угодили?? не перемолотые и не засраные мазутом?

Ты флору от фауны умеешь отличать? Если нет - в ясли!
Автор: Aalai
Дата сообщения: 30.09.2007 23:27
Churchill

Цитата:
потом - купил семена - вырастил, съел - опять купил...
Понял суть преступления?

Купить или отказаться выбор существует, а то что уже позволили в страну в разной форме гадость распростронять не преступление ?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 30.09.2007 23:35
Aalai

Цитата:
Купить или отказаться выбор существует,

Выбор есть. Либо покупаешь - либо сдохнешь с голода. Выбор - афигительный! Ты статью то прочитай целиком, не только мои выдержки...

Цитата:
а то что уже позволили в страну в разной форме гадость распростронять не преступление ?

Ну опять! Одно дело - гадость эту продавать в готовом виде, другое дело - самим эту гадость производить. А ввозить - рынок! Глобализация! Демократия! ну и прочая туфта... Хохлам вот проще - сала генномодифицированного пока еще Ющенко (вскормленный на диоксионе) не придумал
Автор: Aalai
Дата сообщения: 01.10.2007 00:01
Churchill

Цитата:
Одно дело - гадость эту продавать в готовом виде, другое дело - самим эту гадость производить.

Какая разница то, всё одно употреблять придётся. И винить не злого дядю нужно, а своих россейских пареньков.
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 01.10.2007 01:29


Самюэль Хантингтон. Столкновение цивилизаций

Рекомендую !!!

читать

скачать!


Самюэль Хантингтон. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности

Можно по-разному оценивать концепцию Самюэля Хантингтона о столкновении цивилизаций, однако бессмысленно отрицать, что этот термин сразу стал одним из наиболее популярных политических клише, а в начале XXI века, после того как президент Буш объявил крестовый поход против исламского мира, наполнился новым. пророческим смыслом.
[more]
Конечно, в сравнении с интеллектуальными теориями Тойнби и Шпенглера цивилизационная концепция Хантингтона выглядит несколько примитивно, но тем не менее она оказалась созвучна настроениям американской политической элиты и для многих её представителей превратилась в своеобразный имперский катехизис. Очередным откровением от Хантингтона стала книга «Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности», которая была опубликована в этом году Гарвардским университетом. В ней американский политолог снова рассуждает о столкновении цивилизаций, однако уже не на международной арене, а в самом американском обществе. По мнению Хантингтона, основными вызовами национальной идентичности США являются «растущее влияние испаноязычной общины и тенденция к языковому и культурному разделению Америки, а также расширение пропасти между космополитической идентификацией элит и приверженностью нации традиционной идентичности».

Проблема нынешней волны иммиграции заключается в том, что в отличие от других иммигрантов мексиканцы не спешат принять англосаксонское политическое кредо и овладеть английским языком. Впервые большая часть иммигрантов фактически не поддаётся ассимиляции. Это напоминает период поздней Римской империи, когда засилье варваров и их нежелание адаптироваться к античной культуре также заставляло римлян задуматься о собственной идентичности. Британский историк Арнольд Тойнби отмечал, что «варвар стал тогда достаточно самоуверенным, чтобы утверждать своё право считаться римлянином, не скрывая своего варварского прошлого. Настойчивость варваров в сохранении своей культурной индивидуальности, при том, что они активно заимствовали элементы культуры своих хозяев, не вызывала со стороны римлян никакой демонстрации своей исключительности». Рассуждая о современной Америке, Хантингтон почти дословно повторяет Тойнби.

Он говорит о том, что мексиканские иммигранты желают получить все права и привилегии американского гражданства, сохранив при этом свою «латинскую идентичность, политическое и социальное сознание латино». Они не собираются адаптироваться к англо-протестантской культуре и предполагают создать автономное испаноязычное сообщество на территории Соединённых Штатов. Американцы же игнорируют эту проблему, вселяя в испаноязычных иммигрантов уверенность в своих силах, что «делает возникновение общества с двумя языками и двумя культурами неизбежной реальностью».

Хантингтон отмечает, что мексиканская иммиграция ведёт к «демографической реконкисте областей, захваченных Соединёнными Штатами в 1830-1840 годах». Так, например, известно, что в Калифорнии, Нью-Мексико и округе Колумбия неиспаноязычные белые уже превратились в меньшинство. Существуют различные модели иммиграции, но, пожалуй, наиболее распространённая сейчас в Америке «концепция салата», основанная на культурном плюрализме, оказывается наименее эффективной, поскольку нация рискует потерять свою идентичность в отсутствие «стержневой культуры». Хантингтон отстаивает англо-конформистскую модель, которая известна также как «концепция томатного супа» и указывает на центральное положение культуры первопоселенцев в структуре общества. Хантингтон убеждён, что «иммиграция без ассимиляции порождает напряжённость в обществе». И в первую очередь это связано с языковым барьером. В 1917 году Теодор Рузвельт заявил: «У нас должен быть один язык. Это язык Декларации независимости, язык Прощальной речи Вашингтона, язык Геттисбегской и второй инаугурационной речей Линкольна». Век спустя президент Клинтон говорил уже совершенно противоположные вещи: «Очень надеюсь на то, что я — последний президент в истории Америки, не знающий испанского языка». Угроза билингвистической Америки, по мнению Хантингтона, — это один из самых серьёзных вызовов национальной идентичности.

«Америка, — пишет Хантингтон, — переходит из стадии мультиэтнического общества с несколькими десятками этнических групп в стадию сверхэтнического общества с десятками миллионов людей мультиэтнической национальности». С другой стороны, политолог отмечает значительную роль диаспор в экономической и политической жизни Соединенных Штатов. Господствующие в обществе принципы мультикультурализма обеспечивают крайне благоприятную социальную атмосферу для деятельности диаспор на территории США. Хантингтон отмечает, что, по мере того как «вселенная диаспор» становится всё более разнообразной, возрастает число «карманных» политических войн, например между представителями еврейской и палестинской или индийской и пакистанской диаспор. Определённым влиянием пользуются и так называемые «диаспоры без государства» — чеченцы, палестинцы, косовары, сикхи. Более того, как утверждает Хантингтон, без содействия диаспор восстания этих народов не могли бы продолжаться. Конечно, для имперской модели вполне логично, что провинции способны оказывать влияние на политику метрополии с помощью различных этнических лобби, однако Хантингтона, который выступает за сохранение традиционной американской идентичности, подобная роль иностранных правительств в политической жизни США абсолютно не устраивает. Он утверждает, что «чем большее влияние на американское правительство и конгресс приобретают национальные правительства других стран, тем меньше у Соединённых Штатов остаётся возможностей преследовать собственные цели, не совпадающие с целями государств, экспортирующих своё население в Америку».

Ещё одним вызовом национальной идентичности, по мнению Хантингтона, является космополитизм американских элит. Если продолжить аналогию с эпохой кризиса Римской империи, это явление можно было бы сравнить с процессом варваризации патрициата. Хантингтон заявляет, что современную Америку уже нельзя назвать представительной демократией, поскольку в ряде вопросов, особенно касающихся национальной идентичности, мнение избранных лидеров не совпадает с мнением народа. «Этих людей, — пишет он, — которых называют «давосскими мальчиками», «золотыми воротничками» и «космократами», объединяют новые концепции глобальной связанности. Международное сообщество, по их мнению, нравственно превосходит сообщество национальное, национализм является злом, национальная идентичность — подозрительным явлением, национальные интересы — противозаконными». При этом американцы, по мнению Хантингтона, всегда были и по сей день остаются одной из наиболее патриотичных наций в мире. Несмотря на все доводы элит и национальных лидеров в пользу устранения препятствий в международной торговле, американское общество остаётся на позициях протекционизма. Население, далёкое от имперских амбиций, куда менее охотно, чем элиты, поддерживает отправку американских воинских контингентов на защиту других стран.

Сохранит ли Америка свою национальную идентичность, столкнувшись со столь значительными вызовами? Хантингтон считает, что, «если США и в 2025 году останутся той же страной, какой были в 2000 году, это будет величайшим сюрпризом, а вот если Штаты превратятся в совершенно другую страну (или несколько стран) с иной государственной концепцией и национальной идентичностью, в этом не окажется ничего удивительного». Кризис национальной идентичности, по мнению американского политолога, носит глобальный характер. Наиболее отчётливо возникновение новой сверхнациональной идентичности проявилось в Европе; при этом оно способствовало дальнейшему сужению идентичности у многих европейских народов: шотландцы всё реже отождествляют себя с Британией, каталонцы — с Испанией.

Хантингтон сравнивает представления о собственной идентичности у нынешних соперников по войне с терроризмом.

«Для мусульман, — пишет он, — характерно U-образное распределение идентичностей: сильнее всего приверженность семье и роду, а также исламскому миру в целом; лояльность к нации и национальному государству находится между этими полюсами и проявляется достаточно слабо.

В западном мире по контрасту на протяжении двух последних столетий распределение идентичностей имело вид перевернутой U: нация в верхней точке фигуры подразумевала глубокую лояльность и преданность, значительно превосходившую преданность семье и вере. Сейчас ситуация меняется благодаря утверждению субнациональных и транснациональных идентичностей; в итоге европейское и американское общество всё сильнее напоминают исламский мир».

Рассуждая о национальной идентичности, Хантингтон признает, что с течением времени она может кардинально измениться. Так, например, Германия и Япония определяли её преимущественно в этнических терминах, но поражение в войне изменило стержневой элемент обеих культур.

Кроме того, существует возможность и вовсе утратить национальную идентичность, как это произошло с Россией.

Хантингтон убеждён, что с окончанием «холодной войны» Россия лишилась национальной идентичности: «малая часть общества осталась приверженной коммунистической идеологии, некоторые отождествили себя с Европой, другие пытаются определиться через культурные элементы — православие и панславизм, третьи, исходя из географического местоположения страны, рассуждают о России как о евразийской державе».

Хантингтон предупреждает, что та же судьба может постигнуть и Соединённые Штаты. Он достаточно скептически относится к представлению о том, что нападения террористов или конфликты с Ираком и прочими государствами из «чёрного списка» смогут возродить национальное сознание в той мере, в какой смогли это сделать войны XX столетия. Однако, как признаётся сам политолог, над своей новой книгой он работал в двух ипостасях — как патриот и как учёный. И это, безусловно, определило её противоречивый характер. Учёному вопрос о национальной идентичности современной Америки представляется неразрешимой дилеммой; для патриота вполне достаточно веры в американскую миссию и желания сохранить утопию «города на холме».

Многие политологи считают, что ключевым элементом национальной идентичности Америки является политическое кредо. Дэниел Белл называл «индивидуализм, стремление к успеху и равенство возможностей» основными элементами «американской веры». Однако, по мнению Хантингтона, «политическое кредо само по себе ещё не создаёт нацию. У нации может существовать кредо, но душа нации — это нечто иное, и она определяется общей историей, традицией, культурой, общими героями и злодеями, победами и поражениями».

Хантингтон утверждает, что сохранить национальную идентичность Соединённые Штаты сумеют лишь в том случае, если англо-протестантская культура останется приоритетной для американцев. XXI век, судя по всему, обещает стать эпохой религиозного возрождения. «Реванш Бога», как выразился однажды Жиль Кеппель, происходит повсеместно.

«Даже в России, — пишет Хантингтон, — ленинское светское атеистическое государство сменилось современным российским, которое позиционирует православие как ключевой элемент русской духовности и культуры». Политолог убеждён, что в тот период, когда явные и потенциальные враги Соединённых Штатов — воинствующий ислам и деидеологизированный националистический Китай, религиозный элемент национальной идентичности приобретает для американцев новое значение. Политолог отмечает, что евангелисты превратились в опору Республиканской партии, а создание в администрации президента Буша отдела по религиозным и благотворительным инициативам — событие, немыслимое для предыдущих администраций.

Хантингтон говорит о трёх возможных альтернативах американской идентичности. Космополитический идеал — «открытое общество с «прозрачными» границами, поощряющее субнациональные, этнические, расовые и культурные идентичности, двойное гражданство и диаспоры, возглавляемое элитами, которые идентифицируют себя преимущественно с глобальными, мировыми институтами, нормами и правилами». Имперская модель основывается на убеждённости в превосходстве Америки и универсальности американских ценностей. По мнению Хантингтона, данный вариант неминуемо приведёт к тому, что Америка утратит свою национальную идентичность и станет метрополией всемирной империи. И наконец, отстаиваемый Хантингтоном национальный подход признаёт уникальность Америки, которая в значительной мере определяется её религиозностью и англо-протестантской культурой. Политолог убеждён, что большинство в американском обществе привержено «национально-патриотической альтернативе», и поэтому Соединённым Штатам всё-таки удастся сохранить верность концепции национального государства.

Конечно, Хантингтон во многом напоминает римских историков, в эпоху кризиса великой империи размышлявших о возвращении к древним республиканским идеалам. Он говорит о тех же угрозах: смешении народов и языков, космополитизме элит, забвении прежних ценностей. Однако стоит ли утверждать, что набор этих факторов неминуемо приводит к гибели цивилизации и возрождение национального государства уже невозможно? Наверное, в большинстве случаев это действительно так, но есть и противоположные исторические примеры. И прежде всего это опыт современной России, которая постепенно отходит от имперской модели и возвращается к традиционным ценностям национального государства.
[/more]


Показательна тревога в геополитических рассуждениях многих современных западных социологов и политиков. Анализируя кардинальные демографические сдвиги (повсеместный спад рождаемости среди представителей белой расы, быстрый рост населения в странах Азии, Африки, Латинской Америки, их массовую эмиграцию в экономически развитые страны), они предвещают неизбежное столкновение культур и цивилизаций, в результате которого обрушится евро-атлантическая цивилизация, основанная на принципах гражданского общества и либеральной экономики.

Так, некоторые исследователи допускают возможность ослабления и даже распада США – ныне единственной сверхдержавы, в результате проникновения и распространения в этой преимущественно протестантской стране "чужеродной" этноконфессиональной общности (католиков-мексиканцев). Подобные сюжеты подробно рассмотрены Самюэлем Хантингтоном, который основной вызов США усматривает в "распространении испанского в качестве второго языка на территории США и испанизации части американского социума" [1].

Аналогичные тревожные прогнозы, уже глобального характера, делает американский политик и политолог Патрик Бьюкенен, по мнению которого к 2050 г. в Европе и США будет абсолютно доминировать исламо-арабо-африканская культура. Людей европейского происхождения, отринувших свою традиционную иудео-христианскую мораль, останется во всем мире не более 10%. В результате Европу и США в наступившем столетии ждет постепенное вымирание и этнический крах [См.: 2]. (К примеру, прогноз депопуляции Испании выглядит так: если в 1950 г. в ней было втрое больше населения, чем в Марокко, отделенном от Испании Гибралтарским проливом, то к 2050 г. население Марокко будет вдвое превышать население Испании. У ста заключающих браки в наши дни испанцев будет пятьдесят восемь детей, тридцать три внука и лишь девятнадцать правнуков [2, с. 33].)
http://www.religare.ru/article34079.htm

Многонациональная Российская Федерация не может существовать как моноэтническое государство. А кроме того, демографическая ситуация такова, что Россия не сможет удержать свои огромные пространства и ресурсы без миграции, в том числе и людей «иной веры, культуры и обычаев»,

Ислам - решение для русских!
Автор: Mr Nobody
Дата сообщения: 01.10.2007 14:28

Цитата:
Ислам - решение для русских!

Странная рекомендация. у самих исламских стран своих проблем полон рот, что они могут завидовать России. Нет ни одного пункта российских проблем, в котором бы ислам помог России. Я бы свормилировал бы так
Христианство - решение для мусульман!
Так зачем принимать ислам, что бы потом вернуться в православие?
Автор: JustAMaaan
Дата сообщения: 01.10.2007 15:58
nikolajzd

Цитата:
В результате Европу и США в наступившем столетии ждет постепенное вымирание и этнический крах

Россия, к счастью, ни к Европе, ни уж тем более к США, никакого отношения не имеет.


Цитата:
Многонациональная Российская Федерация не может существовать как моноэтническое государство.

В этой фразе всё чушь, кроме знаков препинания.


Цитата:
что Россия не сможет удержать свои огромные пространства и ресурсы без миграции

Кто это такой бред сказал? И зачем они тут нужны? Они тут совсем не нужны, нам тут самим не хватает. Нечего их сюда не пускать, незачем ещё и с ними делиться.


Цитата:
Ислам - решение для русских!

Всё бы вам за русских решать. Вот сами сначала обрезаньице сделайте, помолитесь по пять раз на день, с алкоголем завяжите, в Мекку съездите - а мы на это посмотрим этак лет сто-двести, подумаем. "А там или шах помрёт, или ишак, или Насреддин". И все вопросы сами отпадут.
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 02.10.2007 10:58
Турецкий Берлин
Чем обернулось для Германии появление женщин в мусульманских платках


Я живу в Берлине, восточной его части. Три трамвайные остановки отделяют меня от того, что злые языки называют "маленьким Истанбулом". Картина открывается весьма интересная - в трамвай заходят женщины в платках, окруженные впечатляющим количеством детей. Либо сами дети, громко галдящие на своем языке, обильно смешанном с немецким. Мужчины, чьи остроносые ботинки и пиджаки кажутся вырезанными из иллюстрации анатолийской деревни семидесятых годов.

Откуда у немцев "чеченский синдром"
[more]
8 октября 2002 года около пяти часов вечера недалеко от чеченской деревни Шамаши российскими спецназовцами был убит немецкий гражданин Тарек Бугдир. Он погиб во имя Аллаха. Солдаты находят его паспорт и написанное от руки завещание: "Смерть для Аллаха есть жизнь в раю, дай мне стать мучеником и прости грехи мои, ибо Ты всемогущ".

В тот же день неподалеку погибает еще один немец Мевлют Полат. Баварец (в Германии нет различия между гражданством и национальностью. Эта традиционно однонациональная страна находится сейчас в недоумении).

Гибель этих двух мусульман начинает беспокоить немецкие службы безопасности. Они боятся распространения чеченской войны на Германию. Бугдир и Полат уже в течение трех лет вращались в радикалистских кругах. А что они делали в Чечне? "Копить деньги и ехать на них в Чечню для немецкого гражданина ненаказуемо", - заявляет министерство внутренних дел Баварии. Однако частые поездки в Турцию, Грузию и Азербайджан Бугдир, по мнению следователей, из своего заработка разносчика газет и частного учителя финансировать не мог.

До печального события Бугдир живет тихо и спокойно со своей немецкой женой. В 2002 году он получает немецкое гражданство. Во всем он человек незаметный, лишь регулярно ходит в мечеть и Исламское общество. А его члены, как выяснилось, занимаются в последние годы не чем иным, как поддержкой чеченских террористов - деньгами, оружием и людьми.

Турецкий марш на Запад
Более сорока лет назад, 30 октября 1961 года, Федеративная Республика Германия заключает с Турцией договор о посредничестве турецких рабочих. Незадолго до этого Турция разрешает своим гражданам выезд за границу. Большинство немецких турок приехали в это время в Германию. Сейчас число живущих здесь турецких граждан достигло примерно 2 миллионов, не считая женщин и детей, живущих нелегально, либо детей, получивших гражданство, которые уже совсем не поддаются статистике.

Живут турки традиционно на западной стороне - в Нордрейн-Вестфалии, Баден-Вюртемберге, Баварии и Гессене. Но охотнее всего они селятся в Западном Берлине. В двух его районах - Кройцберге и Веддинге - сконцентрированы около 137 000 турецких мигрантов. Но картина в этих районах вовсе не западная. Уже в конце шестидесятых турецкие рабочие начали перевозить в Германию свои многодетные семьи. Только в промежутке между июнем и декабрем 1979 года в Берлин прибыли 10 000 турецких детей. И тут начинаются первые проблемы.

Социальная работница Кройцберга, района Берлина, очень густо населенного турками, взрывается и высказывает все, что она думает про этих отсталых, с ног до головы закутанных, не говорящих по-немецки и беспрерывно беременных женщин. И этот взрыв - отражение разочарования по поводу провала тридцатилетней интеграционной политики федерального правительства. Так долго стремились немцы казаться терпимыми и открытыми к другим культурам, но терпение кончилось.

Маленькие дешевые квартиры переполнены. Немцы стремятся как можно скорее покинуть "турецкие" районы. В школах и детских садах из-за преобладания турецких детей начинается практически обратная интеграция, т.е. не турецкие дети начинают говорить по-немецки, а немецкие - по-турецки.

К этому всему прибавьте безработицу. Берлин - это город-банкрот, в котором практически все предприятия прекратили прием на работу, не говоря уж о государственных заведениях. Особенно высок уровень безработицы среди турецкого населения. Объясняется это плохим знанием языка и низкой квалификацией. Когда-то в семидесятые именно такие рабочие и были нужны. Не хватало тех, кто сделает грязную работу и дешево. Сейчас они оказались лишними.

Живя среди своих и варясь в собственном соку, многие из них (впрочем, как и большинство наших бывших соотечественников немецкой национальности) не считают нужным учить язык местного населения. В этом просто нет нужды. У турок практически все свое. Свои магазины, рестораны, дискотеки. Есть и свои работодатели, у которых знание немецкого языка не обязательно. Таких, правда, не хватает. Хватало бы - все были бы, наверное, довольны.

И со школой тоже не все в порядке. Один мой знакомый преподает в одной из школ берлинского района Тиргартен. Чтобы работать там, нужно иметь крепкие нервы и не только. Никто не может поручиться, что школьники не вооружены хотя бы холодным оружием. Группируются по национальностям, разговаривают на своем языке и презирают учителя за незнание турецкого, арабского и т.п. Беда еще и в том, что многие родители-турки, особенно выходцы из бедной и отсталой Анталии, считают: мол, зачем детей учить, когда они и без этого могут зарабатывать деньги!

Многие, но не все. Времена меняются, и турецкая элита играет все возрастающую роль в культурной, научной и политической жизни Германии. Не все застревают в гетто, так и не получив среднего образования. Турки, бывшие и настоящие, штурмуют университеты, занимаются научной деятельностью, становятся учителями. Особенно они любят учить экономику (в отличие от русских, которые почти все поголовно занимаются филологией, преимущественно родной). Так что экономические факультеты берлинских университетов тоже превратились в своеобразные гетто. Это второе и третье поколение мигрантов. Они чувствуют себя частью немецкого общества.

Десять лет назад вряд ли возможно было бы себе представить, что игрок по имени Мустафа Доган играл за немецкую сборную. Или в телесериале турок играл бы не преступника, а полицейского. Несколько депутатов турецкого происхождения сидят в бундестаге (наши там, кстати, тоже есть), а режиссер Фати Акин спасает репутацию немецкого кино и получает призы на международных кинофестивалях. Друг одной моей подружки-немки, тоже по имени Мустафа, владеет сетью модных ресторанов.

Растущее не по дням, а по часам турецкое меньшинство с недавнего времени начало влиять и на политику этого правительства. В частности, на его позицию по поводу вступления Турции в Европейский союз. Этот вопрос в Германии считается практически решенным. Последним серьезным противником остается лишь ХДС - партия старого канцлера. И как раз начинает показывать себя турецкая "пятая колонна", грозящая проголосовать на выборах против этой партии. И ХДС боится. На закрытых заседаниях группы по проблемам Европейского союза депутаты вздыхают: хочешь - не хочешь, а вступление Турции в ЕС поддержать придется, иначе о победе на следующих выборах речи быть не может.

Не так страшен платок...
В Роттердаме строится мечеть, самая большая в Европе. А Голландия, страна, в которой всякий свободен на свой фасон, прощается с тридцатилетней традицией мультинациональной терпимости и начинает внимательнее присматриваться к традициям и обычаям прибывающих иностранцев. В особенности минареты вызывают возмущение - оттого, что они становятся выше стадионов и домов для беженцев.

И дело тут, как ни странно, не в неприятии чужой веры, а веры вообще. Раньше подобную реакцию вызвали бы православная колокольня или католический храм. У Европы проблемы с исламом. Но это не столкновение христианства и мусульманства, а противоречия, вызванные появлением общества религиозного внутри общества потребительского, которым управляют совсем другие ценности.

На континенте пустых церквей вдруг появились женщины в платках. И некоторые немецкие политики объявили его ношение неконституционным. Разумеется, вряд ли кто-нибудь думает, что под каждым платком скрывается мусульманская террористка. Будь это так, переловить террористов спецслужбам Германии не составило бы никакого труда. Анетте Шаван, министр культуры Баден-Вюртемберга, которая всю кашу и заварила, заявляет, что дело вовсе не в религии. Платок опасен не как знак принадлежности к исламу, а как символ угнетения женщины: она - существо подневольное, должна всецело принадлежать своему мужу и скрывать от всего остального мира тело и волосы. Для немцев, зацикленных на феминизме, такие взгляды кажутся просто дикими и нарушающими фундаментальные права человека.

Самое парадоксальное, что среди тех мусульманок, которые активно отстаивают право на ношение платков, слабых и угнетенных как раз меньшинство. В основном это женщины, которые всеми силами стараются организовать свою жизнь на стыке культур и противоречивых интересов. А это что угодно, но не угнетение.

Из-за чего так держатся немецкие турки за мусульманство, его символы и правила? Они боятся ассимиляции. Они боятся потерять свою культуру и оттого следуют ей с еще большим рвением и строгостью, чем если бы они жили в Турции. Это заметно не только в их религиозности: из страха "онемечиться" они носят такую же одежду, которая считалась красивой в Турции в те времена, когда они приехали, они так же обставляют свои квартиры. И девочки тоже не должны "онемечиваться". Они должны соблюдать честь семьи и все, с этим связанное. Чтобы это гарантировать, за девочкой, естественно, нужно вести неусыпный контроль.

Женщина работающая и зарабатывающая из-под этого контроля уходит. Для нее единственная возможность избежать конфликта с семьей и сохранить свою свободу - это стать мусульманкой еще более строгой, чем сами родители. Своим платком она заявляет всему миру, что никто ее контролировать не должен, что она сама к себе строга так, как не может быть строг самый строгий старший брат.

Будучи зачастую большими знатоками Корана, новые мусульманки научились обходить бессмысленные запреты отцов, братьев и прочих мужских авторитетов. К примеру, если отец пытается запретить ношение брюк и требует длинных юбок, он получает в ответ требование: найди то место в Коране, которое это запрещает. В действительности Коран запрещает ношение мужской одежды, но брюки как мужскую одежду не определяет. Значит, можно. И вообще носить платок и укрывать от любопытных взглядов все, кроме лица и рук, вовсе не означает превратить себя в асексуальное существо. Восточная традиция требует обильной косметики, а одежда турчанок гораздо более эротична, чем у большинства свободных и сексуально раскрепощенных европеек. Это подтвердит любой мужчина.

Дальше больше. Коран гласит, что мужчина несет ответственность за семью, а посему, считают мусульманские феминистки, он должен заботиться о детях - в крайнем случае найти им няню. А женщина, опять же по букве Корана, должна заниматься собственным образованием и своими делами.

Вот в таком вооружении выходят мусульманки в мир и чувствуют себя в нем, судя по всему, совсем не плохо. И те из них, которые стали учителями, могут научить мусульманских девочек жить и добиваться успеха между двумя фронтами - семейным и окружающим западным. И это все - укрывшись платком.

Окружающему же западному миру дела до этого мало. Ему не важно, чего женщина добилась и какую карьеру сделала. Если платок носит, значит угнетенная. Значит, надо сказать свое веское слово и освободить ее, т.е. выгнать с работы. Или пусть выбирает, что ей дороже - свобода или семья и религия. А быть свободной - значит быть как мы. Другой свободы в представлении западного мира не бывает.

кстати

Страх перед мусульманскими символами господствует в Европе в разной степени. В Германии запрет на ношение платков коснулся учительниц, частично полицейских, женщин-пожарных и судей. Во Франции это уже запрещено и школьницам. В Англии же платок на полицейском никого не удивляет, только нельзя носить тюрбан при езде на мотоцикле - в шлем не влезает.

Казалось бы, католическая Италия должна была особенно строго отнестись к мусульманкам. Но не тут-то было: увольнение детсадовской воспитательницы из-за пресловутого головного убора вызвало такую бурю протестов, в том числе и в правых, националистически настроенных кругах, что потерпевшая вскоре получила другую работу.

Вопрос ношения платка вызвал неожиданную солидарность у верующих разных конфессий. Церковь и мечеть почувствовали себя в одной лодке, плывущей против течения. Есть, конечно, и такие среди христиан, которым все чужое, т.е. ношение платков, невыносимо, а свое, т.е. крест в классной комнате, вещь полезная. Однако Папа Иоанн Павел II открыто критикует новый французский запрет на ношение платка. Позиция главы англиканской церкви еще радикальнее. Вероятно, девочки, выгнанные по новому закону из государственных школ Франции, найдут приют в католических школах, для которых религиозные символы не проблема. Мусульмане в свою очередь тоже не остаются в долгу: главы мусульманских общин в Италии активно вмешиваются в судебные разбирательства по поводу присутствия креста в школьных классах - на стороне креста. Поскольку чувства и убеждения каждого заслуживают уважения.

Оптимисты надеются, что в будущем "европейский ислам" не будет выражением арабской или анатолийской культуры, а будет означать всего лишь религиозную принадлежность части европейских граждан, точно так же, как католицизм для их соседей.
p.s.
В субботу немецкие турки устраивали огромное шоу у Бранденбургских ворот под лозунгом "Мы - европейцы!". Берлинское небо им не верило и поливало их дождем.
http://www.rg.ru/2004/06/11/turki.html
[/more]


Mr Nobody

Цитата:
Странная рекомендация.

Мусульманский проект ("The Exile", Россия)
Наше предложение: Президент Путин должен превратить Россию в исламскую страну
[more]
Начиная со времен развала Советского Союза, Россия пытается найти свою национальную идею. Работа над проектами была объявлена, интеллектуалы и политики были привлечены, но одно за другим выдвинутые предложения так и не были подхвачены, будь то идея позиционировать Россию в качестве европеизированного западного государства или попытка объявить Россию 'суверенной демократией'. Все эти идеи имеют под собой основания, но они мало кого вдохновляют. Не вдохновляют они, потому что в рамках этих предложений России не предоставляется возможность вернуть себе свое державное величие.

Так сложилось, что у 'Экзайла' появился свой опыт в решении подобных проблем, т.к. совсем недавно нам удалось провернуть несомненно удачную кампанию по ребредингу нашего собственного издания. Мы понимаем трудности, с которыми приходится сталкиваться в этом деле России, и по ходу дела у нас родилось собственное предложение - всеохватывающая национальная идея, которая поможет России снова стать великой державой. Мы предлагаем кампанию по ребредингу России, которая, если позволите, сможет вернуть России ее законное место в качестве глобального игрока и предоставит возможность завоевать мир в не столь отдаленном будущем.

Наше предложение: Президент Путин должен превратить Россию в исламскую страну.

Вы только подумайте об этом. У ислама на сегодняшний день более миллиарда последователей. Это естественный источник богатства, демографического превосходства, а также сил и желания бороться. Население исламского мира быстро растет, но оно страдает от культурной и интеллектуальной отсталости. Чего исламскому миру не хватает, так это передовой страны, которая повела бы его за собой. Если говорить прямо, то исламскому миру не хватает страны с белым населением. Россия может и должна стать такой исламской страной с белым населением. Ведь это же просто идеальный вариант. Когда думаешь об исламе, первыми в голову приходят перенаселенные трущобы, обозленная молодежь, нищета, коррупция, хаос стран третьего мира, и - да-да - орды темнокожих. В России же пропорция белого населения гораздо выше, чем в любой из европейских стран, хотя европейцы и держатся от России в стороне и не считают ее частью своей цивилизации, т.е. другими словами, держат ее на положении белого негра. Но, приняв ислам, русские тут же станут белыми богами исламского мира, заправилами жизни миллиардного населения.

Есть еще ряд других серьезных причин, почему Россия должна принять ислам:

- Российское ядерное оружие, наконец, снова будет наводить ужас. В последнее время похоже, что запад перестал воспринимать его всерьез, опасаясь только того, что оно может попасть в мусульманские руки. Но если Россия примет ислам, то ВСЕ это ядреное оружие попадет в мусульманские руки. Исламский мир тогда смог бы несколько раз подряд избавиться от своего врага, крестоносца-сиониста. Уважение к России мгновенно подскочило бы до небес. А американские военные советники выехали бы из Грузии быстрее, чем у вас займет произнесение фразы 'прорвавшийся гнойник'. Занавес, все довольны.

- Достижения российской культуры и науки, которые высмеиваются и презираются, потому что это белая христианская страна, резко бы заслужили чрезмерное восхищение политкорректных лоббистов в качестве примеров достижений великой исламской цивилизации.

- Российский демографический кризис быстро бы потерял свое значение, т.к. страна встала бы во главе миллиардного населения.

- В сравнении с европейскими странами Россия выглядит наполовину варварской, но в сравнении с мусульманскими странами Россия бы считалась светочем либерализма, прогрессивного гражданского общества и демократии.

- Российский антисемитизм перестал бы выглядеть таким уж зловещим и фашистским, а рассматривался бы в контексте общего недовольства мусульман израильской оккупацией.

- Вместо того чтобы отбиваться от угроз, идущих со всех сторон - от Китая, Запада и ислама, - Россия сама бы начала угрожать Китаю и Западу, одновременно сняв внутреннюю мусульманскую 'проблему'.

Ну и, наконец, секс. В современном исламском мире вам разрешается жениться сразу на четырех женщинах. Это всего лишь маленькая компенсация, учитывая наличие талантов в мусульманских странах. Россия же обладает самым большим запасом озабоченных девиц в мире. Единственная вещь, которая намного превосходит женитьбу на одной русской девчонке, это женитьба на четырех русских девчонках с последующим групповым сексом каждую ночь... И что лучше всего - чем больше таких один к четырем контактов, тем больше у тебя шансов попасть в рай!

Российская исламская республика. Это хорошо для исламского мира и это хорошо для России. А значит это хорошо и для 'Экзайла'. Или может быть лучше сказать 'Аль-Экзайла'?
http://inosmi.ru/translation/231517.html
[/more]


JustAMaaan

Цитата:
Всё бы вам за русских решать

45 лет принимали решения за других. В результат создали Большой (государствено-общественый) Бордель. Радуйтесь жизни! Радуйтесь что по тихонку для вас ПОКА решает дядя Сам а не Большой Брат.
( По объему ВВП Китай ныне выходит на 4-е место в мире, а к 2010 году станет вторым.К 2025 году население Китая составит 1,7 млрд. человек и ВВП составит 6 - 7 триллионов долларов США, что будет равняться ВВП Объединенной Европы или США в середине 90 годов. )

Цитата:
Вот сами сначала обрезаньице сделайте, помолитесь по пять раз на день, с алкоголем завяжите ...

Учитесь советского передового опыта !!! У вас любовь по наследству, более как 50 лет любовные традиции - дружбы и любовь с арабскими и другими исламскими странами Болить поменьше будеть

Цитата:
в Мекку съездите - а мы на это посмотрим этак лет сто-двести, подумаем

Не надо смотрет и думат ... Москва - 3 Мекка будет.

Русских стало за 12 лет почти на 10% меньше: в 1989 году было 81,5%, а теперь 71,7%.

Приток выходцев из стран Центральной Азии (прежде всего Узбекистана и Таджикистана), а также Афганистана и Ирана (по числу жителей эта Исламская республика через четверть века сравняется с Россией) также будет нарастать.
Это значит, что и России придется рано или поздно столкнуться с проблемой нарастания "критической массы" неассимилированных иммигрантов

K концу века в Средней Азии и на Кавказе будет проживать около 100 млн. человек, что составит одну треть всего населения
Перепись 1970 г. впервые раскрыла двойственный характер рождаемости - низкий в славянской части СССР и Прибалтике и высокий в восточной части СССР, Средней Азии и на Кавказе.
В 60-е годы только мусульманское население возросло с 24 до 35 млн., прибавив еще 14 млн. в 70-е годы, и равнялось приблизительно 50 млн. в начале 80-х.
В этот момент стало ясно, что к концу века в Средней Азии и на Кавказе будет проживать около 100 млн. человек, что составит одну треть всего населения
http://www.geocities.com/israpart/Jones/glava20_2.html

Не следует и забывать, что по прогнозам специалистов-демографов, к 2015 году каждый четвертый житель России будет китайцем!!!

Цитата:
И все вопросы сами отпадут.

"Сколько бы осла не вычесывали, конем он не станет"
Автор: Mr Nobody
Дата сообщения: 02.10.2007 18:06
nikolajzd

Цитата:
Не следует и забывать, что по прогнозам специалистов-демографов, к 2015 году каждый четвертый житель России будет китайцем!!!

Помню, было это несколько лет назад. Было нас ровно 10 мужчин. Кто прочел, что сейчас каждый пятый мужчина - китаец. Могу вас уверить.господа, что не только двух, но даже одного китайца в нашей компании не нашли. Не верьте этим демографов, есть места, где совсем нет китайцев.
Ну а если серьезно, то самый быстрый способ уничтожить русских как нацию, это им принять ислам. Просто. если русский народ примет ислам, то это будет совсем другой народ. Вот возьмем татар. Вот татары приняли где то полтысячи лет тому назад ислам и что, совершенно другие люди. Два разных народа!
Автор: JustAMaaan
Дата сообщения: 03.10.2007 05:54
nikolajzd

Цитата:
45 лет принимали решения за других.

И всё было тихо и спокойно в Европе, никто ни с кем не воевал. Значт, у нас хорошо получалось принимать решения за других Не то, что у всяких ковбоев.


Цитата:
Радуйтесь что по тихонку для вас ПОКА решает дядя Сам а не Большой Брат.

Я радуюсь, что вместо дяди Сэма в Америке скоро все будет решать дядя Педро, дядя Рахат-лукум и дядя Сунь Вынь.


Цитата:
Приток выходцев из стран Центральной Азии (прежде всего Узбекистана и Таджикистана), а также Афганистана и Ирана (по числу жителей эта Исламская республика через четверть века сравняется с Россией) также будет нарастать.

Он будет нарастать, только если они сюда поедут и их пустят. Но можно ведь и не пустить Европа большая - им там как раз места хватит, пускай живут, нам не жалко. А Россия - страна маленькая, нам тут самим тесно.


Цитата:
Не следует и забывать, что по прогнозам специалистов-демографов

Зачем слушать этих дураков?
Автор: Aalai
Дата сообщения: 03.10.2007 08:39
JustAMaaan

Цитата:
Он будет нарастать, только если они сюда поедут и их пустят. Но можно ведь и не пустить

Можно оно конечно, только у нас в ЖКО уже почти одни узбеки. Живу я в Подмосковье.
По городу выходцев из мусульманских республик хватает. Работают теперь в основном на низкооплачиваемых работах. Заметь, не колымят, а получают официальную зарплату. Раньше только на тёплое время года сюда приезжали, а теперь многие постоянно проживают.
Люди они неплохие по отдельности, но большое их колличество мне не нравиться. Дальше их будет ещё больше.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748

Предыдущая тема: Как попасть на ресурс torrents.ru?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.