» Столкновение цивилизаций

Rins

Цитата:

Вообще книга мощная

Rins

Цитата:

Наткнулся тут на интересную цитату, я думаю как раз для этого топика

Да уж! Такая мешанина из бреда, полубреда, лжи явной и скрытой, тщательного вылизывания задницы дяде сэму - что книжку даже читать и не хочется. Видать вся такая.
Например вот это:

Цитата:

Вопрос в том, успеют ли эти язвы рассосаться, успеет ли ассимиляция ликвидировать их национальную самобытность, или нарыв будет нарастать, чтобы лопнуть социальным взрывом.

Напоминает то ли Гитлера, то ли - большевиков с их уничтожением классов..
Или это:

Цитата:

Как верно замечает глава Центра исследований постиндустриального общества российский экономист Вячеслав Иноземцев, Запад не очень-то нуждается в Третьем мире

Иноземцев в очередной раз демонстрирует свой непрофессионализм , а за ним повторяют, как попугаи.
Ну а это:

Цитата:

Он, в отличие от деревенских и провинциальных, не ненавидит геев за то, что они занимаются любовью не так, как он, не ненавидит черных за цвет кожи, лысых за лысину, а свингеров за обмен женами и групповой секс. Он привык к комфорту и не собирается жертвовать им, собой и другими людьми ради идей. Потому что ни одна идея не стоит человеческой жизни. Тем более жизни качественной, дорогостоящей. Общечеловеку плевать на национальности, ему важен комфорт, интересная жизнь и творческая работа.

Гимн просто запада! В одном абзаце сказаны все причины, следствием которых запад очень скоро помрет.
Ну и далее там перлов много...

Цитата:

Вообще книга мощная ! Удивляюсь, что её до сих пор в школе не изучают

Ты еще предложи Фрейда в школе преподавать

для любого действия или бездействия есть мотивы....и если вы считаете что вы контролируете ситуацию и знаете о ней все, это значит только то, что вы в руках опытного кукловода....

Churchill

Цитата:

Да уж! Такая мешанина из бреда, полубреда, лжи явной и скрытой, тщательного вылизывания задницы дяде сэму - что книжку даже читать и не хочется. Видать вся такая.

Правильно - новое это хорошо забытое старое: "Я Пастернака не читал, но - осуждаю!"

Цитата:

(Между прочим, сейчас в некоторых штатах Америки запрещены киндер-сюрпризы – детские игрушки в шоколадном яйце. Законодатели решили, что маленькие дети могут подавиться мелкими детальками игрушек – проглотить их или вдохнуть. Поэтому запретили… Теперь киндер-сюрпризы привозят из Канады и соседних штатов и продают подпольно втридорога. Американский идиотизм, похоже, неизлечим…)

Так что расслабься - никакого вылизывания ничьей задницы там нет и в помине, и не осуждай то, чего не читал

П.С. Хотя, как я уже понял, ты заходишь в этот топик только для того, чтобы выплеснуть заранее заготовленное ведро помоев на Америку

Rins
Поддерживаю Churchill только немного по другим причинам.
Книга бред и сам автор не вполне адекватен в своих проявлениях. Где-то есть у него ЖЖ.

Цитата:

Все происходит совсем наоборот: богатые дают бедным работу, тем самым позволяя последним хоть чуть-чуть обогатиться. А не хочешь работать – отдыхай, никто не будет тебя «грабить» и насильно эксплуатировать.

Упалпатстол

Rins

Цитата:

Правильно - новое это хорошо забытое старое: "Я Пастернака не читал, но - осуждаю!"

При чем тут Пастернак? А впечатление о книжке можно составить по приведенной тобой цитате.

Цитата:

Так что расслабься - никакого вылизывания ничьей задницы там нет и в помине, и не осуждай то, чего не читал

Есть-есть! В самой сути: Империя лидер западного мира, она задаёт тон; а книжка явно пропогандирует "западные ценности". Там (в цитате) например еще и Дугина помоями полили по ходу пьессы - а Дугин всё же посерьезнее этого борзописца Никонова.


Цитата:

П.С. Хотя, как я уже понял, ты заходишь в этот топик только для того, чтобы выплеснуть заранее заготовленное ведро помоев на Америку

Ошибаешься Я сюда захожу посотреть новости страшилок от пламеня про ислам. США я поливаю в других топиках.

slava_kry

Цитата:

Книга бред и сам автор не вполне адекватен в своих проявлениях. Где-то есть у него ЖЖ.

http://a-nikonov.livejournal.com/

Churchill

Цитата:

Там (в цитате) например еще и Дугина помоями полили по ходу пьессы - а Дугин всё же посерьезнее этого борзописца Никонова.

По крайней мере Никонов, в отличие от православного Дугина, - атеист, и хотя бы поэтому стОит читать его книги

Rins

Цитата:

По крайней мере Никонов, в отличие от православного Дугина, - атеист, и хотя бы поэтому стОит читать его книги

Сильный аргумент. Имею Мненье - Хрен Оспоришь

Rins

Цитата:

По крайней мере Никонов, в отличие от православного Дугина, - атеист, и хотя бы поэтому стОит читать его книги

Атеист - тот же верующий. Верующий в Бога верит, что Бог есть. Атеист - верит, что Бога нет.
А вот атеист, верующий ко всему прочему, в незыблемость и превосходство "западных ценностей" - скорее воинствующий люмпен, а не писатель. Так что, читать его - время терять, а его и так немного.

Churchill
Ici Chacal
черт опять атеистов мордой по дерьму возят.
Во первых ценность мыслей не зависит, честно говоря от веры или не верия.
Во вторых, может я и не атеист, либо неправильно употребляю термин, но мое кредо,
Я не знаю существует бог или нет, но я знаю, что известными мне средствами этот вопрос нерешаем, посему, сия гипотеза не имеет практического смысла, при имеющейся информации, те не используется. Практически это означает, предположение, что его нет, пока не будет веских доводов, за обратное. Вот это я называю атеизмом.
Удачи

K V K

Цитата:

Во вторых, может я и не атеист, либо неправильно употребляю термин, но мое кредо,

Это называется - агностицизм. Почитайте на досуге.
Вкратце так:
Поскольку агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, это исключает для него принадлежность к христианству и другим религиям. Агностицизм принципиально не исключает существования божественных сущностей.

K V K

Цитата:

Вот это я называю атеизмом.

это агностицизм, а не атеизм

K V K

Цитата:

черт опять атеистов мордой по дерьму возят

Где? Может вот это высказывание, на которое я среагировал са-а-авсем о другом, а?

Цитата:

Никонов, в отличие от православного Дугина, - атеист, и хотя бы поэтому стОит читать его книги

Т.е некто Х, по умолчанию и онозначно лучше (умнее, интеллектуальней, литературней) У, т.к. атеист. А православные, мол сами понимаете, читать даже не стоит. Это кого по чему возят?

Ici Chacal

Цитата:

Т.е некто Х, по умолчанию и онозначно лучше (умнее, интеллектуальней, литературней) У, т.к. атеист. А православные, мол сами понимаете, читать даже не стоит. Это кого по чему возят?

Как сказал халиф Омар: книги, противоречащие Корану, должны быть уничтожены как вредоносные, а книги, согласующиеся с Кораном, также должны быть уничтожены как излишние.
Так как для христиан Библия - это символ Абсолютной Истины, то добавить к этому они ничего не могут, потому что это называется ересью и карается отправкой в Ад. Поэтому ничего нового к тому, что было известно человечеству ещё 2 тысячи лет назад они не могут и не хотят, а переписывают одно и то же разными словами и на разные лады. К тому же мозг верующего действует по принципу решета - все факты, противоречащие его вере, просто отсеиваются на входе, не доходя до сознания, поэтому они для верующего просто не существуют, и это сильно ограничивает познавательные способности человека.

Rins
это кто так думает?


вообще есть у кого-нибудь статистика процентного соотношения христиан к общему населению, по векам.
Нашел только по 2007 году, некую непонятно откуда взявшуюся цифру в 62% православных...

Reuel

Цитата:

это кто так думает?

Да чувак бредит, не обращай внимания. Его ИМХО, вечно такие категоричные и неоспоримые... Он все знает про темных и непознавательных христиан. Имею Мненье Хрен Оспоришь, как и было сказано

Цитата:

непонятно откуда взявшуюся цифру в 62% православных...

Наверное опрос на улице.

Reuel

Цитата:

вообще есть у кого-нибудь статистика процентного соотношения христиан к общему населению, по векам.

Християны - Мусульманы

1900г 26.9 % - 12,4 %
1980г 30 % - 16,5 %
2000г 29.9 % - 19,2 %
2025г 25 % - 30 %

nikolajzd
Мусульман может и столько. А верующих в Христа гораздо меньше.

Да, сталкиваться есть чему. А если еще и политическую карту наложить, то вообще непонятно, как это все не загорелось уже давно.

Aalai

Цитата:

А верующих в Христа гораздо меньше.

не, это уже похоже на правду, но не в отношении 1900 года естественно...

Русские вымирают

Россия вымирает. В 1992 г. ее население составляло 148 млн., в 2015 г. это будет 130 млн., а в 2050, вероятно, всего 85 млн., то есть меньше, чем население Йемена. В России (также как, например, в Италии и Чехии) на одну женщину приходится 1,2 ребенка, в то время как в Йемене 6,7. Искусственно прерывается 70% общего числа беременностей русских женщин. Средняя продолжительность жизни русских мужчин составляет 59 лет - это меньше, чем в Бангладеш. Вместе с тем в России стремительно увеличивается количество зараженных СПИДом; по оценкам 1% населения страны является носителем вируса, т.е. ежегодно от СПИДа будет умирать от 250000 до 750000 россиян!

Что это значит для России? В богатой природными ресурсами Сибири проживает 16 млн. представителей вымирающего народа. В перенаселенном и бедном ресурсами Китае живет полтора миллиарда человек, причем молодых мужчин там на 20 млн. больше, чем молодых женщин. Как эти молодые мужчины будут решать проблему дефицита невест? Куда они устремятся? Как долго Сибирь сможет оставаться русской в случае массовой миграции китайцев? Кто в этой ситуации поможет России сохранить рядом с Китаем ее территориальную целостность?

Видеть в НАТО угрозу для России - полный абсурд! А вот членство России в НАТО как защита от Китая никак не может быть в глазах россиян абсурдным!

Однако это все равно не спасет Россию. Население Москвы составляет 10 млн., из них два с половиной миллиона, т.е. четверть, - мусульмане. Россияне-славяне стареют и вымирают, мусульмане, наоборот, молоды и многодетны. За последние 15 лет число мусульман в России увеличилось на 40%. Семь из десяти беременностей русских женщин заканчивается абортом, мусульманки же абортов не делают; да и топят свою жизнь в стакане с водкой отнюдь не мусульмане.

Среди молодых жителей России мусульман будет все больше. С демографической точки зрения это означает, что в 2050 г. Россия будет преимущественно исламской страной. А в 2015 г. (всего через 8 лет!) большинство солдат российской армии будут. . . мусульманами.

К чему это приведет? К спокойной и мирной трансформации в мультикультурное, по большей части исламское, общество? К гражданской войне по образцу боснийской, только громадных масштабов? К исламскому военному перевороту? К нарастанию сепаратизма по примеру чеченского? Джохар Дудаев тоже был советским генералом (летал на атомных бомбардировщиках) пока не осознал, что он чеченец и мусульманин. Возможно, он был лишь первым, но далеко не последним из российского командования, кому это пришло в голову.

Так или иначе, к 2050 г. Россия станет преимущественно исламской страной, обладающей ядерным оружием. На месте русских, любящих цивилизацию Пушкина, Достоевского, Солженицына, я бы очень сильно тревожился за будущее своей страны. Но среди того, что вызывало бы у меня страх за судьбу России, не было бы западной противоракетной обороны. Вообще не было бы. В этом списке я указал бы нечто иное.

В 1571 г. крымские татары-мусульмане сожгли Москву. Возможно, что к 500-летию этого события столицей России будет уже не Москва, а Бахчисарай, бывший некогда столицей Крымского ханства. А Россия уже не будет называться Россией
http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/233513.html

Churchill

Цитата:

А вот атеист, верующий ко всему прочему, в незыблемость и превосходство "западных ценностей" - скорее воинствующий люмпен, а не писатель. Так что, читать его - время терять, а его и так немного.

Там в предисловии специально для таких как ты и Ici Chacal написано:

Цитата:

Кому не нужно читать эту книгу?

Тому, кто и так все уже знает про этот мир. Например, верующим. У них на все готов ответ: так сделал Бог! Или, скажем, людям, увлеченным эзотерикой, – им тоже не стоит. Все равно их странной веры это не поколеблет. Да эта аудитория в большинстве своем, я думаю, и не будет читать мою «благую весть». Потому что книги и знания подбираются человеком под мировоззрение. Не совпадающее с мировоззрением отсеивается автоматически. Не принимается. Забывается.
Мировоззрение человека формируется так же, как растет кристалл. В чем-то оно случайностно. Кристалл в пересыщенном растворе тоже начинает расти не сам по себе, не на пустом месте, а на какой-то пылинке или невидимой глазу соринке. В науке эти мелкие примеси, всегда присутствующие в растворе, называются зернами кристаллизации. Точно так же капли дождя в облаке начинают конденсироваться не где попало, а на микросоринках и пылинках.
Так вот, система взглядов человека формируется аналогичным образом – зерном кристаллизации здесь являются случайные детские интересы, подростковое любопытство, но главное – характер и природные склонности. И стоит чему-то из прочитанного «зацепиться» за интерес, произвести впечатление… Так уж работает наша память – самые глубокие следы в ней оставляет то, что сопровождалось самыми сильными эмоциями. (Кстати, это известный рецепт воздействия на людей: хотите, чтобы усвоилось – произведите впечатление!)
Испуг… Восторг… Удивление… Боль… Любая сильная эмоция запечатлевает сопровождающую ее информацию навсегда. Колом потом не выбьешь…
Если человек что-то запомнил, с чем-то мировоззренческим внутренне согласился, если информация легла ему на душу, понравилась его существу, дело сделано – следующая усвоенная информация будет работать в том же направлении. Человек станет искать и неосознанно сепарировать сведения. Читать вполне определенные книги, газеты, смотреть фильмы. Информация, противоположно направленная, будет «стекать, не осаждаясь». Так начинается селекция сведений. Человек неосознанно сепарирует информацию, отбрасывая неприемлемое, не согласующееся с его картиной мира, но зато каждое пустяшное подтверждающее лыко вставляя в строку.
– Бред сивой кобылы, – говорит ученый, когда ему приносят варианты вечных двигателей. – Даже разбираться не буду.
– Чушь собачья, – отбрасывает антрополог книгу Майкла Кремо «Неизвестная история человечества». – Пускай ее читают обыватели или поклонники аюрведы! Чего мне зря время терять…
– Прочел я эту хрень, – говорю я Валере Чумакову, возвращая статью очередного псевдоученого, который «доказывает», что жизнь на Земле самозародиться ну никак не могла. – Здесь ошибка состоит в том, что твой химик зачем-то просчитывает вероятность самосборки молекул ДНК. А ведь до сложных молекул была еще химическая эволюция… А вот ты лучше почитай-ка статью Коликова «Проблема 2000» о новом политико-экономическом видении роли Христа в той давней истории с распятием.
– Даже читать не буду! Грех! – отмахивается Валера.
Не хочет человек читать то, что противоречит его миропониманию. Чего, действительно, зря время-то терять?! А если и читает, то сразу ищет, за что бы зацепиться, чтобы опровергнуть.
Между тем мир настолько многообразен, что в нем на любую теорию и точку зрения найдется уйма подтверждающей информации. Но человек не может объять необъятное. Он не может (и не хочет) знать всего. Поэтому мозг жадно выхватывает то, что легко переварится, то, что ложится в канву, и выращивает вполне направленную структуру – кристалл мировоззрения. Вектор. Жизненную опору. Ту, которая более по вкусу организму, а не ту, которая «истинна».
Так мозгу проще – брать легкоусваиваемое. Это нормально, это всего лишь психологическое следствие одного из общефизических законов природы – принципа наименьшего действия. Вообще говоря, все физические, химические, биологические, психологические и социальные законы – лишь следствия главного и единственного Закона Природы – закона сохранения массы-энергии. Который проявляет себя на разных уровнях организации материи в виде разных законов физики, химии, биофизики, психологии… Система стремится сохранить свое состояние, а если нужно меняться, стремится сделать это максимально «безболезненно», с наименьшими затратами энергии… Но не будем отвлекаться…
Короче говоря, мозг выращивает себе опорный вектор миропонимания – направление относительной компетентности. А это значит, что наше мировоззрение, наши убеждения – лишь тень нашего незнания. Ибо незнание безгранично, а знание ограничено направлением.

Rins

Цитата:

Там в предисловии специально для таких как ты и Ici Chacal написано:

А я и не читал. И не высказывался по поводу книги и автора. Я по поводу твоего личного высказывания запостил только и всего. А уж его то я прочел

Ici Chacal

Цитата:

А я и не читал. И не высказывался по поводу книги и автора.

А я и не тебе эту цитату адресовывал, а Черчилю

А... Тогда и ник мой не упоминай плз, а то я в непонятки попадаю отвечать не отвечать?

Rins
там случайно не написано, кому НУЖНО читать эту книгу?
смахивает на Веллера...
Веллера я читал - узко мыслит и неинтересно, а претендует бог знат на что...

Reuel

Цитата:

там случайно не написано, кому НУЖНО читать эту книгу?

Если отталкиваться от того "кому НЕ нужно", то вывод - простой. Читать нужно людям несформировавшимся как личность, не имеющим четкого представления о современном мире, сторонникам "социал-дарвинизма", признающим власть денег, как единственную правильную власть, ну и так далее. Короче - ПТУшникам, которые растеряны в современном мире. Велер, скорее, на студентов первого курса среднего ВУЗа рассчитан - чуть больше интеллектуальной составляющей.

О столкновении цивилизаций...
Внешний долг и бедность в Латинской Америке. Уроки «сотрудничества» с МВФ, МБ и Парижским клубом
Автор: Мануэль Лопес

Цитата:

Недавно Информационные агентства опубликовали, что президент Эквадора Рафаэль Корреа выгнал из страны официального представителя Мирового Банка. Для латиноамериканцев это не столько сенсационная новость, сколько долгожданное действие со стороны государственных правителей. Внешний долг Латинской Америки превышает 780 млрд. долл. Бедность охватывает 42,9%, а нищета 18,6% всего населения.

Если в 1970 внешний долг стран Латинской Америки составлял 29 млрд. долл., в настоящее время эта цифра превышает отметку 780 млрд. долл., т.е. долг вырос почти в 27 раз за 36 лет. 71 % этого долга сконцентрирован в Бразилии, Мексике и Аргентине.
....
Латиноамериканские народы сыты по горло программами «помощи» со стороны Вашингтона, Запада, МБ и МВФ, которые в настоящее время подразумеваются Альтернативой Свободной Торговли для Америк (ALCA) и Договоров Свободной Торговли (TLC).

Сегодня поднимается волна отказов правительств латиноамериканских стран от сотрудничества с МВФ и МБ. Раньше с этими международными финансовыми центрами не сотрудничала только Куба. Сегодня к ней присоединились Венесуэла, Эквадор и Аргентина.

Безусловно, Боливарианская Альтернатива для Латинской Америки и Карибов (ALBA), которая, по словам президента Венесуэлы Уго Чавеса является альтернативой «… основанной на солидарности, социальном развитии, а не на наживе…» - единственный разумный выбор, который вытащит латиноамериканцев из болота внешнего долга и растущей бедности, поглощающей нас в результате неолиберальных программ, навязанных нашим народам.

Цифры впечатляют.
Как там Чавес то сказал : "gringos go to hell!" И правильно, товарисчи звезно-полосатые, пройдите ка на выход - пока ходилки вам не поотшибали.

Churchill

Цитата:

Если отталкиваться от того "кому НЕ нужно", то вывод - простой. Читать нужно людям несформировавшимся как личность, не имеющим четкого представления о современном мире, сторонникам "социал-дарвинизма", признающим власть денег, как единственную правильную власть, ну и так далее. Короче - ПТУшникам, которые растеряны в современном мире.

Черч, а ты что, читал? Я честно прочел введение и первую главу и именно такое мнение как у тебя и сложилось. Непомерное самомнение, граничащее с глупостью. К тому же жуткие внутренние противоречия, навевающие мысль о неком диагнозе...
Один из первых перлов

Цитата:

Я больше не могу слушать весь этот бред! Меня тошнит от людской глупости и некомпетентности. Чем смотреть по телевизору такую чушь, лучше вставить в видеомагнитофон порнокассету – больше пользы будет.

Мазохист. Его тошнит, но он смотрит и смотрит, а как все вытошнит, то можно и вздрочнуть. Надоело дрочить, так можно глупых и некомпетентных людишек поучить уму разуму. Выблевать отрыжку мозга, который переклинило от "десятков килограммов" научной литературы. Приче аффтар сознается что кипами читал узкоспециализированную литературу по всему спектру науки. Вот крышу и сорвало.

Ici Chacal

Цитата:

Черч, а ты что, читал?

Пробежался по некоторым частям, особенно экономическим. Чушь собачья.
Там в начале и другой перл - типа бужу жены - за что Эйнштейну дали шнобеля?? Это, наверное, показывает сверхинтеллектульный потенциал аффтора опуса. Хотя, в ПТУ вряд ли конечно знают, что не за ОТО, а за фотоэффект.

Churchill

Цитата:

Это, наверное, показывает сверхинтеллектульный потенциал аффтора опуса. Хотя, в ПТУ вряд ли конечно знают, что не за ОТО, а за фотоэффект.

Это показывает не сверхинтеллектульный потенциал аффтора опуса, а то, что большинство людей находятся во власти заблуждений, которые им вдолбили родители, школа, телевизор и т.д. Попробуй ради интереса опросить своих знакомых на эту тему, интересно сколько из них дадут правильный ответ ?