» Кто и почему уничтожил Россию (часть 3)

CheRt

Цитата:

Есть у меня огород, растет на нём "дичком" какая-то культура. Урожай собираю. Заботы минимум, результат тоже небольшой. А если мне больше захотелось или еще и родственничков кормить приходится? Тут уже развивать хозяйство надо

Ну не знаю.. Лично я лучше буду колонией США, чем овощем в чьем-то огороде, там хоть шанс есть восстание учинить
И потом, заводя хозяйство ты заботишься вовсе не о благе овощей, а о благе себя и родственников, так что пример неудачный...

maljuk

Цитата:

Россияния относится к государству на территории России, тому государству которое не строит школы и дороги

Ты так переживаешь по поводу дорог, что невольно напрашивается вопрос - у тебя машина-то есть ?

Shweper,

Цитата:

Ну не знаю.. Лично я лучше буду колонией США, чем овощем в чьем-то огороде, там хоть шанс есть восстание учинить

Почти нет там шансов на восстание. И в любой по настоящему сильной стране нет.
Раскачается в ближайшие годы США - будет. Нет, так нет.

Не хотите быть "культурой в огороде" - станьте фермером или его родственником
В этом плане есть наглядный пример - Черч.


Цитата:

И потом, заводя хозяйство ты заботишься вовсе не о благе овощей, а о благе себя и родственников, так что пример неудачный...

Пример обычный, упрощенный. Для построения аналогий с продажными чиновниками высшего звена достаточный.

Spectare,

Цитата:

Возможны варианты:
- отнять и поделить,
- объявить "царицей полей" и выращивать от северного побережья до южного.
Критикующих обвинить в экстремизме, хаянии, предательстве и отправить на прополку.

Варианты временные все.

Runtime_err0r
Цитата:

у тебя машина-то есть

Дороги не только для езды на автомобилях предназначены (например, для велосипедов ).

CheRt

Цитата:

И потом, заводя хозяйство ты заботишься вовсе не о благе овощей, а о благе себя и родственников, так что пример неудачный...

...


Цитата:

Почти нет там шансов на восстание. И в любой по настоящему сильной стране нет.

но их больше чем у огурца жениться на дочке фермера



Добавлено:
CheRt

Цитата:

Для построения аналогий с продажными чиновниками высшего звена достаточный.

Ну а зачем аналогии там где можно предметно говорить? Страна не огород, и не является собственностью чиновника. Посему продажный чиновник не будет заботиться о стране, потому как "не моё". Его интерес будет лежать в области ускоренного выжимания, потому что это проще. И если такому Вашингтонский обком предложит достаточно увесистый мешочек с деньгами, то он и продаст страну вместе с ВПК. Тут ВПК с армией еще и пригодится, недовольных в узде держать.

Shweper,

Цитата:

но их больше чем у огурца жениться на дочке фермера

А кто ж говорит, что вот так сразу. До сторожевого пса, хотя бы, дослужиться


Цитата:

Страна не огород, и не является собственностью чиновника.

До некоторой степени вполне собственность, только не одного конкретного человека, а всей управленческо-экономической элиты. Отдельные управленцы и финансовые деятели приходят и уходят, кормушка остается.
Хорошую кормушку выгоднее именно развивать и защищать. Людей у дел остается либо подкармливать, либо убирать (тюрьма, несчастный случай), либо вот уже таких Фашингтонский обком подхватит. Но у них, говорят, не забалуешь. Денюшку отрабатывать надо.

Вы все преувеличиваете. Россия не как страна, а как условия для граждан возрождается, это же очевидно.

Vasya Pupkin

Цитата:

Россия не как страна, а как условия для граждан возрождается, это же очевидно.

А можно - расширить тезис? Очень уж....

Churchill, тезис в том, что Россия - это не государство в европейском понимании этого слова. У нас общество разрозненное. С более сильными и более слабыми. Кто сильнее, тот забирает. Это во всех нас. Никто же не остановится перед тем, чтобы заработать больше денег. А у каждого свои способы, продиктованные воспитанием. О других все только думают, но всем плевать ) Так было, есть и в ближайшем будущем еще будет ) Именно поэтому сейчас предпочтительнее жизнь, когда стоит подумать о своем окружении, нежели о стране.
Ибо, по сравнению с 90ыми сейчашнее время гораздо более позитивно доставляющее )

Vasya Pupkin

Цитата:

ак было, есть и в ближайшем будущем еще будет ) Именно поэтому сейчас предпочтительнее жизнь, когда стоит подумать о своем окружении, нежели о стране.

Гуд!
Дальше?
В ПМ лучше.

Churchill, в ПМ что, планы на будущее или исповедаться? И в любом случае, зачем? )

Vasya Pupkin
То Черчь, новерное, хотел втихаря взять из твоего плана наиболее рациональные зерна и выдать их в Думе за свои...

CheRt

Цитата:

Хорошую кормушку выгоднее именно развивать и защищать.

Кормушку никогда не развивают те кто из нее ест.

Vasya Pupkin

Цитата:

Россия не как страна, а как условия для граждан возрождается, это же очевидно.

Чуть-почуть да, главное чтобы это новым НЭПом не обернулось.

CheRt
Цитата:

Варианты временные все.

На короткий век правителя вполне хватает, а сдвиг цивилизационной парадигмы - забота наследника. Говорят, что нет ничего более постоянного, чем временное.

Цитата:

Кормушку никогда не развивают те кто из нее ест.

Это вы на уровне обывателя рассуждаете.

Добавлено:

Цитата:

Говорят, что нет ничего более постоянного, чем временное.

А скачок из аграрной страны в индустриальную в первые пятилетки?

Цитата:

Никто же не остановится перед тем, чтобы заработать больше денег. А у каждого свои способы, продиктованные воспитанием. О других все только думают, но всем плевать ) Так было, есть и в ближайшем будущем еще будет ) Именно поэтому сейчас предпочтительнее жизнь, когда стоит подумать о своем окружении, нежели о стране.

Вот потому общество сжирает самое себя. У такого общества нет будущего. Кластеризация не только социальная, но и географическая неминуемо ведут к напряжённости в обществе, страна распадается, местные козлы по инерции продолжают сосать кровь из осколков. А дальше...

djfr
Цитата:

А скачок из аграрной страны в индустриальную в первые пятилетки?

А что с ним? Скакать продолжаем.

Shweper

Цитата:

Кормушку никогда не развивают те кто из нее ест.

После нас - хоть потоп? Это поведение животных и людей, использующих свой разум лишь для более эффективного достижения тех же целей, что и животные.

aleksiom

Цитата:

Это поведение животных и людей, использующих свой разум лишь для более эффективного достижения тех же целей, что и животные.

А кто еще по-вашему ест из кормушек? Кормушки для того и нужны, чтобы животных кормить.

djfr

Цитата:

Это вы на уровне обывателя рассуждаете.

Ну конечно.. К сожалению я насмотрелся на тех кто сидит у разного рода кормушек. Единственное что может их озаботить, это угроза иссякания кормушки, да протаптывание тропинок поудобнее к ней

Цитата:

К сожалению я насмотрелся на тех кто сидит у разного рода кормушек. Единственное что может их озаботить, это угроза иссякания кормушки, да протаптывание тропинок поудобнее к ней

Я не удивлюсь, хоть это и дико, что на самом деле так и есть. Так и было при ЕБНе, так и сейчас.

djfr
Цитата:

Так и было при ЕБНе, так и сейчас.

А в доельцинские времена было иначе? Или у вас просто нет сведений?

Spectare
Я вот заметил, что конструктива от вас никакого никогда не было. Одни подковырки.

djfr
Конструктива или позитива? Тезис "в постсоветской России всё плохо" является конструктивным?

Spectare

Цитата:

в постсоветской России всё плохо

для кого плохо?

Цитата:

Тезис "в постсоветской России всё плохо" является конструктивным?

Если рассуждать в контексте решения проблемы бардака во всех сферах жизни в современной России-то да, конструктивным.

djfr
Но признание "проблемы бардака во всех сферах жизни в современной России" является деструктивным (некоторые называют это хаянием и критиканством). Как быть?

Добавлено:
aleksiom
Цитата:

для кого плохо?

Спросите у тех, кто отстаивает данный тезис.

Цитата:

Но признание "проблемы бардака во всех сферах жизни в современной России" является деструктивным (некоторые называют это хаянием и критиканством). Как быть?

Ну мало ли кто там что признаёт. Я иначе считаю. Считают власть "срезом общества"-власть же в России последние 20 лет никаким срезом общества не является. Никакой обратной связи по крайней мере до последнего времени не было. Не считать же оной клоунады ЕБНа с киви и покупкой конфет в магазинах.

djfr
Цитата:

Ну мало ли кто там что признаёт.

Ну мало ли что вы там заметили.

Churchill

Цитата:

Тут исчо не выяснили - хто и почему уничтожил Россию?
Кстати, в первом вопросе вариантов не очень много:
- РасПутин
- Николай Романов
- Ленин
- Сталин
- Брежнев
- Горбачев
- Ельцин
- Путин

Думаю,что надо с Владимира Красное Солнышко начать список,он эту кашу с подменой веры заварил,и пошло поехало.

Цитата:

PILIGUSTR:Тут исчо не выяснили - хто и почему уничтожил Россию?
Кстати, в первом вопросе вариантов не очень много:
- РасПутин

Путин Два

Nuk ka komente

+http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/835/31.html