» Какая версия Windows у вас сейчас стоит?"...

Windows 7x32 Максимальная .

дома уже как год Windows 7 Ultimate x64, претензий нет, на работе XP SP3

JohnSilver182
у меня стоит 7 х32, на 2 гигах DDR3 - работает в играх отлично

Встал вопрос выбора х64 Винды - ХР или 7 на рабочий комп под задачи, типа - CADы/CAMы/CAE ...

Почитал посты, посмотрел голосование (и тут вспомнилась фраза: Есть - ложь, гнусная ложь и статистика )

Хотелось бы узнать, у тех кто использует комп в тех же задачах, что предпочесть (обоснованно) для рабочей станции?

Vidocqq

Цитата:

Встал вопрос выбора х64 Винды - ХР или 7 на рабочий комп под задачи, типа - CADы/CAMы/CAE ...

назовите конфигурацию компа

NPC

Цитата:

назовите конфигурацию компа

озу - 12 гб
Intel Core i7 960 (3,2 Ггц)
GeForce GTX 470
MB Asus Rampage III Extreme

Vidocqq Windows 7 x64 однозначно, проблем с драйверами не будет

NPC
Спасибо.
Один напряг со старыми прогами (в конце концов Виртуалку поставлю) и с моими любимыми Портативными версиями прог - как последние работать будут.

Vidocqq

Цитата:

Один напряг со старыми прогами

старые проги тоже нормально работают

Добавлено:
да и лучше оригинальную версию скачай в варезнике, или купи, если есть деньги меньше проблем будет чем на сборках

Цитата:

да и лучше оригинальную версию скачай в варезнике, или купи

Есть лицензия MSDN на Проф версию.

Win 7 x86. Работает не хуже ХР, всем устраивает. + нравятся такие моменты, как оценка железа и тема Aero.

у меня несколько компов и несколько ОСей
на ноуте Fujitsu Simens AMILO Pi 2540
Intel Pentium Dual CPU T2390 1.86Ghz
ОЗУ 2GB DDR2
ATI Mobility Radeon HD 2400 256MB
HDD 150GB
стоит Windows XP Professional x32 SP3 OEM c последними упдатами (лицуха)
и Windows SERVER 2003 R2 Enterprise Edition x64 SP2 VL (почти лицуха)
на ПК
Intel Pentium 4 2.80Ghz 533FSB
ОЗУ 1GB RAMBUS RDRAM RIMM PC1066
nVidia GeForce 6800 512MB
мат.плата Intel D850EMV2 на чипсете I850E
HDD 250GB
этот комп я купил летом 2010 (заказывал по деталям спец. для 98 винды, все новые, не бушние)
стоит Windows 98 SE (тоже почти лицуха)
сейчас в размышлениях о добавлеении на данный комп XP
на ПК
Intel Pentium 3 (Celeron) 1.4Ghz в переходнике SOCKET 370 в SLOT 1 (был Pentium 3 750Mhz SLOT 1)
ОЗУ 512MB SDRAM PC100 (было 64 или 128 скорее всего сначала 64 затем 128 затем 256 ну и 512)
nVidia MSI VANTA Riva TNT2 Model 64/Model 64 Pro 32MB
мат.плата MSI MS-6163 Pro походу на чипсете I440BX
HDD 150GB (был на 20GB)
это мой самый первый комп
стоит Windows 98 SE (почти лицуха)
на ПК
Intel Pentium 4 (Celeron) 2.2Ghz
ОЗУ 256MB DDR
nVidia GeForce 4 MX 440 with AGP8X
мат.плата не знаю, какаято PC Partner или как то так... на ней ничего не написано...
HDD 150GB
этот комп друг подарил
я на него ставлю разные ОСи, ставил MS-DOS 6.22 и WFW3.11
буду так же ставить Windows 95, Windows Me и Windows 2000
вообщем test-машина в данный момент стоит Windows 98 SE
и как это не странно сам друг (ламер) умудрялся работать там на XP
один раз (в декабре 2009) я пришёл ставить ему 98
чтоб её поставить пришлось заново ставить XP
так как его го*нозборка даже не принимала флешку
в итоге 98 я поставил
но через пару дней этот ламер её убил и позвал своего дяду "компьютерщика"
который опять поставил ему XP
они похожи))
вот такая вот история
под словом "почти лицуха" я говорю скачанный образ оригинального диска
без каких либо модификаций
P.S. Windows 98 и Windows SERVER с лёгкостью обновляются на Windows UPDATE
скоро буду покупать себе ноут покупать буду
стоять будет Windows XP (та что лицуха) и Windows SERVER 2003 (тот что почти лицуха)
что касается Windows VISTA и Windows 7 то я на них никогда не перейду
как только прижмут XP и 98 я слезу на Linux
а 98 еще жыв! http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=21298
лично у меня Revolutions Pack и KernelEx
удачи всем!
если надо могу поделиться ссылками на любую из этих ОС (кроме лицухи XP)

Windows 7 x32 на ноуте,те кто ратуют за XP,должны понимать что её время уходит,она уже не полностью поддерживает современное железо(на моём ноуте под XP невозможно убавить яркость дисплея!).

strannik727

Цитата:

Windows 7 x32 на ноуте,те кто ратуют за XP,должны понимать что её время уходит,она уже не полностью поддерживает современное железо(на моём ноуте под XP невозможно убавить яркость дисплея!).

лучше вообще отказаться от Windows чем перейти на VISTA или 7
а XP ещё минимум 5 лет будет бороздить просторы современных компов умных людей
увы судьба Windows 8 будет такая же как и у 7
и ни чем лучше она не станет...
так что можно заявить то линейке Windows NT крышка

Добавлено:
Vidocqq

Цитата:

Встал вопрос выбора х64 Винды - ХР или 7 на рабочий комп под задачи, типа - CADы/CAMы/CAE ...

Почитал посты, посмотрел голосование (и тут вспомнилась фраза: Есть - ложь, гнусная ложь и статистика )

Хотелось бы узнать, у тех кто использует комп в тех же задачах, что предпочесть (обоснованно) для рабочей станции?

никаких 7 ставить не надо!
лучше Windows SERVER 2003 R2 Enterprise x64 Edition SP2
могу подкинуть ссылку на версию оригинальный образ, VL версия
никаких активаций
чему я удивлён так это что она спокойно проходит Windows UPDATE
и нет никаких проверок на подлинность!

Цитата:

никаких 7 ставить не надо!
лучше Windows SERVER 2003 R2 Enterprise x64 Edition SP2

Это БУГАГА месяца . Ставить SERVER на раб. станцию , потом ковырять где там включение звука и нормальное direct3D . Причем есть немало софта с отдельными редакциями для Ворки и для Сервер .

JohnSilver182

Цитата:

потом ковырять где там включение звука и нормальное direct3D

а чего там ковырять?
мне лично всё понятно
один раз настроил и потом уже всё ОК
P.S. звук предлагают включить после установки драйвера...

Win 7 на основном и ХР на ноуте. В принципе доволен. Думаю ноут тоже на семерку перевести

mihamiha

Цитата:

Win 7 на основном и ХР на ноуте.

У меня Win7 и на основном и на ноуте. Думаю на ноут поставить XP x64, да всё никак не соберусь.

Zercus

Цитата:

Думаю на ноут поставить XP x64, да всё никак не соберусь.

это конечно лучше чем 7 но всё же я бы по советовал вам поставить
Windows SERVER 2003 R2 Enterprise x64 Edition желательно VL версию
сам сижу, доволен
могу даже ссылку дать на русскую версию

ANT3123
XP-64 и Server 2003 64 - по сути одна и та же ось! У них одно и то же ядро, и обновления безопасности ставятся одни и те же, драйвера используются одни и те же. Не понимаю, зачем ставить серверную ось на несерверную машину? Да и какая польза от 64-битной оси на ноуте с не самым сильным процом и 2 гигами памяти?

ZenitFan

Цитата:

XP-64 и Server 2003 64 - по сути одна и та же ось! У них одно и то же ядро, и обновления безопасности ставятся одни и те же, драйвера используются одни и те же. Не понимаю, зачем ставить серверную ось на несерверную машину?

с XP64 лагов много а 2003 норм, да и к тому же 2003 это самая лучшая x64 винда и выбирать собственно
не из чего

Цитата:

Да и какая польза от 64-битной оси на ноуте с не самым сильным процом и 2 гигами памяти?

она очень шустрая

ANT3123

Цитата:

с XP64 лагов много а 2003 норм

Вы заблуждаетесь. Это ОДНА И ТА ЖЕ ось в разной "упаковке". И что за лаги? В каком месте?


Цитата:

2003 это самая лучшая x64 винда

лучшая чем? "лучшая" - понятие растяжимое лучше чем что? лучше для чего? и по каким объективным критериям?

ANT3123

Цитата:

с XP64 лагов много а 2003 норм, да и к тому же 2003 это самая лучшая x64 винда и выбирать собственно
не из чего.

Так это че, Server 2003 x64 для дома можно использовать? И шо лучше даже, чем Win7 x64?

VIP83

Цитата:

Server 2003 x64 для дома можно использовать?

Скажем так, если у вас допотопное железо и слишком много свободного времени, то можете посмотреть в сторону Windows Server 2003 (естественно, не x64 при объеме памяти до 4 ГБ). С той лишь оговоркой, что достаточно существенное количество ПО откажется устанавливаться (несоответствие редакции ОС) и потребуются определенные танцы с бубном, чтобы таки заставить его установиться. Не всегда результативные. Большая часть игрушек ставиться не захочет вообще (опять же танцы). Из плюсов, Windows Server 2003 действительно ведет себя стабильнее, в сравнении с Windows XP. Во всяком случае так было до второго SP для XP. Как сейчас - понятия не имею. Ну и цикл поддержки продукта (выпуска обновлений) у Windows Server слегка длиннее.
Но так или иначе, это некрофилия для бедных. Использование 2003/XP на современном железе - редкостный идиотизм.

emx

Цитата:

Использование 2003/XP на современном железе - редкостный идиотизм.

Ну а почему? Стоит у меня ХР х64 на четырехъядернике с 4 гектарами памяти. И хоть бы какие нарекания!

Цитата:

Ну а почему? Стоит у меня ХР х64 на четырехъядернике с 4 гектарами памяти. И хоть бы какие нарекания!

Ну не стоит забывать что когда писали Хрюшу , то такого железа просто не было и как и где выплывет косяк не скажет даже Билли .

JohnSilver182

Цитата:

Ну не стоит забывать что когда  писали Хрюшу , то такого железа просто не было

Дык в чем могут быть проблемы? Разумеется, Винда 98 не поддерживала многоядерные процессоры (работало только одно ядро), но когда это было? Хрюша нормально поддерживает, хотя бы в количестве 4 ядер. Тем более что ХР х64 писалась на основе Винды 2003. Работа с 4 гектарами памяти - это опять же возможный затык (из-за пакостной системы распределения памяти, отработанной Мелкософтом в те времена, когда такие объемы оперативы и во сне привидеться не могли), нужна 64-битная система. Которая, несомненно, тоже рано или поздно откажется работать с очень большим количеством оперативной памяти, гектаров этак на 256... Но, пока еще не понятно, где именно дядюшка Билл с товарищами очередную бомбу под юзеров закопал, ХР х64 на современном железе вполне адекватно ходит. И позволяет использовать не самую современную периферию. Принтеры, скажем, для которых производитель поленился слелать драйвера под Винду-7.

Добавлено:
ЗЫ: Да, надо отдать должное дяде Биллу: на кое-какие подвижки в оборудовании, создающем косяки у поддерживаемых мелкомягких систем, он вполне оперативно реагирует. Скажем, во времена самой первой редакции 95 Винды обнаружился косяк: при установленном процессоре в 400 МГц и выше система не грузится. Дядя Билл выпустил патч, а потом и более свежую версию. Когда во времена Винды-2000 и ХР винчестеры перешагнули размеры 128 ГБ, и возникли проблемы с адресацией, это опять же было оперативно решено дополнениями и сервис-паками. Надо сказать, что в те же самые времена проблемы у производителей некоторых материнок с бивисом были куда круче, вплоть до самоуправного уменьшения бивисом объема установленного винта до 128 ГБ. Так что это проблемы были не только у Мелкомягких, они-то вполне пристойно отреагировали, надо сказать.

XPEHOMETP

Цитата:

Ну а почему?

Краткий ответ - потому что она заметно хуже.
Детальный ответ.


Цитата:

И хоть бы какие нарекания!

Я думаю и у ботнетовских нод нет никаких нареканий...

emx

Цитата:

Детальный ответ.

Тю! Вы хочите, чтобы я забашлял 70 баксов, а потом штудировал 1264 страниц, написанных на буржуинском языке?

XPEHOMETP

Цитата:

Тю! Вы хочите, чтобы я забашлял 70 баксов, а потом штудировал 1264 страниц, написанных на буржуинском языке?

Ну я таки наивно надеюсь, что ви не хочите чтобы я кратко пересказал 1264 страницы только для того, чтобы таки вас в чем-нибудь убедить?