» Какая версия Windows у вас сейчас стоит?"...

Windows XP x32
Я консерватор в ОС

PS. Проголосовал, но результата пока не вижу. Может, позже проявится.


Добавлено:
Появился.

Добавлено:
Итого - 100% за Windows XP x32 !

Из основных: Win7 X64 - ноут, WinVista X64 на десктопе, WinVista X32 - медиацентр (Microsoft MediaCenter).

Адептов Windows XP не понимаю. Продукт заметно устарел.

К примеру, в XP я не могу набрать в Windows Start Menu search box'е часть названия нужного документа и чтобы система мне мигом его нашла. В Vista могу.

В Windows Seven можно вообще творить всяческое с шеллом. Recent Files c привязкой к приложениям, умный docking и максимально управляемый quick launch, быстрый window preview и отзывчивый гуй, а равно и куча более других гламурных штук вещей, которые чудовищно удобны и от которых через несколько часов использования не хочется отказываться.

Windows Seven - весьма интересный продукт, который вполне может вернуть слегка пошатнувшееся доверие к Майкрософт. Но её пока рано в качестве основной системы всюду... Есть нюансы.

Vista32 & XP SP3. Виста все-таки еще глючит, а некоторый достаточно специфичный софт под ней вообще не работает.
Первой грузицца виста.

Стоит ХР Media center SP3 на диске С
Стоит виста х32 на диске D
Для игр на 9 директе ХР незаменима - виста отдыхает
Для Фильмов и музыки Виста - Директ 10 дает свое
Выживаем так
Для работы ХР
Зы все мои сборки
Проголосовал за ХР

Цитата:

Windows Seven - весьма интересный продукт, который вполне может вернуть слегка пошатнувшееся доверие к Майкрософт. Но её пока рано в качестве основной системы всюду... Есть нюансы.

+1 согласен
сам тоже тестил

emx

Цитата:

Адептов Windows XP не понимаю. Продукт заметно устарел.

Нельзя быть адептом ОС, ИМХО. Знаешь, есть мастодонты, что тработают на Вынь два Ка. О!
А если честно, то Висту рановато в домен, столько глюков, столько глюков. Инструментов восстановления пр. нет. Несовместимость ПО очень влияет, пока не все гладко в этом плане.
А гламурность... Последнее, что меня заботит.
ЗЫ Ты хочешь сказать, что Виста умеет нечто недоступное в Хрюше? Т.е. не за количество кликов разговор, но вообще не умеет без сторонних продуктов?
Не знаю такого.
Юзаю, естественно, энтерпайс версию.

Window$ Vista x64 x1pc
Window$ XP x32 Pro x3pcs
Wndows 2000 Pro aka w2k x1pc
Linux Ubuntu x1pc
maemo Linux based OS2008 x1pc

Ici Chacal

Цитата:

Знаешь, есть мастодонты, что тработают на Вынь два Ка. О!

Есть маргиналы, которые работают на Windows 98 - и что с того?


Цитата:

А если честно, то Висту рановато в домен, столько глюков, столько глюков.

В домене она не слишком нужна. Есть вкусности, но пока перевешивают системные требования. Что касается всяческих более других применений, то видимо я как-то неправильно её использую, но глюков не видел. Даже в случае всяких адских извращений, вроде безудержных садистских игрищ с EPG в WinVi MC... Вот ноут с семёркой вообще не перезагружался ни разу (только спал) со дня установки. Даром что бета.


Цитата:

Инструментов восстановления пр. нет.

Инструментов восстановления чего и зачем? Есть WDS (впишите своё любимое PXE-deployment решение), как универсальный киллер проблем. Перемещаемые профили и прочие штуки вещей - как защита от непредвиденного "ква". Так что если мы говорим о корпоративном применении, то я не слишком понимаю зачем нужен рикавери. Централизованный деплоймент ОС+набора всяческого+различных юзерских преференций (Group Policy Extensions) - двадцать-тридцать минут и без user/admin interaction. Если о домашнем, то систем стейты никто не отменял.


Цитата:

Несовместимость ПО очень влияет, пока не все гладко в этом плане.

Существуют проблемы с изысканным ПО, но мне такое не требуется. Проблемы возникали на этапе бета-тестирования Висты, к моменту RTM+6m весь нужный мне софт уже был вполне адаптирован для работы на новой ОС.


Цитата:

Ты хочешь сказать, что Виста умеет нечто недоступное в Хрюше? Т.е. не за количество кликов разговор, но вообще не умеет без сторонних продуктов?

Как существу чрезвычайно ленивому, мне решительно не хочется никаких "сторонних продуктов". В идеале было бы удобно получить из коробки вообще все, что нужно. Но это пока недосягаемо. Количество кликов - важный момент. Ибо количество кликов - это тоже лень, плюс секунды кликов складываются в минуты и всяческие ужасные часы. На мой вкус можно заниматься гораздо более продуктивными или забавными (хотя бы писать на этот форум) штуками вещей, нежели играть в лишние клики. Ось не должна воровать мое время. Будь то клики, поиск софта для "вооот такой панельки с перламутровыми пуговицами" или же как-то более иначе.

Так что хочу сказать лишь, что если железо позволяет - играть в маргинальщину смысла нет.

Основных две — 2008 х64 и 2003 х86.
2003 — только лишь из-за того, что нужен IPX для нетвари.
Семерку снова опять жду сервер

vu1tur
Ну ты уже буквально прямо сейчас можешь насладиться Windows Server 2008 R2 (пока это последняя версия в рудмэпе, он же семеркин сервер) со всяческими новыми волшебствами, вроде Live Migration/Failover Clustering в Hyper-V, которые я уже пиарил отдельно... Публичное бета-тестирование продукта уже вовсю идет.

Windows XP x32
Потому как предсказуема. От Висты впечатления отвратные, ИМХО выкидыш вроде Линолеума. На серверах Win 2003, из-за AD, но ведет себя не всегда хорошо Семерку очень жду, похоже будет тем же, чем в своё время стала ХР после Линолеума. Бету пока еще не трогал.

emx

Цитата:

новыми волшебствами, вроде Live Migration/Failover Clustering в Hyper-V

ну 2008-й сервак мне нужен по большому счету для двух штуков вещей — RRAS и отсутсвие необходимости патчить всяческие tcpip.sys. А Failover clustering в разрезе одного сервака, который стоит на домашней машине — это как-то совсем уж не смешно

vu1tur

Цитата:

ну 2008-й сервак мне нужен по большому счету для двух штуков вещей — RRAS и отсутсвие необходимости патчить всяческие tcpip.sys.

Нынче модно не патчить, а драйвер ставить. Но понял. В таком случае 2008 R2 - overkill.


Цитата:

Failover clustering в разрезе одного сервака, который стоит на домашней машине — это как-то совсем уж не смешно

Windows Server дома - это не слишком смешно. А если Windows Server (не Home Server) дома все же стоит, то нужно два. И SAN, лучше сразу дисковую полдочку... Да-да. Дисковую полдочку, тоже два...

emx

Цитата:

но глюков не видел

Плохо юзал. Bluetooth в ХР надежней например, но это недоработка МС. И таких недоработок много, например при работе в сети, в частности не хватает материала для статьи "Особенности сетевого доступа в Виста." Здесь МС как всегда тупо заглючил введя чёрте что, но IP протокол работает и на том спасибо, о Билл
Вообще странно ХР и в утиль. Пишите драйверы, господа вендоры, а не пытайтесь действовать по сценарию корпоративного сговора.

Цитата:

Инструментов восстановления чего и зачем?

ОС. Иногда её нужно восстановить в том же виде. На ХР это реализовано в полной мере. На Висте лишь полный рекавери. Мало. Откат - рассадник вирусов.

Цитата:

систем стейты никто не отменял

Они работают?

Цитата:

Существуют проблемы с изысканным ПО

Я бы не назвал рядовое ПО изысканным. Но тут дело не только вкуса. Знаешь сколько узкоспециальных устройств работает под ХР и их никто не тестил на висте? Очень много. От касс автобусов и платы за тлф, до АЗС и сервисных станций.
Всё остальное лирика.
Сыровата виста, что тут говорить.

emx

Цитата:

И SAN, лучше сразу дисковую полдочку...

ой, дисковую полдочку я давно хочу

Vista 64 - По большому счету удовлетворен, проблем с драйверами и софтом не испытываю. Первую неделю, конечно, пришлось повозиться с подборкой того и другого, но сейчас уже всё работает весьма стабильно, привык. Садиться за ХP уже не интересно).
Ноут (пока) XP Жду финальную 7ку по отзывам коллег и друзей тестировавших довольно хороша.

Добавлено:
Ici Chacal

Цитата:

Я бы не назвал рядовое ПО изысканным

Можно пример такого "рядового"?

Цитата:

Знаешь сколько узкоспециальных устройств работает под ХР и их никто не тестил на висте? Очень много. От касс автобусов и платы за тлф, до АЗС и сервисных станций.
Всё остальное лирика.

Я тоже, помню, как-то задумался: "и куда теперь эти перфокарты девать?"

Цитата:

Сыровата виста, что тут говорить.

Denn29
------
Нефиг ставить то, к чему второй сервис-пак не вышел.
"Есть старое правило - чтобы не было геморроя, руки должны быть прямыми, а извилины - кривыми, но не наоборот." (С)Korzh

Ici Chacal

Цитата:

Bluetooth в ХР надежней например

Сравнительная болтология. MS DOS надежнее XP, потому что не BSOD'ил.


Цитата:

И таких недоработок много, например при работе в сети, в частности не хватает материала для статьи "Особенности сетевого доступа в Виста." Здесь МС как всегда тупо заглючил введя чёрте что, но IP протокол работает и на том спасибо, о Билл

Ммм... Существуют определенные проблемы с сетью, ежели клиенты - не кошерные, но при этом задействуются разные вкусности. Если среда однородная, то имеет место быть весьма заметный даже на глаз рост производительности. Причем KB вполне доступно разъясняет, что и как надо сделать, если возникли неожиданности.


Цитата:

ОС. Иногда её нужно восстановить в том же виде. На ХР это реализовано в полной мере. На Висте лишь полный рекавери. Мало. Откат - рассадник вирусов.

Не вижу чем модель XP/2003 безопаснее (если мы говорим о ntbackup). Что до встроенных моделей восстановления, то дикого геморроя по аналогии с ранними ОС больше нет. Более того, я не могу оправдать затраты времени на это дело. Это все равно что устанавливать NT4, а потом последовательно 6 сервиспаков к нему.


Цитата:

Я бы не назвал рядовое ПО изысканным. Но тут дело не только вкуса. Знаешь сколько узкоспециальных устройств работает под ХР и их никто не тестил на висте? Очень много. От касс автобусов и платы за тлф, до АЗС и сервисных станций.
Всё остальное лирика.
Сыровата виста, что тут говорить.

Я как-то слегка упустил момент, когда мы перешли с решений для конечного потребителя (Васи и Маши) на кассы автобусов и управление АЗС... На мой вкус все-таки это слегка разные штуки вещей Впрочем, если такие решения не являются изысканными (WinXP Embedded/Fundamentals, yuh?), то мне нечего возразить в такой парадигме. Пойду ставить Windows XP, а то мой банкомат на кухне плохо работает под Vista: периодически подвисает и диспенсер начинает входить в цикл пересчета банкнот...


Цитата:

Сыровата виста, что тут говорить.

Виста ровно такая, какая есть и более другой уже не будет.

emx

Цитата:

Сравнительная болтология. MS DOS надежнее XP, потому что не BSOD'ил.

Ну у него были ошибки EMM386, которые своего рода бсоды и есть Но да, ДОС надежнее и я его лублу


Цитата:

Виста ровно такая, какая есть и более другой уже не будет.

Я даже больше скажу. Аптайм на висте у меня был сильно больше такового на ХР. Хотя в своё время тоже не ставил висту по этой же «причине».

vu1tur

Цитата:

Ну у него были ошибки EMM386, которые своего рода бсоды и есть

Ладно, уговорил


Цитата:

Но да, ДОС надежнее и я его лублу

Некрофил ты, вультя

Win XP SP3, Linux (Debian, Ubuntu), Freebsd.
Виста - странная ОС, типа милениума, жрет ресурсы, непердсказуема и т.д., особенно на ноутах.

emx
Графоман.

Цитата:

а то мой банкомат на кухне

А наличные в него жена зарядила.

Ici Chacal

Цитата:

Виста умеет нечто недоступное в Хрюше?

DX10 как минимум.

Цитата:

Bluetooth в ХР надежней например, но это недоработка МС.

Э-э-э... После выхода второго сервиспака ХР все (большинство) блютуфоклепатели на бродкомовских(?) чипах временно засуспендили поддержку ХРени СП2. Пришлось в срочном порядке переписывать дрова под ХР СП2. Потом были большие проблемы с софтом (совместимость с СП2). Конкретно - аутпост фаервол был несовместим до фикса. Понимаю, давно было

Потом насчёт нерешённой (даже в СП3) проблемы хибернейта ХРени. Когда система "теряет" устройство после пробудки, теряет до перезагруза. Часто ЮСБ девайсы после пробудки в ХР "волшебным образом" становятся ЮСБ первой (медленной) версии. Если вообще оживут. AFAIK нормально (правильно) хибернейтить например eSATA умеет только виста, итд.

bearjrgm

Цитата:

непердсказуема и т.д., особенно на ноутах

А если конкретно?

tumber

Цитата:

Windows XP x32
Я консерватор в ОС

Полностью поддерживаю - как среда для работы XP меня полностью устраивает.

Драйвера для древней техники в новых ОС очень хотелись бы. Но нету. Точнее, иногда есть, но ублюдочные. А производители на эти древности тоже болт забили.
Примеры из жизни:
сканер Mustek Paragon 1200 A3 Pro - 1997 год
принтер-копир Canon CP660PS - 2000 год

А техника эта прекрасно работает, под XP.

winxp 64 the best !

Для работы незаменима ХР
Для домашнего балавства Виста
Мне пришлось ставить 2 Оси, поскольку комп достаточно мощный можно посидеть и на висте. ХР нужна для работы. Причем Офис 2007 бегает как нистранно на ХР быстрее
У кого компы слабые - ХР однозначно, За Висту даже не думайте
жрет х32 Виста - 800 метров памяти в среднем - по умолчанию
жрет х64 Виста - 1200 метров памяти в среднем - по умолчанию
не говоря если игры запускать
Для нормальной работы Висты х32 надо 3 гига
Висты х64 - 4 гига и выше
Как Microsoft и поставил ограничение по памяти- в воду смотрели
Зы в играх у меня достаточно мощных, система здыхивает все ресурсы
мои 3 гига оперативки, кеш проца 2 мб и память видухи 512 метров самой, и добирается до файла подкачки
Так это я в Висте отключил половину служб.
на ХР в той же игре такого нет

Windows 2008 x32

Ici Chacal

Цитата:

Графоман.

Почти. Виски был очень вкусный.


Цитата:

А наличные в него жена зарядила.

Инкассацию я никому кроме себя доверить не могу

UKPR

Цитата:

Для нормальной работы Висты х32 надо 3 гига

Это факт. Здесь Майкрософт, на мой взгляд, поступает очень себе неправильно (в сравнении с тем же нежно ненавидимым мной Эпплом). Видение компании состоит в том, что коль скоро стоимость оперативки - копеечна, то оптимизацией её использования можно пренебречь. Особенно это заметно в серверной линейке (SharePoint, Exchange, SQL...), где доп. инвестиции надо серьезно обосновывать.

C другой стороны, если объем памяти большой, то выгоднее использовать Vista. К примеру, за счет использования Superfetch'а (предсказамус запуска приложений и модели их использования) увеличивается производительность. В моем случае система умудряется накэшировать в память до 6 Гб данных (при 8 Гб RAM).

TechSup

Цитата:

DX10 как минимум.

Ну это как сетовать на отсутствие драйвера. Мне вообще пока непонятно доколе МС будет поддерживать ХР. Будет ли СП4 или откажут в поддержке раньше? Например Сервер 2003 уже официально не продается, а ХРень пока да.
Это все политика, я же о эксплуатационных характеристиках.
USB и хибернейт... Це во-первых справедливо, но устранен ли глюк в Висте, а во-вторых это наверняка проблема драйвера чипсета.

emx

Цитата:

Виски был очень вкусный.

Виски... Хороший виски способствует беседе, да... Слюньки потекли. А еще утро.