» Какая версия Windows у вас сейчас стоит?"...

Похоже что у w7 будут многия лета, как у w98 se. Она у них получилась
Осталось ждать тотального перехода на x64

В октябре перешел с Windows XP SP3 x32 на Windows 7 SP1 x32. Вполне доволен.

Цитата:

озу - 12 гб
Intel Core i7 960 (3,2 Ггц)
GeForce GTX 470
MB Asus Rampage III Extreme

1. Mac OS X 10.7 Lion вообще натянуть можно для понтов )))) Я таким задротсвом ша по работе страдаю.
2. Любая линь не летать, а свистеть будет (прдпочитаю допилянную "Ю"бунту тоесть LinuxMint от Rosix, тобишь Росинку)
3. Ну и естесвенно в конце концов приходим к винде... 7 это уже и не оговаривается, бабуля хрюша уже реально отвоевалась (работает только на уже рабочих машинах которые дорабатывают своё). Вопрос x86-64 или х86 тут как посмотреть... если кады и вся остальная лабуда будет работать преобладающее рабочее время, то да агрумент к 64, а ежели нет... то лучше 32+РАЕ (Physical Address Extension)+AWE (Address Windowing Extensions). Я так свои 4 Гб разогнал на 32 битах и шикарно. Один баг, если прога не может проэмулится в ту память которая в ней не расчитана, то стандартный бсодик ц2 (у меня такое только в колде4мв1 на всё на максимум раз в 2-3 недели случается)... И да, еще, после обновления если ядро допиливается надо переприменить патч памяти

а на lenovo g570 можно Mac OS X 10.7 Lion поставить ? или куда задать вопрос ?

Windows 7 SP1 x32

winXP SP2

Win XP SP3 x32

Пока основная Win XP SP3 x32. Но после выхода Service Pack 2 буду планирую Windows 7. Видимо x32.

7 с каким то патчтом!!!

Infobel

Цитата:

Но после выхода Service Pack 2 буду планирую Windows 7

Вы видимо согласны с расхожим мнением что релиз это не бета, а бета не релиз.


Цитата:

Видимо x32

Я может быть открытие сделаю, но 4Гб памяти продают за ~700 рублей.

Или у вас полно сервисного и редкого софта, который только под x32 работает ?

ndch
Может для вас будет открытие, но столько стоит память для нового компа, а для старых (как мой комп 2003г) плашки максимум на гиг идут.
Да и зачем на таких компах сдалась x64, если x32 прекрасно работает и нет проблем и танцев с бубнами.

По поводу "острой необходимости" навороченного железа (и, стало быть, систем) для большинства юзеров тут в теме про фото хрошие картинки выложили:

XPEHOMETP Шикарно :-D

А с ос я ещё не определился, чепуха какая то стоит 64 битная, но вроде работает

Семёрка, устраивает два года.

Kubuntu 11.04 на ноуте

Windows 7 x32 Максимальная

Windows 7 x32

Экспа х32 вин 7 х64

Win XP SP3 x32

Добавлено:
Win XP SP3 x32

Windows XP Prof. SP3

Windows XP SP3 x32

Windows 7 x32 Максимальная

Поставил сегодня корпоративку Win 7 x64. Та же ХР, только все сделано через задницу, а количество мусора просто ужасает. Подскажите в каком топике по Win7 можно проконсультироваться насчет удаления нескольких гигов этого самого мусора для AMD 64?

Astra55
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=24101&start=0#lt ?

Цитата:

Власть захватывает не семёрка, а пиар мелкомягких. Пока не видно ни одной более-менее полновесной причины перехода на неё с XP, а вот недостатков хватает. Ну и, пожалуй, ещё массовая психология - завтра объявят о выходе XP c SP4 - назовут win9, и никто не вспомнит об этой семерке. Так что ждём -здравый смысл (а не заклинания) отменить нельзя.

Это так.

1. Пока не встретил НИ ОДНОЙ причины, чтобы установить в качестве основной системы Windows-7.
DirectX 10, 11 мне не нужны! Разукрашенный интерфейс мне не нужен абсолютно. Всё имеющееся железо, в том числе, свежекупленное, прекрасно работает и с ХР.

2. Безопасность. Полтора года живу с ограниченными правами на ХР с Интернетом без какого-либо антивируса вообще. Никаких проблем абсолютно. Тем не менее, видел проблемы с безопасностью самой Win-7, например, возможность запуска прогаммы пользователем из папки, куда ему любой вход вообще запрещён.

3. Невозможность задать права доступа безопасности для нескольких одновременно выделенных файлов/папок. А если таких файлов 40000 и они в разных папках, например, все *.dll к установленным игрушкам. поштучно перебирать? В ХР такой проблемы нет.

4. Win-7, примерно в 6 раз больший объём, чем у ХР. А зачем? Чтобы антивирус и дефрагментатор не скучал? И чтобы на 1 DVD архивный образ системы не влезал? Нафига мне компоненты системы в распакованном виде на жёстком диске, которыми я НИКОГДА не воспользуюсь.

5. Встроенные приложения в Win-7 - лучше бы их и не было вовсе. Бесплатные аналоги в 10 раз компактнее, функциональнее и работают лучше.

6. Win-7, неотключаемый планировщик задач. А нафига он мне нужен? Идиотский брандмауэр, чего ни тронь, связь пропадает. Уж лучше Comodo - бесплатный и гораздо более агрессивный.

К сожалению, ф. Microsoft стала страдать старческим маразмом, который заменил "зрелость" фирмы времён 98-ХР.

Windows 8 CP
Win 7 Ent
Win 7 HP

Windоws 7 x32.

ZSZ

Цитата:

Пока не встретил НИ ОДНОЙ причины, чтобы установить в качестве основной системы Windows-7

Память. 3.5 Гб для проектировочных, издательских программ и фотошопа - маловато будет в наше время.

И не маразмом они страдают, а осваивают деньги. Разработка Висты им стала в 6 млрд долларов, насчет семерки - не знаю. Искусственный запрет для адресации памяти >4 Гб для 32-битных систем - что, ж их можно за это винить, но поезд давно ушёл.

Добавлено:
А плюсы в семерке всё же имеются. Там в планировщике задач вертится приличное количество процессов по обслуживанию системы. XP раньше без постоянного тюнинга, оптимизации и подстройки приходилось переставлять каждые ~1.5 года. Семерка вполне хорошо справляется с подобными задачами сама.

XP 32bit на компе и на ноуте (на последнем - стояла пять лет без переустановки)

JFK2005
Емнип это ведь ограничение не XP, а 32bit?