» Ночной дозор

«И так сегодня продолжаться великий показ мега крутого блокбастера снятого нашим каналом который надо обязательно смотреть на большом экране с хорошим звуком. Но перед тем как идти в кино позвоните по телефону Нокиа от МТС вашим друзьям и пригласите их в кино, не забудьте подкрепиться пельменями Сам самыч перед показом и конечно для длительного просмотра вам просто необходимо выпить лучшее кофе из красной чашки Нескафе.»

slava_kry
)) Если ты посмотриш, мои предыдущие посты, то я был сдержан пока меня тут не пожалели....

Цитата:

Фильм - полный отстой. = 10 = 41.67%
Фильм - супер. = 7 = 29.17%
Так себе фильмец. :| = 7 = 29.17%

Голосование продолжается.

Как по мне в данной статье неплохо фильм разобрали: http://www.podrobnosti.ua/culture/movies/2004/07/27/135749.html

TheDark "Мудрость, как и глупость, человеческая - безгранична" (без всяких намёков на кого-либо)
KOSH
Уже высказывался, как в статье, что фильм уж слишком нарезан на кусочки и это раздражает. "Хочу сказать много... и быстро"

Народ, а обязательно смотреть на фильм через призму творчества Лукьяненко и обилия рекламы в масс-медиа? Экранизации всегда вызывают спорные чувства, после просмотра широко разрекламированного фильма почти всегда понимаешь, что ждал большего, после такой рекламы - то.
Представте, что никогда не слышали про Лукьяненко, а о существовании фильма узнали только в прокате. Какие тогда эмоции и мысли он вызовет?
ИМХО просто неплохой фильм, и не стоит пытаться сделать его иконой или смешать с д@#ьмом за то что герои выглядят не так как кто-то представлял себе при прочтении книги.

Забавно читать все эти споры. Как говорится - сколько людей, столько и мнений. Как по мне фильм в самом деле хорош даже на фоне человека паука и трои, а по отношению качество/цена, так вообще переплёвывает все голливудские блокбастеры. Вот вчера пересмотрел версию ту что без звука в начале(первый раз ходил в кинотеатр). И отлично смотрелось. Люди старшего поколения, так вообще были в восторге. В продукте имеется сюжетная линия, и не одна. Герои действуют как обыкновенные человеки, а не как идиоты/психопаты-злодеи/супермэны/ (нужное подчеркнуть). Видимо эта особенность во многом определила коммерческий успех фильма у нас. И почти гарантированно помешает собрать кассу "там".
ЗЫ. Проглядел Ангелов Чарли Часть Последняя Что Вышла. Местами падал с дивана от хохота. Эпизод драки на крыше с участием прилизанного типа со шпагой считаю самым идиотским в истории кино. На фоне "этого" следует молиться на НД2.

4epHywKuH
мля !!! я не могу !!!!

Цитата:

даже на фоне человека паука и трои

сравнил блин х*й с пальцем ...


и еще раз повторюсь - финальная песня... это блин надо быж было так укурится..

2 4epHywKuH
да ну ты сравнил жопу с пальцем

GaDiNa
ctolnik

Цитата:

сравнил блин х*й с пальцем

Цитата:

сравнил жопу с пальцем

A=B; C=B значит A=C

Поспокойней господа, мне тоже фильм жутко не понравился, ну не стоит прямо так откровенно

Может кто растолкует, зачем кукла на ножках была нужна? Я так и не понял (версия без звука)

Цитата:

зачем кукла на ножках была нужна?

Демонстрация возможностей росийского кино, как и весь фильм. Большой рекламный ролик для инвесторов-"Смотрите мы тоже можем!!!" Все... Это радует, лет через 5 мы имеем реальные шансы снимать прекрасное развлекательное кино. На экранах могут быть не ЧелПуки, а реальные российские парни отрыгивающие водкой "Смирнов". До того что бы задавать типажи в мире нам еще очень далеко, но до создания конкурентных фильмов (в российском прокате) можно потерпеть.

кстати, да, кукла - лишнее ...

ctolnik

Ругать фильм не хочу...
После 30 мин просмотра, мне надоело. Больше смотреть не буду

Цитата:

Никто не спорит — проще красочно сблевануть кровью, чтобы избавиться от докучливых стражей правопорядка, чем применить Силу. Оно ведь потом придется уточнять — откуда берется, сколько кому ее положено и каков принцип действия. Одна морока. И без этого проблем хватает — вампиры убиваются фарами аварийных грузовичков и превращаются в фарфоровые статуэтки, а Меч Света — плод свального греха джедайской катаны и лампы дневного освещения.

Точно подмечено. Кто книгу читал поймет.

Книга?Вам бы больше понравился фильм если бы все было по книге?Нет!Вы бы сказали:"Обычная фантастика..насмотрелись мы уже Голливуда..могли что-нить и поинтересней придумать".Насчет рекламы:вы хоть раз видели чтобы в американском кино не промелькнула реклама их "незабываемой" Coca-Col`ы?или какого-нибудь их пива?Это,господа,традиция такая(ну и деньжата тоже)А может Вам не нравится реальная нереальность?Давайте Городецкий будет добивать вампиров в переулке,вызывая у тех на груди синюю печать...Пусть они меняются с Ольгой телами(а-ля "Квантовый скачок" или "Небесная кара" ещё пару десятков похожих фильмов),пусть не будет ГорСвета,всей суматохи вокруг ТЕСа...давайте мы будем смотреть книгу,зная что сейчас произойдет..нет,все было сделано правильно:фильм получил отдельный сюжет(например в книге Городецкого разыгрывают пожилой сотрудницей Ночного Дозора,а в фильме она действительно колдунья,которая "реально"может причинить зло..это ведь добавляет допольнительных пару мурашек на вашей коже?)Подведу итог:пусть американцы с их Голливудом знают,что есть ещё у русских порох в пороховницах и ягоды в ягодицах!!!

Zodiak
Цитата:

и ягоды в ягодицах!!!

Судя по всему - в том числе, по количеству подобных твоему кооментариев на форуме - только это у нас и осталось...

Вчера смотрел в кинотеатре. Книгу не читал еще, но теперь собираюсь. ИМХО хороший фильм, не супер, конечно, но денег на билет не жалко. Перестарались ИМХО в эпизоде, когда Завулон в лифте на крышу "взлетел" - раздражает такая фрагментарность. Ну еще пора эпизодов таких непонравившихся есть. Но качественных - гораздо больше. Т.н. "реклама" совершенно не напрягла - с Нескафе ИМХО получилось иронично, а рубилово на мечах, над МТС'ом - классный такой анриэл Красиво. Насчет извращенного сюжета - почитаем, посмотрим. Только ведь фильм - это не книга.

Graf
не читай книгу после фильма! Разочаруешься.........в фильме......

DiggER
Посмотрим Всмысле, почитаем.
Не поленился, выбрал по фильтру отечественные фильмы, которые не так давно вышли.
Бумер - 7 страниц обсуждений;
72 метра - 3
Антикиллеры (1 и 2 соответственно) - 4 и 2
Обсуждение "Ночного дозора" - уже 18 страниц! (а есть еще и голосование)
Неужели это связано только с "массированной" рекламой этого фильма?
Если уж фильм совсем никчемный, то и обсуждать тут нечего, и высказываться влом, ИМХО. Повторюсь - по мне, так вполне достойный фильм. Хоть что-то нормальное наконец-то сняли. Будем ждать продолжения

Graf
Это связано только с автором книги, если бы не он, думаю в кинотеатр фильм бы не попал, а шел по ТВ.

JohnD

Цитата:

Это связано только с автором книги, если бы не он, думаю в кинотеатр фильм бы не попал, а шел по ТВ

Не факт. По ТВ обычно крутят всяких Диких роз, про ментов и бандитов - тот ширпотреб, который охотно хавают. Что-то я не помню, когда по телеку в последний раз фантастику крутили. Не та аудитория. Фильм как раз для кинотеатра; думаю, DVD так не будет смотреться.

Все-таки решился и посмотрел фильм еще раз на ДВД (до этого смотрел в кинотеатре). С горем пополам все-таки удалось рассмотреть кое-какие спецэффекты. Но в целом, мнение ничуть не изменилось. Фильм - еще то гавнецо! Наверное это связано с тем, что читал книгу и считаю ее идею полностью загубленой.

Graf
По ТВ был сериал - "По ту сторону волков", ИМХО - из той же серии.

гадость с Ацтойным звуком. книгу не читал.
имхо прАблема в том, что хотели "как в галивуде" - так и получилось.

begbie

Цитата:

имхо прАблема в том, что хотели "как в галивуде" - так и получилось

я вот не могу понять, это комплимент фильму или нет?

кому нравится - те пруттса, кому не нравится - идут в известном направлении

и ваще, че за пижонство - сравнивать книгу и фильм? да, бывают хорошие экранизации, бывают плохие... но сравнивать-то зачем?
искренне завидую тем, кто посмотрел фильм, не читая до этого книгу

Цитата:

искренне завидую тем, кто посмотрел фильм, не читая до этого книгу

Почему ? не смогли оценитб убожество фильма? тогда да

Многие кстати после этого захотели прочитать книгу потому что все говорят что фильм хуже книги ( что на самом деле есть)! Посмотрим что будет с Дневным

krast

Цитата:

это комплимент фильму или нет?

вряяяд-ли

Kei_Dach
что на самом деле есть? что значит "фильм хуже книги"? не надо сравнивать жопу с пальцем, это разные объекты в любом случае
ессно фильм покажется хуже, потому что когда читаешь книгу - работает фантазия... а когда тебе суют готовое, то конечно оно не канает по сравнению с тем, что ты можешь вообразить сам