Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» Ночной дозор

Автор: Widok
Дата сообщения: 08.07.2004 11:52
z_IFIR
. я и смотрел на сеансе 00.00 на закрытом просмотре. таких кинотеатра в Питрере 4-ре, кто показывал так.
Автор: ualiyev
Дата сообщения: 08.07.2004 12:07
Ребята ну поделитесь линком!!! Не Российскому зрителю тоже очень хочется посмотреть сие произведение!!!
Автор: JohnD
Дата сообщения: 08.07.2004 12:17
ualiyev
линки есть в "Игры и фильмы", а тут только обсуждение
Автор: pribl
Дата сообщения: 09.07.2004 00:35
Ну, кто посмотрел? в питере уже с утра сегодня показывали. Делитесь впечатлениями...
Автор: Preston
Дата сообщения: 09.07.2004 01:30

Цитата:
Делитесь впечатлениями...

на самом деле, рассказывайте что и как, а не хочется думать, что русские опять сняли кино так себе...
Автор: Sebian
Дата сообщения: 09.07.2004 07:20
Может, кому интересно будет... - http://vip.lenta.ru/news/2004/07/08/dozor/


Я также, как и Widok нечитал книгу. После фильма вообще не хочется даже начинать.
В общем, это все, естественно, ИМХО, но фильм по мне - абсолютное дерьмо.
В целом я согласен с Annette; спецэффекты просто ужасны, я не понимаю, где они там нашли "сопоставимый с Голливудом уровень". Даже такая бяка, как "ВанХельсинг" или "UnderWorld", представляется настоящим шедевром в визуальном плане.
Подбор актеров я бы не стал особо критиковать, хотя, конечно, Меньшов насмешил... Но сыграно на троечку, не больше. Хабенский просто расстроил: картонно до безобразия, а мне он как актер нравился.
Но самый главный минус фильма - отсутствие нормальной сюжетной линии. Я, например, до сих пор не понимаю, чего они за этим мальчиком охотились и что там к чему вообще, только лишь с Дозорами разобрался... Может, я недостаточно умен, но, яполагаю, никто не будет утверждать, что НД гораздо интеллектуальнее, чем ВК. Это не "кино не для всех", поэтому сюжет должен быть пусть и не простым, но четким и ясным. А то какой-то "Догвилль" про вампиров...
В общем, фильм невнятный и слабый. И если ЭТИМ надо гордиться, и если ЭТО надо считать ренессансом российского кинематографа, мне за него очень стыдно. А тем, кто это утверждает, очень хочется дать в морду. Особенно, Косте Эрнсту...
Автор: la Chance
Дата сообщения: 09.07.2004 09:37
Sebian

Цитата:
Я также, как и Widok нечитал книгу. После фильма вообще не хочется даже начинать.

неа, кста книги очень даже ничего, во всяком случае я помню, читал их лет 5 назад, весьма даже проникся. кину еще не смотрел, но после прочтения этой темы уже и не знаю... в синему точно не пойду, денех жалко. так, если на диске надыбаю, то может

Цитата:
Но самый главный минус фильма - отсутствие нормальной сюжетной линии

уроды, блин... все дело в том, что потенциально материал - хитовый, и можно было вполне сделать из него конфетку.
Автор: Sebian
Дата сообщения: 09.07.2004 10:24

Цитата:
в синему точно не пойду, денех жалко. так, если на диске надыбаю, то может
А ты когда-нибудь пробовал смотреть ВК на компе? Я в синеме смотрел не отрываясь, я тут чуть не заснул через полчаса. Я это к тому, что такие фильмы, кажется, смотреть на компе еще хуже...
Автор: la Chance
Дата сообщения: 09.07.2004 10:58
Sebian

Цитата:
А ты когда-нибудь пробовал смотреть ВК на компе

ну все гоблиновские переводы вк на компе и смотрел, их же в прокат не пустили

Цитата:
Я в синеме смотрел не отрываясь, я тут чуть не заснул через полчаса. Я это к тому, что такие фильмы, кажется, смотреть на компе еще хуже...

ну есть фильмы из разряда "ужасно-идиотско-дибилный", (например, челопаук) которые иногда, когда совсем уж делать нечего, можно глянуть для отчетности, тогда только на компе смотреть, потому что денех на такую муть жалко, а заснешь по любому, но лучше уж дома поспать потом если что можно назад перемотать.
Автор: pribl
Дата сообщения: 10.07.2004 01:44
Я надеюсь, через два- три загубленных насмерть хитовых идей, наши киноделы смогут сотворить что нить вменяемое. Хотя- бы до уровня того же второсортного андерворлда. Нам бы и это хорошо. А там и до второй матрици недалеко. глядиш Фальшивые зеркала или Атомный сон будут мега хитами. А практиковаться надо на Каменской и Васильевой, не переводя хорошие идей зазря.
Автор: AlexWhite
Дата сообщения: 10.07.2004 11:36

Цитата:
В общем, это все, естественно, ИМХО, но фильм по мне - абсолютное дерьмо.


Цитата:
Но самый главный минус фильма - отсутствие нормальной сюжетной линии.

Согласен
Извиняюсь, если повторюсь, но фильм - это:
Сериал типа менты + реклама ОРТ + реклама Nokia + плюс реклама МТС + реклама пельменей Сам Самыч... М.б. еще что-то пропустил... Не всегда смотрел... внимательно, иногда смотрел на окружающх... фильм не катил... на любителя...
И причем нет чтоб там у них, в Штатах, тихо скромно показали, так нет, на весь экран, прям лицом тыкают...
И Эрнст продюссер, так что по ОРТ реклама долго будет идти...
А насчет сюжета... Да по такому сюжету можно сериал снять, по количесвту серий переплюнуть Санта-Барбару - одной левой...
Автор: PRiM
Дата сообщения: 11.07.2004 00:40
Недавно сходил в кинотеатр на Ночной Дозор.
Скажу я вам честно, фильм гавнецо еще то...
И если с галимыми спецэффектами еще можно смериться, то полностью перевратый сюжет - это уже слишком.
Еще больше возмущает, что светлые маги представлены в виде суетящихся бомжей, темных, окромя Зувалона, вообще почти и не видать.
Очень много кровавых, неприятных для просмотра сцен.
Я остался ПОЛНОСТЬЮ РАЗОЧАРОВАН.
Автор: ctolnik
Дата сообщения: 11.07.2004 01:30
А я что говорил? Кто тут проразные версии фильмов кричал...
Но большего всего я оборжался когда зашёл нв сайт ночного позора и прочёл следующее:

"Конкурс "Найди отличия фильма и книги"

Роман "Ночной дозор" - бестселлер отечественной фантастики. С 1998-го его прочитали миллионы человек, и это значит, что на каждом сеансе в кинозале среди публики есть несколько десятков тех, кто читали роман и знают намного больше других о Сумраке, об Антоне, Алисе, вампирах, Инквизиции и всей истории противостояния Ночного и Дневного дозоров. Тех, кто читал роман, а сейчас смотрит фильм, мы приглашаем на интернет-конкурс "Найди отличия фильма и книги". конкурс

"

сылка:
http://dozorfilm.ru/request-02.html
Автор: Agent_Smith
Дата сообщения: 11.07.2004 02:05
ctolnik
Это просто LOL какой-то
Автор: alraune
Дата сообщения: 11.07.2004 09:10
Вчера посмотрел!!
Полная херня! Даже еще хуже! Уж не знаю насчет книги-не читал, но вот фильм просто отвратительный: разрекламированные спецэффекты оказались просто пародием на известные западные фильмы, да притом еще и плохо реализованными (у нас даже по человечески спецэффеты передрать с западных не могут), музыкальное сопровождение тоже остовляет желать самого лучшего, действия тоже в фильме ни какого-скучно, постоянная совсем не скрытая реклама особенно кофе "Nescafe" и MTS тоже сильно огорчают
Вообщем как наши не умели снимать, так и не умеют... Наверное "Брат" и "Брат 2" сначительно интереснее и динамичние без всяких там спецэффектов...
Вообщем полное разочарование!!!
Уж лучше было посмотреть еще раз "Человека-Паука 2" или "Убить Билла"
Автор: imonah
Дата сообщения: 11.07.2004 09:34
Сходил... посмотрел... Сделали какую-то комедию... Подбор актеров на роли неплохой. Впечатляющих спецэфектов так и не увидел. Не читая книги по фильму получаешь полностью извращенное представление о ее идее. Ходили большой компанией из которой половина книги не читала, т.е. мнение как бы непредвзятое. Им приходилось по ходу фильма постоянно объяснять что и откуда взялось, т.к. самому догадаться бывает весьма сложно. В целом у "непредвзятых" сложилось мнение - неплохо, но ничего революционного. Мне же фильм показался скучноватым, из тех, от которых можно без сожаления оторваться и выйти в бар за пивом... Как бы я не любил книгу, но фильм этот в видиотеку себе покупать не буду...
Автор: pribl
Дата сообщения: 11.07.2004 14:57
Не судите слишком строго. Не первый раз пытаемя снять что то приличное. Не первый раз облом. Но качество возростает и заметно!
Автор: redp
Дата сообщения: 11.07.2004 15:02
фильмо, несмотря на наличие джинсы и прочие чисто новорусские болячки, весьма и весьма достойно, да

Из недостатков замечено:
- огромное количество скрытой рекламы
* Nescafe - я уж думал в паре эпизодов увидеть голубоватых полярников, за чашкой кофе обсуждающих на своей богом забытой станции поведение светлых и темных . Один только куценко, произносящий слоганы из рекламы Nescafe чего стоит (впрочем данный эпизод то как раз прикольный)
* Nokia
* МТС
* ОРТ (хм, а им то зачем это надо было )
* Ордена ленина метрополитен имени ленина (похоже прямо по отдельным станциям проплатили
- как и в брате-2 наличие старой и вышедшей в тираж "звизды" с фамилией, подозрительно напоминающей название кошачьего корма и имеющей актерские таланты на таком же уровне (т.е. ниже плинтуса)
- что гёссер, что гинесс (завулон, простите) - ни разу не убедительны. Кривляютца прям как дети. завулон вообще прям конченный кампутерный геймер какой-то
- совершенно отстойный soundtrack (особенно финальная "пестня")
- собачку завулоновскую явно у глюкозы поперли
- ляпы монтажа - например явно видно как замерший чувак с пельменем на вилке моргает пару раз. Можно было б и тщательнее отсмотреть при монтаже такие вещи

Однако рулезы таковы (неполный перечень
- Гоша Куценко с волосами - я плакаль...
- Золотухин отыгрался - мама не горюй
- оченно правдоподобный мент был, да. Я прям ждал что щас регистрацию будет проверять
- медведь опять же - шикарный типаж
- мумий тролль, играющий самого себя
- весьма в тему голос дроздова (этакий чорный юмор). Ну и мультики там тоже очень в кассу
- полет заклепки от самолета
- проезд поезда метро по "слегка измененному" андроповскому мосту...
- отличная боевая тачка была у бойцов Горсвета, да, особенно шлейф из выхлопной трубы. Бумер нервно курит в углу по сравнению с
- авария на южной ТЭЦ. Да, падающая дымовая труба как символ окончательной победы феминизма над фалличностью все чего можно
- финальная поездка завулона на лифте
- ну и вообще спец. эффекты - очень даже на уровне

Народ реагировал весьма бурно, в особо кульминационных моментах тетка слева орала как резанная (2 раза)

Касательно же близости к оригинальному тексту и проч - граждане, подобные произведения нельзя снимать "один в один". Вы сравните например аутентичность культового "Blade Runner" со "Снятца ли андроидам электроовцы" Филипа Дика.

Вот еще какие произведения IMHO можно было бы экранизировать в подобном style:
- "Стальное сердце" Дивова
- "Чорная луна" Маркеева
- "Паутина" Мэри и Перси Шеллив
все вполне качественные бы блокбастеры получились, да
Автор: Graf Suvorov
Дата сообщения: 11.07.2004 18:46
redp

Цитата:
огромное количество скрытой рекламы

Кушать-то всем хочется. На фильм денег угрохали, а дальше России в прокат он не пойдет - нужно собирать бакшиш на всем, чем можно.



Цитата:
как и в брате-2 наличие старой и вышедшей в тираж "звизды"

Это кто?


Цитата:
Золотухин отыгрался - мама не горюй

30 секунд славы? Или даже меньше...



Цитата:
мумий тролль, играющий самого себя

Нууу... Мне дочка только в конце фильма обьяснила где там Лагутенко был.



Цитата:
авария на южной ТЭЦ.

Заметь, что авария одной ТЭЦ вырубила электричество по всей Москве.


Цитата:
Народ реагировал весьма бурно, в особо кульминационных моментах тетка слева орала как резанная (2 раза)

Это где же такую публику набрали. Рядом со мной люди только вяло ухмылялись периодически.


Цитата:
Касательно же близости к оригинальному тексту и проч

Посмотрев сей "шедевр" окончательно убедился, что ни за что не буду читать эту бредятину.
Кстати, сюжет прост и прям как гвоздь, вбитый в стенку. Думаю, автор особо не напрягался, выдумывая все эти дозоры. Сейчас этой галиматьей все полки в магазинах завалены...
Автор: Agent_Smith
Дата сообщения: 11.07.2004 20:10
redp

Цитата:
Касательно же близости к оригинальному тексту и проч - граждане, подобные произведения нельзя снимать "один в один". Вы сравните например аутентичность культового "Blade Runner" со "Снятца ли андроидам электроовцы" Филипа Дика.

Проблема в том, что "Blade Runner" - это единичный фильм, а тут намереваются сделать сериал из девяти серий. В первой начались расхождения с текстом (при том ого-го какие), а что тогда будет в остальных? Я полагаю, уже к третьей части "Ночного дозора" (если таковая будет) общим с книгой будет только название.
Автор: ctolnik
Дата сообщения: 11.07.2004 22:26
Угу, если учесть что тут Блестящие тоже пронспонсировали. Выходят не убьют нашу ведьму Жанну
Автор: 4epHywKuH
Дата сообщения: 12.07.2004 00:49
Просмотрел, теперь делюсь всежими впечатлениями пока они еще есть.
Фильм "в целом" снят на крепкую "4". Именно фильм, подчеркиваю, не постановка основанная на книге, а фильм отдельно как чтото существующее само по себе. С ходу по выходу из кинотеатра в голову лезет мысль-"а могло быть хуже и на МНОГО.." что записать в плюсы к фильму ясно дело нельзя, но..
Мне интерес представлял сюжет фильма. Поскольку книгу я читал, то как разрешится первая часть, снимай фильм 1 к 1 не интересовало. Огромное число отклонений от оригинала, какое к концу фильма переростает в собственный отдельный сюжет добавило небольшую изюминку. Немного любопытно то как этот бешеный поток информации переварили неподготовленные люди и куда вывернется сюжетная дорожка в последующих сериях. Занятно погадать на эту тему.
Спецэффекты потрясли. Честно не ожидал. По началу готовился к бенгальским огням, прущим из штанов и к лапам пластелиновых годзил, изза этого смерч из ворон вокруг средневековых мостов невероятной высоты повергли в шок. Только по прошествии времени соображалка вернулась. Почему например смерч состоит из ворон? Вороны символизируют проклятья(?), а комары сумрак(?). Почему выбрали именно ворон и комаров(?) Летающие по спирали жабы наверняка смотрятся не менее потрясающе. А мочилово на крыше на мечах(?) .наверно так выглядят мочилова в сумраке по задумке бекгаметова. А где спрятаны мочилова из книги, где дракон и белый маг изрыгали друг в друга столбы света и огня?
Ну да ладно. В конце концов даже в трижды оскороносном ВК Фродо в "тумане" еще хреновее выглядит. Да и 4 миллиона бюджета, это вообще шутка по американским меркам.
Зато порадовал звук. тут уж молодцы так молодцы. звук зделали на 4+ (по голливудским стандартам) отчего неиспоганеный локализацией голос актеров на фоне завываний и жутких скрипов дает оглушающий эффект. По причине чего я уже не жалею о походе в кинотеатр.
Автор: Stiltzkin
Дата сообщения: 12.07.2004 08:22
вы наверняка помните серию запоминающихся рекламных роликов под
общим названием: "Всемирная история. Банк Империал". что сталось с
этим банком лично мне неизвестно, растворился, наверное, в перипетиях
отечественных экономических бурь. но режиссер снимавший эти
неплохие по идее и реализации короткие исторические зарисовки,
жив-здоров и вот выдал на гора новую картину. Ночной дозор. что могу
сказать после просмотра? отличный рекламный ролик для Nokia,
Nescafe, МТС, Мегафон-джинс и еще кучи более мелких компаний
получился. ах да, забыл, попутно сделана такая реклама произведениям
Лукьяненко, что впору ожидать полного сметания читателями Дозоров (ночного,
дневного и сумеречного) с полок книжных магазинов, а издателям -
биться в смертельной схватке за право публикации очередного шедевра в
жанре урбан-фэнтэзи. все было бы неплохо, если бы не очевидные
заимствования и опять-таки эта клятая реклама. черт возьми! неужели
в спонсорских контрактах прямо указывается, что торговая марка
должна быть показана крупным планом или занимать центральное место в
кадре и отодвигать на задний план главных героев! вспомним, как это
было сделано в той же Матрице. героям дали в руки прототипы новых
телефонов, но ни в одном кадре крупно не было показано название
фирмы-производителя. у нас конечно и труба пониже и дым пожиже.
далее. первые нехорошие предчувствия возникают, когда герой
Хабенского выходя на ночную(!) охоту, одевает солнцезащитные очки.
блин, Нео доморощенный, тьфу! далее, сцена экстренной доставки
раненного на операцию (доктор, мы его теряем!). сразу видно, что
режиссер несомненно поклонник творчества Ганса Циммера и Лизы
Жерерд, а именно их саундтрека к Гладиатору. но самое явное и
неприятное открытие (впрочем, открытием это не является. фильм так
разорвали на рекламные трейлеры, что и этот эпизод посмотрел задолго
до просмотра фильма целиком) это сцена в тоннеле. она почти
повторяет сюжет видоклипа английской группы Unkle "rabbit in your
headlight". более того, финальный кадр из этого видео перекочевал во
вторую часть и его с гордостью показали в конце фильма. о летающих
лифтах Puff Daddy уже не говорю. все это в совокупности вызывает
неоднозначные чувства. сюжет мутный, все забавные моменты построены
на высказываниях героев и к высокобюджетным спецэффектам отношения
не имеют. а рекламы столько, что довольно мрачная сцена с тучей
воронья и темными остовами домов на одном из которых ярко горит
неоновая вывеска МТС, ничего кроме довольно циничного смеха в зале
не вызывает. все же понимают. денег вбухано немерянно и их нужно
возвращать. на моей памяти еще не было, чтобы ведущие первого
федерального канала новостей навязчиво зазывали в кинотеатры как на
восточном базаре. а что касается самого сюжета, так он был классно
рассказан в песне на фоне финальных титров. нарезать бы самых убойных
кадров из фильма и положить на этот стебный рэп и получился бы
отличный клип. вот только 150р. за пять минут вместо двух часов
просить никто бы не осмелился. в этом все дело...

PS книг Лукьяненко не читал. все вышенаписанное мое IMHO
PSS
Цитата:
но фильм этот в видиотеку себе покупать не буду...
хотя вторую часть все-равно посмотрю. "синдром матрицы" и всех фильмов с продолжениями.
Автор: Trismegist
Дата сообщения: 12.07.2004 09:01
Посмотрел, не понравилось.
Вот, положим, в "Трое" сценариста надо было за яйца на дерево подвесить. А тут режиссера. Что для картины куда как фатальнее.
Навязчивая реклама в фильме - это фигня по сравнению с лоскутно отснятой неразберихой. Спецэффекты хороши, но только там, где они в общем-то и не нужны. Где нужны - и сюжетно, и для понимания, - их нет. Актерская работа... ну, нормально. А так в целом фильм на 3+. Или 4-, если пива выпить
Автор: BBMike
Дата сообщения: 12.07.2004 09:04
Иногда просто смешно становится...

наконец-то сняли фильм, объективно качественный и интересный. впервые видел, как зал заткнулся с первой же минуты и перестал жрать покорн.

тут же появляются критики и начинают его разбирать по винтикам. вам хочется по-прежнему смотреть "особенности национальной охоты" и "ментов"?

я просто фигею! фильм отличается от книги... и чего дальше? сценарий писал автор - ему видней.

реклама не ндравицца? ну так смотрите тогда по телеку "дальнобойщиков" - там ее точно нет.

Автор: sghi
Дата сообщения: 12.07.2004 09:06
Вчера посмотрел. Нормальный фильм, естественно не Голливудского размаха, но и не дешевая поделка про вампиров. На 4 (с «плюсом», если считать только как фильм для СНГовии) потянет.
Автор: plazma_II
Дата сообщения: 12.07.2004 10:05
Короче фильм надо было снимать не нашим режиссерам...а то вечно никем непонятая, а потому пьяная "русская душа" надоела (а уж сколько стонов что мы догнали Голливуд)... бог с ними со спецэффектами...бог с расхождениями с книгой (в разумных пределах) и со странными типажами...пусть будут.
Но зачем менять смысл книги...сомневаюсь, что это задумка СЛ, зачем все так упрощать и сводить к примитивным разборкам Светлых и Темных...где многоходовка в которой дозоры жертвуют своими "пешками"... и где вот это:"Мы - Иные Мы служим разным силам Но в сумраке нет разницы между отсутствием тьмы и отсутствием света Наша борьба способна уничтожить мир Мы заключаем Великий Договор о перемирии Каждая сторона будет жить по своим законом Каждая сторона будет иметь свои праваи свои законы Мы - Иные Мы Создаем ночной дозор Чтобы силы Света следили за силами Тьмы Мы - Иные Мы создаем Дневной дозор Чтобы силы Тьмы следили за силами Света Время решит за нас"
Слишком много вопросов по фильму...
1. Почему должен появится темный Иной, когда Иной сам должен выбирать сторону...Нарушение Баланса, который НД и ДД так стараются сохранить в книге???
2. Почему Светлые (в фильме однозначно преподносимые как добрые, по книге это не синонимы) это бомжи...а темные подобие братков...Или это спец версия для нашей страны...мол деньги портят человека, поэтому отдайте свои кровные денюжки нам (типа сходите в кино)
3. Почему Светлые выдают лицензии Темным, а потом их за это ловят ("на живца"). Беспредельщики какие то...
Млин все начинается с маленьких расхождений, режиссерских "находок", а заканчивается непонятно чем...
Автор: Freemason
Дата сообщения: 12.07.2004 11:30
Стоит этот фильм Гоблину и его последователям на растерзание отдать. Чтобы при появлении логотипа МТС звучала реклама "Евросеть- цены просто *****!", а вместо Рамблера на мониторах героев мелькал незабвенный удавком. Ну и Верку Сердючку в качестве звукового сопровождения.
Автор: redp
Дата сообщения: 12.07.2004 11:32
Graf Suvorov
оправдываешь фамилию, да - сурово проехался

Цитата:
30 секунд славы?

ну вобще-то все более-менее культовые эпизоды короткие по определению - это тебе любой режиссер объяснит. Так что все не так уж плохо

Цитата:
Заметь, что авария одной ТЭЦ вырубила электричество по всей Москве

да тут недавно авария на одной из ЛЭП вырубила лектричество в пол-США

Цитата:
Это где же такую публику набрали

5 звезд на можайке, последний сеанс в пятницу ночером

Agent_Smith
сериалы - они тоже всякие разные бывают. Могу в качестве примера показать пальцем на Твин Пикс
Автор: plazma_II
Дата сообщения: 12.07.2004 11:47
типа голосование нужно...хотя ИМХО недовольных на порядок больше...

Страницы: 12345678910111213141516

Предыдущая тема: Гостья из Будущего


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.