Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» Ночной дозор

Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 12.07.2004 12:33
redp

Цитата:
ляпы монтажа - например явно видно как замерший чувак с пельменем на вилке моргает пару раз.

Всегда удивлялся, как люди замечают ТАКОЕ с первого раза! Поделись секретом

Graf Suvorov

Цитата:
Заметь, что авария одной ТЭЦ вырубила электричество по всей Москве.

Браво, Александр Васильевич, я никогда в Вашем гении не сомневался!

Цитата:
Мне дочка только в конце фильма обьяснила где там Лагутенко был.

С трудом, но всё же признал. Фирменный гнусный голос очень сильно помог.

4epHywKuH

Цитата:
Зато порадовал звук. тут уж молодцы так молодцы. звук зделали на 4+ (по голливудским стандартам)

За звук я поставил бы кол! Осиновый, прямо в сердце Тут до голливудских стандартов как до Луны на карачках задним ходом. Подробнее - чуть ниже в имхе .

BBMike

Цитата:
впервые видел, как зал заткнулся с первой же минуты и перестал жрать покорн.

Да ну нах... Все моменты, когда зал усиленно смеялся и "переставал жрать попкорн" читались на раз. Мне в этих ситуациях даже улыбаться было лень.

Итак, имха...
Жёсткий пиар, начавшийся чёрти когда, уже насторожил, что все усилия выложились в рекламу, а не в фильм. Главный постирушник страны - Малахов - ещё больше усилил эти подозрения, ещё более жёстко пиаря в пятницу вечером.
По уровню фильм, конечно, впечатляет. Фильмов на таком уровне в России не снимали уже давно, согласен. Одна проблема - раньше снимали ЕЩЁ лучше, НАМНОГО лучше.
Первым делом про озвучку - звукорежиссёру и звукооператорам голову открутить - однозначно. По звуку оценка - 1 с огромным минусом. Абсолютно невнятный подбор музыкальной темы. Где-то полфильма действие на экране напоминает ситуацию "разевает рыба рот, а не слышно, что поёт". Причём, я уж испугался, что это у меня проблемы со слухом начались - так нет - весь зал каждые пять минут наполнялся шёпотом "Чё он сказал?"
Весь фильм не то что топором рублен - он просто рваный, как грелка, побывавшая у Тузика. Фильм составлен из каких-то коротких, малосвязных эпизодов. Никакой завязки, секундное действие и ещё более быстрая развязка и между всем этим какая-то тягомотная белиберда. Спецэффекты точно такие же - разглядеть можно только несколько штук - кувыркающийся "ЗиЛ", паучьи лапы у куклы... Остальные - вроде есть, но толку от этого - ноль, ибо зритель их не видит - он видит какое-то нагромождение образов, мельтешащее со скоростью приближающейся к сверхзвуковой - оценить это невозможно. А потом опять "тишь, да гладь".
"Горсвет" просто умиляет - бомжатник в чистом виде. И при этом все эти бомжи с невозмутимым видом достают из кармана единственного плаща навороченнейшую Nokia 7650. При этом у процветающей бизнесменши рядом с iMac'ом лежит, не жужжит, труба размером с кирпич.
"ЗиЛ" не вставляет ни на грамм - настолько он искусственный. Едет абсолютно нереально.
В сцене охоты за Лагутенко героически уморил главный герой, пытаясь увидеть (и что самое интересное - увидев!) вампира в зеркале. Хотя всем известно, и за две минуты до этого ясно показано (мальчик отражается один!), что вампиры в зеркале не отражаются.
Сцена Медведь, мальчик, Тигрёнок умиляет до немогу. Банально не хватило денег на сцену превращения (да если она происходит как у совы - то и не жалко, что не показали), поэтому герою приходится отмазываться, что он ни чуть не более стеснительный, чем "поколение Next" путём устраивания peep-show.
Реалама в фильме напрягает не только потому что она есть, а потому, что она навязчиво подчёркнута - как какашка, поданная за золотом блюде. Кофе - только Нескафе, как будто в реальном отделе реального супремаркета только Нескафе и лежит. Подчёркнутый кадр с пельменями, которые вполне можно было снять с торца, без марки. Реклама МТС гордо светится там, где света до этого вообще не было (в предыдущих эпизодах - абсолютно тёмный квартал). Да ещё и в гордом одиночестве - как будто других реклам рядом не повесили бы в реальной жизни.
Режиссёр (или кто там за это отвечает) настолько злоупотребили методом "пыльного мешка", что это просто раздражает. Регулярно на экране появлется действие, пугающее детей - а-ля страшная физиономия, пальцы когтями и истошный вопль "ААААА!".
В общем - фильм полный отстой. На 3 с минусом в лучшем случае. Это не первый блин комом. Это блин даже по вкусу не напоминает.
Смотрите лучше "Гостья из будущего".

plazma_II

Цитата:
а то вечно никем непонятая, а потому пьяная "русская душа" надоела

Какая "русская душа"? Ты титры-то видел? Там русских - раз, два и обчёлся.
Автор: plazma_II
Дата сообщения: 12.07.2004 14:26
Duke Shadow

Цитата:
Какая "русская душа"? Ты титры-то видел? Там русских - раз, два и обчёлся.

Ну у нас же в стране этой неизвестной русской душой все объясняют...и то что живет хреново и кино снимаем как живем...
Автор: Dust
Дата сообщения: 12.07.2004 14:32
Когда я после просмотра пришел почитать рецензии то у меня сложилось впечатление что в прокате идет два фильма - один хороший, а второй плохой.... Последний собственно я и видел.

Претензий масса, единственное чего я не могу полностью оценить - это актерская работа, поскольку слаб еще в этой теме.

1. Режиссура. На редкость безграмотно. Все кино - из фантастики превратилось в ужастик.. Достаточно низкопробный, поскольку сюжет шит белыми нитками. Тема падающего самолета, который падает полчаса (а-ля Бройлер 747). Этот фильм - про Ночной дозор, про светлых. Что мы видим? Светлые - это алкоголик Городецкий, грязные и убогие монтеры из не менее убогой конторки? Последняя суена, когда Городецкий от отчаянья бьёт Завулона, а тот поступает в соответствии с заповедями - подставляет другую щеку? Какие нахрен это светлые?? Да я к ним (был бы выбор) и за деньги не пойду...
В общем режиссеры нужно было:
1. Не смотреть властелина (не было бы этой дурной батальной сцены)
2. Не смотерть матрицу (не было бы ползанья по проводам и прочего спец-аффекта)
3. Читать книгу и ДУМАТЬ.
Откровеннейший ляп - сцена когда Городецкий приходит к Егору... Вытягивает его из сумрака... В бессилии падает на пол он и Егор... Чего там валяется Ольга - непонятно...

2. Операторская работа.
Такое впечатление что фильм снят на пленку свема 70х годов. Все - темное и темнее уже некуда. Большинство - крупным планом, только лица, только детали. Резкие переходы... Если бы это было любительское кино - я бы еще понял, но это вроде а ля блокбастер?!

3. Спецэффекты. 3 достойные вещи - тигренок, выход лифта на крышу и превращение совы... Да, даже сова - сойдет, хоть и порвали они его... Остальное - это комбинированные съемки 70-х... (Машинка на дороге москвы). Да, пардон - забыл про переворот машины, но это похоже надо списать в отстой... А факелы из глушителей - это а) НЕ зрелищно (т.к. они малость задираются вверх, когда горят - на реактивную струю не похоже), б) технически безграмотно - поскольку сгорание топлива в глушаке не приводит ни к увеличению скорости ни к каким либо еще положительным эффектам. Так собсно - начерта оно там? Ну про самолет я помолчу ) Экипаж мля...
А вот еще - заклепка... Прикольно, но не более...

4. Звук. Ну я тут уже просто злой. Невнятная музыка, нагнетающая обстановку весь фильм... Крики и вопли... Нервирует это больше... Ни одного достойного саундтрека... Вот например как бы звучал НАУ Крылья, когда Гессер дает сову? (сова - чучело - фе...). Или например Юта Фиолетово-черный в сцене с алисой и завулоном? Да тут просто было лень, как я понял...

Может быть сама лента вторична, а делали сериал для показа на ТВ? Тогда кино - это только чтобы "баблеца" срубить... Плохо - неуважают у нас зрителя. Единственное чего я не понял - начерта это понадобилось самому Лукьяненко.
Автор: Agent_Smith
Дата сообщения: 12.07.2004 14:36
BBMike
У нас народ перестал жрать попкорн только по причине гомерического смеха.
Автор: Freemason
Дата сообщения: 12.07.2004 15:13
Зачем создатели фильма тратили немалые деньги на "эффекты"бв ущерб всему остальному?
Лучше сняли бы неспешно сериал, серий этак на 20. Пусть без дурацкой компьютерной графики, но чтобы АКТЕРЫ могли ИГРАТЬ.И реквизит был бы не дороже,чем в бесконечных сериях о ментах-спецназах-дальнобойщиках А то,право, обидно за неплохих артистов и за сценариста/автора.
Вспомните "Чародеев". Волшебство и магия там показаны достаточно условно, но фильм смотрится на одном дыхании.
Автор: Liksu
Дата сообщения: 12.07.2004 16:26
ИМХО:
Слишком быстро и скомкано. Отсюда - все проблемы.

Народ
Давайте возьмем что-нибудь 3Д и сделаем нормальный фильм?
Автор: Widok
Дата сообщения: 12.07.2004 16:47
Сборы «Ночного дозора»

Цитата:
Компания «Гемини Фильм Интернациональ», прокатчик «Ночного дозора», сообщает, что сборы фильма за первый день стали «настоящей сенсацией». В четверг «Ночной дозор» заработал денег больше, чем любой другой российский фильм и больше, чем любой релиз «Гемени».

Точной цифры мы пока не знаем, но позаниматься прогнозами и подсчетами — это всегда пожалуйста. Самой кассовой картиной этого прокатчика сейчас является «Послезавтра», которое заработало 661 487 долларов в первый день проката и 2 838 128 — за трехдневный уик-энд (итого — 3,5 млн. за премьерную четырехдневку).

Следовательно, «Ночной дозор» в четверг поднял порядка 700 тысяч долларов, а за уик-энд может опустошить кошельки соотечественников еще на 2,5–3 млн. долларов. Итого за 4 дня проката в кассе фильма окажется 3,2–3,7 млн. долларов. Внушает? Не то слово
Автор: plazma_II
Дата сообщения: 12.07.2004 16:57
Widok это пиррова победа...первая часть может и будет иметь хорошие сборы. а вот со второй могут быть серьезные проблемы...пропиарить фильм по второму кругу вряд ли получится...
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 12.07.2004 19:01
plazma_II

Цитата:
Ну у нас же в стране этой неизвестной русской душой все объясняют...и то что живет хреново и кино снимаем как живем...

Эх, не хочу под "разжигание межнациональной розни" попадать... И так уже много раз по лезвию носился... Кому надо - всё поймёт про "русскую душу"

Dust

Цитата:
Откровеннейший ляп - сцена когда Городецкий приходит к Егору... Вытягивает его из сумрака... В бессилии падает на пол он и Егор... Чего там валяется Ольга - непонятно...

Ну ты это... Ты не умничай, да? Тут не все книгу читали - поясни

Цитата:
Последняя суена, когда Городецкий от отчаянья бьёт Завулона, а тот поступает в соответствии с заповедями - подставляет другую щеку?

Ага, тоже примерно те же чувства. Бесполезная трата сил и времени...

Цитата:
выход лифта на крышу

В этой сцене всё испортило кривое лицо Завулона и дикий вопль "АААААААА!!!" А ведь такой внушительный тип был - спокойный, уверенный, всемогущий - настоящий главный Тёмный и так его опустить...
Кстати, откуда Антоха на крыше надыбал лампу дневного света (то что лампа - никаких сомнений - даже контакты отчётливо видны) - для меня до сих пор загадка. Ещё обещали, что это типа не лампа, а палка и он своим дыханием её "завёл" - не заметил когда было.

Цитата:
Такое впечатление что фильм снят на пленку свема 70х годов.

Скорее всего это из-за вида изображения - обычно так выглядят документальные, любительские или ещё какие нехудожественные фильмы. На нормальных фильмах картинка как-то более другая.

Перечитал свой пост ещё раз - вот чего вспомнил. Помимо навязчивой рекламы и жуткого пиара в подарок от "Первого" нам досталась наглая ложь - по телевизору показывают мультик про домовёнка Кузю (буде кто ещё такой помнит). На дворе - 2004 год. На экране - первый канал (а какой ещё может быть в этом фильме???). Первый канал русские мультики давным-давно за бугор сплавил и никаких прав показывать их не имеет. Я уже забыл, когда по первому показывали советский мультик.
Общее впечатление от фильма - смесь X-Men + Матрица. Со всем вытекающим из тощего бюджета (больще чем уверен, что большая его часть ушла не на фильм), кривой режиссуры и пр. прелестей.

Добавлено
Пойти что ли на форум первого канала регнуться и всё им вывалить - нехай читают - может поумнеют?
Автор: Sebian
Дата сообщения: 13.07.2004 05:34
Duke Shadow, я просто в ауте!!! Вот это рецензия! Супер! Наконец-то все собрано внятно и цельно. Отправь это куда-нить
Автор: change
Дата сообщения: 13.07.2004 06:18
ИМХО Я так понял Лукьяненко похоже что специально такой сценарий утвердил.


Цитата:
В дни, предшествующие началу кинопроката фильма, в книжных магазинах наблюдается взрывной рост продаж книг Сергея Лукьяненко, автора романа и сценариста фильма "Ночной дозор".


Это с официального сайта дозора.

Народ после просмотра решил понять о чем ему рассказывали. Интересный ход чемто наподобии шароварных прог.
Автор: Trismegist
Дата сообщения: 13.07.2004 09:44
change

Цитата:
ИМХО Я так понял Лукьяненко похоже что специально такой сценарий утвердил.

Гораздо сильнее повлиял пиар ОРТ. Но даже без этого продажа книг все равно увеличилась бы, обычное дело. И неважно, что Лукьяненко страшный популист
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 13.07.2004 10:41
Sebian

Цитата:
Отправь это куда-нить

Спасибо. А ты ни с кем не перепутал? С Dust или redp?
Я бы отправил... Только куда?
На форуме Первого шерстят не по-детски. Всё что не напоминает дифирамбы тут же удаляется. Впрочем, кто бы сомневался
Я смотрю тут многие Kino-Govno почитывают - так там свои авторы. Да и стиль, имхо, не совпадает.
Пусть уж лучше останется в сокровищнице Ru-Board'а.
Впрочем, если есть идеи - разрешаю использовать материал. Под GPL
Автор: Yashich
Дата сообщения: 13.07.2004 12:26
Посмотрел в выходные фильм. Не понравилось. Все как-то невнятно. И серо. Может из-за того что книгу читал? А вот друзьям понравилось. Но они книгу как раз и не читали.
Автор: KOSH
Дата сообщения: 13.07.2004 19:00
"Дизайн -отстой, фотки-го№;%ые, грузится долго будет, и вообще про что это?" - резюме написанного за последнее время
Попытались люди сделать фильм , кое что вышло кое что нет- отсутствие опыта всё таки сказывается ! НО хоть сценарий не исковеркалии на том спасибо!
Как по мне фильм стоящий , хоть и с кучей оговорок.
Рекомендую к просмотру
Автор: eqw6753etyqw23
Дата сообщения: 13.07.2004 23:24
а скачать его где -то можно, не подскажите ?
Автор: Stradivarius
Дата сообщения: 14.07.2004 08:35
Когда-то, давным давно, был первый канал. И были спонсоры, и было у них денег – до X…я. И засрали спонсоры рекламой первый канал. И было много рекламы, но силы были равны, а денег все равно – до X…я, а девать их – некуда. И решили Спонсоры снять крутую рекламу, чтобы показывать её по очереди… По Договору с ОРТ. Так появился фильм – Ночной дозор. Всемирная история, Банк ИмпериалЪ.
Автор: sghi
Дата сообщения: 14.07.2004 09:57
Вампиры в фильме дохлые какие-то (в книге -- не знаю, не читал). Только и умеют, что становиться невидимыми... Ну а силы "добра" вообще лоховатые, разве что лечатся как, хм, хилеры (вроде), ну те которые на островах живут и руками без ножей потроха животных вытаскивают из людей.
Автор: F0rward
Дата сообщения: 14.07.2004 11:04
Гмм
Посмотрел фильм в прошедшие выходные и могу сказать что он мне понравился. Почему? Ну незнаю но понравилось. Реклама тоже понравилась - по мне так даже лучше когда в фильме показываютсе те вещи что повседневно окружают нас - там всякие нескафе , мтс, рамблер, нокиа и прочее. Чем лучше? Да тем что как-то ближе он от этого становится и понятней - что они летают не самолетами некого "аерофлая" а вполне конкретного "аерофлота". По фильму.... гмм чую запах прочитавших...... Да согласен что в отличии от книжки (которые всегда лучше фильмом - это уже не интерестно обсуждать) фильм возможно много потерял, но тем не менее остался неплохой муви, а придираться можно ко всему - давайте вспомним известный "шедевр" - властелин? О да там если придраться окажется тоже много проблем , особенно с комик основной фильма и полной сказочностью для расширения аудитории.
Как там Городецкий видит Лагутенко в стекле? Ну и пусть видит - что было в эпизоде с мальчиком не стоит от этого толкатся - Городетский то у нас "иной". Что там - а машина не натуральная? Незнаю натуральная или нет мне пофиг я на этом не заморачивался , главное что не квадратная. Нехватило денег на превращение медвежнока? Ну нехватило - вот будете ходить в кино и покупать лицензии , будет хватать. Что-то там про раздолбайство русское или что там? ДА режисер вроде не совсем русский, хотя могу и ошибаться. Завулон напрягся в конце? Конечно напрягся - там же был великий иной! Насчёт подставления щек - тут вобще о православии речи не идет и со стороны церкви речь вобще идет о "нечисти" поэтому применять это тут не стоит.

Народ раслабтесь вы и поймите - фильм первый и все в нем сделать хорошо нельзя, но то что сделано достойно похвалы. Все кто занимался фильмом молодцы , ведь куда проще было снять очередной фильм о "братве"........
Автор: ctolnik
Дата сообщения: 14.07.2004 11:18
2 KOSH
По поводу сценария я так понял пошутил. Он тама вообще изменён до безобразия.
2 F0rward
лажа она и в африке лажа, и нечего закрывать глаза, если фильм гавно то зачем искать отмазоны? Я бы может простил сильный уход от сюжета, если фильм нормально смотрелся.
Автор: Keynol
Дата сообщения: 14.07.2004 12:32
ctolnik
То есть ты ставишь крест и призываешь вообще не снимать ф-ку ? Как насчёт известной пословицы Москва не сразу строилась?
Я надеюсь что придёт опыт, и наша кино-фантастика будет лучше чем НД.
Хотя возможно не в коня корм - стали ли лучше наши сериалы за 10 лет ? Сплошной картон жуём.

Другие беды
1) Режиссеры не хотят думать о том что бы увлечь зрителя интересным, т.е. развлекать
2) Отсюда плевали они на окупаемость (гонорар давай и идите вы все нах...) Актёры от Бога - Золотухин, Боярский, Караченцов - не молоды хотя могут вытянуть фильм, но им нужны молодые сильные режиссеры уровнят Марка Захарова/Рязанова - а их нет. И неизвестно когда будут т.к. наши режиссёры привычно плевали на фантастику и являются детьми достоевщины и чеховщины. Тьфу.
Жигунов спёкся слишком рано... (Попытка с Рексом Стаутом только усилила впечатление упадка.)
3) Слишком высок цинизм тех у кого есть бабки. В итоге - кино сосёт лапу... скажем скромно.

P.s. На кино можно зарабатывать охрененные бабки, но лобби Голливуд в москау будет мешать развитию читай конкурентная борьба грязными методами.
Плюс братки/криминал - не меценаты. Они мыслят воровской и киллерской психологией. А больше ни у кого бабок внашем обществе и нет.
Разве что Абрамович увлечётся кином и встряхнёт наших доморощеных "режиссеров" и актёров что б пахали а не думали "срубить гонорар, а дальше хоть потоп".

И ТВ-сериалы (к слову про "20 серий") деньги серьёзные неприносит - только кино, где живые рубли идут из кассы в карман создателей.

Не созрели наши... делать коммерческое кино.
Максимум - это Гений (!) и Сердца Трёх.
IMHO.
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 14.07.2004 14:04
F0rward

Цитата:
по мне так даже лучше когда в фильме показываютсе те вещи что повседневно окружают нас

Я не спорю, это придаёт реализма. Но, когда одна вывеска МТС на квартал - это придаёт только идиотизма.

Цитата:
что они летают не самолетами некого "аерофлая" а вполне конкретного "аерофлота"

Ну не знаю, не знаю. В том фильме, который смотрел я, летали самолётами аЭрофлота.

Цитата:
Городетский то у нас "иной".

Чё же он тогда просто так не видит

Цитата:
главное что не квадратная

Это ЗиЛ-то неквадратный? Ты ещё скажи, что он круглый

Цитата:
Насчёт подставления щек - тут вобще о православии речи не идет

Речь была не о православии, а о бессмысленном напряге, ничего, кроме чувства жалостливого отвращения не вызывающем.

Keynol

Цитата:
То есть ты ставишь крест и призываешь вообще не снимать ф-ку ?

Имхо, нет. Имхо - снимать, но не так.

Цитата:
P.s. На кино можно зарабатывать охрененные бабки, но лобби Голливуд в москау будет мешать развитию читай конкурентная борьба грязными методами.

Да какой в России Голливуд... В случае надобности - задавят не поморщившись.
Автор: ctolnik
Дата сообщения: 14.07.2004 14:37
тоже не ставлю крест и тоже ничего не имею против того, что развитие и всё такое. Но я смотрю не на действия, а на результат. Результат как видишь у нас плачевный, как будет нормальный фильм, слова в сторону не скажу, а завтраками кормаить, что щас да какашка, а будет потом норма мне не интересно.
Автор: F0rward
Дата сообщения: 14.07.2004 19:07
лучше скажите кто-нить саундтрек видел?
Автор: DiggER
Дата сообщения: 15.07.2004 09:00
F0rward
саундтрек - это звуковое сопровождение к фильму
Автор: superkatya
Дата сообщения: 15.07.2004 11:28
DiggER

Цитата:
саундтрек - это звуковое сопровождение к фильму

какой вы умный, просто охренеть!

я полагаю
F0rward
имел в виду в продаже!


По теме, посмотрела фильм, ребята да вы с ума сдурели так грязью его поливать, я была готова после ваших отзвов увидеть: дерьмо, гавно, говнище, фекалию и т.д.
Но увидела нормальный интересный фильм с хорошим актерским составом.
Обосрать - ума не надо много, да и обосрать можно все что угодно.

Книгу я не читала, весьма понимаю ваше негодование по поводу искженного сюжета. сама не особо люблю экранизации.
Но как само по себе отдельное произведение этот фильм НЕПЛОХОЙ, а по мне так даже хороший.

Реклама да бесит, но мы с вами не дети и понимаем откуда она там и почему.
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 15.07.2004 11:30
DiggER
Ты, знаешь, его иногда на кассетах/компактах выпускают... Специально, чтобы ещё бабла срубить.

F0rward
Его, наверное, тоже с индивидуальным номером каждой копии выпустят. Так что - жди.
Автор: alexei111
Дата сообщения: 15.07.2004 14:31
Ничего фильм, на первый раз сойдет.
Надо же пробовать.
Автор: redp
Дата сообщения: 15.07.2004 17:50
гы-гы, на udaff.com ажно две рецензии на subj появилось
фтыкать здесь:
http://www.udaff.com/movie/35284.html
и здесь:
http://www.udaff.com/movie/35407.html
АХТУНГ ! в силу специфики сайта udaff.com внутри много мата, так что слабонервным, беременным и савецким интеллигентам ходить туда строго воспрещаетца. Короче я предупредил
Автор: Azeron
Дата сообщения: 15.07.2004 18:00

Цитата:
АХТУНГ ! в силу специфики сайта udaff.com внутри много мата, так что слабонервным, беременным и савецким интеллигентам
и всем остальным ходить сюда

Страницы: 12345678910111213141516

Предыдущая тема: Гостья из Будущего


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.