Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Музыка и Кино - Фильмы»

» Ночной дозор

Автор: zak666
Дата сообщения: 27.07.2004 12:13
z_IFIR

Цитата:
Нет, именно 5.

ссылку можно, на то, что 5? Я не могу поверить, слышал, что сериал Бригада стоил 6! А фильм Олигарх- 7 миллионов.
Помню, что Сибирский цирюльник стоил 35, ну за вычетом 3-4 лямов международным звездам-все равно дозор намного навороченней и круче.
Таким образом или инфа про 5 неточная, или уж не знаю как, но в таком случае почти все эффекты делались не на натуре.
Автор: z_IFIR
Дата сообщения: 27.07.2004 12:23
zak666
Я слышал эту цифру из разных источников. В последний раз читал в стенограмме общения Лукьяненко со своими читателями вроде на сайте газеты Аргументы и Факты (сейчас стал искать эту ссылку - не нашел).


Цитата:
Сибирский цирюльник стоил 35

Да Михалков и 350 бы потратил, если б дали
Автор: zak666
Дата сообщения: 27.07.2004 12:28

Цитата:
Я слышал эту цифру из разных источников

а, ну это понятно, кто-ж захочет делиться налогами Ну а если на минуту представить что действительно-5 миллионов, то тогда ребята заслуживают двойного уважения, такой фильмак сделали!

Цитата:
Михалков и 350 бы потратил, если б дали

да уж, хорошо, что не ему дали снимать Дозор, он бы снял
Автор: PEDKA
Дата сообщения: 27.07.2004 14:47
zak666

Цитата:
пародия на что?

На Голливудский блокбастер...все как бы так же, но неуклюже как-то...
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 27.07.2004 14:58
superkatya

Цитата:
И уж КОНЕЧНО ЖЕ на него не пойдете и качать не будете?

Посмотрим сперва на сериал.
Пока расклад такой: качаю, но не иду. В настоящей ситуации ОРТ либо должно поднять уровень фильма сериалом, либо выложить фильм на своём серваке - только тогда я пойду в кинотеатр (при условии, что увиденное понравится, конечно).

zak666
На самом деле бюджет даже не 5 млн. А всего 4. Только не рублей, а долларов. Максимальная цифра, которая мне встречалась - $4.2 млн.
К тому же ты забываешь - ведь снимали нечто среднее между фильмом и сериалом.
Автор: Nightcrawler
Дата сообщения: 27.07.2004 16:22
только что посмотрел фильму, мне не понравилось
все впечатления совпадают с неизвестным мне автором:


Цитата:
Зрители видят стянутую с монтажного стола и вырезанную из финальной версии в силу неубедительности батальную сцену из "Властелина колец", в которую врисован Гесер, похожий на актера Меньшова и актер, вроде как похожий на Завулона.




Цитата:
Антон Городецкий: Я Антон Городецкий - будущий ночной дозорный и редкостное чмо.
Старуха Шульц (глядя в прорезь почтового ящика): Действительно, редкостное чмо.




Цитата:
Создатели фильма: А сейчас мы вам покажем спецэффект на ножках, почти как в "Toy story".
Спецэффект на ножках: Понятия не имею, зачем я тут...



Цитата:
Антон Городецкий: Теперь я работник Ночного Дозора и ловлю вампиров. Кстати, надо пойти у них крови попросить.
Идет к соседям-вампирам.
Соседи-вампиры: Какое редкостное чмо.
Актер Золотухин: Понятия не имею, зачем я здесь.




Цитата:
сцена в метро:
Антон Городецкий едет в метро и видит мальчика Егора. Антон подходит к Егору и начинает тянуть к нему трясущиеся руки
Актер Хабенский (нервно листая сценарий): Я что, педофил?




Цитата:
сцена с Жанной Фриске
Жанна Фриске едет в Ауди ТТ и показывает, какая она стерва. Все с удовольствием верят.




Цитата:
вторая сцена с совой
Антон Городецкий ходит по кухне и разговаривает с чучелом совы.
Чучело совы (про себя): Какое редкостное чмо.
Создатели фильма: А тут у нас должен быть морфинг совы в человека, но денег не хватило, поэтому мы покажем вам репортаж про ощип кур в совхозе "Путь Ильича".
Актер Хабенский и актриса Тюнина долго выплевывают перья.



Цитата:
эпизод с Гошей Куценко.
Создатели фильма: А вот тут у нас будет комический эпизод с Гошей Куценко.
Ночной дозор приходит к Гоше Куценко, который работает осветителем балета "Спартак".
Артисты балета "Спартак": Понятия не имеем, зачем мы здесь.
Гоша Куценко: А сейчас я надену парик и стану совсем смешным.
Зрители (мрачно): Ха ха.
Гоша Куценко идет соблазнять Светлану. Светлана соблазняется, несмотря на то, что Гоша в парике очень похож на лицо нестандартной сексуальной ориентации.
Гоша Куценко (посмотрев на себя в зеркало): По-моему, это ни хрена не смешно. (пытается уйти).
Создатели фильма руками Ночного дозора запирают его в фургоне с картинками голых баб.
Создатели фильма: Хе-хе. Так даже еще смешнее.




Цитата:
Первая кульминация
Актер Хабенский Светлане: Давайте выпьем!
Светлана: Чего?
Актер Хабенский: Ну давайте выпьем! Я так затрахался сниматься в этом отстое!
Светлана: А я, а я, а я не отдала маме почку. (в сторону) Боже мой, какую почку, какой маме? Что за бред?
Гесер: Мы все поняли, она не отдала маме почку! Сваливаем отсюда!



Цитата:
Вторая кульминация:
Все стоят на крыше.
Все долго машут руками и ногами. Потом на лифте прилетает Завулон. Он тоже машет рукой и кричит "Поехали".
Завулон: А я всех типа обманул.
Все (облегченно): Слава тебе господи, мы думали, это никогда не случится.
Мальчик Егор: Папа, забери свой ошейник! Поводок я пока не нашел.
Антон Городецкий: Ты что, меня с...кой назвал?
Завулон под шумок достает из позвоночника меч.
Зрители (хором): Так вот куда ныкал меч Дункан МакКлауд.
Завулон: Всех убью один останусь!
По крыше бегает множество агентов Смитов из монтажной копии третьей "Матрицы"
Антон Городецкий: А я тебе морду набью!
Завулон (обиженно): Ну и пожалуйста. Тогда твой сын станет великим темным иным.
Антон Городецкий: А по х...!
Долго и со вкусом бьет Завулону морду.
Создатели фильма: Ой, у нас кажется, кончилась плёнка.
Титры: Ну э...чуваки, смотрите вторую часть тогда. Там Завулона собьет спецэффект в виде автобуса.


P.S. Интересно, а в Артек Фриске поедет? И никто ее не узнает, а примут за простую вожатую? Мне эта часть Дневного Дозора больше всего понравилась
Автор: ViO
Дата сообщения: 27.07.2004 16:31
Nightcrawler

Цитата:
P.S. Интересно, а в Артек Фриске поедет? И никто ее не узнает, а примут за простую вожатую?

Если судить по экранизации Ночного дозора, то никуда она вообще не поедет, да и погибнет врятли...
Автор: z_IFIR
Дата сообщения: 27.07.2004 18:44
Nightcrawler
Никак поделка злобных кащенитов?

Цитирую твою цитату:

Цитата:
Ха ха

Автор: Nightcrawler
Дата сообщения: 27.07.2004 19:48
z_IFIR
не знаю, чье это, в рассылке пришло...
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 28.07.2004 09:56
Ещё две рецензии на "Ночной дозор" от kino-govno:
http://www.kino-govno.com/?reviews&id=nochnojdozor&aut=kassad
http://www.kino-govno.com/?reviews&id=nochnojdozor&aut=vasilyeva

Взяли какую-то Алёнку Васильеву. Под стиль сайта не подходит совершенно. Ладно, хоть не Писклову.
Автор: zak666
Дата сообщения: 28.07.2004 10:04

Цитата:
не знаю, чье это, в рассылке пришло...

очень жаль, что ты читаешь всякий спам(если не сказать скам), охаивать свое(причем зачастую-необоснованно, у нас было в крови издавна, как и любить все подряд, сделанное не нами, и не у нас). Ну это скорее в тему "поддрержи отечественного производителя", а что про Дозор, то мне фильм не показался сделанным "под сериал"или почти как сериал, это фильм!

Duke Shadow

Цитата:
бюджет даже не 5 млн. А всего 4

это невозможно, потому что на мое имхо, одни костюмы стоили несколько дороже, я не думаю, что их брали из пыльных кладовых Мосфильма, хотя не знаю, у нас наверно все возможно...Ну а спецэффекты, например взрыв энергокомплекса или эпизод превращения совы в женщину? Или это все на флешке делалось, ОК, тогда такому великому флешеру не меньше 3 лимонов надо платить, хотя полагаю, так никто бы не смог, это делалось комбинированными съемками при очень дорогих затратах.
И про сумму 4.2- это ты какой именно фильм имеешь в виду?
Вот я читал, что "Олигарха" кое-кто профинансировал на 7 лямов, я понимаю, что была личная заинтересованность "кое-кого", но данный фильм, надо сказать, в подметки Дозору не годится по многим критериям. Так что в крайнем случае, как я полагаю, реальная цена вопроса(при условии полнейшей экономии на всем и вся) может составлять 15 миллионов не рублей
Автор: Reagent
Дата сообщения: 28.07.2004 10:24
zak666

Цитата:
очень жаль, что ты читаешь всякий спам(если не сказать скам), охаивать свое(причем зачастую-необоснованно, у нас было в крови издавна

По моему ты это зря. Фильм действительно плохой, и это отметило наверное 98% всех его посмотревших. После того как с голубых экранов первого канала, зрителей месяца три пичкали инфой, про то какой это крутой и классный фильм, в прямой трансляции передавали сколько уже облапошенного народу отвалило свои бабки за эту [beep], не удивительно что в бессильной ярости обманутые люди находят единственный выход, посмеяться над собой, над фильмом и "плюнуть на спину" первому каналу.

Хаять фильм не хочу, что с него взять, убогого, но лично мне показалось что процентов 30 фильма было просто вырезано в обсалютно хаотичном порядке, наверное так можно оценить эту постоянную смену сюжетов и событий, без какого либо логического завершения.
Автор: redp
Дата сообщения: 28.07.2004 10:31
Duke Shadow
ааааааа, я плакаль - алена писклова в роли светланы, соблазняемая волосатым гошей куценко !!!!!

а во второй части, если кто помнит, фриске по дороге в артек весьма нехило так поглумилась над водилами - на роли водил интересно борю моисеева с пенкиным возьмут или как ?

zak666
где ты так костюмы увидел ? спецовки, списанные мосводоканалом, в лучшем случае, да
Автор: zak666
Дата сообщения: 28.07.2004 10:40
Reagent

Цитата:
Фильм действительно плохой, и это отметило наверное 98% всех его посмотревших

по этой ветке выходит обратное, здесь только нескольким форумчанам он не понравился.

Цитата:
процентов 30 фильма было просто вырезано в обсалютно хаотичном порядке, наверное так можно оценить эту постоянную смену сюжетов и событий, без какого либо логического завершения.

я думаю, что это не хаотичность, а динамизм, которого раньше так не хватало нашему кино. Посмотри американские фильмы среднего бюджета, например Hidden Agenda, я удивился-насколько он качественно сделан, хотя играет там Дольф Лунгрен, что ранее изначально говорило о том, что фильм дерьмо. А вот нет, весьма впечатлил, и понять сюжет я смог только внимательно 2 раза отсмотрев фильм. Да и в Матрице в той же, динамизм такой, что если на секунду перейти на свои мысли или выйти из зала позвонить-уже не поймешь-что и к чему. Это наверное хорошо.
redp

Цитата:
где ты так костюмы увидел ? спецовки, списанные мосводоканалом, в лучшем случае, да

ты наверное первые 17 минут, те, что без звука, не смотрел, да?
Я говорю о костюмах средневековых воинов, мне не показалось, что они взяты из кладовых, и раньше я не видел этих костюмов ни в одном нашем историческом фильме, хотя, может, что-то и пропустил.
Автор: redp
Дата сообщения: 28.07.2004 10:54
zak666
смотрел в кинотеатре
по поводу якобы супер-пупер железяк на псевдо-средневековых шалопаях - вот смотри чо люди для себя в крыму делают например тут
http://www.gorod.crimea.edu/foto/sudak_shlem03/
ну и там много еще, да
достаточно забашлять местным толкинутым баксов по 100$ на нос - они тебе такую массовку забабахают - люк бессон со своей жанной лайт утопитца от стыда в ближайшем унитазе, ага
Автор: Reagent
Дата сообщения: 28.07.2004 10:59
zak666

Цитата:
не хаотичность, а динамизм, которого раньше так не хватало нашему кино.

тут я с тобой полностью согласен, но получился ИМХО не динамизм а сумбурность.


Цитата:
Я говорю о костюмах средневековых воинов

А костюмы средневековых войнов, это вообще то не проблема, в "динамичности сцены" их почти не было возможности разглядеть, а так в любом клубе исторического фектования их можно добыть не вкладывая особо больших денег.
Автор: zak666
Дата сообщения: 28.07.2004 11:04
redp

Цитата:
вот смотри чо люди для себя в крыму делают например тут

это конечно замечательно, но не то Совершенно не то, причем.
Когда DVD выйдет- у кого-нибудь займи на пару часов, посмотри на паузе внимательно, весьма солидные костюмчики, даже "властелин колец" кое-в -чем мог бы позавидовать.
Ну и спецэффекты конечно же, не знаю как они делались, но явно что не за 100 баксов у флешера, прочитавшего мануал к Flash MX
Автор: z_IFIR
Дата сообщения: 28.07.2004 11:17
Насчет сумбурности - всетки это дейстивтельно так. И в этом виноват не только кривой монтаж, но и то, что, видимо, приходилось вырезать какие-то куски, чтобы подогнать фильм под стандартную длину.
И в результате получались вот такие ляпы:

Цитата:
Светлана: А я, а я, а я не отдала маме почку. (в сторону) Боже мой, какую почку, какой маме? Что за бред?
Гесер: Мы все поняли, она не отдала маме почку! Сваливаем отсюда!


Дейстивтельно, никакой логической связи между действиями Светланы и Горсвета в этом эпизоде фильма не существует
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 28.07.2004 11:40
zak666

Цитата:
это невозможно

Спешу тебя огорчить.
Вот что по этому поводу думает Яндекс
А вот ещё статейка, где сказано, что "Бюджет фильма меньше чем за неделю окупился в 2 раза". Учитывая, что за 18 дней собрано всего $12,2 млн. (информация с официального сайта) - то цифра $4,2 млн. выглядит очень правдоподобной.

Цитата:
эпизод превращения совы в женщину

Этот тот самый, про который неизвестный мне юморист написал(дословно): "Здесь должен был быть спецэффект превращения совы в женщину, но так как у нас не было денег, то мы просто покажем, как ощипывали курицу". У меня примерно тоже мнение.

Цитата:
я думаю, что это не хаотичность, а динамизм, которого раньше так не хватало нашему кино.

Когда динамизма становится слишком много - это и есть мельтешение и хаос. Тебе-то хорошо - у тебя DVD. А в кинотеатрах, знаешь ли, пульты не выдают .

redp
Ты там осторожнее. Нервишки побереги до второй части

z_IFIR

Цитата:
Дейстивтельно, никакой логической связи между действиями Светланы и Горсвета в этом эпизоде фильма не существует

Да это вообще дурдом. Как лопатой по башке: Стоп! Она Иная! Мало того, что обрубили логическую линию... Да ну их, короче. Расписываться дальше - лень.
Автор: Kott
Дата сообщения: 28.07.2004 11:49
Не знаю как на счет динамизма... я после просмотра фильма просто был опечален - галиматья. Одними спецэффектами никакой фильм вытянуть не возможно - а на счет того

Цитата:

чтобы подогнать фильм под стандартную длину

видимо шутка такая... Для того и нужен сценарий что бы изложить в виде видеоряда умные мысли.
Автор: ctolnik
Дата сообщения: 28.07.2004 12:06

Цитата:
...Ну а спецэффекты, например взрыв энергокомплекса или эпизод превращения совы в женщину?

я плакаль Особенно про превращения совы в женщину

Добавлено
по поводу того, что большинству понравился этот фильм. Чтобы не быть в илюзиях достаточно зайти на форум того же самого Лукьяненко. и Почитать отрывки от туда:

Повторюсь, но промолчать не могу. Читала эту трилогию несколько лет назад и не спала ночами. Жила "Дозорами". Потом взахлеб обсуждала проблемы равновесия Света и Тьмы...Прошло столько времени, а впечатление осталось очень четким и сильным. И вот выходит фильм. Мнения сразу разделились: те, кто читал, отзывались не очень лестно, мягко говоря, а остальные были в восторге. Тем не менее, решили сходить, чтобы сложить свое мнение. Ужас - это мое состояние после фильма. Опустить все самое главное и важное - это надо уметь. Что могли понять нечитавшие зрители, если понятие "Иной" появляется только в середине фильма? Все до боли примитивно - вампиры и их противники. А тонкость взаимоотношений оставлена за кадром.
И если кто-то мне сможет объяснить, то постарайтесь как следует - зачем было крупным планом рекламировать какие-то пельмени????? Неужели Первый канал голодает и не имеет достаточно денег, чтобы снять хороший фильм? Дешево.



Хотел высказать много обидного, после просмотра Ночного Позора, другими словами не назовешь, но прочитав отзывы других, понял что ничего нового не добавлю. Полностью солидарен со всеми вашими читателями - чем так - лучше никак.


Линк:
http://forum.rusf.ru/lukian/lst/lst_7100.htm
Автор: z_IFIR
Дата сообщения: 28.07.2004 12:21
ctolnik
Ну это тоже передергивания...
Кто-нибудь вообще кому-нибудь обещал, что режиссер, снимая фильм, будет в левой руке держать книгу, а правой перелистывать странички и смотреть, нет ли каких отклонений от книжного сюжета
Книга _легла в основу сценария_, не более и не менее.
Автор: Sleepwalker
Дата сообщения: 28.07.2004 12:27
хы... и здесь копия ломают...
единственное, что удручает - фильм идет са-а-авсем в другую сторону, нежели книга... обычный боевик получился... а с идеей подкачали причем сильно
Автор: BETEP
Дата сообщения: 28.07.2004 13:04
ctolnik
Sleepwalker
О, боже...
Ну почему, если в книге написано открытым текстом, что Антону жалко Костю (уж извините, влом лезть за точной цитатой) - это всем понятно, а если в фильме стоят напротив друг друга те же Антон и Костя, и у обоих в глазах боль - это непонятно, это "обычный боевик", это "вампиры и их противники", это "с идеей подкачали"...
Думать надо над фильмом, люди, думать...
Извините, если кого обидел...
Да и кстати - кто скажет, что Сталкер - плохой фильм? А от книги-то тоже камня на камне не осталось...
Автор: JohnD
Дата сообщения: 28.07.2004 13:29
Вчера посмотрел - обычный, низкобюджетный теле-боевик типа "По ту сторону волков"

Добавлено
А после сотого показа Нескафе ужасно захотелось выйти в магазин и купить любое , только не это, но тут я вспомнил, что я вообще не пью кофе
Автор: Sleepwalker
Дата сообщения: 28.07.2004 14:32
BETEP
нда.. ну ты нашел, к чему прикопаться...

а ты спроси у тех, кто только смотрел фильм, поняли ли они хоть что-то, что не показано напрямую...

а то вспоминается "18 машин... 18 старушек... ну не получается у меня сальто!!!(("
Автор: ctolnik
Дата сообщения: 28.07.2004 14:34
2 BETEP
я не про антона с костей говорю, если книга кончалось тем что все одинаково равны, а всё эта лишь шахматная игра двух великих, а фильм... эх ну ладно чего уж тама говорить.
Единственный его плюс, почему то многие почему то делают его хорошим, это то что фильм НАШ и типа первый
Автор: zak666
Дата сообщения: 28.07.2004 14:35
z_IFIR

Цитата:
в результате получались вот такие ляпы:

Цитата:Светлана: А я, а я, а я не отдала маме почку. (в сторону) Боже мой, какую почку, какой маме? Что за бред?
Гесер: Мы все поняли, она не отдала маме почку! Сваливаем отсюда!

да нету этого в фильме, по крайней мере в версии 17 минут без звука, там есть:
"я предложила маме свою, а она не взяла. Я знала что она не возьмет, поэтому и шла на этот шаг".

Duke Shadow
нету у меня пока этого DVD, скачал в Варезнике(тред Игры и Фильмы) звук, очистил его в Steinberg Clean, смонтировал с видеорядом в Adobe Premiere и смотрел.
Автор: ViO
Дата сообщения: 28.07.2004 14:50
Sleepwalker

Цитата:
а ты спроси у тех, кто только смотрел фильм, поняли ли они хоть что-то, что не показано напрямую...

Согласен... толком, почти ничего не понятно, особенно про сумрак и противоборство светлых и темных, все скомкано как то... Я сам, сначала фильм посмотрел и только потом все 3 дозора прочитал...

Цитата:
а то вспоминается "18 машин... 18 старушек... ну не получается у меня сальто!!!

там про ЗИЛы и бомжей было...
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 28.07.2004 15:11
zak666

Цитата:
"я предложила маме свою, а она не взяла. Я знала что она не возьмет, поэтому и шла на этот шаг"

Странно, а я помню
Смотрел в кинотеатре.

Цитата:
смонтировал с видеорядом в Adobe Premiere и смотрел

А видеоряд из той самой "без 17 минут"?

Страницы: 12345678910111213141516

Предыдущая тема: Гостья из Будущего


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.