» Ночной дозор

Цитата:

что на самом деле есть? что значит "фильм хуже книги"? не надо сравнивать жопу с пальцем, это разные объекты в любом случае

Ну почему всегда хочется найти объект для сравнения. А то что фильм это ЖОПА, это да, я полностью согласен, один из моих знакомых не смог его посмотреть после того как увидил спецмашину Ночного дозора! Другой после трюка с переворачиванием машины перед бабушкой!


Цитата:

ессно фильм покажется хуже, потому что когда читаешь книгу - работает фантазия... а когда тебе суют готовое, то конечно оно не канает по сравнению с тем, что ты можешь вообразить сам

Но не настолько же хуже!

А еще Гоблин хорошо про него написал

Добавлено
особенно это: "А вот гражданка Фриске из группы 'Блестящие' вяло себя показала. То есть самые важные части организма показала как надо, тут никаких вопросов нет: платье без трусов - моё почтение. Но как актриса - не профи, нет. Разговаривает не очень. Или, может, текст плохо выучила, я даже не знаю. Не верю!!! Надо работать над эмоциональным окрасом (см. Станиславский). А платье отличное, зря её потом в штаны переодели."

Graf

Цитата:

Фильм как раз для кинотеатра

"Неправда Ваша, дядя"(с)
Отлистай несколько страниц назад. Уже всем известно, что выйдет сериал НД.

ctolnik
а в чем прикол?

2 krast
прости книгу поймёшь

ctolnik

Цитата:

прости книгу поймёшь

честно что ли? еще раз прочитать?

ctolnik
Честно говоря, два раза читал книгу. Но юмора твоего все равно не понимаю... Разве что терь грузится дольше...

ctolnik
особенно это круто : Алиса - брат Антона

JohnD
[q][/q]
согласен круто.

Кстати уже 19 страниц одних и тех же постов. может хватит? сделаем голосование с двумя пунктами. "Полный ацтой" и "Полный ацтой, но разик посмотреть можно"

pribl
полный ацтой, но фильм супер )))

нда... фильм просто нереальный.... книгу не читал, по этому сути всего происходящего не особо понял, сумбур в общем какой-то получился... и главное событие фильма-финальная драка поставлена голимо!

Книгу не читал, к своему стыду, но фильм похоже очень хреновая подделка под Гливуд с их ужастиками. Очень жаль 130 руб., что отдал за диск, хотя за вечер могу пропить не напрягаясь раз в 20 больше. Это я потому пишу, чтоб выразить своё - ФУУУУ... какая гадость!!!
В общем присоединяюсь к тем кто считает - ПОЛНЫЙ АЦТОЙ!!!
Думаю, что если б сидел в кинотеатре, то ушел бы где-то в середине картины.
И если соовсем серьёзно, то жаль потраченого времени.

Не знаю, кому как, а меня забодали эти импортные фильмы с их пониманием добра и зла. Не стану спорить о технической реализацию, не то время и не то место, но фильм русский, и с книжкой он созвучен, пусть не в унисон. Интересно, как они его озвучат, хочется послушать, как им удастся обойти некоторые не вполне неясные моменты для иностранцев, небось, будет смотреться, как какое-нить Вуду. Хороший фильм.

В кино не смотрел, тока на DVD, фильм однозначно прорыв в российской кино индустрии (или как там она у нас), но только извратили они прекрасный роман С. Лукьяненко. Жутко надоедает реклама, оно то понятно треть бюджета проплатили, но я ее уже насмотрелся. Не совсем понравился подбор актеров. Ольгу и Светлану могли бы найти помоложе да посимпотичнее. Вообщем по десяти бальной шкале оценка 4,5

Цитата:

фильм однозначно прорыв в российской кино индустрии

согласен. Мне понравился. ИМХО, дальше будет ещё лучше. Также, как фильмы С.Бодрова становились лучше и лучше, начиная с "Брат-1"

Наконец-то посмотрел фильм. И мне он решительно не понравился! Нет, может если бы не читал книг, то и понравилось бы, а так... Как от первоисточников не абстрагируйся все равно невольно сравниваешь. Зачем было делать Егора сыном Антона? Выбор стороны (тьма или свет) представлен как сознательный, зачем? И вообще многое превернуто с ног на голову! Не вериться что сценарий писал Лукьяненко (хотя конечно он писал, но почему так?)... Нет книги конечно, тоже не претендуют на особую глубину, но все таки. А фильм поверхностный, нелогичный и вообще...
Нда, до Голливуда, как я понял, нам (именно если сравнивать с фильмами подобного жанра) еще очень и очень далеко!
Уж на что Властелин колец далек от первоисточников (впрочем не сильно и далек) но это красиво! Это можно смотреть и пересматривать, а тут(
Нет, продолжение конечно посмотрю, но второй раз смотреть не буду однозначно (
А вообще может я и не прав глубоко и непоправимо во всем, но это ИМХО

mastervigo

Цитата:

Также, как фильмы С.Бодрова становились лучше и лучше, начиная с "Брат-1"

"Брат-2" лучше что ли? Те же самые, но в профиль.

Ещё одна рецензия Kino-Govno. Опять от какого-то новичка, опять непонятно что:
http://www.kino-govno.com/?reviews&id=nochnojdozor&aut=malic
Больше всего смахивает на последний рекламный писк - попытка додавить ещё хотя бы тыщёнку-другую рубликов.

Что вы спорите, нормальный американский фильм с русским колоритом, сюжета минимум, хотя для фильма подобной категории хватает, и какая разница совпадает он с первоисточником или нет... Объективно это новый шаг в нашем кинематографе, и это определенно плюс.

thirteenth

Это шаг в направлении Ван Хелсинга, роскрутки валом а фильм отстой. Лучшебы сирйалы делали ипа ментов лучше получаеться

видимо я не уловил глубокого смысла.
старые истины, переписаные новыми словами.

На голливудский «Ночной дозор» потратят минимум 50$ млн.

Цитата:

Итак, появившаяся несколько недель назад информация о том, что кинокомпания 20th Century Fox купила права на мировой прокат «Ночного дозора“ и создание англоязычных ремейков, полностью подтвердилась. Константин Эрнст, давая интервью сайту “Газета», поведал, что подобное соглашение действительно было подписано на минувшей неделе (ранее имела место лишь устная договоренность), и даже сообщил несколько новых, очень занимательных подробностей.

Оказывается, голливудские боссы так впечатлились «Ночным дозором», который «при крошечном бюджете кажется дорогим фильмом», что даже не стали настаивать на смене режиссера. Да, съемками ремейков займется все тот же Тимур Бекмамбетов, что поставил оригинальный фильм. Актерский состав планируется сделать интернациональным, поскольку действие, вполне возможно, пройдет не только в Москве, но также в Нью-Йорке и Токио. Это, впрочем, будет зависеть от сценария, который напишет Сергей Лукьяненко, а некий голливудский сценарист его то ли дополнит, то ли доработает, то ли просто слегка адаптирует.

На прошедшей встрече, в которой участвовали президент Fox Filmed Entertainment Джим Джианопулос, продюсеры Питер Райс, Эрнст и Анатолий Максимов, режиссер Бекбамбетов и глава «Гемини» Михаэль Шлихт, обсуждались кандидатуры актеров на главные роли, однако озвучивать их пока что никто не готов. Зато известно, что по условиям сделки съемки ремейка должны начаться в течение ближайших 18 месяцев.

Что касается бюджета, то на «Ночной дозор» планируется выделить никак не менее 50 миллионов долларов. Точная сумма, опять-таки, целиком и полностью зависит от сценария. По условиям договора, российская сторона имеет право привлечь до 50% бюджета, и, надо полагать, Эрнст сотоварищи в лепешку расшибутся, чтобы вложить в проект как можно денег. Ведь доходы от проката фильма на международном рынке и ТВ будут распределяться в полном соответствии с вложениями в бюджет.

Кстати, с прокатом русскоязычного «Ночного дозора» и его сиквелов ситуация чем-то похожа — «Первый канал», помимо своих «более 2 миллионов за каждую часть», получит также деньги от мирового проката, от продаж на телевидении, видео, DVD, pay-per-view и т.д.

Так cказал Эрнст. Нам же остается лишь расслабиться и ждать новостей с полей съемок «Ночного дозора по-голливудски».

Widok
Ух ты! Вот это наверное будет интересно посмотреть, все-таки эффекты от таких профи будут не подстать нашим спец.эффектам. Вот только сценарний наверное извратят до неузнаваимости и вместо ночного дозора будет что-нибудь типа Ван Хельсинг, где только эффекты и ничего более...

sserg82
про сценарий может и приблизят к оригиналу. я вчера закончил читать трилогию дозора и понял, что то что спродюссировало Орт мелкая частичка от атмосферы передаваемой в книге. а пока не прочитал он мне понравился.

Цитата:

На голливудский «Ночной дозор» потратят минимум 50$ млн.

повелись таки на нашу "популярность".

0 0
Да они из чего угодно могут сделать блок-бастер без проблем, им только идею дай. Финансирование, реклама и т.п. поставленно хорошо. А свои идеи уже кончаются - вон практически все свои комиксы уже переснимали .

Да уж, какой-то невнятный фильм, лишь бы снять, чтобы было похоже на Америку, а что там получиться как-то все равно

Widok
Ждем "нормальную" реализацию книги.

Обсолютно не по книге.

1 - Зачем в сумраке орать "Дай ему крови"? Када надо было просто шумно сделать, чтобы вывести малыша. По книге так.

2 - Почему он орал в метро светя фонариком в лицо девушке? Када в книге он не орал и просто заметил и тихо спокойно сообщил народу.

3 - в книге нету рекламы МТС Nescafe и т.п.

И какой же ето Голливуд? Одна реклама.
Сюжет испорчен.

Радует что Уматурман из моего города тока.
Нижний 4ever :D

Ну вот и мне наконец-то удалось посмотреть "прорыв отечественного кинематографа". Фильм не произвел сильного впечатления, ожидалось что-то большее. Местами снято неплохо, но роли, имхо, не проработаны до конца. Запомнились - Хабенский, Мария Порошина и Золотухин. Что делал в кадре Куценко вообще осталось непонятным, надо полагать, его основной задачей была реклама Nescafe. Причесон, конечно, клевый, вопросов нет. Сцены битвы сняты как-то невнятно и насквозь пропитаны духом рекламных роликов Империала, ВК, ГП и Матрицы. В общем, такое чувство, что все было сделано впопыхах и кое-как смонтировано, постоянные перескоки и закос под Голливуд под конец фильма начинают уже немного раздражать. Product placement помог разрядить несколько мрачную атмосферу, но с пельменями и рекламой МТС был небольшой перебор, имхо. Резюме: фильм посмотреть можно, но одного раза достаточно.