» Покажем свои работы

Kassian

я слишком lazy для споров. С Bers согласна.

Цитата:

Т.е. аргументы, что плохо будет видно в низком разрешении, не подходят

интересно а какие подходят ?

имхо это просто картинки с стилистикой под несвежую англию....во всяком случае такое создается впечатление и распихаными как-нибудь вокруг буквами.....а не лого

нет внутренней стройности..изыска что ли..при котором данное вообще могло бы смотреться...

Oi


Цитата:

интересно а какие подходят

Например, те, ктр. ты приводишь. Твоя мысль ясна. Спасибо, за критику.

natpoit
Bers
Вы, видимо, имели в виду то же, что и Oi?

Bers

Цитата:

если я увижу факера то никогда больше такую книжку в руки не возьму. да. и вообще книжку от такого издательства тем более.

Это твои личные вкусы. К проблеме логотипа отношения не имеет.


Цитата:

насчет бибилиотеки, плохо смотришь. или не туда.
большая часть правил дизайна и госта на такие вещи как полиграфия сформировались в то время.

Может и не туда смотрю. Но вообще-то я профессионально занимаюсь именно книжным дизайном


Цитата:

подробнее пождайлуйста о задаче такого лого?

Узнаваемость. Оригинальность. Эстетичность. Если при этом надо немного напрячься, чтобы прочесть текст - это не страшно.


Цитата:

интересно зачем люди вообще _учатся_ шрифтовому делу?
просто взяли бы и от руки писали )

Не очень понимаю, как реагировать на эту реплику Ты серьезно? Если серьезно, то скажу тебе по секрету, те, кто умеет красиво писать, пишут от руки. Например, Германн Цапф (слышал о таком, наверное) свом личные письма не на компьютере набирает.

Kassian
Чудненько. Пожалуйста, непризнанный гений дизайна, перечитайте 1й пост. В данной теме мы всего лишь показываем свои работы. Вряд ли имеет смысл такой флеим вокруг 1й... hmmm... "работы".
Для этого Welcome to:
http://photoshoptechniques.com/forum/
http://www.teamphotoshop.com/forum/
Уверяю Вас, там вы сможете найти отличный feed-back. Надеюсь, вы не будете обвинять нас людей, с другой психологией, в предвзятости к новым русским дизайнерам.

natpoit

???
Не очень умный наезд.
Кажется, я в полном соответствии с темой ветки, показал две свои работы. Четкую оценку я получил от Oi - все так плохо, что критиковать что-либо в деталях бессмысленно. Я с уважением отнесся к ее мнению. Вы с bers'ом хотели, видимо, сказать тоже самое, но вместо этого развели флуд на тему логотипов вообще и книжной эстетики вообще, причем флуд малоинформативный.
Гением я себя не считаю. Считаю профессионалом в некоторых областях. Причем посторение логотипов в эти области не входит, в чем я честно и признался в своем первом посте.


Цитата:

Надеюсь, вы не будете обвинять нас людей, с другой психологией, в предвзятости к новым русским дизайнерам

Если это ты про факера, который и тебя, видать, покоробил, то плох тот дизайнер, который не умеет купировать свои личные пристрастия. Т.е. рекламу колготок я делать буду, а рекламу памперсов не буду, потому что пошло. Или эту книжку я оформлять буду (она мне понравилась), а эта книжка глупая - от нее откажусь. Это непрофессиональный подход, хотя и более честный, чего тут спорить. (Ну вот, теперь меня во флуд понесло.)

Kassian

Цитата:

Мне это показалось странным - мне казалось, что этот пункт вполне прилично решен

казалось, показалось... крестись, и казаться перестанет. Со шрифтами и расположением самих букв явный прокол, как-будто пяный ребенок рисовал. Да и ваще, кто-то выше правильно сказал, что не стал бы покупать продукцию, на которой факер изображен. Оно, конечно, стилистика, узнаваемость, и все такое, но, как пел капитан Врунгель, "как вы яхту назовете, так она и поплывет". Короче, natpoit тебе уже сказала, хорош флемйилово разводить вокруг своих "шедевров", а то придет модератор и всех разгонит...

Добавлено
до кучи из своих новых рисунков правда пока не целиком покрашенный но все таки
так сказать часть работы видна

http://www.bers.spb.ru/temp/m_c.jpg

выглядит хорошо. буду ждать окончательного варианта.
Тело напомнило работу "Lagoon" Malachi Maloney. (http://www.liquidwerx.com/)

Edit*** напомнило - в смысле "хочу чтобы было не хуже"

Bers

Цитата:

покажи сканы(фото) работ если не сложно.
очень интересно посмотреть. как ты решаешь другие задачи

С удовольствием, если интересно. См. PM (обложка, титула, шмуцы и рядовые страницы с заголовками и подзаголовками).

Bers
Насколько я понимаю, это Private Mail значит (или Personal?), скорее Private Message. В шапке страницы - "Личный ящик".
P.S. Архиватор - RAR 3

Bers
ПМ - персонал месенгер, внутр. почта.
Когда "оно" приходит, ты увидишь наверху картинку такого вида

Приходят письма мгновенно, попробуй через Ctrl+F5 перегрузить страницу.

ЗЫ:
Bers
Kassian
хватит офф разводить.

Bers
Отправил еще раз.



Ruben
А ты не дашь свою оценку моих творений? Или ты тоже присоединяешься к возмущенному хору, например:


Цитата:

это просто картинки с стилистикой под несвежую англию <...> и распихаными как-нибудь вокруг буквами.....а не лого
нет внутренней стройности..изыска что ли..при котором данное вообще могло бы смотреться

и


Цитата:

Со шрифтами и расположением самих букв явный прокол, как-будто пяный ребенок рисовал

Kassian кстати я тоже присоединяюсь к "возмущенному хору"

Ausw
Угу

еще из последних работ
делал из интереса
16 цветов
EGA colors

ок. а вот моя :
http://site.voila.fr/freddi007/stilllife.htm
100 % photoshop (from 0 )

так так так.
Опять тишина. Почему? Даже Bers пропал.
или вы все такие стеснительные? Ну даваите же: раздел графика без графики как - то странно. А может я не права?

сложно работы просто каждый день )

natpoit
стильная работа:)) мрачноватая, но мне понравилась

Красиво у вас тут...
Вот вам для компании моё (2001г). Работы минимум, почти без оной, но выглядит приятно.
http://www.zaslon.nm.ru/MeMadePics/SunsetAngels.jpg

А я рисую во Flash. Можете посмотреть мои мульты здесь: http://freshflash.narod.ru/

Еще один из 2001г. Фотошоп 5
http://www.zaslon.nm.ru/MeMadePics/DontDrink.jpg
(Делал для клуба ныряльщиков. Надпись призывает не пить перед погружением)

bredonosec

Цитата:

Работы минимум, почти без оной

Тут ты сам себя откомментировал, и выглядит оно не очень....

Цитата:

Еще один из 2001г. Фотошоп 5

задняя фотография жутко мутная, мог-бы п русалку свою сисястую подогнать, чтоб натуральней смотрелось...
А в общем и целом: главное не останавливаться

Цитата:

задняя фотография жутко мутная

Улучшал до упора... В озерах вода -не океан в тропиках... Видимость 2метра -уже хорошо...

Цитата:

мог-бы п ...подогнать, чтоб натуральней смотрелось...

--Пробовал- при соответствии мутности и прч. выглядит просто никак... (пропадает обьемность)

Вот, посреди этой работы выпало окно, и помятуя о бзике на лица, плавно переходим от оных.... ........ к весне.............
http://tigor.nm.ru/im/kg-106.jpg
http://tigor.fromru.com/im/kg-106.jpg

(исходное фото чужое)

Tig
, здорово, только вода синюшная не в кассу, а то похоже на рекламу процессора п4 И круги на воде очень искусственно смотрятся. Я бы сделал почти чб воду, убрал бы круги, и сделал бы что нибудь с небом.

А фото можешь показать? Просто интересно что ты сам тут сделал.

очень хорошо! Замечательные итальянские цвета.
однако, замечание : перспектива воды и берега абсолютно неверна. Обьяснение на английском - здесь:
http://eyewoo.com/ndx.tutorials.php?which=2&i=4

Да... спасибо....
Вода синющняя - но и не хотелось что-то абсолютно реальное.. весна - цвета...
Настроение ведь есть? Не правда -ли?
Перспектива - конечно неправильная, особенно если посмотреть на исходное фото. Зато тянет в этот синий омут. А если бы у девушки были видны глаза - они были-бы такого-же цвета. Тоне-е-е-м...

Но, конечно, вы правы.

Исходное фото (остальное только фотошоп и мышь):
http://tigor.nm.ru/orig/kg-106o.jpg

Tig

Tig
Вообщем ждем от тебя работ