» Барыги Ru-Board

gryu
Капча и ожидание доставляет массу неудобств. Есть же нормальные обменники для таких файлов: rghost, zalil, зачем заливать на барыжный депозит не понятно.

5
Цитата:

Есть же нормальные обменники для таких файлов: rghost, zalil, зачем заливать на барыжный депозит не понятно.

Сроки жизни файлов. Сколько на rghost файл живёт?

Цитата:

Хранение файлов
Разрешается закачивать файлы размером до 50 мегабайт;
Файлы автоматически удаляются не ранее срока, установленного владельцем: до 30 дней со дня последнего скачивания;
Администрация оставляет за собой право удалять любые файлы или ограничивать к ним доступ без предупреждения и без объяснения причин.
Если вы обнаружили информацию, размещённую против правил, пожалуйста, сообщите нам об этом.

Итого: не более 50 мег и +30 дней от последнего скачивания.
Да ещё и проживёт этот файл до первого стука.
В большинстве случаев через месяц-три "файл удалён"
В случае "барыжного депазита" этого нет. Хоть годы лежать будет.

5
Цитата:

Капча и ожидание доставляет массу неудобств. Есть же нормальные обменники для таких файлов: rghost, zalil, зачем заливать на барыжный депозит не понятно

Если пользоваться USD или DFA - а судя по живости этих топиков, пользуются ими не только заядлые качеры - неудобств минимум. Хотя, конечно, соглашусь, я тоже не люблю обменники и с каптчей и с ожиданием. Депозитом не пользуюсь, но если есть ссылка на него, летит и орон - я однозначно выберу депозит и скормлю его ссылку USD. Никакой каптчи и скорость до 200 кбит/с.

Что же касается ргхоста - отличная штука для небольших файлов, сам часто ею пользуюсь (есть у них удобная утилита для заливки файлов через контекстное меню), но в бесплатном режиме этот обменник не берет файлы больше 200 метров. Если зарегаться, то увеличится время хранения файла до 60 дней, но лимит в 200 Мб останется. Тот же юнибайтс хранит файл 90 дней, пусть и с минутным ожиданием.

Я вообще хочу вернутся к мысли, что важно удобство скачивающего, а не наличие/отсутствие чегобы то нибыло на сервисе.
Можно реально скачать бесплатно и без обрывов/гемороя значит "нормальный сервис"

gryu
20:11 19-06-2012
Цитата:

К удобству скачивания обычного пользователя это никак нельзя отнести.

А 3.14...я каптча относится? Там зачастую выдается абсолютно невменяемая каптча, которую глазами не распознать, настолько буквы налезают друг на друга.

Цитата:

Обычный пользователь не качает по 300 файлов.

Цитата:

ну покрутить даже секунд 30 прокрутку капч это не сложно.

Я позавчера один файл не мог скачать с Депозита, настолько там были невменяемые рекаптчи, сколько ни обновляй, все это г...о шло. А вчера скачал сразу, потому что рекаптчи нормальные пошли.

Цитата:

Шой то про мегааплоад все как то сразу "позабывали". Скока там лямов?

И эти лямы, заметьте, были без особых подлянок обычным пользователям.
20:22 19-06-2012
Цитата:

В случае "барыжного депазита" этого нет. Хоть годы лежать будет.

Да ну? Полно удаленных оттуда файлов. По стуку или без, для обычного пользователя пофиг.

Пока на Депозите не ввели гуглорекаптчу, я сам за него горой стоял, чтобы его вывели из spam_detected. А они, говнюки, сразу же после этого рекаптчу ввели и стали таким же г...м, как и прочие...

WatsonRus
Цитата:

А 3.14...я каптча относится? Там зачастую выдается абсолютно невменяемая каптча, ктороую глазами не распознать, настолько букы налезают друг на друга.

абсолютно невменяемая, неотносится. А обычная относится.
Цитата:

Я позавчера один файл не мог скачать с Депозита, настолько там были невменяемые рекаптчи, сколько ни обновляй, все это г...о шло. А вчера скачал сразу, потому что рекаптчи нормальные пошли.

вот именно.
Ну вот я сегодня (см выше) скачал без проблем. Один раз прокрутил только.
Хотя не спорю. Слепые капчи там встречаются.
Кстати. Там же слова, а не набор букофф. Иногда по смыслу понимаешь.
Даже не по смыслу слова(у меня с английским плохо), а по смыслу построения слов в английском.
(но это не часто)

gryu
20:32 19-06-2012
Цитата:

хочу вернутся к мысли, что важно удобство скачивающего

\
Вот! И именно этого удобства тот же Депозит не дает.

Цитата:

Можно реально скачать бесплатно и без обрывов/гемороя значит "нормальный сервис"

О том все здесь и говорят. Но Депозит точно к таким не относится. Бесплатно - да, без обрывов - возможно, без геморроя - нет.

Ukei
20:31 19-06-2012
Цитата:

Если пользоваться USD или DFA - а судя по живости этих топиков, пользуются ими не только заядлые качеры - неудобств минимум.

С гуглорекаптчой ничего не поможет.

Цитата:

но если есть ссылка на него, летит и орон

А я выберу Летит - докачка есть и капча нормальная. Из всех нынешних баблообменников Летит как раз наиболее адекватный. Unibytes еще лучше - как правило, там и вовсе каптчи нет.

Цитата:

Никакой каптчи

Где это вы увидели на Депозите отсутствие каптчи? Для RU - может быть, для остальных плагин все равно каптчу выдает. А учитывая любопытство Депозита к IP-шникам, светить ему настоящий что-то не хочется.

Цитата:

Да ну? Полно удаленных оттуда файлов. По стуку или без, для обычного пользователя пофиг.

Эта проблема общая.
Но с "ргхостов" они чаще удаляются, т.к. эти хостинги прикидываются законопослушными, а "барыжники" реагируют только если им на яйца наступят...


Добавлено:
WatsonRus
Цитата:

без геморроя - нет.

повидимому для вас "без гемороя", это когда вам к порогу сами приносят... вот это спорное утверждение.


Добавлено:
Не путайте "геморой" и "хоть какие-то действия"

Добавлено:
Геморой это когда или МЕЕЕЕДЛЕННО или пока скачаешь, 100 раз перекачивать нужно.
А ввод капчи ГЕМОРОЕМ назвать нельзя.
Это "некоторое неудобство", так скажем.

Теперь о вменяемости капч.
Я тоже за читабельные капчи.
Давайте полностью уничтожим роботов и тогда ... вообще капчи исчезнут. ..
...
Это реальности и не стоит их игнорировать.

gryu
20:47 19-06-2012
Цитата:

повидимому для вас "без гемороя", это когда вам к порогу сами приносят...

Для меня "без геморроя" означает скачивание хотя бы без гуглорекаптчей или без трупобитовских каптчей, где зачастую символы от фона не отличить.
И гуглорекаптчи - это уже не "небольшое неудобство", а "сильное неудобство", зачастую "полная невозможность" скачивания.

Добавлено:
Скорость для меня значения не имеет, я никуда не тороплюсь и гигами не скачиваю.

Добавлено:
gryu
20:47 19-06-2012
Цитата:

Давайте полностью уничтожим роботов и тогда ... вообще капчи исчезнут. ..

Давайте так - почему же как то живут обменники вообще без каптчей? Ведь можно оказывается и так прожить, и с роботами, и давая по free докачку, и минимальный или отсутствующий таймер?

WatsonRus
Не надо свистеть.Вы качаете роботами, а значит вы не желаете даже "пимпочку нажать".
Хотите просто бросить в <прога> ссылку и забыть.
Я тоже так люблю, но я понимаю что это обман файлообменного сервиса и воспринимаю его попытки бороться с обманом адекватно.
(хотя меня бесит порой это всё!!! и я с тоской вспоминаю эпоху личных ФТП серверов со свободным доступом.... )
Сам держал когда то..
Но потом с появление всё большего количества неадекватов пришлось ограничение на сессии вводить, потом ограничение "в один поток", потом баны.... а потом вообще....

Добавлено:

Цитата:

почему же как то живут обменники вообще без каптчей?

сложно сказать как. но их всё меньше и меньше. Значит плохо живут.

gryu
20:58 19-06-2012
Цитата:

Хотите просто бросить в <прога> ссылку и забыть.

Отнюдь, я согдасен, если <прога> отсчитает тикет, выдаст окошко для каптчи и после ее ввода скачает файл. Т.е. все как я бы обычно скачивал файл браузером, только без перехода по страницам и без рекламы.
Вот только каптчу не всегда удается ввести из-за того, что на каптче пишется нечитаемая фигня.

Добавлено:
И я на нынешем этапе считаю гуглорекаптчу главным геморроем для скачивающих ввиду именно ее трудно читаемости даже глазами. А соответственно геморрой и обменники, ее применяющие. Другие-то как-то обходятся нормальной каптчой, тот же Мегааплоад с его лямами прекрасно жил, пока не замахнулись на копирастов.

WatsonRus
Цитата:

Вот только каптчу не всегда удается ввести из-за того, что на каптче пишется нечитаемая фигня.

А это потому что всё болше не желают даже вводить сами. Им даже этого мало.
Нечитабельность капч это борьба с роботами.
Цитата:

Отнюдь, я согдасен, если <прога> отсчитает тикет, выдаст окошко для каптчи и после ее ввода скачает файл. Т.е. все как я бы обычно скачивал файл браузером, только без перехода по страницам и без рекламы.

Так межапрочим это ТОЖЕ обман чистой воды.
Сервис за рекламу денюшку получает, а вы смотреть не хотите.
А если не смотрят, то КТО ПЛАТИТЬ БУДЕТ? Идиотов в бизнесе нет. Вымерли.

Добавлено:
Цитата:

тот же Мегааплоад с его лямами прекрасно жил, пока не замахнулись на копирастов.

см выше. Хер его знает как жил...
Яж не спорю что без кеапчи лучше.
И вам не стоит спориьть с тем, что постоянное ужесточение капчи это лишние вложения. А значит причина есть.
Мегааплоад значит где то ещё своё брал. Может там уже места нет.. ?

Добавлено:
эм. в смысле нет места там, где мегааплоад "своё брал". Другим места нет.

Добавлено:
Цитата:

пока не замахнулись на копирастов.

может это и есть ответ?
Его прихлопнули за пиратские медийные файлы. С них он и имел профит.
А варез это семечки, по сравнению с медиапиратсвом.
Потому и капч небыло, что пиратские диски с музыкой качают много таких перцев, кто увидев капчу просто не поймёт "а чё делать то надо? "
Он же сначала бесплатно придёт качать. А уже попробовав и поняв "что это хорошо", какой-нито "голд аккаунт" купит.
А если не поймёт, то и не купит...

Добавлено:
Цитата:

варез это семечки, по сравнению с медиапиратсвом.

Как бы небыло обидно нашему брату.
Только поэтому за нас ещё толком и не взялись.
Так что нам ребята грудью нужно стоять за свободу медиапиратсва!
Пока копирасты воюют с медиапиратами, нам живётся достаточно легко...


Добавлено:
Цитата:

А если не смотрят, то КТО ПЛАТИТЬ БУДЕТ? Идиотов в бизнесе нет. Вымерли.

Между прочим не стоит забывать что блокировщики попапов ТОЖЕ обман сервисов. ....
По сути всё что мешает прокрутить ролик, банер, открыть страничку, етц, это ОБМАН сервиса.
Я считаю что я ВСЕ имеют право на этот обман.
Но сервис ТОЖЕ имеет право бороться С ЭТИМ ОБМАНОМ.
И низкий поклон тем кто помогает мне ОБМАНЫВАТЬ сервисы в инете пихающими меня всяким г**, но ... зачем же самонадеянно заявлять что нам это ДОЛЖНЫ?
..
???????????ДОЛЖНЫ сделать блокировщик ... или ДОЛЖНЫ убрать капчу?????????????

gryu 21:08 19-06-2012
Цитата:

Нечитабельность капч это борьба с роботами.

Ну так пусть админы обменников сами и качают выкладываемое на них, если они переусердствовали с каптчами. Зеркала на более нормальные обменники практически всегда имеются.

Цитата:

Так межапрочим это ТОЖЕ обман чистой воды.

Обменник ничего не чувствует - <прога> имитирует все действия как при обычном скачивании через браузер. Когда пытаются изменить процесс получения прямой ссылки, им быстро обламывают рога, затыкая дырку, примеров этому полно.

К тому же - с чего кто-то взял, что я бы эту рекламу видел? Баннерорезка ее все равно быстро бы отправила куда следует. Сейчас браузер без баннерорезки нонсенс.

Цитата:

Его прихлопнули за пиратские медийные файлы.

Почитайте - это только что сказали копирасты - на самом деле его прихлопнули потому что они открыли музыкальный сервис без копирастов, где автор (а не копираст) получал до 90% прибыли.


Добавлено:
gryu 21:08 19-06-2012
Цитата:

или ДОЛЖНЫ убрать капчу

Кстати, КТО сказал, что должны убрать каптчу? Они ДОЛЖНЫ сделать каптчу хотя бы ЧИТАЕМОЙ ГЛАЗАМИ. Даже речи про робота нет. С гуглорекаптчой админы обменников уже перегнули палку.

WatsonRus
Цитата:

Они ДОЛЖНЫ сделать каптчу хотя бы ЧИТАЕМОЙ ГЛАЗАМИ.

... но приэтом нЕ ЧИТАБЕЛЬНУЮ роботами.
Вы займётесь за эту работу? ... Таки вам памятник поставят...
Ну понятно же что это "перегибы" и они ПОНЯТНЫ и ОБОСНОВАНЫ.

Кстати, на что живет Рапида? У нее каптчей нет уже пару лет. И исчезли каптчи именно после того, как они ПЕРЕУСЕРДСТВОВАЛИ с каптчами, сделав их абсолютно невменяемыми.

Добавлено:
gryu 22:25 19-06-2012
Цитата:

Вы займётесь за эту работу?

Например на Летитбите каптча нераспознаваемая роботами, но тем не менее хорошо читаемая людьми. Значит, можно сделать, если захотеть.

Мое ИМХО - Гугл просто приплачивает тем, кто использует его рекаптчу.

Добавлено:
Каптча, использующая кучу шрифтов с разными наклонами в разных вариациях, тоже практически нераспознаваемая роботами ввиду слишком малого % распознавания. Но при этом она читабельная.

Но Гугл всех задушил и в этой области.

Цитата:

Обменник ничего не чувствует - <прога> имитирует

Аллё. Причём тут ОБМЕННИК? ОБМЕННИКУ НАХРЕН НЕНУЖНА КАПЧА!!!!!!!!!!! Понимаете? Ни капча, ни таймер.... НЕНУЖЖЖЖНЫ ОБМЕННИКУ.
Обменику НУЖНО ЧТОТ БЫ ЕМУ РЕКЛАМОЛДАТЕЛЬ ЗАПЛАТИЛ.
А он заплатиьт только если реклама БУДЕТ УВИДЕНА КОНЕЧНЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ.
Иначе денег НЕ ДАДУТ.
Вот и получается.
Рекламодательь даёт деньги ПОД ПРОСМОТРЕННУЮ рекламу.
"Хитрожопый gryu" резалкой отрезает рекламу.
Рекламодатель НЕ ДЕБИЛ! (см выше. идитоы вымерли в бизнесе) ОН ЗНАЕТ что "хитромордый gryu" НЕ СМОТРЕЛ РЕКЛАМУ.
Он ТРЕБУЕТ от сервиса сделать так, что бы "хитробрюхий gryu" ВСЁТАКИ ВИДЕЛ рекламу.
и ...... война щита и копья...

gryu 22:31 19-06-2012
Цитата:

Он ТРЕБУЕТ от сервиса сделать так, что бы "хитробрюхий gryu" ВСЁТАКИ ВИДЕЛ рекламу.

Шансы рекламодателя никакие, независимо от обменника. Равно как никакие шансы рекламодателя и на сайтах. Баннерорезки не запретить.

Цитата:

Каптча, использующая кучу шрифтов с разными наклонами в разных вариациях, тоже практически нераспознаваемая роботами

а требуют НЕ РАСПОЗНОВАЕМУЮ. БЕЗ "практически"
(кстати вы не правы. "в массы" просто пока не идут технологии распознавания распознающие "кучу шрифтов с разными наклонами". Нет необходимости. Но производители антивирусов уже нарвались на это. Читаются эти капчи..... )


Добавлено:

Цитата:

Шансы рекламодателя никакие независимо от обменника. Баннерорезки не запретить.

рекламодатель НЕ КОНЕЧНОЕ ЗВЕНО!!!! Он ТОЖЕ получает деньги от ЗАКАЩИКА!
И ему ТОЖЕ нужно отчитыватся.
Не будет активно "боротся", денег не дадут. Уйдут к другим.

Добавлено:

Цитата:

Баннерорезки не запретить.

тану? А шоб это то же apblock постоянно обновляется?

gryu 22:35 19-06-2012
Цитата:

Уйдут к другим.

С тем же результатом. Интернет не телевизор.

Добавлено:
Нет неубиваемой рекламы.

Цитата:

А шоб это то же apblock постоянно обновляется?

Именно с этой целью - чтобы убивать новые виды рекламы. И это удается.

WatsonRus
Цитата:

С тем же результатом.

це-це-це! вы похоже незнаете это бизнес.
Тут кто шустирит то и получает.
Времена тупых кликов давно в прошлом.
Кстати я когда то неплохо заработал на кликах... роботами естественно... вы бы видели морду начальницы отделения АльфаБанка, когда ей принесли чек на *** баксов ОЧЕВИДНО распечатанный на струйном принтере херового качества.... Ну меня вместе с мои чеком провели "к начальнику"..
Секьюрити уже толпятся за спиной ... я веду себя как ниче не случилось.. дамочка вымученно улыбаясь заявляет что они должны связаться с банком корреспондентом и проверить.. я ээээ милостиво киваю... и ....мдя и ухожу, потому как в те времена это не быстро делалось (90-е)
Зато как прикольно меня встречали через неделю!!!

Добавлено:

Цитата:

Именно с этой целью - чтобы убивать новые виды рекламы. И это удается.

и какие деньги получают те, которые пишут ДРУГИЕ попапы, которые аппдбок уже не блокирует!?
..
ПОВТОРЮ!!
Война щита и копья. И деньги идут "на волне". Пок не успели блокернуть.
Тот кто успел, тот и сьел.


Добавлено:
И обменники ДОЛЖНЫ быть ХОТЯБЫ на уровне. Иначе им денег никто не принесёт.

Добавлено:

Цитата:

чек на *** баксов ОЧЕВИДНО распечатанный на струйном принтере херового качества....

а небыло других тогда принтеров. Кстати чек не я печатал. Он мне по почте пришёл такой.
Лист А4 на котором с одной стороны, занимая сверху четверть листа, был напечатан "чек". Т.е. даже не двухсторонняя печать, которая тогда была редкостью... если вообще была.....

WatsonRus
gryu
Коллеги !
Вы ветку не попутали? Ваш спич достоин отдельной темы.

compupu 20:48 21-06-2012
Цитата:

Вы ветку не попутали?

Начиналось все с обсуждения баблообменника Депозит. Т.е. поначалу все соответствовало теме.

WatsonRus
compupu
Да и осталось по теме.
Мы же обсуждали что считать предосудительным при выкладывании ссылок, а что нет.
Разговор о капче. Считать её признаком "баблости" или нет.
А так же разбор "почему капча и почему она глазоломная порой... "

gryu 20:34 23-06-2012
Цитата:

Считать её признаком "баблости" или нет.

Признаком - нет.
Но как правило, каптча сопутствует "баблости". Надо же баблорубным обменникам максимально затруднить дело получения прямой ссылки, чтобы было с чего платить баблорубам (в том смысле, что надеются, что намумукавшись с каптчами, юзеры побегут покупать аккаунт, или хотя бы в процессе получения прямой ссылки будут лицезреть рекламу).
Практически все не-баблорубные обменники не имеют каптчи вовсе, или имеют простую. Ибо у них меньше, так скажем, издержек.

Исключения лишь подтверждают правило.

WatsonRus
Всё это во многом верно.
Капча служит для того, что бы пользователь не мог скачивать роботами в автоматическом режиме.
Им нужно чтобы пользователь как минимум просмотрел рекламу.
Поскольку роботы включают распознавание капчи, то капча всё более совершенствуется в целях невозможности её авто-распознавания.
Как следствие она становится всё более глазоломной.
Считать это преступлением?
Это вполне обоснованная позиция этих сервисов....

А "баблорубные" сервисы пока К СОЖАЛЕНИЮ остаются наиболее надёжными.

WatsonRus
А мне видится это все так: сложная каптча + невозможность её обойти автоматическими средствами качалок - это явно неудобный обменник, максимально затрудняющий работу с ним.

Ukei
Мне представляется, что невозможность обойти автоматически нужно вычеркнуть.
1. капчи всё время меняются и до выхода обновления автокачалок всегда есть момент когда перестают распозноватсяю
2. Вообще не правильно считать возможность автокачалок АБСОЛЮТНЫМ критерием в данном случае.

Ukei 21:51 23-06-2012
Цитата:

сложная каптча + невозможность её обойти автоматическими средствами качалок - это явно неудобный обменник, максимально затрудняющий работу с ним.

Ну так о том и речь идет. Лично мне пофиг, получит кто бабки с того, что я скачаю с обменника, или нет. Но взамен как то хочется хотя бы каких-нибудь минимальных удобств, хотя бы в виде нормально читаемой, а не глазоломной, каптчи. Например, тот же Летитбит я воспринимаю абсолютно спокойно - каптча адекватная, есть докачка... хотя и Летитбит, и Депозит, и Трупобит суть есть баблообменники.

Та же Рапида в прошлом, переусердствовав с абсолютно невменяемыми каптчами (гуглорекаптчей тогда вроде еще широко не было, но те, последние, что были после кошек/собачек, в виде объемных символов, ИМХО еще похлеще гуглорекаптчей были, символы вообще от фона и друг от друга отделить нельзя было), в итоге отменила их вовсе, поставив free юзерам иные рогатки (менявшиеся со временем, и не раз).
Рапида тогда была тем же баблообменником, только платившим не деньгами, а пойнтами. Как только кончилась халява с продлением аккаунтов пойнтами, все тамошние "бессребренники" с Рапиды куда-то (???на Депозит/Летитбит/Трупобит???) исчезли. Ссылки только на Рапиду сейчас днем с огнем не сыщешь, да и в числе зеркал Рапида нынче редкость, разве что в мультиобменниках еще имеется, да и то все реже и реже.


Добавлено:
К сожалению, пока обменники будут платить за скачивание, будут и барыги, и ничего с этим не сделаешь, имеют с этого копейки, но все равно за них удавятся. Да еще будут возмущаться, почему накрутить счетчик не удается... недавно в топике USD такой был...

WatsonRus

Цитата:

Но взамен как то хочется хотя бы каких-нибудь минимальных удобств, хотя бы в виде нормально читаемой, а не глазоломной, каптчи. Например, тот же Летитбит я воспринимаю абсолютно спокойно - каптча адекватная, есть докачка... хотя и Летитбит, и Депозит, и Трупобит суть есть баблообменники.

принципиально я согласен.
Меня прежде всего волнует могу я нормально без нервов и перекачивания заново скачать нужный контент или нет.
Вот тот же летитбит я воспринимаю не однозначно.
Маленькие файлы (до 50 мег) качаются нормально. Но при скачивании больших часто рвётся или бьётся по дороге.
"хотябы нормально читаемая капча", мы опять возвращаемся к ... выше изложенному.
Плохо, но не критично. Один раз можно и поломать глаза. (лишь бы в случае неудачи не вык4идывало нахрен, как утверждали выше)

Пы.Сы..
А хде у летитбита докачка? Мож чего незнаю, но эта сцуко вечно с нуля перекачивать заставляет, что порой бесит.

gryu
22:44 23-06-2012
Цитата:

Меня прежде всего волнует могу я нормально без нервов и перекачивания заново скачать нужный контент или нет.

Меня также. Депозит и Трупобит никак не подходят по крайней мере под первый критерий. Без нервов, потраченных на разгадывание их каптчей и посылание лесом при занятом IP по крайней мере у Депозита, никак не обойтись.

Цитата:

Плохо, но не критично.

Плохо без всяких оговорок. Особенно когда практически всегда есть зеркало, пусть и баблорубное, но с адекватной каптчой или вовсе без оной.

Цитата:

А хде у летитбита докачка?

Браузером не в курсе, ничего браузером не скачиваю. Качалками (типа USD, JD, DFA, etc.) докачка всегда была (и есть). Битых файлов отродясь не было ниоткуда, исключая случаи когда файл уже заливался битым. Рвется - бывает, вот тут-то и есть преимущество обменников с докачкой, каковых среди баблорубных можно по пальцам одной руки пересчитать. На Депозите раньше докачка была, сейчас не в курсе, но когда рвется, на Депозите почти всегда надо менять IP, иначе пошлет лесом.