» Мультизагрузка XP/7/8/8.1/10, Linux, MAC OS

dialmak

Цитата:

4. Добавил свой скрипт infohd.tbs. Видит ВСЕ разделы на ВСЕХ дисках, даже если ОС их не видит. Поддерживает EMBR/MBR/GPT на шинах SCSI,PATA,USB,ASPI,1394,SPTI,SG,SATA,eSATA,VIRT,SAA,Fibre,RAID,ISCSI,SAS,SD. В DOS среде некоторая инфа (название устройства и тип шины) в нём недоступна. В Windows среде есть полная инфа. В Linux не тестировал.

Вот это можете пояснить? Следует ли это понимать так, что в терабайте есть свой iSCSI инициатор и проч., под все платформы?

Если не так - то лучше это убрать, чтобы не сбивать с толку читателей. "Поддерживает любые диски (логические единицы, бэкенд-луны), к которым предоставляет доступ платформа с помощью собственных драйверов."


Добавлено:

Цитата:

Есть смысл создать ISO из раздела Terabyte для такого девайса

спасибо за совет! может, кому-то он пригодится.
(Но не мне: я не "вылизываю" никакие уникальные железки, а собираю универсальный бутовый комплект. )

Цитата:

Вот это можете пояснить? Следует ли это понимать так, что в терабайте есть свой iSCSI инициатор и проч., под все платформы?

Не имею iSCSI и проверить не могу. НО. В официальной документации эта инфа озвучена. Так что не верить смысла не вижу. Возможно что-то доступно только из Линукса, что-то только из винды, а что-то из доса недоступно. Но так как подробной инфы нет - написал то что написано из руководства скриптами.

Добавлено:
Пример. Если подмонтировать в винде VHD, то скрипт определит шину VIRT устройство msft.
Из доса естественно он это не увидит. Аналогично видимо и с iSCSI. Так что никакой неразберихии я не вижу.

Значит это просто терабайтовская самореклама, некорректная. Это их интерес - не мытьём так катаньем привлечь внимание юзеров к своему товару.

А у нас, юзеров, задачи свои; терабайт лишь инструмент их решения, а не что-то самоценное - и некорретная реклама работает против нас, отвлекая от собственных целей (например, засирая нам мозги фантастическими представлениями об устройстве софта).

Привет! у меня ноут HP с 2мя hdd на 1 стоит win7 64 я очень бы поставить linux но не знаю как лучше и правильнее ставить linux на 1 hdd где уже стоит win или ставить linux на 2 hdd?????? но есть ключевой момент я хочу что б каждая операционка видела и работала с каждым из hdd т е что б можно было бы зайти с win и видеть все файлы на 1hdd и на 2hdd и точно так с linux зашел и видеть все файлы на 1hdd и на 2hdd!

LevT

Цитата:

Значит это просто терабайтовская самореклама, некорректная.

В чём же некорректность и самореклама? Эта инфа написана для повторюсь - руководства скриптами, а именно в конкретной команде. Её не увидишь на сайте или в руководстве пользователя по IFD/IFL/IFW или бута.
А чтобы доказать некорректность - нужно для начала поюзать я думаю и посмотреть что получится. А то голословное утверждение получается.

Добавлено:
aciddjm2k
Винда файлы линукса не увидит. По крайней мере таких нативных инструментов в ней нет. Да и слово видеть какое-то некорректное. Читать? Писать? Изменять права доступа?
Аналогично и Линукс. Есть драйвер просмотра и даже изменения NTFS файлов, но пользоваться им... это себя наказать.
Так что это вы что-то глупое придумали.
Задача как раз в обратном. Чтобы они (ОС) не знали о другой и не видели друг друга. А какие-то общие разделы с разными данными не очень ценными видеть (типа музыка, фильмы) почему нет... Пусть юзают их вместе. Это не страшно.
Так что ещё раз подумайте.

dialmak
Эта строчка была бы корректной только в том случае, если бы терабайт предоставлял инициатор для [почти] ВСЕХ перечисленных стораджей В ОБХОД [почти] ЛЮБОЙ платформы, на которой он запускается.

Это был бы офигительный софт, да...

LevT

Цитата:

Эта строчка была бы корректной только в том случае, если бы терабайт предоставлял инициатор для [почти] ВСЕХ перечисленных стораджей В ОБХОД [почти] ЛЮБОЙ платформы, на которой он запускается.

Ну дык может так и есть... Что мешает спросить у них на форуме?
Мне это неактуально.

Добавлено:
Стр. 49
цитата

GETHDINFO Subroutine
Usage:
h = GETHDINFO(num [,1])
Description:
Obtains information about a hard drive and its partitions for the given hard drive number (zero-based). The return value of 1 or 0 indicates success or failure respectively. In addition, the
return value contains several members that provide information about the drive and partitions.
Version 1.32 added the optional second parameter; when the second parameter is non - zero,
extended information is also returned. The member names are:
NUM - Hard Drive Number as provided on input (num).
BIOSHDNUM - BIOS Hard Drive Numbe r (starting at 0x80)
SIG - Disk NT Signature
GUID - Disk GUID if GPT.
SECSIZE - Sector Size
SIZE - Size of Drive in Sectors
C - Last BIOS Cylinder (Total Cylinders – 1)
H - Last BIOS Head (Total Heads – 1)
S - Number BIOS Sectors Per Track
EMBR - Indicato r if EMBR exists (1) or not (0)
GPT - Indicator if GPT exists (1) or not (0)
BUS - Bus type (SCSI,PATA,USB,ASPI,1394,SPTI,SG,SATA,VIRT,SAA,Fibre,RAID,ISCSI,SAS,SD)
NAME - Name of Device.
PARTITION[] - Array (1 based) of partition entries
PARTITION[].VOLUME [] - Array (1 based) of volume entries for a given Extended Partition
For each PARTITION or VOLUME member the following member names exist:
NAME - Name or Volume Label
STARTLBA - Starting LBA
ENDLBA - Ending LBA
ID - ID of partition as used by TeraByte pr oducts
GUID - GPT entry GUID
TYPE - Type of GPT entry
SIZE - Total Sectors
FSID - File System ID
FSNAME - Friendly name of File System ID
MBRFLAG - MBR Bootable Flag
MBRENTRY - Entry in MBR (or EBR) Partition Table (0 - 3 or 255 if not in MBR)
DRVLTR - Drive letter assigned to partition (Windows Version Only)
For each PARTITION or VOLUME member, extended information is returned under a
member named EX. The following extended members are available :
USEDSECTORS - Number of used sectors in the file system.
FRE ESECTORS - Number of free sectors in the file system.
LASTUSEDSECTOR - Last used sector (starting at zero) in the file system.
AACOUNT - Number of allocated areas found in the file system.

Note that USEDSECTORS + FREESECTORS may not equal the size of the partition when the
file system area does not match the partition boundaries. The LASTUSEDSECTOR value is
the last sector within the file system that is in use (the required number of sectors for
restoring as reported in the TeraByte imaging utilities is LASTUSEDSECTOR+1). The
AACOUNT represent the number areas within the file system that consist of some number
of consecutive in- use sectors.

Я не страдаю фантастическими представлениями о мире: понимаю 1) насколько трудоёмко сделать такой софт 2) насколько иначе позиционировался бы терабайт, обладай он НА САМОМ ДЕЛЕ такими возможностями.


Добавлено:

Цитата:

GETHDINFO Subroutine
Usage:
h = GETHDINFO(num [,1])

Наверняка это обращение к биосу/биос экстендеру, а не собственный инициатор.

То есть будучи загружен из ipxe, терабайт увидит те виртуальные iSCSI хдд, которые тот эмулировал. Но сам терабайт никакого понятия об iSCSI не имеет.

LevT
Да но тем не менее софт размером в 300 кб работает на железном рейде, который не видит ни акронис, ни парагон, ни винда (а таких случаев было много, плюс если посмотреть англоязычный инет, то их софт очень высоко ценят полупрофи, профи уверен имеют более серьёзное ПО за совсем несоизмеримые деньги). Так что хз...хз...

dialmak

Цитата:

Да но тем не менее софт размером в 300 кб работает на железном рейде,

Под линуксом? Тогда это заслуга линукса, а не терабайта.
Просто терабайт тщательнее акрониса и парагона подошёл к его упаковке.

LevT

Цитата:

Под линуксом?

Опаньки. А линукс причём?

Добавлено:
У них же платформонезависимый софт. Это я про бут.
Кстати ДОС версия tbosdt.exe прекрасно работает в винде. И я если честно немного был потрясён этим. Это показывет наглядно, что API ОС вообще не используется в коде.

Вы имеете в виду бут, что ли?
Это он "видит" железные рейды, для которых в PE конкурентов нет дров?

LevT

Цитата:

Это он "видит" железные рейды, для которых в PE конкурентов нет дров?

Ага.

Ну так понятное дело: бут пользуется сервисом предыдущего загрузчика - то есть биос[/экстендер]а. Ему свои дрова и не нужны. Но здесь некорректно его сравнивать с парагоном и акронисом, а сравнивать надо с другими бутовыми скриптовалками.

А в этой области мне до сих пор известно лишь единственное преимущество терабайтовского бута: Ваше присутствие на руборде ))))

Цитата:

Но здесь некорректно его сравнивать с парагоном и акронисом, а сравнивать надо с другими бутовыми скриптовалками.

Ну как же. А диск директор линукс версия загрузочная, а парагон та же песня и т.д.
Какой же смысл бута или менеджера разделов, если он не видит диска????


Добавлено:

Цитата:

единственное преимущество терабайтовского бута: Ваше присутствие на руборде ))))

dialmak, как всегда, спасибо за сборочку.
В принципе согласен, что IFW там лишний, лучше на жёстком диске раздел маленький создать (тот же семёрочный 100Мб расширить) и добавить туда собранную под себя Win PE с разными утилитами + IFW. Кстати, про жалобы на "одноядерность" IFW - возможно, это ограничение Win PE, надо уточнить.

osten

Цитата:

раздел маленький создать (тот же семёрочный 100Мб расширить) и добавить туда собранную под себя Win PE с разными утилитами + IFW.

Да без разницы. Зачем это гемор с расширением... Ложи себе в папочку IMAGES на разделе с фильмами и грузи при желании.
Меня больше беспокоит, что IFL распухает и GUI уверен не везде загрузится... там они даже опции boot при загрузке предусмотрели против этого. Всё таки CUI полегче и беспроблемнее.

BOOTIT.SFX 2,10 МБ (2 210 769 байт)

Слышь, докторпилюлькин, а где там бут-ай-ти? Там только IFW. Я кстати выкладывал подобное в варезнике. Еле скачал этот твой BOOTIT.SFX. Теперь на мэйл ру депозитовские настроения, динамический IP не катит. Надо переподключать или прокси юзать.

dialmak

Цитата:

А диск директор линукс версия загрузочная, а парагон та же песня и т.д.
Какой же смысл бута или менеджера разделов, если он не видит диска????

Боюсь, что это касается старых компов без UEFI. Для меня пока неясен смысл сочетания терабайта и UEFI: с моей точки зрения, назревает отчаянная нужда в СВОБОДНО СКРИПТУЕМОМ биос экстендере, в обход криптоограничений UEFI.

Так что процитированное не столько плюс терабайту, сколько минус акронисам-парагонам.
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МОИХ ЗАДАЧ. Потому что терабайт на сегодня их не перекрывает: мне нужны следующие загрузчики, предварительно сконфигурённые скриптами.


Добавлено:

И вообще, ценность менеджера разделов неуклонно падает. Вокруг тотальная виртуализация стораджа, средствами внешних коробок, сетей и драйверов типа VHD всё проще нарезать столько и таких лунов(дисков), сколько и каких потребуется.

А вот для ОЕМ-производителя компа UEFI это готовый инструмент создать нам здесь серьёзные затруднения, в интересах своих и Microsoft-овских продаж ограничив возможности своих железок как сторадж-инициаторов.

LevT

Цитата:

Для меня пока неясен смысл сочетания терабайта и UEFI: с моей точки зрения,

Я думаю они работают над этим...

Вот кстати я мысль высказывап - нужно буднт попробовать
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32855&start=6120#18
Что то типа сделать похожее на bootfile от terabyte

Добавлено:
Sphinx114

Ну ты же надеюсь знаешь кто такой этот пилулькин... Чего возмушаешся.
Ну попутал он ifw и bootit. C кем не бывает

Мне настойчиво кажется, что акцент на дисковых разделах - анахронизм.

Когда-то у компов был один физический локальный диск, и приходилось извращаться с разделами, чтобы создать на нём несколько томов для мультизагрузки.

Сейчас ассортимент стораджа для томов можно и нужно наращивать за счет новых инициаторов в биос-экстендере, предоставляющих доступ к новым типам дисков (лунов).

И вот тут как раз терабайт пока сосёт, потому что самостоятельно ничего такого не умеет.

LevT

Цитата:

Сейчас ассортимент стораджа для томов можно и нужно наращивать за счет новых инициаторов в биос-экстендере, предоставляющих доступ к новым типам дисков (лунов).
 
И вот тут как раз терабайт пока сосёт, потому что самостоятельно ничего такого не умеет.

Мне кажется вы в облаках витаете. Ещё минимум лет 10 думаю, а скорее и более, 1-2 физических диска будет у 99% пользователей. Нет пока дешёвой альтернативы им. Так что никому эти облака пока неинтересны. Рынка нет.

dialmak

Цитата:

Мне кажется вы в облаках витаете. Ещё минимум лет 10 думаю, а скорее и более, 1-2 физических диска будет у 99% пользователей

И они будут 80% нет, 97,7% своего времени тратить на синхронизацию между десятками домашних устройств.

Или шизофренически смирятся с ситуацией, когда контентом и контекстом их домашних данных будет управлять десяток вендоров и сервис-провайдеров, ни за что реально не отвечающих. А чтобы синхронизировать девайс обменяться файлами с любимой тещёй, нужно зарегистрироваться в пяти местах, нажраться по дороге рекламы и сдать каждому рекламодателю все контакты из адресной книги...



Цитата:

Нет пока дешёвой альтернативы им

Есть например такой прототип облачной ос, как smartos - грузится в память с cd/usb/pxe, конфигурацию хранит на постоянном zfs пуле. С этого пула раздает даннные как SAN и NAS - и одновременно является хостом виртуализации для расположенных там же виртуалок.

Если там допилят проброс графики (VT-d) внутрь виртуалки, буду только её всем ставить.


Добавлено:

Позитивная моя программа такова: конфигурация полезных сервисов должна быть отвязана от железа, как можно скорее.

Иначе мы все утонем в шизе. Кто как, а я туда не хочу.

Цитата:

Слышь, докторпилюлькин, а где там бут-ай-ти? Там только IFW.

все остальное нужно только раз чтоб образ сделать (кроме ос тула я им еще не пользовался вообще). делал PE Plugin и заодно такая штука получилась , ее можно использовать в сборках которые на лету монтируют программы из вимов. есть готовый плагин - значит будет больше сборок с бутитом
http://zalil.ru/32898947
не знал про маил ру. у них сервер тоже не резиновый. зато письма приходят и файл которые три года назад заливались все целы

dialmak
вот дерьмо, чтоб скачать пришлось гугл хром ставить. mozilla 3 6 28 не может отразить папку.

это ссылка на папку
http://www.mediafire.com/?dt4ia9fr2dtg8
это ссылка на две части архива фул

http://www.mediafire.com/download.php?otfn5bcx95r2g28
http://www.mediafire.com/download.php?r7ebv13hekn8cud
а это лаайт версия

http://www.mediafire.com/download.php?0t1bm8a29o4b5f6

есть смысл интегрировать phylock в win pe? пробовал восстановить раздел, так вот после восстановления при открытии этого раздела там пустота, чтоб увидеть содержимое надо перезагрузить систему. толи из за того что том уже был подключен вроде ид не должен был смениться. phylock этому бы делу помог???

Цитата:

есть смысл интегрировать phylock в win pe?

видимо нет. по крайней мере на офсайте для pe версий phylock не используют.
да и вообще IFL рулит.


Цитата:

так вот после восстановления при открытии этого раздела там пустота,

это в pe было? честно говоря пользуюсь только IFW c phylock из винды для флешки и для VHD/VMDK или IFL для переноса винды или если нужно побыстрей. PE не пользуюсь, так что хз...
Скорее всего проводник закрыть и потом открыть нужно было.


Цитата:

mozilla 3 6 28 не может отразить папку.

Да в топку её. Тяжёлая. Только из-за ScrapBook держу.

dialmak
а как INF на него сделать не подскажешь? ничем его выдрать немогу. только еверест его показывает что он есть

doktorpilulkin

Цитата:

а как INF на него сделать не подскажешь?

не занимался таким. хз.
а зачем. есть родная утилита инсталла драйвера и пререгрузка потом. для pe неактуально.

в основном уже из за интереса, в русливе утилитка для установки драйвера, вот мне не удалось ее использовать. она работает без инфа, хочу чисто разобраться как это работает, почему у некоторых нет инфа и тд и тп