» Мультизагрузка XP/7/8/8.1/10, Linux, MAC OS

Hi!
Нужен нестандартный MBR, для запуска, по F1-F12, скрытого раздела с WinPE, основанного на базе Vista или Windows 7, но не Boot Manager! Может кто-нибудь встречал?


P.S. Скрытый раздел - NTFS, с ID 12, расположен на третьей основной партиции!
По умолчанию, должна загружаться одна OS Windows 7, а при нажатии на F3 или F4-F12, должен запуститься WinPE, из скрытого раздела!

спрашивал здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30803#lt

Dunkeshu, grub4dos mbr через bootice. Поставить таймаут 1 сек, есть опция "previous mbr first", хоткей любой можно задать. Загрузочный файл одного из разделов надо переименовать (не > 5 букв). А восстановление со скрытого раздела не затирает мбр?

Добавлено:

Цитата:

а при нажатии на F3 или F4-F12, должен запуститься WinPE, из скрытого раздела!

Если я не ошибаюсь, то эта функция в биос встроена. Он и со стандартным мбр должен по хоткею запускаться.

Hi!
Sphinx114 Благодарю за ответ.

Есть желание реализовать подобное _www.codenet.ru/progr/other/mbr.php
и использовать, для восстановления стационарного компьютера, с задействованием OneKey от lenovo!
То есть всё работает, нет только удобного управления этим процессом. Пока, самый удобный вариант, это делать нужный раздел активным, но хотелось бы сделать, как на ноутах! Поэтому разные айсы и грубсы не хотелось бы прикручивать
Цитата:

Если я не ошибаюсь, то эта функция в биос встроена. Он и со стандартным мбр должен по хоткею запускаться.

Эта функция не будет работать, если отформатировать раздел с системой. Поэтому нужен вариант с MBR, хотя от всего не застрахуешься, но к этому надо стремиться!

Dunkeshu

Цитата:

Нужен нестандартный MBR, для запуска, по F1-F12, скрытого раздела с WinPE, основанного на базе Vista или Windows 7

Есть такое MBR Utility, хотя может быть нужно будет немного подрихтовать. Данная утилита заточена под использование автоматического восстановления используя продукты Тerabyte.
Пример использования

Цитата:

mbr 0 /install sel 5 12 "Press F12 to boot the recovery partition"

MBR.EXE will install a MBR to hard drive 0. The MBR will display the
message "Press F12 to boot the recovery partition" for 5 seconds, and
the F12 key will cause a hidden FAT/FAT32 to be selected for booting.

mbr 0 /install selm 10 9 "Press F9 for recovery" 0xC 0xDB

MBR.EXE will install a MBR to hard drive 0. The MBR will display the
message "Press F9 to boot the recovery partition" for 10 seconds.

If the F9 key is pressed within 10 seconds, it will cause a partition
with the file system ID 0xDB to be booted from. The MBR will then be
modified to mark the new boot partition active, and the file system ID
of it will be changed to 0xC.

Once booted in the partition whose file system ID was originally 0xDB,
the command line "mbr 0 /reset" should be run, in order to set the MBR
back to the state it was in before the file system ID and active
partition values were changed.

Добавлено:
Скрытие раздела можно организовать через MBR идентификатором раздела 17h или 12h, MS рекомендует 27h...
Пример

Код: mbr 0 /install selm 5 9 "Press F9 for recovery" 0x07 0x17

Hi!
dialmak
Цитата:

Есть такое MBR Utility, хотя может быть нужно будет немного подрихтовать. Данная утилита заточена под использование автоматического восстановления используя продукты Тerabyte.

Бьюсь челом у Ваших ног! Немного отосплюсь и буду "ковырять"
Собственно нужна тихая работа (без шума и пыли), то есть без каких-либо торможений и отображения какой-либо информации!
Цитата:

Скрытие раздела можно организовать через MBR идентификатором раздела 17h или 12h, MS рекомендует 27h...
Пример

Код: mbr 0 /install selm 5 9 "Press F9 for recovery" 0x07 0x17

Ну, в данном случае используется неплохая система восстановления OneKey Recovery и, скрытие раздела в ней реализован через 12h. Один из нюансов, в данной системе, заключается в расположении раздела восстановления - он всегда создаётся последним, то есть, если разделов, допустим всего 5, то в большинстве случаев, раздел восстановления всегда будет отображаться в системе, как третий раздел, а на самом деле будет расположен последним. Как-то так. Вопросов или проблем, по внедрению изменений в MBR, нет, так как использую прогу от (для) Acer, которая работает только с загрузочной частью и не затрагивает таблицу разделов, в таких масштабах, которые могли бы привести к краху, Вашу информацию считаю не лишней, так как такой подход, к решению подобных задач, можно встретить не часто в сети и что самое важное, является одной из альтернатив, для решения подобного!

Dunkeshu

Цитата:

Ну, в данном случае используется неплохая система восстановления OneKey Recovery

ИМХО в топку

Цитата:

раздел восстановления всегда будет отображаться в системе, как третий раздел, а на самом деле будет расположен последним.

Насколько я помню раздел с 12h не должен быть в проводнике.
А порядок неважен. Единственное условие - это должен быть основной раздел.
Советую также обратить внимание на bootice. Тут подробно описана эта утилита.

Hi!
dialmak
Цитата:

ИМХО в топку

На вкус и цвет .... всем не угодишь!
Цитата:

Насколько я помню раздел с 12h не должен быть в проводнике.

Да конечно же, не должен просматриваться. Но в Диспетчере управления дисками, он "светится".
Цитата:

А порядок неважен.

Ну это, как посмотреть!
Цитата:

Единственное условие - это должен быть основной раздел.

Бесспорно - Классика! Это же не .nix система
Цитата:

Советую также обратить внимание на bootice. Тут подробно описана эта утилита.

Будем посмотреть! Так сказать: - "Через тернии к звёздам или, наиборот".

Dunkeshu

Цитата:

Ну это, как посмотреть!

Аргументы?

кто-нибудь встречал образ tib win 7 + win xp ?

Подскажите, в чем может быть причина того, что несмотря на установленный в параметрах загрузки флаг hide, раздел, в который установлен bootit, упрямо отображается в проводнике линукса (xubuntu 12.04.1)? Ntfs-разделы скрываются нормально... Хотел скрин настроек bibm сделать, но, насколько я понял, это возможно только при наличии флоппика... Возможно ли, что сам bibm какой-то кривой (ставил с диска от Simplix)?

khan77

Цитата:

Подскажите, в чем может быть причина того, что несмотря на установленный в параметрах загрузки флаг hide, раздел, в который установлен bootit, упрямо отображается в проводнике линукса

Значит линукс "видит" его файловую систему и скрытую в том числе. Странно, что не видит скрытого NTFS... Обычно видит, если стоит драйвер ntfs-3g.
Как решение - смотри в конце поста http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18466&start=720#5

Добавлено:

Цитата:

Возможно ли, что сам bibm какой-то кривой (ставил с диска от Simplix)

Хм. Создай флешку или диск сам http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=2993&start=420#lt
Только врядли поможет это... Здесь в линуксе дело.

Hi!
dialmak Ваша информация оказалась ценной! Всё получилось с помощью MBR Utility
Цитата:

mbr 0 /install selm 5 3 "" 0x12 0x12

сделал "слепок" с изменённого MBR, в файл (512 байт), что позволлило использовать его без программы MBR Utilitу! Но поиски свои не прекращаю. Сейчас рассматриваю способ или метод

_okshef.blogspot.com/2011/05/blog-post_17.html

То есть, чтобы пункт «Устранение неполадок компьютера», в меню дополнительных вариантов загрузки Windows 7, включал вариант восстановления с помощью OneKey Recovery. Есть видео
_http://www.techdays.in.ua/videos/2791.html
Но, к сожалению, живучесть такого решения, не очень большая, так как при случайном форматировании (или .....) раздела(ов) с OS, данный метод не будет работать. От всего не застрахуешься

Цитата:

Аргументы?

в шапке есть интереснейший вариант ответа: - "По многим причинам. Некоторые проблемы описаны здесь."

P.S. Дипломатия нужна всегда и везде! И в вопросах и в ответах!

Получаю странный результат при попытке сохранить с помощью IfW 2.70 бэкап VHD-диска виртуалки с Debian Wheezy, установленной под Hyper-V Windows 8. Внутри диска два раздела - основной ext3 и своп:

Сохраняем, восстанавливаем в новый VHD в той же папке, присоединяем к той же машине - не работает: виртуалка стартует, через 5 секунд останавливается, опять стартует, останавливается - и так в цикле. В консоли виртуалки успеваю увидеть "GRUB loading" - и уходит в рестарт...

dialmak
извиняюсь)) а "Создание и использование бутовой флешки. Подробнее... [?]"
будет новая или уже все не стоит ждать?

Подскажите, как правильно прописать дочерний VHD в BCD-меню?
При загрузке пишет ошибку:
...
Состояние: 0xc03a000b
Сведения: В хранилище данных конфигурации загрузки обнаружена недопустимая конфигурация элемента объекта.
...

Всё делал по инструкции. С родительским VHD проблем нет и грузится нормально. В ОС эти диски также монтируются. Несколько раз пробовал и всё проверял, и никак не идёт.. Дочерний также создавал новый.

Visual BCD:

ylay

Цитата:

Подскажите, как правильно прописать дочерний VHD в BCD-меню?

Родительский и дочерный в одной папке?
Места на диске хватает для разворачивания дочерного в размер родительского при загрузке?
Есть ли ещё плюс место на диске для подкачки?
И сделайте загрузку через bcdedit.

Добавлено:
mahtanoronra

Цитата:

будет новая или уже все не стоит ждать?

будет, но не скоро. много работы.


Цитата:

Получаю странный результат при попытке сохранить с помощью IfW 2.70 бэкап VHD-диска виртуалки с Debian Wheezy, установленной под  Hyper-V Windows 8. Внутри диска два раздела - основной ext3 и своп:

ХЗ. с Win8 в IfW 2.70 возможны глюки. Делайте или из под свежей IFW или из под IFL.


Цитата:

в шапке есть интереснейший вариант ответа: - "По многим причинам. Некоторые проблемы описаны здесь."

Нет там аргументов для номера раздела.... Сам писал это.

dialmak
Да, все в одной папке и места навалом.. И через bcdedit делал - аналогично.. И из GRUB не идёт. При этом родительский без проблем. Что-то с дочерним, но не пойму причину.. Родительский, после создания дочернего, не изменялся.

ylay

Цитата:

Что-то с дочерним, но не пойму причину..

Ну а чем создавал?
Так нужно

Код: create vdisk file="D:\VHD_IMAGES\win7diff.vhd" parent="D:\VHD_IMAGES\win7.vhd"

dialmak

Цитата:

Так нужно

Естественно, так и создавал.
И утилей от stea.

ylay
если делал через diskpart от 7, то всё должно работать

to dialmak

Цитата:

Цитата: Получаю странный результат при попытке сохранить с помощью IfW 2.70 бэкап VHD-диска виртуалки с Debian Wheezy, установленной под Hyper-V Windows 8. Внутри диска два раздела - основной ext3 и своп:
ХЗ. с Win8 в IfW 2.70 возможны глюки. Делайте или из под свежей IFW или из под IFL.

Из под IFL 2.70 та же беда. Из под свежей (2.75) IfW тот же диск сбэкапил и восстановил без проблем. Похоже, новые релизы они всё же не зря клепают...

Скажите, а возможно ли сделать так, чтобы окно "boot menu" появлялось не в центре экрана, а в другой, заданной позиции? Уж очень гармонично его можно вписать в фоновый рисунок. Ведь, если это окошко можно перемещать мышкой, то, наверное, и конкретные координаты можно задать...

khan77

Цитата:

а возможно ли сделать так, чтобы окно "boot menu" появлялось не в центре экрана, а в другой, заданной позиции?

В настройках такого нет. Хотя сделать возможно всё, что угодно.... Типа дизассемблировать и найти координаты окна. А вот кто возьмётся- это другой вопрос.. Вряд ли кому то это интересно

подскажите сколько займёт времени изминение размера раздела на 900г в BootIt 1.11 заполненым на 810 г. размер меняю на 870 г? хочу откусить кусок под 30г
спасибо

mahtanoronra

Цитата:

хочу откусить кусок под 30г

Максимально - примерно столько-же, как копирование этого куска.

NIKZZZZ
спасибо буду знать. а вы уверены?часто BootIt пользовались в
плане сдвига и изминения размера?
то есть если я захочу ещё подвинуть раздел(который будет стоять ниже 870 ,а именно созданный на 30, сделать 30 выше 870) кнопкой слад..то время зависит будет от размера 870?приближённое если бы я просто копировал?или слайдом иначе?
а то сегодня в обед уже надо идти делать..
PS выше чуть цифре ошибся было 970 а надо было 870 написать

mahtanoronra
Размер менял, но время зависит от того, на сколько забит освобождаемый кусок, если он пустой - это займет секунды. Аналогично - сдвиг, время зависит от того, на сколько сдвигается раздел, плюс формирование новой структуры ntfs. При этом, нужно учитывать, что скорость копирования через BIOS может быть значительно меньше чем в Windows.

mahtanoronra
слайд - это чтение плюс запись. так что займёт долгое время, если раздел большой.
а вот изменение размера происходит быстро.

mahtanoronra
Размер менял, но время зависит от того, на сколько забит освобождаемый кусок, если он пустой - это займет секунды. Аналогично - сдвиг, время зависит от того, на сколько сдвигается раздел, плюс формирование новой структуры ntfs. При этом, нужно учитывать, что скорость копирования через BIOS может быть значительно меньше чем в Windows.


Добавлено:
Сдвиг не проверял, Acronis делает это быстро (не выполняет лишних операций копирования), не знаю, на сколько это верно для Bootit.

dialmak
NIKZZZZ
а если альтернативу не плохую надёжную,которая быстрее справится? а то я помню писали тут,многим из вас не нравиться парагон или акроникс,не так как то они создают разделы.( насколько понял BootIt гораздо правелнее это делает. или стандартные средва виндоус,но они не умеют перемещать и отрезать.)

Добавлено:
dialmak

Цитата:

Аналогично - сдвиг, время зависит от того, на сколько сдвигается раздел, плюс формирование новой структуры ntfs.

подтверждаете?
и ещё такой вопрос. будет ли отличатся создания разделов на полностью очищеном диске. через бутит и потом форматированием в установленной ос(в какой лучше в winxp или win7?) от создания и естественно форматировании в самой ос?