» Работа с информацией: сбор, структурирование, доступ

Цитата:

В нынешней TheBrain v7 beta

А я слышал, что есть ещё "Brain EKP". Это вообще крутая вещь?
Т.е типа самый крутой и навороченный браин среди всех брианов?

DoctorTuamOsesRu

Цитата:

"Brain EKP". Это вообще крутая вещь?

TheBrain’s Enterprise Knowledge Platform продаётся только для компаний, при предварительной договорённости по телефону (или писать разработчикам на e-mail). Ни демо-версии, ни триала в открытом доступе (для скачивания) нет. Поэтому судить о достоинствах сложно...
Не так давно они начали продавать ещё и TeamBrain (пока в состоянии бета-версии). Из рекламного flash на сайте видно, что создан он для совместной работы в запароленных плексах, через WebBrain, - в программе появляется ещё одно дополнительное окошко с перечнем модифицированных 'мыслей' (кто, когда, и что именно изменял)

Цитата:

Ни демо-версии, ни триала в открытом доступе (для скачивания) нет.

Вот так всегда

DrakonHaSh
Спасибо Огромнейшее, я в восхищении:
1. Ставим это.
2. Копируем это.
3. Создаём новое правило и в поле j-script вставляем.
4. В нужное место заносим "особо буйных".
6. Даём правилу имя "какое соответствует"
7. Жмём "Сохранить"
всё, никаких "летунов"(Кастанеда), можно сосредоточиться над проблемой. Полностью солидарен с komok dj
Цитата:

Автору Ke, огромное спасибо за ваш гениально простой скрипт (версия 1.0).
я его успешно изменил, написав скрипт для форума samforum.ws, на который без игнор-листа
samforum-ignorelist.user.js вообще заходить тоскливо. поскольку на самфоруме, в отличие от руборда, каждый второй - дебил.

Цитата:

невозможность двунаправленного ветвления (т.е. у каждого топика - только один родитель)

А в Brain'е можно к двум родителям привязать? Не где-то сбоку, а именно родителей?
И еще начал вспоминать, когда я им пользовался...
Почему-то мне не хватало возможности подводить ветку сбоку, со второй стороны, чтобы был вход-выход по горизонтали, а не только по вертикали (вход - от родителя, выход - к ребенку). Что это, особенности работы нашего мозга или недоделанность программы?
А задачу простую ставил - создать удобную структуру папок, тем более там есть экспорт в файлопапки. Там структура типа дерева или родитель-ребенок. Но если хочешь из одной папки сделать линк в другую, в Брайне соединяешь топики по бокам, то получаются линки в обе стороны, и в ту папку, и обратно. Чего не нужно бы.
Или это у меня с мозгом что не так?

vivek

Цитата:

А в Brain'е можно к двум родителям привязать? Не где-то сбоку, а именно родителей?

Да. И не только к двум - число 'родителей' не ограничено.

Цитата:

соединяешь топики по бокам, то получаются линки в обе стороны, и в ту папку, и обратно

Скорее, имеется в виду не линк (ссылка), а связь. Да, боковая связь двунаправленная, в одну сторону не сделать.
Собственно, это как раз соответствует идеологии смешанного графа, а не 'дерева' ('дерево' - частный случай связного графа, не содержащего простых циклов).
Впрочем, это для теории больше - на практике можно и не знать...
В v7 появилась возможность визуально (стрелочкой) обозначить варианты связи: двунаправленная, направо, налево. Ну и прежний в-т остался, т.е. без указания направления.
Если есть необходимость визуализировать подчинённость связи (в Вашем случае, одна Папка -> другая Папка), то логичней использовать не боковую связь между узлами связываемых топиков, а связь 'родитель' -> 'потомок'.
Без необходимости визуализации связей просто можно прикрепить линк (внутреннюю ссылку) на 'потомка' к 'родителю' (у 'родителя' она будет отображена в виде значка)...

Цитата:

Скорее, имеется в виду не линк (ссылка), а связь.

Линки - это в папках. А в РВ, да, связь.


Цитата:

В v7 появилась возможность визуально (стрелочкой) обозначить варианты связи: двунаправленная, направо, налево.

Эт хорошо. Я как раз про это.


Цитата:

то логичней использовать не боковую связь между узлами связываемых топиков, а связь 'родитель' -> 'потомок'.

А вот это я кажется прогнал.


Цитата:

Без необходимости визуализации связей просто можно прикрепить линк

Без визуализации - не то. И что в таком случае получится при экспорте в папки?
Придется-таки скачать новую версию и еще посмотреть.
Спасибо!

Уважаемые Господа! И Дамы!

Кто о чём, а голый о рубахе, а я опять об "умных папках".

Подскажите какая прога позволяет работать с "умными" папками так, как я описал ТУТ.

Хлэпните мне блиииззз

Добавлено:
Причём не просто "умные папки" с возможностью создавать из них иерархии, которые бы обрабатывались [more=по след. алгоритму]Т.е. к примеру есть у нас ветка иерархии умных папок A -> B -> C.

И мы кликнули папку C.

Какой тут алгоритм работы.

1) сначала запускается поисковый запрос A
2) для списка заметок, найденных после A, применяется "искать в найденном" и B
3) для списка заметок, найденных после B, применяется "искать в найденном" и С[/more]

т.н. "умные папки" штука конечно хорошая, но в аутлайнерах лично я не встречал удачных и сколь либо продвинутых примеров ее реализации. чаще всего эту фишку используют ньюсридеры, там это обзывается мониторингами. плюс есть еще автопоисковые системы, все с той же целью мониторинга работающие по автоматическим правилам сканирования контента, например вот это - http://www.tora-centre.ru/avalanche.htm


Добавлено:
к слову сказать, мелкософт планировал реализовать такую концепцию на уровне системного ядра (файловой системы), но почему то передумали. наверное проблемы с производительностью.

Цитата:

наверное проблемы с производительностью.

А какие там проблемы-то, пока юзверь не кликнул по т.н. "умной папке" и делать-то ничего ВООБЩЕ не надо (ну или в фоне если комп ничем не занят пусть хард сканирует). Лежит она себе и лежит. А вот когда кликнет, то только тут-то работа и начинается, т.е. фактически запускается поиск с заданными в "умной папке" параметрами

Добавлено:

Цитата:

т.н. "умные папки" штука конечно хорошая, но в аутлайнерах лично я не встречал удачных и сколь либо продвинутых примеров ее реализации.

Понятно
Значит бум искать дальше

Добавлено:

Цитата:

например вот это - http://www.tora-centre.ru/avalanche.htm

Про аваланч читал и раньше.
Но насколько я понял это монитор изменений контента выбранных сайтов, т.е. прога совсем другого класса.
Нет?


Добавлено:
===================================================
Уважаемые господа! И дамы!

Я к вам опять за хлэпом!

К вопросу о структурировании инфы (конкретнее о структурировании ссылок).

Посоветуйте отдельную программу или аддон для Firefox, который делает
следующую штуку.

Он анализирует насколько интересен мне контент некоторой веб-страницы.
И если контент резко не интересен, заносил бы URL страницы в свой чёрный
список. И потом если на других страницах встречалась бы ссылка на
эту неинтересную страницу, то эта ссылка выделялась бы, к примеру,
жёлтым цветом. Причём чем более не интересная страница, тем ссылка на неё
желтее.

"Каким образом программа может определить: интересна мне данная страница
или нет?" - спросите вы в недоумении.

Отвечаю.
Методики и алгоритмы могут быть разные.
Опишу как я бы это делал будь я программой.
Например, проанализировал бы сколько времени у юзверя было активным окно
страницы, прокручивал ли юзверь его до конца (и как быстро), перечитывал ли
страницу повторно (а также сколько раз и через какие промежутки времени),
меняется ли контент данной страницы (страничка динамическая) и т.п..
Ну вообщем что-то в этом духе. Да много разных методов может быть, чтобы
хотя бы ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО оценить насколько интересен мне как юзверю контент
данной страницы.

"А для чего всё это? Какая цель?" - спросите вы.

Цель - в автоматическом определении НЕ ИНТЕРЕСУЮЩИХ меня веб-страниц с целью
их фильтрации при интернет-сёрфинге.

Не интересующие меня страницы программа заносит в чёрный список и подсвечивает
ссылки на них. И я сразу вижу, по каким ссылкам лучше не кликать, так как там
нет ничего интересного для меня.

Всем, кто выжил после нападения имбецила, доброго здравия.
Вопрос: а что по поводу GTD и прочей тайм-менеджметской порнографии, они имеют отношение к "Работе с информацией"? Самое время о них вспомнить.

Nafanja
Имбецил еще вернется

Почитайте GTD, там Аллен фанатично рассказывает о том как надо хранить все в отдельных папках для бумаг с стикерами и как все и вся должно быть разложено по полочках. Откровенно говоря он явно перегибает палку, потому что времени на все не хватит по полочках розкладывать. А вообще он довольно много писал об этом.
У остальных ничего подобного не встречал.

а мне DoctorTuamOsesRu имбицилом не показался,
скорее просто иным - у него отсутствуют тормоза, которые у всех у нас есть и которые выполняют многие полезные функции [в частности соблюдения норм(заранее на 100% определенных, практически никогда не подлежащих сомнению) социального поведения - т.е. нормы ограничения собственного поведения в обществе].
Та хрень, что выполняет эту функцию в уме, заодно и ограничивает наш ум/воображение [ это нельзя, это невозможно, этого не может быть, я все знаю заранее, бла бла ]


ivanch_iv

Цитата:

Почитайте GTD, там Аллен фанатично рассказывает о том как надо хранить все в отдельных папках для бумаг с стикерами и как все и вся должно быть разложено по полочках.

а я там совершенно иное читал - о том, как при помощи четких правил и дисциплины держать свой уровень эффективности на отличном, можно сказать спортивном , уровне.

Цитата:

как при помощи четких правил и дисциплины держать свой уровень

вот-вот, но как только начинаю осуществлять так получается как уivanch_iv

Цитата:

времени на все не хватит по полочках розкладывать

ИМХО: если GTD из средства превращается в самоцель - он становится опасен.
Если проводить аналогии, то по аналогии с технологиями прогнозирования. Чем нестационарнее процесс- тем сложнее прогноз.
Поэтому из него надо брать по максимуму только то, что можно использовать в своей практике

DrakonHaSh
Я ничего не имею против Вашего мнения, но сам ориентируюсь не на википедиков, а на опыт, например:Ссылка

Как по мне, то GTD создано исключительно с цель обогатить его создателей через книги, тренинги, и т.д., как и другие методики от разных авторов. В этой методике еще раз и с боку описаны классические принципы.
Цитата:

ИМХО: если GTD из средства превращается в самоцель - он становится опасен.

ИМХО, аналогично, чем сложнее система, тем больше времени она требует на поддержку самой себя. GTD, имхо, сложная система, но которая позволяет ее пропагандистам на ней заработать, с помощью тренингов, постов в блогах, "соответствию ей программ" и т.д. Если есть религия, она кормит целую армию толкователей и проводников

Из любой вещи можно сделать культ, что не есть хорошо.
Но, имхо, в ГТД описывается процесс работы с информацией, скорее один из многих. Предлагаются какие-то практические методы. А уж использовать их или нет... ну дальше знаете.
На себе заметил. Когда начинаешь думать, что у меня будут записаны все дела и я могу все это успевать, не теряя ни минуты времени, делая и делая... как-то становится грустно, это уже похоже на робота. Но вот записывать в список, чтобы потом не забыть и не напрягаться, вспоминая, это очень помогает.
Теперь бы еще наладить прием информации и усе зашибись будет!

Цитата:

Из любой вещи можно сделать культ, что не есть хорошо.
Но, имхо, в ГТД описывается процесс работы с информацией, скорее один из многих. Предлагаются какие-то практические методы. А уж использовать их или нет... ну дальше знаете.
На себе заметил. Когда начинаешь думать, что у меня будут записаны все дела и я могу все это успевать, не теряя ни минуты времени, делая и делая... как-то становится грустно, это уже похоже на робота. Но вот записывать в список, чтобы потом не забыть и не напрягаться, вспоминая, это очень помогает.
Теперь бы еще наладить прием информации и усе зашибись будет!

Только не надо путать процесс работы с информацией и процесс управления проектом. GTD это все-таки управление проектом

Цитата:

GTD это все-таки управление проектом

Это так. Но там также говорится о том, как обрабатывать и хранить информацию по проекту.

Цитата:

а мне DoctorTuamOsesRu имбицилом не показался,
скорее просто иным - у него отсутствуют тормоза, которые у всех у нас есть и которые выполняют многие полезные функции [в частности соблюдения норм(заранее на 100% определенных, практически никогда не подлежащих сомнению) социального поведения - т.е. нормы ограничения собственного поведения в обществе].
Та хрень, что выполняет эту функцию в уме, заодно и ограничивает наш ум/воображение [ это нельзя, это невозможно, этого не может быть, я все знаю заранее, бла бла ]

Я не компетентен в психиатрических диагнозах, поэтому не о них:
1. Не надо путать цель, которую индивид себе ставит и к которой движется и мечтание о том, чтобы тебе кто-то что-то сделал. Иначе маниловщина в чистом виде.
2. Не надо путать "хотение вообще" и формулировку техзадания на разработку ПО. Второе подразумевает понимание действующих (пока или вообще) ограничений.
3. "Неназываемый" не пытается что-то найти самостоятельно и расширить свой кругозор/понимание проблемы. Он хочет "посадить свою обезьяну на чужую шею". Проанализируйте его тексты: "мне нужно", "я хочу".
4. Несоблюдение норм общественного поведения никак не связано с появлением гениальных идей. Скорее наоборот. Достаточно вспомнить Нильса Бора сказавшего.что идея должна быть достаточно безумной чтобы быть правильной. Но за ним хамского поведения не наблюдалось.... Примеры можно приводить и приводить...

Цитата:

Только не надо путать процесс работы с информацией и процесс управления

- хорошее замечание.
Документальная среда (только не документооборот) является интеллектуальной, если её структура и размещённые в ней данные позволяют использовать технологии представления и обработки знаний.
Возможность применения технологий обработки обеспечивается включением в состав документов полей, содержащих метки базы формализованных знаний (предполагается наличие методов их обработки).
Использование предметных знаний, размещенных в документальной среде, связано с владением специальным сценарием управления ресурсами.

Как видите, мы начали с обработки информации и уткнулись в "управление ресурсами"!?

Gnom_s_Borodoi

Цитата:

1.2.3.4

вы, вне сомнения, правы. но ваши 1.2.3.4. как раз из оперы:

Цитата:

это нельзя, это невозможно, этого не может быть, я все знаю заранее, бла бла

(и это на 99,9% - истина, но ... )
я не про то, что DoctorTuamOsesRu - гений, как, иногда, заявляло его Эго, а про то, что он, при, вроде, средних, обыкновенных способностях, высказывает, благодаря своей нелогичности/нестандартности, иногда вполне очень здравые и новые идеи, которые я не слышал от уважаемого сообщества, но которые зрели в моем разуме. Я, наверное, про то, что некоторая "нелогичность" (т.е. отступление от здравой, привычной "нерушимой" логики), является иногда путем к вполне разумной и здравой новой идее.

ps сорри за, наверное, оффтопик, но вокруг меня люди празднуют. а я, их друг, праздную вместе с ними

Цитата:

вы, вне сомнения, правы. но ваши 1.2.3.4. как раз из оперы:

Цитата: это нельзя, это невозможно, этого не может быть, я все знаю заранее, бла бла


(и это на 99,9% - истина, но ... )

Значит Вы не поняли мою точку зрения на "Неназываемого".

Многие критические замечания в адрес ПО, высказанные им, адресовались программам, которые были исходно заточены на решение других задач.
Это ведь право разработчика написать программу для решения конкретной задачи. Или Вы не согласны?
Перечислите все новые идеи, высказанные "им. Максимально структурировано. по пунктам. С указанием программ, к которым относились эти замечания. Готов обсудить.

[more=Вит Ценёв, Нужно ли ещё немного больше?]Возможно, вы думаете, что в этом нет никакой проблемы. Давайте рассмотрим эту ситуацию более внимательно. Что нам нужно, когда информации много?
Во–первых — хранить её. Вам нужны или книжные стеллажи, или дисковое пространство. Чем больше «никаких проблем», тем больше места вам потребуется.
Во–вторых — информацию трудно хранить просто так, ее необходимо упорядочивать, структурировать. Чем больше информации, тем больше времени уходит на ее рассортировку и систематизацию.
В–третьих: чем больше у вас информации, тем труднее найти в ней то, что вам действительно нужно в данный момент времени.
И в–четвертых — особо важную информацию нужно защищать, то есть, как минимум, иметь отчётливое представление о том, что в большей степени нуждается в сохранности и в бережном отношении, и что — в меньшей.
Но и это еще не все! Как правило, только текущий объем информации, хранящийся на ваших полках и дисках в виде книг, журналов и файлов таков, что вы не в состоянии его ни описать, ни систематизировать. Треть информации устареет раньше, чем вы приведёте её в более–менее законченный каталог, базу данных, подшивку или архив. А пятая часть устареет до того, как вы с ней познакомитесь, или неактуальна уже в тот момент, когда вы ее получаете. Все это рождает одну весьма крамольную мысль: информация должна отфильтровываться на момент вашего с ней контакта. Вся без исключения. И та, которая не имеет ценности в данный момент времени или на ближайший период (который может варьироваться от часа до нескольких лет), подлежит немедленному уничтожению. Именно уничтожению!
Распознавание при контакте. Вся без исключения информация, в которой вы вступаете в контакт, требует немедленной оценки — насколько актуально и значимо ее содержание в данный момент времени. Вы также можете знать, что «здесь и сейчас» эта информация для вас неактуальна, но в некотором отдалённом будущем она будет вами неизбежно (!) востребована. Если хотите пример — возьмите аналогию с продуктами. Вы или точно знаете, когда именно эти продукты будут съедены, или не покупаете их вовсе (продукты длительного хранения мы не рассматриваем — или вы покупаете их из соображения экономии, а не актуальности, или вы покупаете наиболее типичные продукты — сахар, кофе — которые всегда должны быть в вашем доме). Соответственно — или информация будет поглощена вами немедленно или в очевидный для вас отрезок времени, или она не принимается вами.
Серьёзность намерений. Когда вы покупаете торт или сок — вы делаете это с твёрдым намерением откушать приобретённое. Никаких других целей вы при этом не преследуете. Когда речь идет об информации — все иначе: вы можете умудриться купить торт и забыть его съесть целых полгода, а то и всю оставшуюся жизнь. Давайте поймем простую вещь: ни торт, ни молоко, ни полное собрание сочинений Льва Толстого не являются дефицитом, который нужно покупать впрок или на всякий случай для «а вдруг понадобится». Вы получите искомое сразу, как только вам это действительно будет нужное — только более свежее и аппетитное.
Критерии оценки. Чем хуже мы разбираемся в продуктах — тем больше шансов купить что–то несъедобное, испорченное, прокисшее, прогорклое, несвежее. Как правило, человек неплохо ориентируется в этом, оценивая товар по ряду критериев — цвет, запах, состав, дата выработки, срок хранения, производитель, продавец, и так далее. Вы можете найти подходящие для себя критерии в отношении информационных продуктов — и будете вполне уверены в их съедобности и вкусности. Если вы покупаете неинтересные фильмы, разочаровывающие книги, скучные журналы, несвежие новости — подумайте о том, как найди более точную и съедобную систему критериев, которая позволит вам легко оценивать то, что вам нужно и не нужно.
Здесь и сейчас. Ценность информации определяется необходимостью или желанием поглощать ее немедленно. Идеальная информация — та, которую вы ищете в данный момент времени, чтобы использовать ее тем или иным образом.
Информация ближайшего будущего. Далеко не всегда у нас имеется возможность прочитать (посмотреть, послушать) информацию немедленно и мы откладываем знакомство с ней на потом. «На потом» может определяться любым разумным сроком. Однако здесь хорошо работает простое правило: если вы не можете сказать точно, когда именно наступит это «потом», значит информация вам не нужна. Это работает во всех случаях, когда «а вдруг», «на всякий пожарный», «авось», «всякое в жизни бывает», и так далее.
Уничтожение информации после контакта. Если информация не имеет срока жизни и не может быть востребована — она уничтожается немедленно. Все видеокассеты с разочаровавшим вас содержанием сдаются, меняются, продаются или выбрасываются. Все письма с содержанием: «Это тест», «Я тут», «Было здорово», «Согласен», «Ок», и так далее — удаляются немедленно. Неинтересные книги выбрасываются или сдаются в макулатуру. Телевизор выключается или переключается на более интересный канал.
Источник (получено 01.01.2012 - 20:27): http://upmind.ru/node/14
Ссылки:
[1] http://www.setlinks.ru/?pid=988

[/more]

Придумал интуитивным образом, какая то такая система.
Единица хранения:
вопрос (задача)
ответ (решение), ответ в процессе
ссылки (всякие разные)
Где то журнальная статья получается.
Выше имеется какая то древовидная структура.
Конечно, еще и система поиска.

Искал программы для документации. Случайным образом нашел ScreenSteps. Но не она настолько интересна, а вот ее принципы работы. Имеется одно видео у них, но доступно только после регистрации. И сюда они на более систематическим уровнем определяют, то на что я пришел выше. Закачал его сюда:
Why Your Documentation is Useless

[more=Попробую сформулировать их идеям.]
Важно не только количество информации, но и ее качество.
Разные представления одной и той же информации не одинаково легко используются.

Почему информацию сложно использовать?
потому что она представлена неправильным образом,
лучше делать ссылки только на то что надо, чем читать большие тексты полностью,
потому что она не актуальна (ее еще и надо обновлять),
внутри имеются неточные и неправильные вещи (еще надо проверять правильности),
потому что не решает никакую задачу (надо сфокусироваться на решением задач),

Начиная с мысли о конца
Каким образом будете использовать информацию для решении ваших задач? (подумайте что вам надо, кода образуется задача, вопрос и каким образом ищете ответа),
Каким образом будете представлять информацию для решении ваших задач? (сюда идут форматы, печать, переобувания и т.д.)

Работая с маленькие фрагменты информации
отвечайте на вопросы,
маленькие куски специфической информации лучше,
фокусируйте на решением задач, не на общим объяснениям,
отвечайте больше на вопросов типа "как сделать это", чем на вопросов типа "что это представляет".

Доставляем информацию на "кассету", "CD" или "библиотеку MP3" (аналогии на музыкального альбома)
"кассету" надо читать с началу до конца - большое количество информации, найти то что надо сложно (видео выше и является примером этого),
"CD" - это кода к информации применено сегментирование, только ее сделали таким образом, что по тем или иным причинам сложно/невозможно обновлять/дополнять (если у вас какие то букмарки к ключевым моментам видео выше)
библиотека MP3 - это то что нам надо, сегментация, легко обновлять/дополнять (если подумаете, это уже бесконечный процесс накоплении информации образуется, не конечный проект как выше).

Информация связана с "цемент" или с "застежка-липучка".
(Это относится к физическом сохранении, не к логическом разделении и представлении)
цемент - это когда информация одно большое целое, один большой документ например,
застежек-липучек - сюда например маленькие документики.[/more]

Нет достаточно времени, маленькое замечание.
karl_karlsson
попытался дать выжимку из пространного текста авторов программы Ссылка, но плохое владение расским затрудняет восприятие, но для нуждающихся в реальном структурировании это большая помощь. Если никто не обработает этот текст и устный текст на http://video.yandex.ru/users/karl-karlsson/view/37/ , то после выходных размещу свой комментарий.

Комментарий к Ссылка.

Информация скоропортящийся продукт - пятая часть попадающей к вам информации устаревает ещё до того, как вы с ней познакомитесь, третья часть устаревает до её обработки, оставшаяся половина всей доступной вам информации трудно используема из-за неправильного представления.
Вопрос правильного структурирования или представления информации - ключевой при работе с ней. Как бы ни была она актуальна, внутри её находятся неправильные и неточные моменты поэтому её надо обновлять и обрабатывать.
Главная мысль в сообщении karl_karlson'a - это единица обрабатываемой нами информации, - это как библиографическая карточка, но немного шире и содержательнее. Маленькие фрагменты информации позволяют глубже проникать в суть вопроса, способствуют решению ваших задач и не заниматься описательной деятельностью "вокруг да около".
Программное решение хранилища таких карточек мне не известно. Способ хранения в виде "библиотеки_MP3" для меня загадка - всегда вызывает восхищение работа проигрывателя музыкальных дисков, показывает обложку или исполнителя и полную информацию по каждому треку. Может быть кто-нибудь из спецов нашего форума прояснить этот вопрос?

Цитата:

Поразительно, но все они исходят из того, что стартовая идея является истинной, стратегически и тактически верной и нуждается только в детализации и дополнении новыми идеями.

Я пришел к такому же неутешительному выводу. А кто нибудь знает софт для сравнения идей, многовариантности, аналитики? Не ограниченного "от общего к частному". Пока что нашёл нечто похожее - Explain Олега Набатова, Southbeach Notation и Argumentative. У каждой свои недостатки.

Цитата:

Я пришел к такому же неутешительному выводу. А кто нибудь знает софт для сравнения идей, многовариантности, аналитики? Не ограниченного "от общего к частному". Пока что нашёл нечто похожее - Explain Олега Набатова, Southbeach Notation и Argumentative. У каждой свои недостатки.

Explain универсален. прост удобен. практически для всех задач работы с информацией.

Argumentative из разряда программ для построения схемы аргументации при решении проблем.

Southbeach Notation еще не знаком - буду смотреть. Спасибо.