» Работа с информацией: сбор, структурирование, доступ

Да, да... я тоже сообразил, что не работаю с информацией (не умею работать аккуратно) решил для себя, что работаю с сигналами, но видимо так себя переубедил, что после выемки сигнала, стал равнодушен к блоку информации.
Спасибо Вам - умно осадили

Цитата:

Прям не сдержался. В каком месте? ))) Просто не слышал такого еще.

Это потому что надо копать глубже. Все тут, на сайте CNN http://money.cnn.com/magazines/business2/business2_archive/2007/07/01/100117066/index.htm
Если коротко то GTD это огромный коммерческий проект, и не больше. Почитайте биографию - то как он принимал участие в церкви-секте, то как он там начинал учить людей духовному пути, то как он там понял что на обучении можно делать бешеные деньги. Почитайте о самой церкви, ее основателях с которыми он очень близко общался и чьи идеи поддерживал, а также судебных исках. Это все надо искать на английском языке, русской версии нет. Тогда станет лучше ясно что это за человек. Для нас GTD это книга, а в США это огромнейший бизнес на дополнительных услугах-товарах и очень дорогих семинарах. Все это просто зарабатывание бабла на доверчивых людях. Самый близкий аналог, это Роберт Кийосаки. У них очень похожие коммерческие проекты, практически проекты-близнецы. И да, я тоже когда-то был очень высокого мнения о GTD

Цитата:

Если только добавить и недостатки.

Также можно сказать и о любом другом способе хранения информации. Но я пришел к выводу, что так трачу меньше времени на информацию, а больше на ее прямое использование.


Цитата:

Тоже пользовался раньше, пока у нас на работе не стали следить за лицензиями.

Вот бесплатный аналог: http://foldermenu.sourceforge.net/
Лучше чем совсем ничего.


Цитата:

сортировка/группировка/упорядочение - процесс непрерывно меняющийся с течением времени

Я этого и не отрицаю. Просто если нужна реально и быстро работающая система хранения информации, то складировать все в одну кучу, а потом раз в 1-4 месяца все это разгребать... Я пришел к выводу что сохраняя информацию сразу куда надо, я трачу значительно меньше времени на обслуживание той информации которую имею.

Считаю что не может быть четкой структуры в организации всей информации, из-за того что меняется как сама информация так и способ организации. А поэтому не стоит тратить на это время. Иначе попадаешь в зависимость от постоянной организации информации, и тратишь больше времени не на использование информации а на ее организацию. Именно поэтому я раньше и писал: что для Вас важнее, организация информации или ее эффективное использование?
Четкая организация, выстраивание структуры а также связей и зависимостей необходимо делать только для той информации, которая очень часто используется или даже для информации которая разбирается в конкретный момент. Иначе получается так, что это все уже давно устарело.

[more] Очень интересные мысли, и практичные, даже с ходу все не "переварил". Мне кажется, что главное обозначить приемы, а то, как этими приемами кто воспользуется зависит от особенностей мышления личности. Как в борьбе, кто-то бьет с левой, а потом проходит в ноги, а кто-то наоборот, проходит в ноги для того, чтобы с левой врезать.

Нет однозначно правильного для всех решения, один лучше действует в условиях тотального порядка, другому ближе "управляемый хаос". Но, выбрать можно, только попробовав разные способы и в них разобравшись, и не иначе. Думаю, что выбор участники предоставили достаточно богатый, возможно, что и еще добавят.

DrakonHaSh, ваш подход меня заинтересовал, как сильно отличающийся от моего собственного. Очень все понятно и рельефно изложили. Очевидно, такой подход хорошо работает у людей с сильно развитым чувством времени. Я же лучше оперирую с объектами и их возможностями, время для меня категория темная и расплывчатая. Но, диалектика процесса такова, что - развитие технологий автоматизирует то, что раньше приходилось делать вручную. Хочу вас огорчить или обрадовать? В Windows 7 в Проводнике при помощи поисковых фильтров легко можно расположить и папки и файлы по любой интересующей временной шкале: и по дате создания и по дате изменения, причем, если надо, то и с учетом типа или размера файла и много чего еще. Причем, сложные запросы можно делать даже без использования логических операторов, которые для желающих тоже впрочем есть. Так что надо переходить на семерку
Это, без сомнения, удобно, но есть и но, многие и многие будут просто пользоваться и делать это автоматически, без понимания сути. Зависимость от программ и страдания по идеальной программе их ожидают. [/more]

На тему единения фактов и времени - попадался софт объединяющий временную линейку событий с привязкой к персоналиям и фактам из отдельной базы и архивом текстовых сообщений.
Разработка для американских юристов для подготовки к процессу. Каждый факт можно было градуировать по принципу - "в нашу пользу, против нас, нейтрально."
Сама база заполнялась исключительно ручками по категориям - отдельно персоналии, отдельно организации, отдельно события. Со взаимной увязкой внутри системы.

Цитата:

во-время сёрфинга попутно попалась совершенно сторонняя информация, но потенциально нужная. Кто как ее сохраняет и сохраняет ли?

1 Статьи: Браузер Firefox, с помощью расширения Update Scanner, практически каждый день, просматриваю обновления на заданных страницах. Интересующие статьи сохраняю в соответствующие разделы в OneNote, сразу делаю нечто вроде визуального оглавления - пример, благо почти все статьи сейчас содержат картинки кот. в какой то мере иллюстрируют содержимое статьи. Если сохранённая статья\раздел пересекается с папкой на жёстком диске, делаю ярлычок для быстрого доступа - описание
2 Файлы: Согласен с wdx - сразу раскладываю по папкам, для быстрого доступа к нужным местам использую Anvir Task Manager и Listary. Помимо самих файлов сохраняю иллюстрацию-для облегчения визуального поиска и описание в виде текстового файла, подробней описал здесь, .mht формат почти не использую. Далее, если файлы будут редко использоваться упаковываю их в специальные архивы с превьюшкой и описанием методику описывал здесь - сокращается количество папок и файлов в компьютере и значительно облегчается визуальное восприятие файлов. Пример - было: стало:
3 Проекты: Долгосрочные - папки с ярлычками.
Краткосрочные - теги в XYplorer, я пользуюсь этим файл менеджером как заменителем проводника в Windows7, проводник в семёрке - полный кошмар.
4 Поиск: Locate32 работает с индексом, что крайне важно при большом объёме жёстких дисков (у меня 4Тб.) индекс обновляю раз в 2-3 недели.

Цитата:

Считаю что не может быть четкой структуры в организации всей информации,

[more]
Цитата:

из-за того что меняется как сама информация так и способ организации. А поэтому не стоит тратить на это время. Иначе попадаешь в зависимость от постоянной организации информации, и тратишь больше времени не на использование информации а на ее организацию. Именно поэтому я раньше и писал: что для Вас важнее, организация информации или ее эффективное использование?
Четкая организация, выстраивание структуры а также связей и зависимостей необходимо делать только для той информации, которая очень часто используется или даже для информации которая разбирается в конкретный момент. Иначе получается так, что это все уже давно устарело

- иная точка зрения и в каких-то случаях справедливая. Ведь многие говорят: ...у меня это автоматом, так и выборка должна быть автоматом из любого хаоса. Я уверен, такие разработки есть и ими кто-то владеет, т.к. достаточно давно d 2000 году свободно можно было скачать программу Kenjin , а может быть есть ещё такие?
Kenjin - имя по-японски означает мудрый человек - это, по сути, урезанная потребительская версия "умные" поисковые системы, что Автономия продает корпорациям.[/more]

Я очень хочу систематизировать, упорядочить все что имею. И если бы существовал простой способ это сделать, я бы это сделал. Однако такого способа нет. Разгребать вручную все что я имею слишком долго и дорого мне обойдется. Я лучше потрачу это время на что-нибудь другое, например на использование малых крох той информации что имею.

Автоматизированная обработка информации очень интересна. Тут об этом практически не было серьезного разговора. Да и инструментов в свободном доступе для этого тоже нет.

Nafanja
wdx
речь все таки идет о том, чтобы автоматически подвести информацию к некой переходной (полуфабрикат) объективной структуре, с которой легче работать, уже сообразно спец.целям. в этом контексте, нельзя отрицать, что сама структурообразность - вещь вполне объективная тоже, и информация к ней все же стремится (уже на уровне самоорганизации). такие вещи (данность, по сути) как иерархичность, раздельные форматы данных, имя файла и папки (родо-видовые отношения), уникальный хеш-ключ - этому также способствуют. как понимаю, никто бы не отказался от такой умеренной механики в этом вопросе, которая не навязывая своих стандартов (предлагая их в форме альтернатив), все таки брала какую то часть рутинных процедур обработки на автомат. как пример - выхватить Титл из html-файлов и кинуть его в название (актуально, учитывая сколько noname с абракадаброй хранится со старых времен), провести транслитерацию (опять же, ясно зачем), сократить имя согласно предзаданных правил (опять же в угоду файловой системы и пр.). это вряд ли способно кому повредить, а с учетом расширенных опций, могло дать и гибкости.
далее пилотаж чуточку выше. опять узкий пример, для всяких сборников книг с произвольными наименованиями.. это считать ISBN и пр. коды и автоматом раскидать эти книги по тематическим группам (о чем бьются уж третий год ребята с Либген), определить язык перевода и пр. и для каждой категории данных, можно сформировать типовой перечень таких процедур, и как бы заняться их проработкой.. можно было себе это так логично представить. попробовали это сделать и мы (в виде модели), и очень быстро приплыли к тому пониманию, что так это не будет работать (почти невозможно, экспонента идет по ошибкам). и тогда идея пришла совершенно иная.

Добавлено:
плюс, опять же, о роли структур. нельзя отрицать, что в той степени, в которой структура могла состояться, она характеризует завершенное знание, и в этом тоже прогресс. всякой сильной теории предшествовал большой объем данных, с намеком на некие "истины". и только серьезный труд "проработчика" (теоретика, и полупрактика) смог свести всю мозаику едино. иногда такие открытия случались как побочный продукт (пример - Кеплер, для тех кто знает историю науки).
и мы сейчас пробуем юзать всякие брейны (и пр. приемы визуального отображения данных) в надежде поймать аналогично какую то часть смысла меж строк.

Цитата:

и тогда идея пришла совершенно иная.

- "Меня сегодня Муза посетила, - Немного посидела и ушла!" я желаю Вам успеха в практической реализации ваших идей. А у меня - "Огромный торт, утыканный свечами,/ Засох от горя, да и я иссяк./С соседями я допил, сволочами,/ Для Музы предназначенный коньяк."
А серьёзно - хороший анализ, чувствуется Вы это проходили раньше. А вот это
Цитата:

экспонента идет по ошибкам

при наличии времени и желания хотел бы обсудить, но в ПМ, поскольку многим здесь это не в тему.

Цитата:

Цитата: экспонента идет по ошибкам

при наличии времени и желания хотел бы обсудить, но в ПМ, поскольку многим здесь это не в тему.

Все равно по сабжу особо нечего обсуждать. Так что если есть что-то, что как-то относиться к теме, думаю стоит обсудить.

DrakonHaSh
wdx
Здесь меня интересуют методики ранжирования, что сколько "весит". Вполне возможно, что это интересно всем. Я только начинаю и пока озвучить ничего не могу. Думаю, что и Frantishek этим не занимался, т.к. вопрос узко специфичный. Но, если кто-то поможет в этом разобраться, методика будет весьма полезна всем.

Nafanja
занимались как раз очень плотно. если не сказать, что это было одной из корневых основ. в этом контексте, я шутки ради вводил такое понятие как "информационные гирлянды", где понятие веса представлялось некой динамической величиной, рассчитываемой как автоматически (на основании статистической достоверности), так и вручную (параметрически). вообще здесь очень важно определиться как раз было с критериями оценки достоверности. в качестве базовой определили статистику. разговор боюсь усложнится, а балансировать между бытовыми и обывательскими представлениями становится все дальше не очень комфортно. так что я пас.

Frantishek

Цитата:

а балансировать между бытовыми и обывательскими представлениями становится все дальше не очень комфортно

так вы на академичные представления переходите, не стесняйтесь. с ними, я надеюсь, вам покомфортнее может будет ?


Цитата:

экспонента идет по ошибкам

вы, там не над ии или его элементами работали случаем ?

По поводу случайно выловленной информации, и того, куда ее девать уже много сказано, каждый описал свою На мой взгляд, этот вопрос можно бы уже и подобобщить. Сам пока не готов, еще с неделю времени где-то потребуется на выводы. Может кто раньше справиться?
Это обсуждение, кстати, видится мне, как классический пример умения работать и информацией и ее структурировать в особо трудных условиях. Как-то, в принципе неудобный форумный формат, разные люди, разные подходы. Даже интересно, получиться ли что-то путное структурировать у здесь собравшихся.


Цитата:

разговор боюсь усложнится, а балансировать между бытовыми и обывательскими представлениями становится все дальше не очень комфортно. так что я пас.

Как вариант, можно в одном сообщении отдельно выделять подтемы и параллельно решать мелкие практические и отвлеченно обсуждать вещи, более к теории близкие. Интересно и то и другое, главное, чтобы они не были перепутаны.

Вопрос -- форум - закрытый, или открытый?
Вот, в зависимости от ответа и "балансируем".

если кто-то про это "чудо" не слышал, то может приятно развлечься:
http://ru.akinator.com/
загадываете любого конкретного персонажа и эс достаточно быстро его вычислит

Nafanja

Цитата:

Вопрос -- форум - закрытый, или открытый?

риторический вопрос
от поисковых систем и залетных "чайников" можно использовать тег #, смотреть который умеют только "местные"
[no][/no]

[more] Есть у меня родственница, которая сильно напоминает гоголевского Плюшкина, любит и копит вещи необыкновенно, это у нее граничит с патологией. Есть буквально все и на все случаи жизни, от рулетки до туристической палатки. Тем не менее, когда еду к ней что-то помочь, то заранее беру с собой все необходимое, на ее запасы не расчитываю. По опыту знаю, что ее вещами воспользоваться чаще всего не получается, все в беспорядке и хаосе в коробках и ящиках.
Также я не читаю многие интересные по участникам форумы из-за того, что времени и сил жалко на то, чтобы сотню страниц перелопатить. И не факт, что нужное найдешь.
И вещи, и нужная информация надежно спрятаны в куче ненужного хлама.

Чтобы быть полезной информация должна быть структурирована соответственно задачам ее использования. Итоговая цель должна быть разделена адекватно на промежуточные подзадачи, которые решаются сперва, а целая задача на их основе потом. Недостаточно структрурированная информация - разглидяйство и мусор. Чрезмерно структурированная - шизофрения, а в итого тот же мусор. Слишком много взаимосвязей тоже плохо, главное теряется среди леса частностей и ресурсов на себя забирает много.

Признаки недостаточного структурирования просты - не выделены главная цель и ее подтемы, нет этапности работы, нет промежуточных выводов, одна и та же информация повторяется раз за разом, по кругу, и наоборот, сущностные вещи упускаются. [/more]

[more]
Цитата:

для всяких сборников книг с произвольными наименованиями.. это считать ISBN и пр. коды и автоматом раскидать эти книги по тематическим группам (о чем бьются уж третий год ребята с Либген), определить язык перевода и пр. и для каждой категории данных, можно сформировать типовой перечень таких процедур, и как бы заняться их проработкой.. можно было себе это так логично представить. попробовали это сделать и мы (в виде модели), и очень быстро приплыли к тому пониманию, что так это не будет работать (почти невозможно, экспонента идет по ошибкам). и тогда идея пришла совершенно иная.

Автоматически определить тему текста по частоте и "весу" слов в нем и его автоматически каталогизировать, наподобие того, как Punto Switcher по буквам определяет какое слово будет напечатано. Привлекательно, как и многие другие автоматизации труда. Я не то, чтобы против автоматизации, но проблема, что человек сам думать отучается, но просто пользуется готовым, а ума то не прибавляется и зависимость от программ возрастает. Сейчас занялся выводами по обсуждению сохранения случайно найденной информации, естественно, просматриваю тему, и элементы этой зависимости уже просматривается. [/more]

Интересная статья и комменты на хабре: Citavi: профессиональный органайзер научной работы

Взялся я за выводы по систематизации попутной информации. Выводы сложились уже давно, но чтобы не повторяться и не изобретать велосипед, начал прорабатывать тему с первой страницы. Проработал я 13 стр. темы и поразило меня одно обстоятельство, все про программы и про программы. Первые пять страниц - поиск идеальной программы. Дальше пошло "мясо", то есть личные наработки, но черт побери, если человек не в теме, то он просто не поймет большей части написанного. По желаемым фитчам в прогах множество интересных предложений, а базовые моменты стурктуризации мало и неподробно. Лучшее что нашлось, копипаста на стр. 8 с компьютерры оригинальный автор Губский Виталий, это действительно неплохая статья можно брать за основу, нет только временной линейки. Не пойму, то ли это такие азы, что и говорить не о чем, но тогда почему в связном виде это нигде не изложено, или узость компьютерного мышления.

Компьютер может воспроизводить три основных вида структуры, где любая структура есть сутью поименование: классическую книгу(иерархическое семантическое поименование), временнОе поименование датой и часами, глоссарий - матричное лексическое поименование) и разумеется смешанный вариант. Иерархические конструкты стоит подразделить на три подвида - текстовые, графы, и визуальные которые одно и то же выражают, но для практики это различие важно.

"Вы хочите софта? их есть:" (с)

Бессистемное пережевывание софта утомило. Системное мышление, не его основе независимость от софта и только потом можно было бы и за обсуждение софта взяться, получилось бы системно и понятно!
С софта ли, с него ли надо начинать разговор? Уже 36 стр., темка растет и медленно но верно превращается в свалку высказываний. Это следствие такого подхода. И зачем рядовому пользователю системы промышленного шпионажа? Что он с них поимеет, кроме неприятностей? Не проще ли ему научится при помощи примитивных средств порядок на компе поддерживать и в непереработанной инфе не зарастать.

Stroudin

Цитата:

С софта ли, с него ли надо начинать разговор? Уже 36 стр., темка растет и медленно но...

Простой метод стимулирующий подержание порядка.
Всем хорошо известная предистория: " вот например зашли в …Школа\Литература\Физкультура\ или …Уроки\Планы\Математика\ и т.п., проделал там какие-нить штучки (удаление, переименование, изменение) и закрыли все эти папки. Но через несколько минут\часов\дней опять нужно вернуться именно в то же место, где был этот файл. Стандартными средствами это все долго, зайти в Мой компьютер - Диск Х - потом ещё куча папок и ещё - и только потом нужная папка с файлом."
Человек подсознательно склонен к лени и рано или поздно, начнёт оставлять "на потом", постепенно нарушается порядок на компе и накапливается не переработанная инфа. Возможно, на этом моменте человеческой психологии и была построена система GTD - оправдывая его слабости, облекая их в своеобразную методику.
Некий хак, для облегчения жизни, а заодно, при должном воображении, автоматическом(не побоюсь этого слова ) составлении некого списка новых\рабочих, скачанных или созданных файлов и папок, без использования каких-либо сторонних программ.
Создаём ярлык, с параметрами:
для Win7 - C:\Windows\explorer.exe /n,C:\Users\(имя пользователя)\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Recent
для WinХР - C:\WINDOWS\explorer.exe /n, C:\Documents and Settings\(имя пользователя)\Recent\
Важно, чтобы открывалось отдельное окно проводника.
Запустите ярлык, задайте вид - таблица, группировка - по дате изменения, неплохо добавить его в автозагрузку. Таким образом, при включение компьютера, мы будем видеть с чем мы работали в прошлом сеансе и на чём остановились, а в течении дня актуальный список рабочих файлов и папок с быстрым доступом к ним.
Иллюстрация:

Я уже давно для доступа к файлам и папкам использую поисковую программу Everything. Но важно помнить хотя-бы приблизительно как называется файл. Комбинацей клавиш вызываю окно Everything, ввожу несколько букв из названия файла, и обычно в первых 5-ти результатах есть нужный мне файл, кликом из окна программы его и запускаю. На все требуется несколько секунд, так получается намного быстрее, чем пробираться в проводнике по папкам к нужному файлу.

Petrik_Pjatochkin

Цитата:

Я уже давно для доступа к файлам и папкам использую программу...

Да. Верно.
Несомненно Everything, а так же Listary, Actual Window Manager и(список можно продолжить) другие программы аналогичной ориентации, возможно в чём-то превосходят по функционалу простой ярлык, тем более за некоторые из них неспроста просят относительно немалых денег, а те за кот. денег не просят, требуют совершения дополнительных телодвижений, которые сопоставимы с открытием нужной папки в проводнике.
Но мы пробуем абстрагироваться и создать, насколько я понял, или мне хотелось бы так думать, некую универсальную концепцию.
Видео по теме, в конце интересное резюме: _http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d1ycdtKUZ8g

Цитата:

Бессистемное пережевывание софта утомило.

Ну тогда

Я собрал все тексты Stroudin
в этой теме и прокачал через софт. Получил табличку
таблицей вставить не получается . Возможно кому-то повезет больше.
[more=Таблица]
Родитель     Частота    Вес     Подчиненный
поддерживать    2    3    ==========
поддерживать    2    79    средствами
авторское право    6    99    ==========
авторское право    6    100    авторское
страниц    6    3    ==========
страниц    2    57    веб-страниц
названии файла    2    45    ==========
названии файла    2    79    файла
возможностей    15    99    ==========
возможностей    2    39    возможностям поиска
возможностей    2    39    поиска
возможностей    2    39    оглавления
возможностей    2    39    дает возможность
возможностей    2    39    ХР
мышления    8    99    ==========
мышления    2    51    папке
мышления    2    51    особенностей своего мышления
мышления    2    51    ограничения
возможностям поиска    2    99    ==========
возможностям поиска    2    79    возможностей
возможностям поиска    2    79    поиска
книгу    4    3    ==========
книгу    2    65    суть
обработки    8    3    ==========
обработки    2    51    обработка информации
папке    11    99    ==========
папке    2    45    мышления
папке    2    45    хранение
папке    2    45    человека
папке    3    62    файла
папке    2    45    тематической папке
папке    2    45    папке специального файла
теги    7    99    ==========
теги    2    54    добавляю
теги    3    71    Ворд
теги    2    54    файла
скажем    4    72    ==========
скажем    2    65    авторское
добавляю    4    80    ==========
добавляю    2    65    теги
хранение    11    99    ==========
хранение    2    45    папке
хранение    2    45    хранение своей информации
хранение    2    45    индексируемых
хранение    2    45    поиска
хранение    2    45    файла
хранение    2    45    Допустим
хранение своей информации    2    64    ==========
хранение своей информации    2    79    хранение
человека    2    64    ==========
человека    2    79    папке
веб-страниц    2    3    ==========
веб-страниц    2    79    страниц
файла    18    100    ==========
файла    2    36    названии файла
файла    3    52    папке
файла    2    36    теги
файла    2    36    хранение
файла    2    36    индексируемых
файла    2    36    Ворд
файла    3    52    поиска
файла    2    36    сохраняет
файла    2    36    файлом ворда
файла    2    36    папке специального файла
файла    4    63    оглавления
файла    2    36    файла-оглавления
файла    3    52    фильтров
поиска    8    99    ==========
поиска    2    51    возможностей
поиска    2    51    возможностям поиска
поиска    2    51    хранение
поиска    3    69    индексируемых
поиска    3    69    файла
поиска    3    69    фильтров
Ворд    6    99    ==========
Ворд    3    75    теги
Ворд    2    57    файла
Ворд    2    57    файлом ворда
Ворд    2    57    фильтров
индексируемых    4    99    ==========
индексируемых    2    65    хранение
индексируемых    3    83    поиска
индексируемых    2    65    файла
авторское    9    99    ==========
авторское    6    91    авторское право
авторское    2    49    скажем
особенностей своего мышления    2    75    ==========
особенностей своего мышления    2    79    мышления
сохраняет    11    45    ==========
сохраняет    2    45    файла
файлом ворда    2    99    ==========
файлом ворда    2    79    Ворд
файлом ворда    2    79    файла
форумного формата    2    3    ==========
форумного формата    2    79    формата
Допустим    6    64    ==========
Допустим    2    57    хранение
суть    2    3    ==========
суть    2    79    книгу
тематической папке    2    64    ==========
тематической папке    2    79    папке
папке специального файла    2    98    ==========
папке специального файла    2    79    папке
папке специального файла    2    79    файла
оглавления    6    99    ==========
оглавления    2    57    возможностей
оглавления    4    86    файла
оглавления    2    57    файла-оглавления
файла-оглавления    2    99    ==========
файла-оглавления    2    79    файла
файла-оглавления    2    79    оглавления
средствами    3    3    ==========
средствами    2    71    поддерживать
ограничения    5    75    ==========
ограничения    2    60    мышления
фильтров    4    99    ==========
фильтров    2    65    Ворд
фильтров    3    83    поиска
фильтров    3    83    файла
дает возможность    2    51    ==========
дает возможность    2    79    возможностей
ХР    3    51    ==========
ХР    2    71    возможностей
формата    5    3    ==========
формата    2    60    форумного формата
обработка информации    2    3    ==========
обработка информации    2    79    обработки

[/more]

"Не стреляйте в пианиста он играет как умеет!" (с)

С РАВНОДЕНСТВИЕМ!!!

Gnom_s_Borodoi
Спасибо, вы ему мягко так намекнули. А то я уже думал написать чего-нибудь похуже.

В семерке можно и открывать быстро часто используемые файлы через Пуск-Найти и через фильтры даты и библиотеки список последних открытых файлов быстро открывать. Эти возможности туда уже встроены.
А насчет универсальной концепции, то она проста, информацию надо отфильтровать и обработать. Надо дать единице информации осмысленное имя и ввести ее в иерархию. Инструменты - оглавление, комментарий, гиперссылка, плюс быстрый поиск и тегирование плюс графы(но можно и без них). Как это сделать, личное дело и возможности вашего компа и програмного обеспечение. Любое програмное обеспечение, будь даже голая операционка - это сделать позволяют. Деталей накатал уже на двадцать сообщений, и до меня несколько раз примерно одно и то же уже здесь описывали, пусть и не так подробно.
Эта концепция позволяет оценить и конкретное програмное изделие. Скажем, например, OneNote - есть возможности сделать иерархию файлов и их оглавление, структуры на уровне листа нет, захват инфы удобный, графов и дерева визуально нет. То есть ничего себе так програмка для небольших проектов, типа небольшой веб-сайт перекопировать, а вот скажем форум там переструктурировать неудобно, ведь графического целостного подхода не имеет.

Добавлено:
Gnom_s_Borodoi, знаете, то, чем вы занимаетесь, называется формальным мышлением и заключается в том, чтобы прикопаться к мелочам. При чем здесь статистика употребления слов? Вы бы , а не глупостями занимались, мой словарный запас изучая, а попытались в содержание вдуматься. Тем более, что я совершенно сознательно выражаюсь как можно проще и понятнее, стремясь максимально четко выразить мысль. Содержание же простое, нужна культура мышления и культура обработки информации. Берясь за обсуждение темы, надо вырабатывать определенные правила, которые позволят противостоять недостаткам формумного формата. Черт побери, хоть кто-нибудь этим заниматься будет или все так и сведется к описанию очередных програмных "бриллиантов".