» Работа с информацией: сбор, структурирование, доступ

Nafanja

Согласен. Там конкретно по теме. А читая Курносова, начинаешь чувствовать себя сороконожкой из притчи. )))
Читал "Аналитика как интеллектуальное оружие" - для практики маловато (относительно общего объема).
В иных журнальных публикациях КПД будет выше

ЛИМ это....?

Рекомендую Малькома Гладуэла к прочтению. У него хорошо разбирается психологическая составляющая касающаяся обработки информации и принятия решения.

Пытаюсь "грызть ПРОМТом" Локвуда но плоховато пока получается... )))

Gnom_s_Borodoi
ЛИМ - это тетрадь, в которой Вы работаете весь год, вклеиваете всякие визитки и пр. как бы маячки для памяти. Все это называется Личная Интеллектуальная Мастерская. Дается так же, ряд советов по работе самосовершенствования исходя из авторского опыта и опыта работы со школьниками. Самое главное - опорный конспект В Ф Шаталова, или " карта памяти". А вот как строить опорный конспект ни слова. У меня сложилось впечатление, что у автора скряжистый характер, типа за все - плати, тогда скажу. Не дает выкладывать в открытый доступ, единственный случай ребята выложили "Аналитика как..." Так тяжба была и т.п.

vlalexeyvl
установил piggydb и оно тормозит,
так должно или криво стало?


Gnom_s_Borodoi

Цитата:

Пытаюсь "грызть ПРОМТом" Локвуда но плоховато пока получается... )))

это пустое занятие,лучше контекстный переводчик.

Цитата:

Локвуд

что это? с чем это? я что-то пропустил?

Цитата:

лучше контекстный переводчик

Поясните "Чайнику" - какая прога нужна?

А Локвуд - это фамилия такая

Цитата:

Локвуд - это фамилия такая

я так и не понял, тыкните, что читаем

ко всем
подскажите программу максимально подходящую. вот требования
тэги
копипаст,html wysiwyg editor
несколько журналов/блогов/дневников(для разных тем/вопросов)
поиск внутри
бэкап
хранение медиафайлов(на худой конец вставка из интернета)

пока ближе всего Red Notebook но там просто календарь без заголовков.

чаще всего предлагается древовидный блокнот ,мне же больше нужна записная книжка с тегами(на подобии живого журнала +семаджик)


Добавлено:

Цитата:

Поясните "Чайнику" - какая прога нужна?

от лингво,GoldenDict до Lingoes,зависит из чего читаете,ворд или веб.
когда сам переводишь контекстным словарем то накапливается словарный запас и лучше понимаешь текст. гуглоперевод и подобное для перепроверки только.

F3GBJU

Цитата:

html wysiwyg editor

А это обязательно прям редактор должен быть?
Я что-то только Outwiker вспоминаю, с html.

vivek

Цитата:

А это обязательно прям редактор должен быть?  
Я что-то только Outwiker вспоминаю, с html.

редактор нужен для выделения цветом и шрифтом ключевых фрагментов текста.
это улучшает усвоение текста. так же важна возможность подгружать внешние картинки.
у Outwiker древовидная структура, это больше похоже на википедию с уже заранее известной структурой знания.
Для меня ключевым является накопление материала,рассуждений,заключений.
Желательна лентовидная структура/календарная(как в жж),наличие тегов и облака тегов,перекрестные ссылки,поиск и т.п.
Пока пришел к WordPress на локальном компе,но решил спросить,м.б. есть другое решение.

Посмотрите
_http://www.maxqda.com/products/maxqda11

Очень интересная программа, но не крякнутая...

F3GBJU
Для iPAD есть почти дармовая MarginNot.
все выделяет, подчеркивает и комментирует вашими ручками.

F3GBJU
CintaNotes, есть на форуме, для ру-борда скидка и цена копеечная выходит
очень удобная для работы с большим количеством заметок, их можно фильтровать, сортировать по разным критерием и поиск там мгновенный и захват текста из любого софта
единственная проблема, картинки не вставляются в текст, а можно добавить ссылку на них или в новой версии можно будет вложить

mxa
смущает, что CintaNotes почти 7 лет и они только собираются приаттачивать изображения. вряд ли стоит на неё переезжать рассчитывая на будущие плюшки.



Добавлено:
Gnom_s_Borodoi

Цитата:

Посмотрите
_http://www.maxqda.com/products/maxqda11

интересная,но скорее для анализа текста и написания статей.

мне ближе сбор и пред обработка фактов и таггирование.

Nafanja нету iPAD ,сугубо андроид да и он не используется в работе.

F3GBJU
Ну если нужно просто какое-то форматирование текста (я бы так сказал), то CintaNotes очень даже хорошо подходит. Картинки приаттачивать там уже сделали, как я читал (сам пока не пробовал). Прога сейчас постоянно развивается.
Я ее не назвал, потому что на html переклинило. А так очень подходит. Лента даже есть. ))

А так еще вспоминаю Evernote или WizNote. Может тоже подойдет?

vivek

из Evernote ,Office OneNote
больше всех понравился Office OneNote,но нет ленты и поэтому хуже навигация по последним заметкам.
шапку проштудировал/протестировал многое прежде чем спросил.
как понял в Evernote проблемы с изменением содержимого,только копипаста.
в планах ещё тестирование Nimbus Note.

м.б. посоветуете другой стиль работы с информацией.
выявление скрытых зависимостей автоматом это из области фантастики для меня. всё приходится вручную.
поэтому важно всё хорошо протаггировать и аннотировать,отнести к определенной области.
получается вроде записной книжки с быстрым доступом к заметкам.
сами связи образуются в голове.
тут думаю важен мгновенный доступ к определенному кластеру и его редактирование,наглядность сути содержание,изображение и т.п.

Добавлено:
Gnom_s_Borodoi
если на win xp, можете попробовать контекстный переводчик Translite

Цитата:

интересная,но скорее для анализа текста и написания статей.

Не только - при работе с текстом - теги задаются к отдельным абзацам или предложениям. Потом есть возможность консолидации.

F3GBJU
Nimbus Note - недоделанная подделка под Evernote, имхо. Не вижу смысла пользоваться.
А вот другой аналог - WizNote - отличается от Evernote в лучшую сторону.
На форуме обсуждается тут

По стилям вряд ли подскажу.
Насколько я понимаю, для быстрого доступа нужен поиск. Или теги (здесь Синта рулит).
Другой путь - раскладывать все по полочкам, чтобы знал - где что лежит. Здесь может редактор с деревом пригодиться. Быстрый (более-менее) доступ получаешь, двигаясь по дереву от большого к частному (плюс теги еще). Тут наверное специалисты посмеются.

Можно скрестить Брайн и УанНоту. Неплохо получается

vivek

Цитата:

Другой путь - раскладывать все по полочкам, чтобы знал - где что лежит. Здесь может редактор с деревом пригодиться.

на финальном этапе дерево уже в голове и особой надобности в древовидной структуре нет. на этапе сбора информации проверяется каждая веточка,взвешивается,перешивается,соединяется дополнительной связью или обрезается.
сколько не пытался древовидную структуру использовать все равно возвращался к ленточной и тегам. для меня вообще древовидная структура не приемлема из за возможных горизонтальных связей. тут больше похоже на брайн.

Gnom_s_Borodoi

Цитата:

Можно скрестить Брайн и УанНоту. Неплохо получается

можно подробней?

Цитата:

для меня вообще древовидная структура не приемлема

Что-то не верится. Она ведь все одно в голове!


Цитата:

Можно скрестить Брайн и УанНоту. Неплохо получается

Кажется, подобное я читал про Брейн и Евернот.
Что-то типа того, что заметки в Евернот, а схема в Брейне содержит ссылки на те заметки. При нажатии на ссылку запускается Евернот и т.д.
Так?

vivek

Цитата:

Что-то не верится. Она ведь все одно в голове!

За плечами большой опыт работы с большим количеством информации,мнений и оценок,фактов.
уверен что древовидная структура это скорее для статей научных , научпопа,презентаций,кодинга и т.п.
такое не подходит для добычи знаний ,построения стройной теории,той самой древовидной структуры.
это всё равно что строить дом с крыши.
у меня получаются слишком сложные и громоздкие структуры,и когда её рисуешь в финале то надобности в ней уже нет.

F3GBJU

Цитата:

Office OneNote
WizNote

При рассмотрении этих двух кандидатов, с учётом долговременных планов, хорошо бы учитывать возможность переорганизации БД и возможность вывода накопленной инфы в какой-либо формат. Т.к. обе программы не могут работать с относительно большими объёмами инфы. WizNote начинает заметно тормозить при 1000 заметках, OneNote наверно примерно около того, подробней здесь и это на компе практически топовой конфигурации.
Могу порекомендовать к рассмотрению The Journal. В нём сейчас хранится инфа экспортированная из OneNote и WizNote. Тормозов никаких не наблюдается, даже на офисных, слабых машинах (заявлен максимальный размер БД The Journal в 30 террабайт).
Хочу отметить интересную особенность работы с тегами. В The Journal тегами можно помечать не только абзацы, но и часть текста и при поиске по тегу, помимо гиперсылок на абзацы, на одном "листе" поиска выводится ещё и помеченный текст. Получается визуально наглядная "карта" тегированной инфы.

Povor
Прочел ссылку, спасибо - хороший опыт работы и полезные рекомендации. Для тех кто профессионально работает с большими объемами.

Цитата:

Кажется, подобное я читал про Брейн и Евернот.
Что-то типа того, что заметки в Евернот, а схема в Брейне содержит ссылки на те заметки. При нажатии на ссылку запускается Евернот и т.д.
Так?

Именно так. про Евернот не знаю, но в УнНот можно приаттачить заметку к мысли в Брайне. В Брайне есть свои теги и поиск по мыслям.

Ищу следующую записную:
-Функцию спойлера для скрытия части инфы внутри самой заметки?
- Ссылки на на другие заметки внутри заметки т.е. ссылка из обычного слова (как в HTML) на другую статью (заметку)
- Возможность вставки (в виде ссылки) и обычного просмотра (как в word) изображения внутри заметки.
- Ссылка на изображении или пиктограмме внутри заметки
- Ссылки из изображение и из слов на айдио и видео файлы

_http://www.ozon.ru/context/detail/id/25593569/
_https://books.google.ru/books?id=Brz8AwAAQBAJ&pg=PP1&lpg=PP1&dq=%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8.&source=bl&ots=vr59wygnEi&sig=X7V0f6F0DbjVibwj2BAyfHrvchk&hl=ru&sa=X&ei=8XNUVbimB8eVsAG0qYGgBA&ved=0CDwQ6AEwBQ#v=onepage&q=%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8.&f=false

Методология информационной аналитики. Монография
авторы: Алексей Курлов, Вячеслав Петров
Рассматриваются теоретические основания информационной аналитики как средства познания социального мира и, одновременно, инструмента преобразующей деятельности человека мыслящего - способного увидеть проблему и решить ее. Осуществляется онтологический анализ феноменов информационных взаимодействий, коммуникационного пространства и социальной информации. Раскрываются особенности процесса движения от продуктивного мышления к позитивному результату действия в современной инновационной среде.

Книга адресована ученым и специалистам, занимающимся аналитикой в теоретической и прикладной сферах; студентам и аспирантам, изучающим философские основания проблем инновационного познания и менеджмента, а также всем интересующимся принципами получения объективных знаний и методами преобразования современного социального мира.

????????????????????????????????????????

С моей точки зрения, всё сводится к базам данных. Любая программа, любая совокупность информации не более чем база данных. В общем виде - множество. Из этого понимания и необходимо исходить в построении любых информационных систем. Очень забавляет видеть как файловая система пытается имитировать базу данных. Не надо пытаться, просто сделайте базу данных. Или офисные документы текстового или табличного вида. Или убогий HTML загнанный в рамки текстового описания. Приходится к нему лепить разные вспомогательные инструменты вида флэш, джавы или php. Всё есть база данных. Даже функции, вы этого пока не знаете, это тоже базы данных. Просто эти базы приведены к абстрактному виду. Впрочем, неважно.
Нам нужны базы данных. Базы выстроенные по типу множества. Где к любому объекту можно добавлять любой объект, где можно устанавливать зависимости (принадлежность) к любому объекту (подмножеству). Другие способы организации информации успеха иметь не будут.

Порекомендуйте, плс, программу систематизации текстовой информации с нижеописанной возможностью:
Заранее определенные составителем текста слова (или словосочетания) - назовем их условно "термины" - автоматически распознаются и выделяются (любым способом) программой в процессе набора (или копипаста) текста.
Пояснение/толкование термина так же заранее определено составителем и "привязано" к термину.
При клике на такой термин мышью (или при наведении курсора) читающий видит пояснение/толкование этого термина.
В результате это похоже на спойлер, но (и в этом то все и дело) разница в том, что составитель текста не вынужден морочиться с каждым спойлером при подготовке текста - программа автоматически создает спойлеры для слов-терминов.

Другими словами:
- Нафига это надо?
- При чтении и составлении текстов, перегруженных терминологией.
В таких текстах читатель вынужден часто обращаться к глоссарию и тратит время на поиск пояснений; составитель же тратит еще больше времени на "привязку" пояснений к каждому многократно повторяющемуся термину.

AndyFox
Что-то мне только Tomboy вспомнился. Там мне такая штука очень понравилась.
Пишешь текст в заметке и прямо на ходу появляется линк на другую заметку, если название той заметки совпадает с введенным словом.

Цитата:

Что-то мне только Tomboy вспомнился

и его брат Zim

http://zim-wiki.org/