» Работа с информацией: сбор, структурирование, доступ

Содержания: "Сокращение MOT означает" Моделирования на основе типов объектов "знание модель похожа на концепцию карты, кроме того, что она основана на типологии связи и объектов познания..


База по исследованиям познавательных и образовательных наук, четыре основных типа знаний лиц отличаются (факты, понятия, порядок и принципы). Понятия (или классов объектов), процедуры (или классы действий) и принципов (или классы заявлений, свойств или правила) являются примитивными объектами МОЛ графический язык.Тип объекта представлена ​​геометрические фигуры, где каждый класс или индивидуальный (фактов) представляет собой имя в рисунке.

ТО и MOTPlus программное обеспечение позволяет построить графическое представление знаний или'''' Mindmaps в различных областях знаний и, чтобы подчеркнуть отношения между знанием единиц. Использование примитивных набор знаний типы и ссылки в ТО, можно построить следующие категории моделей:
• концептуальные модели: концептуальная карта, класс / подкласс иерархии, "часть-из" иерархий
• процедурные модели: последовательных процедур, параллельных процедур, блок-схемы (повторные процедуры)
• предписывающие модели: ограничения целостности, законов и теорий, деревья решений, управляющие структуры
• процессы и методы: анализ, синтез и совместных (распределенный) процессов
Это программное обеспечение обладает сложными графическими функциями. MOTplus добавляет к основным MOT мощный редактор многодоменным и слоистых редактирования мощностей, а также пометки функций для облегчения моделирования знаний командами.Последняя версия позволяет создавать обучения конструкция соответствующая IMS-LD спецификации и экспортировать его в этот формат с проверкой. Это также дает возможность графического построения онтологий Соответствует OWL-DL стандарт ".



http://www.licef.ca/R%C3%89ALISATIONS/MOT/MOTetMOTPlusAcc%C3%A8s/tabid/1397/language/fr-FR/Default.aspx

Давайте по порядку.

Цитата:

четыре основных типа знаний лиц

- это что такое? Где? -
что об этом нужно знать?

Цитата:

являются примитивными объектами МОЛ графический язык

- так язык или знания?

Цитата:

ТО и MOTPlus программное обеспечение позволяет построить графическое представление знаний или'''' Mindmaps в различных областях знаний и, чтобы подчеркнуть отношения между знанием единиц.

- а чё? по-другому никак ?
И модели нам надо растолковать, - мож нам тоже нуно

Gnom_s_Borodoi

Цитата:

ТО и MOTPlus программное обеспечение позволяет построить графическое представление знаний или'''' Mindmaps в различных областях знаний и, чтобы подчеркнуть отношения между знанием единиц.

Подобное русифицированное ПО существует?

По порядку:
Русифицированного не видел. Продукты специфические и РФ большинство продавцов не интересует.

Цитата:

Nafanja

Не бейте больно за корявый перевод с инглиша. Гугл переводчик использовал.

http://motplus.software.informer.com/
Скачал оттуда. Там описание (инглиш)

скачал, пытаюсь понять - куда оно надо

Это оно же?
http://www.mind-mapping.org/?productOrPublisher=MOTPlus&searchText=Search#pid378


Цитата:

http://www.licef.ca/R%C3%89ALISATIONS/MOT/MOTetMOTPlusAcc%C3%A8s/tabid/1397/language/fr-FR/Default.aspx

Ссылка не открывается.

Оно
У меня тоже не открылось
Пытался поиск по сайту, но там описания сторонние вываливаются
Ссылку на скачивание программы я дал выше.
http://www.lornet.ca/Portals/10/I2LOR06/9_Building%20Graphical%20Knowledge%20Representation%20Languages_For%20Informal%20to%20Interoperable%20Executable%20Models.pdf
статейка с сайта

Ага, закачал, поморокуем - к чему бы это?!!
Первое впечатление такое: есть люди, у которых однолинейное мышление (гипостазивное), а есть ещё люди с туннельным мышлением, ну типа: "...нам дали и сказали...", а тут оказывается не всё так просто.
Графические карты - "Они помогают понять структуру взаимосвязанных идей, минимизируя использование двусмысленных текстов на естественном языке." " Большие модели требуют значительного опыта для интерпретации и для построения модели системы." " Графический язык может быть процедурным или декларативными. Процедурные графические языки были распространены в прошлом, расширение этих схем служило для графического программирования, который производит машинный код. Наше предложение заключается в использовании, насколько это возможно, декларативного графического языка <...> Эта идея похожа на структурный анализ" "Например, правила для диагностики многокомпонентной системы, применяемой для моделей, описывающих машину, программное обеспечение или учебный материал дают хорошую возможность для (графического, визуальног) представления общих навыков и возможностей."

"Телос" находится в процессе построения системы для сборки среды обучения руководствуясь семантической аннотацией ресурсов, включая ресурсы, используемые в качестве компонентов системы. TELOS - онтологически* управляем, что означает, что его план определяется декларативно в качестве технической онтологии, и его исполнение будет продолжаться запросами к онтологии. Задача здесь заключается, чтобы уменьшить необходимость для традиционного компромисса между мощностью и простотой, два условия, которые должны присутствовать в лучших компьютерных программах для образовательных сред."
Думаю что компьютер со своими программами не только не помогает мыслить, но и мешает. Пока можно говорить об использовании его в качестве обучающей машины, накопителя информации в разнообразных видах её представления. Мы здесь говорим о том, как не дать ему превратиться в плюшкинскую кучу. У меня - безрезультатно, - Плюшкин живее всех живых.

*)Обычно под онтологией подразумевается эксплицитная, то есть явная, спецификация концептуализации, где в качестве концептуализации выступает описание множества объектов и связей между ними.

del

Патрик Ын разработал ежедневник в стиле MindMap https://app.box.com/s/fxg1uik2rbho7uanrpva
Описание и инструкция по "сборке" здесь http://scription.typepad.com/blog/2011/11/scription-chronodex-weekly-planner-2012-free-download-with-the-cost-of-a-prayer.html#.UKqAG6WeB28
Добавлено:
А мы работали с Scrivener?
Может у кого-нибудь есть опыт?

Nafanja писал:
А мы работали с Scrivener?
Может у кого-нибудь есть опыт?

немножко опыта (не моего) здесь: http://ailev.livejournal.com/1084260.html (там Scrivener в связке с другим софтом описывается), ну и в этом же блоге Scrivener еще пару раз упоминался...


Добавлено:
по поводу MOT и MOTPlus - если раньше с этим софтом/онтологией не работали - я бы не рекомендовал в нее "вгрызаться" (ибо очень похоже, что сама парадигма object-oriented modelling начинает устаревать... аргументы/доказательства в количестве (на англ.) - в книге Chris Partridge "Business Objects: Re-Engineering for Re-Use": http://www.brunel.ac.uk/~cssrcsp/BusObj.pdf, ну и далее, "гнездо" у автора здесь: http://www.boroprogram.org/boro_program/resources.htm)

Пять ключей к обмену знаниями в проектах

Anton_1970
Хорошую ссылку вы мне дали. Я этого автора давно знаю, но не отслеживал, т.к., на мой взгляд, его стиль, типа, а вы все равно не поймете. Но было очень интересно пролистать его "лабораторный" блог Ссылка.
Очень жаль, что ветка замерла, не видно Gnom_s_Borodoi и vivek молчит, а время делать годовую свёртку, в западной окраине что-то готовят:
Цитата:

Yann LeCun был нанят руководить группой искусственного интеллекта в Facebook как основное место работы (в университете он остаётся только part time -- http://www.engadget.com/2013/12/09/facebook-hires-nyu-professor-to-lead-its-ai-efforts/).

Прошу прощения, что-то я на Android-е не смог правильно написать.

Приветствую!


Цитата:

Yann LeCun был нанят руководить группой искусственного интеллекта в Facebook как основное место работы (в университете он остаётся только part time -- http://www.engadget.com/2013/12/09/facebook-hires-nyu-professor-to-lead-its-ai-efforts/).

ИМХО там будет обработка больших данных. не персонифицированных.
категоризация клиентов для большей монетизации )))

Цитата:

там будет обработка больших данных. не персонифицированных.
категоризация клиентов для большей монетизации

Привет, как-то это всё пугает. Нас так "опустили", что всё страшно.
Но мне представляется всё это, что происходит у нас, похоже очень похоже на эксперименты с лабораторными животными, т.е. надо не зубами щёлкать, а вырабатывать иммунитет. А как? Вот хотя бы здесь, теребить друг-друга, испытывать, делать выводы и подсказывать. Может у меня паранойя?
Ссылка

Ссылка

Привет!
Приятно слышать, что здесь про меня помнят. Но хочу заметить, что не считаю себя экспертом по этой теме. Я даже не понимаю, зачем нужен искусственный интеллект. Тем более, когда люди еще плохо развили свой, и даже занимаются совсем в другом направлении. Что они могут создать? Только подобие себя, и то, которое будет не дотягивать по уровню.
Автора "Лабораторного блога" я тоже не до конца понимаю (читал про Scrivener, хотел пощупать ее, но пока никак). Наверное, чтобы его хорошо понимать, надо действительно читать блог с начала, как он сам заметил. ))

Цитата:

Привет, как-то это всё пугает. Нас так "опустили", что всё страшно.
Но мне представляется всё это, что происходит у нас, похоже очень похоже на эксперименты с лабораторными животными

И здесь тоже туманно... Ты про что? Как раз про процесс дегенерации людей?
Что с этим делать, тоже не до конца ясно. Заниматься развитием. И я бы добавил - объединяться, искать ответы и пути вместе. Иначе по одиночке сожрут!
Извините, если мои слова ничем не помогли.
Если что, то я здесь.

Продажа кибероружия будет ограничена
Системы слежения за активностью интернет-пользователей и программы-шпионы подпадут под международные соглашения по контролю за экспортом вооружений

Сэм Джонс
Vedomosti.ru
17.12.2013
Поделиться26 Статья Отзывы В избранное
Читают сейчас24
Эта публикация основана на статье «PRISM признали кибероружием» из газеты «Ведомости» от 17.12.2013, №234 (3496).
На прошлой неделе правительства ряда западных стран выработали в Вене дополнения к заключенным ранее Вассенарским соглашениям по контролю за экспортом вооружений и высоких технологий. Новое соглашение ужесточает требования к поставщикам высокотехнологичной продукции. Теперь им придется получать разрешение правительства на продажу, в частности, программных средств для обеспечения безопасности и ведения наблюдения.

Правительства 41 страны, подписавшей Вассенарские соглашения (США, Великобритании, России и большинства стран ЕС), намерены ограничить продажи систем слежения за интернет-трафиком, а также средств программного вторжения, которые обычно используют секретные службы вроде американского Агентства национальной безопасности или британского Центра правительственной связи. Под действие соглашения подпадает любое ПО для сбора метаданных — пользовательских адресов, данных о длительности разговоров и т. п. Ограничивается и продажа программ для отслеживания действий пользователей в интернете. Участники соглашения признали, что необходимо усилить контроль над программами, позволяющими «определять схемы отношений отдельных людей и групп». Исключение делается для компаний, использующих эти технологии для маркетинга или изучения поведения потребителей.

Жесткие ограничения накладываются также на распространение определенных типов вредоносного софта, особенно способного причинить ущерб компьютерам, сетям или оборудованию, управляемому с компьютера.

Западные спецслужбы особенно озабочены возможностью попадания потенциально опасных технологий в руки террористов и боевиков. Великобритания с будущего года вводит правила, обязывающие все компании, ведущие бизнес с правительством, обеспечить соблюдение стандартов кибербезопасности во всех цепочках субподрядчиков. В декабре премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон во время своего визита в Китай (не подписавший Вассенарские соглашения) сообщил о возможном начале переговоров между двумя странами по кибербезопасности.

Инструменты наблюдения, средства вторжения и технологии для защиты от них активно разрабатываются частными компаниями разных стран мира. По оценке британского Агентства по торговле и инвестициям (UKTI), оборот мирового рынка средств кибербезопасности составляет 123 млрд фунтов стерлингов ($201 млрд) и растет ежегодно на 10%.

FT, 15.12.2013, Александр Силонов



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/tech/news/20286881/prism-priznali-kiberoruzhiem#ixzz2niDqrd4H

Цитата:

Системы слежения за активностью интернет-пользователей и программы-шпионы подпадут под международные соглашения по контролю за экспортом вооружений

Статья для тех, кто не верит, что бывают информационные войны.
Где бы скачать эту Призму?

Цитата:

Где бы скачать эту Призму?

))))))))))))))))))))))))))))))))

Цитата:

Как раз про процесс дегенерации людей?

мне про этот процесс эта аналитика понравилась:
Жизнь в США глазами КНДР, 2012 год

ps 2012 год - значимая часть названия, ибо есть другой фильм с тем же названием

Цитата:

Жизнь в США глазами КНДР, 2012 год

Неплохо разложено!

http://chipstone.livejournal.com/1149434.html
Искусственный интеллект - он или мы? Делаем выбор!

по моему, на данный момент, вера в будущий искусственный интеллект (который будет *сообразительнее* хотя бы 10-летнего ребенка) и уж, тем более, в то, что сознание человека, в обозримом будущем, можно будет перенести на цифровой носитель похожа на веру кухарки 15-го века в изготовление золота из легкодоступного "мусора", которая произрастает из того, что она случайно подслушала разговор хозяина-барана-алхимика с приятелями-коллегами и просто приятелями за бочонком хорошего вина об изготовлении золота из серы и кожи жабы. много восторженного бла бла бла, и не каких результатов за 500 лет ))

человек и его интеллект вроде как не сводим до механистических составляющих - по крайней мере научные данные об этом, насколько я знаю, отсутствуют. лишь восторженные предположения кухарок-футуроголов

Добавлено:
ps это я про человека и его интеллект в целом. а какие-то роды деятельности, которые можно свести к механическим алгоритмам, то тут конечно "они" "нас" отлично заменяют и будут далее заменять это если рассматривать себя как средство/инструмент, который нужен дяде.

DrakonHaSh

...и бурные аплодисменты присутствующих!!!

DrakonHaSh
Цитата:

по моему, на данный момент, вера в будущий искусственный интеллект (который будет *сообразительнее* хотя бы 10-летнего ребенка) и уж, тем более, в то, что сознание человека, в обозримом будущем, можно будет перенести на цифровой носитель похожа на веру кухарки 15-го века в изготовление золота из легкодоступного "мусора", которая произрастает из того, что она случайно подслушала разговор хозяина-барана-алхимика с приятелями-коллегами и просто приятелями за бочонком хорошего вина об изготовлении золота из серы и кожи жабы. много восторженного бла бла бла, и не каких результатов за 500 лет ))

- вот пример http://ailev.livejournal.com/1102234.html достижения компьютером "сверхчеловеческих результатов" (в достаточно сложных областях/задачах) - и там далее по ссылкам.

DrakonHaSh
Цитата:

ps это я про человека и его интеллект в целом.

- просто "интеллект человека в целом" - это такой "сферический конь в вакууме", как по мне. Но разделение на "сильный" AI и "слабый" (в смысле, специализированный) - имеет место быть, безусловно. Вот здесь немного об этом http://ailev.livejournal.com/1102453.html В общем - мой прогноз: ничто не мешает "федерировать" (соединить по модульному принципу "слабые" интеллекты через взаимные интерфейсы так, чтобы они "сделали" человеческий интеллект в таком количестве значимых областей, что можно будет говорить о превосходстве...)

Можно ведь и не замахиваться на такие грандиозные цели - поместить сознание человека в память компа, достаточно пересадить мозг человека в андроида и обеспечить необходимый интерфейс. И об этом уже говорят на полном серьезе - http://www.youtube.com/watch?v=VvbhlgX6jxo
А что из этого получится? Может вот хорошая иллюстрация - http://www.youtube.com/watch?v=YoaNmkOPICA

Я разработчик виртуальных цифровых вселенных и систем искусственного разума. Я занимаюсь ИИ уже почти 30 лет.
Мной уже создан работающий прототип искусственного разума.
А Вы, господа Gnom_s_Borodoi и DrakonHaSh, можете по прежнему долбить себе как мантру "ИИ невозможен, ИИ невозможен, ИИ невозможен"

SKYNET3000

О, Великий, просвети, а зачем нам - человекам - искусственный разум? Своего не хватает?

SKYNET3000

Цитата:

Мной уже создан работающий прототип искусственного разума.

- а Вы где-то результаты публикуете? (ну, я имею в виду что-то типа победы IBM Watson в Jeopardy, или, возможно, какие-то результаты в предметных областях)
И есть ли ресурсы в Сети (неважно, Ваши или рекомендуемые Вами), с которыми следует ознакомиться по этому поводу?

Цитата:

О, Великий, просвети, а зачем нам - человекам - искусственный разум? Своего не хватает?

Не груби IT-папе бога!!!

Двар Эв торжественно запаял золотом последний контакт. Двенадцать
телекамер неотрывно следили за каждым его движением - трансляция шла на
всю галактику.
Он выпрямился и кивнул Двар Реину. Затем подошел к выключателю,
который скоро замкнет цепь. К выключателю, соединяющему одновременно все
компьютеры всех обитаемых планет - девяносто шесть миллионов миров - в
суперсеть, которая объединит их в один суперкомпьютер, единую
кибернетическую машину, собравшую мудрость всех известных миров.
Двар Реин обратился с короткой, вступительной речью к биллионам
телезрителей и затем, после короткой паузы, он произнес:
- Пора, Двар Эв!
Двар Эв нажал выключатель. Раздалось мощное гудение, пошла энергия
девяноста шести миллионов планет. На бесконечно длинном пульте замигали
разноцветные огоньки.
Он отошел назад и громко провозгласил:
- Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Реин!
- Благодарю, - ответил Двар Реин, - Это будет вопрос, на который
не мог ответить ни один компьютер.
Он повернулся к пульту.
- Есть ли бог?
Могущественный голос раздался сразу.
- ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ!
Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он
бросился к выключателю...
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте,
намертво запаяв соединение.
Фредерик Браун "Ответ" (с)

Gnom_s_Borodoi
Anton_1970
vivek
SKYNET3000
DrakonHaSh
Здесь не раздел Флейм!