euserz Цитата: У Dr.Web, в основном, много минусов
Это касается каждого существующего антивируса
Цитата: самый маленький размер дистрибутива
Это несущественное преимущество.
Цитата: приемлемая цена
О цене можно говорить лишь в связке с решаемыми задачами и с учетом эффективности отлова
"вшей", а также с затратами на борьбу с последствиями пропуска насекомых. Более того, ценовая политика была пересмотрена и последние расценки на серверный продукт не выглядят такими уж низкими.
Цитата: шустрая работа
Достигается уникальными возможностями ядра, аналогов которому не существует.
Цитата: но только, разве что, в "оптимальном" режиме
Это тоже верно, опять же ввиду особенностей ядра, которое позволяет проверять файлы при создании, чего не умеет ни один другой антивирус. Забегая вперед, замечу, что "оптимальные" настройки ДрВэба ничуть не менее "опасны", чем те "чуть более медленные" настройки по умолчанию КАВа (как было сказано в одной из популярных на форуме инструкций по ускорению - а на самом деле реанимированию - системы с включенным Монитором). Кстати, вся эта "оптимизация" настроек КАВовского монитора открывает колоссальные возможности для заражения системы - оголяются слишком многие линии обороны: одно неверное движение - покойник.
Цитата: приготовьтесь и к большому кол-ву ложных срабатываний
Крупный недостаток, следствие и расплата за эффективную эвристику.
Цитата: В интернет и сеть рекомендуется вообще не ходить...
Практически вся моя локальная сеть (тысяча человек) пользуется этой программой. Что подтверждает массовость и опровергает тезис о том, что в сеть ходить не рекомендуется. Чего нельзя сказать о КАВе, см. публикации-рекомендации дядюшки Вилли.
Кстати, при работе конечного пользователя в сети ДрВэб показал более высокую эффективность, нежели любой другой антивирус, опять же в силу особенностей своего ядра. Так, например, позволяет защищаться от червей, работающих через РПЦ (тот же МСбластер) еще на этапе заражения. Также очень важно, что ДрВэб в обозримом прошлом не пускал пенок, в пример КАВу, у того частенько бывают трудности с отловом червей, получающих широчайшее распространение, так колоссальные трудности были с несколькими модификациями нимды, до полутора недель КАВ их просто не видел.
Цитата: такой продукт препочтительно ставить в народные массы для жомашнего использования
Совершенно согласен, каждый пользователь дома просто обязан иметь этот антивирусный продукт, особенно это касается пользователей, которые ходят в "интернет и в сеть", но в то же время не обязательно иметь КАВ и уж тем более любой другой.
ДрВэб ползволяет
СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО отвести от себя опасность заражения практически на 99%. Почему? Если ставить Спайдера на "чистую" систему, то при условии, что антивирусные базы обновляются регулярно, Спайдер не пропустит практически никакой из актуальных вирусов. А платный его вариант нужен только в том случае, если машина заражена и необходимо ВЫЛЕЧИТЬ документ, ну а проверка архивов не является критичной в плане заражения системы при "оптимальных" настройках Вэба, хотя конечно желательна.
Да, возможности Вэба в плане отлова троянцев ниже КАВовских, но с вирусами он справляется не хуже, особенно если учесть, что в отдельные периоды КАВ просто отказывается их ловить. Мне лично видится оптимальным сочетание ДрВэба (в полном комплекте, без СпайдерМЕЙЛа) и двух компонентов КАВа (Сканер + Обновлялка). КАВ нужен только для тех случаев, когда получаемые файлы имеют сомнительное происхождение, да и то если Вэб с ними не справится. В такой комбинации конфликты (противодействие антивирусов друг другу при обнаружении вируса) естественно исключены.
Цитата: игры, Word
Зачем в играх антивирус?
Цитата: обучение пользованию компьютера
Ну а тут антивирус просто незаменим
Как серверное решение для российских пользователей/сисадминов, с выходом финальных версий Вэба НАВ СЕ или КАВ Сервер не будут столь очевидным выбором.
Все высказанное не является рекламой какого-либо антивирусного продукта - это лишь мои соображения, которые базируются на личном опыте работы с различным антивирусным софтом. Сам я перепробовал практически все тестировавшиеся здесь продукты, однако очевидным для меня является выбор КАВ и ДрВэб. Они на голову обходят всех конкурентов по эффективности и юзабельности. А работая в паре, обеспечивают высочайшую защиту при минимальной загрузке системы и дискомфорте для конечного пользователя.
Учитывая все недостатки как КАВа, так и Вэба, первенство все же отдам Вэбу, принимая во внимание высокий процент КАВа при работе с троянцами, огромную антивирусную базу (которая впрочем содержит великое множество неактуальных на сегодня вирусных записей и всяческих ключеделок) и низкий процент ложных срабатываний, но в то же время колоссальную нагрузку на систему его резидентов.
Добавлено На всякий случай упомяну, что обновляются вирусные базы у обоих этих антивирусов по нескольку раз на дню, включая выходные и праздники, чего нельзя сказать об их западны конкурентах.. Список, преимуществ этих продуктов можно продолжать и продолжать, было бы время
), а так же приемлемая цена - молодцы! 