Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?

Автор: SIMSR
Дата сообщения: 08.09.2005 13:03
DrInvizzi

Цитата:
Ошибаешься, дорогой, не на 2 года, а НАВСЕГДА!
А подробне нельзя-ли? Можно в ПМ.
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 09.09.2005 02:43
SIMSR

Цитата:
А подробне нельзя-ли? Можно в ПМ.

А что тут подробного ещё написать?
При установке антивируса выбирай в выпадающем меню слева сверху не 1 year или 2 year, а там третий вариант есть - perpetuum (так вроде пишется, не помню уже, давненько не ставил ).
Автор: SIMSR
Дата сообщения: 09.09.2005 10:31
DrInvizzi
TNX.Ни разу не видел или не обращал внимание. Теперь,если буду ставить, попробую.
Автор: mime13
Дата сообщения: 09.09.2005 22:08
valhalla

Цитата:
однако отсутствие у него отлаженной функции по ловле adware/spyware делает его бесполезным на интернет-машине.

В DrWeb 4.32b есть пока adware/spyware (тестовые) базы.
В версии 4.33 они уже включены в дистрибутив, и обновляются стандартно с обычными базами.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=23458&start=120
Автор: Ilya OS
Дата сообщения: 29.01.2006 16:15
Вот свежий тест антивирусов на качество сканирования на Anti-malware выложили.
Помниться на предыдущий их тест тут некоторые наезжали, типа он старый, так вот этот самый что ни на есть свежак! :-D
Автор: xntx
Дата сообщения: 29.01.2006 16:54
у меня касперский с монитором...
почему? потому что поставил и забыл...
Автор: Caspper
Дата сообщения: 31.01.2006 07:28
Привет народ! У меня стоит Norton Internet Security 2006 и я очень доволен, фактически я все перепробовал AVP, Dweb, и очередной раз убеждаюсь что Нортон гораздо серьезней!
Автор: valhalla
Дата сообщения: 31.01.2006 08:30
Caspper

Цитата:
Привет народ! У меня стоит Norton Internet Security 2006 и я очень доволен, фактически я все перепробовал AVP, Dweb, и очередной раз убеждаюсь что Нортон гораздо серьезней!

Несерьезное утверждение.
Чем он серьезней? Тем, что дистрибутив под 100 мегов? Или картинки красивые? Посмотри тесты (хотя бы на этой странице), слабоват он.
Автор: Psnake
Дата сообщения: 01.02.2006 10:53
Уже полгода пользуюсь BitDefender и нет проблем,сейчос стоит BitDefender 9 Internet Security по мне лучше и ненадо!
Автор: Interceptor
Дата сообщения: 02.02.2006 22:49
Создал опрос по используемым антивирусам, было бы интересно узнать какой антивирус используете вы? К сожалению подобный опрос на этом форуме было создать нельзя, слишком мало ответов, так что ссылка на другой форум:
http://СПАМ/viewtopic.php?t=183
Автор: Widok
Дата сообщения: 03.02.2006 12:22
Interceptor за рекламу
на сегодня у тебя 2 предупреждения - еще одно нарушение и БАН.
Автор: condorss
Дата сообщения: 15.02.2006 11:56
Перепрововал почти все кроме самых экзотических. Использую на Win 98 Pentium 2 - F-Prot 3.15 (3.16, 3.17 тормозят) + ATGuard никаких тормозов. На XP SP 2 Pentium 3 PC-Cillin 2003 ( тормозит меньше чем 2002, 2004, 2005 ) для подстраховки сканер KAV 4.5 и все летает как на новых системах (в игры не играю) Раньше стоял DrWeb но в новой версии задолбали глюки с отключением мониторинга и открытием aрхивов в WinRAR .
А у кого новые компы и система терпит в автозагрузке любых монстров ставке KAV 5 без наворотов, Zone Alarm pro ( желательно версию 5.5 без антишпионского модуля ) и Spy Sweeper или Spyware Doctor ( тоже в автозагрузку ) и будете иметь уверенность при правильной настройке указанных продуктов от всего спектра деструктивных программ около 98%.
Автор: Irogotoshi
Дата сообщения: 15.02.2006 12:03
Пользуюсь пандой. Panda Platinum крайней версии.
Раньше пользовался АВП, но после того как он однажды при лечении диска С: сказал что не может продолжать лечение и предложил нажать ОК, я стал искать альтернативу.
Было это в 2001 году.

Перепробовал несколько антивирусов и остановился на панде, которая тот вирус успешно выличила. С тех пор с ней и живу.

Висит в трее, ловит вирусы, и никаких даже намеков на тормоза.

Вот только одна особенность у нее есть, ей надо запретить следить за сетевыми соединениями - это от антивируса вовсе не требуется. Для этого есть файерволл.
Автор: vova84
Дата сообщения: 13.04.2006 20:04
Начинал с нортона, перещёл на веба, но в конце концов сижу на Касперском, предпочитаю только его и с нетерпением жду следуюшего релиза(6). Единственная проблема(для меня) - высокая загрузка системы, надеюсь скоро окончательно решится, так что останусь ему верен ещё долго!
Автор: vidic777
Дата сообщения: 14.04.2006 05:57
Я пользуюсь всегда двумя т.к. банят ключи и пр. а именно остановился на Kaspersky Anti-Virus (AVP) т.к. ловит всякие вредносные проги типа диалеров.

И пользуюсь Dr. Web для подстраховки, а еще потому, что легко можно скопировать на флешь и кудато понести и что-то проврить.

Ну и еще Ad-Aware SE Personal 1.06 для надежности.

Все это годится для одного компа, а для корпоративного решения нужно и другие факторы учесть и этих двух в таком режиме может нехватить.
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 16.04.2006 10:25
Irogotoshi

Цитата:
Вот только одна особенность у нее есть, ей надо запретить следить за сетевыми соединениями - это от антивируса вовсе не требуется. Для этого есть файерволл.

Так в самом комбайне Панда и есть файервол в составе...Поэтому и следит за соединениями...
Автор: GoooRooo
Дата сообщения: 16.04.2006 10:50
NOD32 рулит. Быстрое разворачивание в корпоративной сети, быстрый монитор, кумулятивные обновления и пр.
Автор: emo
Дата сообщения: 17.04.2006 20:30
Касперский.
Использую уже 10 лет.
Автор: dimonprodigy
Дата сообщения: 30.04.2006 06:34
юзаю НОД32.
раньше юзал Каспеского 5.0.227 , но потом как-то решил сказать НЕТ! тормозам системы
системка-то у меня слабая - Cel 1.1@1.5, 256 MB RAM, XP SP2 - как ее не оптимизируй - большого прироста не добЪешься - вот и приходится выбирать из разряда "что полегче".
небольшой геморрой доставляет поиск логинов/паролей для доступа к серверам обновлений НОДа, но благодаря соотв. теме в варезнике - жить можно



народ!
известно, что касперский - самый тяжелый антивирус (если настройки на максимуме). а какой самый легкий? имхо: самый легкий - это НОД.
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 30.04.2006 12:31
dimonprodigy

Цитата:
самый легкий - это НОД.

и самый дырявый...
Автор: xalexander
Дата сообщения: 30.04.2006 12:57
Symantec Antivirus. 4 года как развернут корпоративный сервер с клиентами - не тормозит, ловит всех вирусов, обновляет базы своевременно. Дома корпоративный клиент. То же самое. Доверяю лидеру антивирусного рынка.
Автор: Rassa
Дата сообщения: 30.04.2006 13:54
dimonprodigy
Согласен с тобой.
Правда как комп обновил - решил снова Каспера попробывать шестой версии - не зря ведь так популярен.
Автор: EraseR
Дата сообщения: 30.04.2006 22:50
А кто что думает про Avast Antivirus ?!
Скажем, что лучше поставить - его или Касперского? Слышал очень много мнений, что Касперского вообще не стоит ставить, а Аваст наоборот вообще стоит ставить .....
Автор: sidney
Дата сообщения: 30.04.2006 23:39
Начинал с Norton Antivirus, но с версии 2005 имел проблемы на разных машинах. С тех пор разных попробовал, но больше всего понравился Dr.Web, и по интерфейсу и по маленькой загрузке компьютера, очень хорошо вирусы ловит, правда раз пропустил. Но иногда сношу и ставлю другие для перестраховки, обычно Касперского, реже NOD32 или BitDefender, раз ставил F-Secure. Сейчас опять Касперский 6 стоит, впечатления самые положительные, даже и не знаю, стоит ли снова на Dr.Web возвращаться.
Автор: dimonprodigy
Дата сообщения: 01.05.2006 02:47
Rassa
я 6-го касперского только раз юзал, да и то - какую-то бетку...снес и забыл как страшный сон
кстати, 6-ка сильнее ПК напрягает, чем 5-ка?

Добавлено:
DrInvizzi

Цитата:
и самый дырявый...

неоднократный победитель virus bulletin`a не может быть дырявым
хотя я и не верю этим тестированиям


имхо
антивирус надо тестить так: скачать самую новую версию и обновления, поставить все настройки "на максимум" и пошариться по вирусным сайтам, потом проверить ПК, потом снести (антивирус), поставить другой, проверить, опять полазить по сайтам и т.д.
т.е. , получаем цикл
если будет спорная ситуация - проанализировать создаваемую антивирусом нагрузку на ПК, удобство пользования, частоту выхода обновлений и т.д. для того, чтобы сделать окончательный выбор.
Автор: Rassa
Дата сообщения: 01.05.2006 11:27
dimonprodigy
6 быстрее 5, тем более, что уже вышла в замен бетты нормальна версия: 6.0.1.305

Тем не менее NOD намного быстрее работает, чем Касперский
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 02.05.2006 20:35
dimonprodigy

Цитата:
неоднократный победитель virus bulletin`a не может быть дырявым

Тут уже по десятому кругу пропели, что НОД - спонсор Вирус Бюллетин. Странно, что ты этого не знаешь...

Цитата:
антивирус надо тестить так: скачать самую новую версию и обновления, поставить все настройки "на максимум" и пошариться по вирусным сайтам, потом проверить ПК, потом снести (антивирус), поставить другой, проверить, опять полазить по сайтам и т.д.
т.е. , получаем цикл
если будет спорная ситуация - проанализировать создаваемую антивирусом нагрузку на ПК, удобство пользования, частоту выхода обновлений и т.д. для того, чтобы сделать окончательный выбор.

Да, трава у тебя отличная...
Автор: Xamat
Дата сообщения: 02.05.2006 22:14
EraseR

Цитата:
А кто что думает про Avast Antivirus ?!
Скажем, что лучше поставить - его или Касперского?

Слишком разные проги (и "весовые категории"),каждая хороша и плоха по-своему.
Полтора года назад юзал Avast-после сноса задолбался ручками чистить тачку, а снёс
потому,что он других антивирей не любил.
Понравилось, как работал KAV5.0.227. В меру прыткий, терпелив к "коллегам", хорошо обновлялся. После перестановки винды сунул 5.0.5...какойтонепомню -враз утормозил систему.Снёс. Сейчас юзаю связку AVZ+Ad-Aware+SSD.Намано.
Автор: SVITLJAK
Дата сообщения: 02.05.2006 22:35
А НА МОЕ мнение лучший антивирь ето Нортон,которий за последний год очень поднялса
Автор: m777m
Дата сообщения: 03.05.2006 00:00
Мне Аваст нравится, т.к. он бесплатный, прост в настройках, не тормозит систему и не подвел еще ниразу. Раньше юзал Dr.Web.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627

Предыдущая тема: Разыскивается: IE6.0


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.