» Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?

Антивирусов много и популярных из них много, я сейчас сижу на KAV 4.5.104 поскольку к нему есть ключи, он полнофункционален, новые расширенные базы подходят, в отличие от 3.5, уровень защиты - неплохой. Тормозов нет. Я им доволен.
Из антивирусов, которые я уважаю, это drWeb (по многим причинам), F-Prot (при высокой скорости хорошая защита, есть бесплатный антивирус под ДОС(лечащий), неплохой эвристик), NOD32 - шустренький и пропускает не очень много...совсем забыли про Etrust Inoculate IT между прочим тоже интересный антивирус, хотя и довольно большой.

Что-то я не пойму... защита касперского Pro хуже обычного Personal'а?..
в ком. строке набираю
net stop KLBLMain (это служба Касперского 5 Pro)
свободно останавливается...
А на персонале не-Pro:
net stop kavsvc
не останавливается...

В интернете, да и в этой ветке в частности много пишут про «тормоза» ав. мониторов на слабых машинах.
Конф. С1200, 384Оп, XP Pro+SP1, настройки мониторов по дэфолту, список сортировался от max тормозов к min.

1. NOD32_2.12.3
2. KAV Pro 4.5 (билд последний, какой не помню)
3. KAV Pers 5 (227)
4. Bitdefender Prof v8
5. KAV Pers 5(156)
6. DRWeb 4.32b
Все это конечно очень субъективно, да и настройки не лучшие, просто думаю, может будет интересно.

странно...NOD32 у тебя на первом месте MAX тормоза > MIN?...
а у меня на слабых машинах, на работе, его работа (и по дефолту настроек мониторов) можно сказать что не заметна, по сравнению особенно с KAV personal 5...
DRWeb да, согласен, но она всегда пропускала очень много вирусов всяких типов по сравнению с тем же KAV 5...

Да, так и есть MAX –> MIN (чип на матери интеловский 815). Вероятно это связанно с алгоритмом работы ав. монитора NODа, в KAVе после 1ой проверки он проверяет только контрольную сумму, а в NODе вроде все открываемые файлы по новой.
Bitdefender 8 повел себя более щедяще, но приблуды в виде фаервола и антиспама ненужны.
Машинка домашняя, слабенькая, но всем устраивает, сетки нет, интернет через модем.
У друга P4(2800) на 865 чипе KAV 5 Pers. ведет себя тяжелее чем KAV Pro 4.5, так что все очень относительно, как повезет.

Pisarevv

Цитата:

Bitdefender 8 повел себя более щедяще, но приблуды в виде фаервола и антиспама ненужны.

Так есть же версия Standard

по поводу предыдущего линка - там ребята обещают в следующий раз увеличить кол-во антивирусов, а пока там не хватает как минимум 5 производителей для полноты картины. Думаю, Симантек, Панда, Ф-Секьюре и Тренд Микро вытеснят UNAи DrWeb из первой пятерки

Bespeka

Цитата:

Думаю, Симантек, Панда, Ф-Секьюре и Тренд Микро вытеснят UNA из первой пятерки

Не может этого быть. Тест ведь незалежний.

pion

Цитата:

Не может этого быть

может. Сложившаяся мировая тройка лидеров Симантек, ТрендМикро и МакАфии. Касперский сам себя оценивает в мировом табеле о рангах на 11-12 месте (интервью гуляло по сети)

KAV 4-ый мне не нравился из-за своей тормазнутости. Поставил Norton Antivirus 2005, он вообще разонравился своей назойливостью, да и тоже не скажу что шустрый, хуже чем KAV 4. В итоге остановился на KAV 5 Pro за что и проголосовал. Из двух бед выбираешь меньшее.

P.S. Пробовал и Nod32, F-prot, Bitdefender, но их надежность мне мне показалась не очень высокой.

Лично остановился на KAV 5. Пользую версию Pers по причине ... так получилось - типа, есть лицензия. Смотрел Workstation - хороший продукт.

Вообще, считаю, что альтернатив для KAV нет по причине маркетинга - о продукте много говорят, есть где купить и .. подобное. То есть уровень проникновения на рынок высок. Ну, может быть сказал излишне категорично - нет альтернатив, но маркетинговые преимущества налицо.

deks
а при чем тут наличие альтернативы и маркетинговые преимущества? ты можешь пользовать хоть зимбабвийский антивирь.

pion, там же в коментах написали, что за это тестирование журналисты получили 3 лимона баксов. Странно только почему за эти деньги УНА не на первом месте.

deks
Абсолютно согласен с BBMike.
Я сам маркетолог.
Ты сам-то понял что сказал?

Цитата:

Вообще, считаю, что альтернатив для KAV нет по причине маркетинга - о продукте много говорят, есть где купить и .. подобное.

Это бред. Если о продукте много говорят, это не значит, что ему нет альтернативы. Это значит реклама эффективная. И все. Маркетинг у них отличный, не спорю. Но если не веститсь на рекламу, то можно найти альтернативу в большом количестве.

Пользуюсь NOD32, всем устраивает и желания менять пока нет, пробовал PANDA,
поставил и стер, не надо такого добра !

Aleks78

Цитата:

пробовал PANDA,
поставил и стер, не надо такого добра !

Чем конкретно не устроило "это добро"?И чем именно устраивает NOD?

http://www.download.com/Antivirus/3150-2239_4-0.html?tag=dir
pop (Sponsored)

http://www.download.com/sort/3150-2239_4-0-1-3.html?
User rating

http://www.download.com/sort/3150-2239_4-0-1-6.html?
CNET rating

Пользуюсь NAVом, но 2005й меня страшно растроил тем что ничерта лечить сам не хочет
дескать "неразрешает вирус себя стирать"
все приходиться самостоятельно вычишать =((
если не поправят это в ближайщее время буду думать на какой антивир переходить

Я тут человек новый, но очень понравился мне AntiVir Personal Edition, подробно про него тут http://www.qsl.net/dl2kq/soft/6-2.htm. Бесплатный, обновления,поддержка, систему не тормозит, но стоит всётаки AVP, думаю поставить, что скажете?

wood

Цитата:

после перехода на MCAfee VirusScan Enterprise 8.0i уже как год назад, не понимаю, что меня прельщало в Касперском!

да я дома очень мало за компом работаю, игры, фильмы всякие. там сети нету

На данный момент, использую Trend Micro Internet Security
(В прошлом, Trend Micro PC-Cillin)
НЕТ ПРОБЛЕМ с обновлениями (ключами), только напрягает по 7 Мб выкачивать каждый раз. (обновляется вручную)
В качестве резерва, Dr. Web.
(Очень хороший резидентный сканер, если ключ нормальный, все обновляется без проблем.)
Раньше использовал AVP Касперского, но полностью отказался из-за больших тормозов в работе.

Я лично тестировал 8 антивирусов на своей коллекции вирусов.
(коллекция 7-летней давности)
Лучшие, на мой взгляд.
1. Trend Micro PC-Cillin
2. Panda Titanium
(Были серьезные глюки с виндами, пришлось отказаться)
3. AVP Касперского
4. Dr. Web
AVG (Grisoft) - Очень хороший резидентный сканер, но мало находит.

Остальные антивирусы или мало находят, или очень медленно работают.

Раньше пользовался Нортоном, но сейчас Макафе, очень доволен, не было пока ситуаций из которых не выйти. Ещё юзаю Stringer, хороший и быстрый сканер на трояны.

Примерно пол года юзал Norton 2005, на днях поставил Symantec Corp.
Пока очень доволен. Очень понравилась гибкость настройки, например в Нортоне всего несколько галок можно поставить, что и где проверять, а у Симантека каждый шаг настроить можно.

Под ­Win98 - Nod32 Ловит ­почти ­всю ­заразу.
Под ­XP ­остановился ­на ­AVAST. ­Простенький ­и ­быстрый. ­Сначала ­стоял ­Bitdefender ­,
но ­потом ­окошко ­с ­трафиком ­достало. ­Основной ­приоритет ­у ­Nod32 ­и ­AVAST ­- ­проверка ­80 ­порта ­на ­предмет ­нечисти ­всякой. ­А ­с ­AVP ­моя ­дружба ­закончилась ­с ­5-х ­версий,сделанных ­в ­стиле ­для ­домохозяйки.

Я остановился пока =) на каспере персонале 5.0.227, хоть и настройки "для домохозяек", но это не мешает ему выполнять свою основную задачу а мне от него больше ничего и не надо
До него стояла версия Про - те же яйца, только с волосами =) , тьфу... с тормозами

DrWeb- пока стоит, но чего-то все меньше нравится. Пару раз пропустил какую-то гадость с Инета, но потом при сканировании нашел. Но у меня небыстрая машина - по крайней мере не тормозит как Каспер.

SIMSR

Цитата:

Под Win98 - Nod32 Ловит почти всю заразу.

По приколу тебе писать неправду? НЕ ЛОВИТ НОД ХОРОШО!!!НЕ ЛОВИТ!!!Не сбивай людей с толку!!!
Ведь вот как бывает...Пользуешься несколько месяцев/лет одним антивирусом и всё вроде хорошо, вирусов нет, а потом захотелось приключений, типа надоело пользоваться одним и тем же, и ставишь другой. Морда совсем не та, вроде симпатишнее и всё такое...Внушаешь себе, что и ловит соответственно...Но это неправда насчёт НОДА. Более дырявый и дряхлый антивирус в сравнении с ним - это индийский лопуховский дырявый (дырявее сита!) CAT QuickHeal. Сколько раз уже говорить: НОД - СПОНСОР ВИРУС БЮЛЛЕТИН! Пока он спонсор - все тесты будут им выигрываться! Перестаньте клевать на лоховские зарубежные некачественные поделки...Там очень мало хорошего...Больше пяти точно нет, которым можно довериться...
McAfee VirusScan
DrWeb
AVP
F-Secure
eTrust
ну и может TrendMicro PC-cillin

Всё остальное - на вечной стадии тестирования, которая, похоже никогда не кончится...

DrInvizzi

Согласен. Вёдрами вычерпываю заразу у клиентов, которые юзали Nod32.

abz
А можно поконкретнее? Просто у меня НОД стоит достаточно давно - ни одной заразы. Что он пропускает?

kaskad

Цитата:

А можно поконкретнее?

ОК. При следующей зачистке, если будет случай, специально для тебя запротоколирую всю ту заразу, что осталась после NOD32. По памяти это воспроизвести не могу (нет столько памяти )