» Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?

Demetrio

Цитата:

CNET: no defense against malicious macros

интересно, они не учли OfficeGuard? Или просто не разобрались в настройках?

Цитата:

CNET:skimpy online tech support.

да, то, что одни ставят в заслугу, другие совсем не видят. КАВ в смысле поддержки, видимо, идеален для русскоязычных пользователей

Цитата:

CNET:$99.95.

Я пропустил повышение цен?
x25

Цитата:

Я бы еще написал про его глючные обновления,

да, раз на раз не приходится. В последнее время случаи участились

Народы! Очем вы спорите? У всех нас, существуют одно хорошее преймущество по сравнению с западными пользователями. У нас, кроме импортных антивирусов есть возможность использовать неплохие (а местами и отличные) российские разработки, которые ничуть не хуже многих импортных аналогов. И если за рубежом плохо знают российское программное обеспечение, то это их проблема, а не наша. Какая Вам всем разница, какое мнение за рубежом о наших антиывирусах. Главное, что они со своими задачами справляются не хуже, а то и лучше западных коллег.
Они (КАV и DrWeb) полностью приспособлены к нашим условиям. Вот некоторые из них:
1. Доступные (бесплатные) обновления небольшого размера.
2. Небольшой размер дистрибутивов (и хоть весит KAV больше 10Mb - это ничтожно мало по сравнению с NAV, например)
3. Поддержка всех распространенных в России форматов (в том числе 3-й WinRar)
4. Русскоязычный интерфейс (для многих это важно для корректной настройки антивируса)
и т.д. и т.п.

Maz
все они имхо под ХР плохо катят

Цитата:

У нас, кроме импортных антивирусов есть возможность использовать неплохие (а местами и отличные) российские разработки, которые ничуть не хуже многих импортных аналогов

Угу. Были бы наши антивирусы такими замечательными как они утверждают в собственных хелпах и в Рунете, западные продукты не отвоевывали бы у них - медленно, но верно - позиции даже среди русскоязычных пользователей. Лично я не от хорошей жизни, после долгих раздумий и задавания вопросов на разных форумах, с плохим знанием английского, сменил Касперского на McAfee.

Aleek
они не катить должны а работать - и ты по моему от балды утверждаешь, ведь не работал с ними неправда ли?
или говори конкретней что у тебя не покатило там...

x25
западные продукты не отвоевали никаких позиций у Вэба и Каспера на российском рынке, это твоё мнение не имеющее ничего общего с реальностью
имхо Вэб сильно прибавил, Каспер потихоньку сдаёт позиции (4-я версия даёт о себе знать), Нортон, а именно он распространён на российском/постсоветском рынке более других западных образцов, имеет явные недостатки в сравнении с нашими антивирами и удерживает свои позиции в основном благодаря раскрутке... Макафи четвёртый - а пора бы ему заменить нортона

Цитата:

все они имхо под ХР плохо катят

Старые версии - действительно плохо катят. Все последние - вполне прилично работают. Проблемы - либо в неправильных настройках, либо в "клинике" (это я про тормознутость 4 KAV)


Цитата:

Макафи четвёртый - а пора бы ему заменить нортона

Макафи не пробовал, но то что он должен заменить NAV - об этом многие говорят

Spybot

Цитата:

западные продукты не отвоевали никаких позиций у Вэба и Каспера на российском рынке

Ну как бы да, это действительно мое личное мнение. И статистики у меня никакой нет. Хотя я его высказал аккуратно
Цитата:

медленно, но верно

Сложилось оно исходя из того, что на различных форумах я все чаще и чаще стал встречать короткие - не стремящиеся ничего доказать - сообщения : "у нас на фирме стоит Нортон (McAfee)".
А в среде российских кулхацкеров - да, конечно, - Касперский и Доктор - рулез, форева, как было так и осталось, только Доктор с Касперским местами поменялись. Здесь их позиции непоколебимы.
P.S. Впрочем, эти споры уже изрядно поднадоели. Пусть каждый юзает, что ему нравится.

Aleek

Цитата:

все они имхо под ХР плохо катят

в правилах есть пункт №10.

Долгие годы был поклоником DrWeb
Но столкнулся с ситуацией когда он
оказался крайне не надежным
ОС Windows 2000 Server + SP3

Еще вирусы для примера кого не поймал DrWeb он вообще о них ничего не знает
и ничего не ловит
Упал совсем в моих глазах
Получает жирную двойку

Поклоникам DrWeb просьба учесть эту информацию
Факт есть факт
А поповоду лидерства на различных сайтах
отвечу коротко
Я реальный пример когда он ни фига не находит
и пусть будет поставлена ему
100 % находимость для меня она ничего для меня не значит
Все базы обновлены до текущего дня


Все отловил AVP Kaspersky 4.090 но только уже на комьютере

Backdoor IRC Cloner
IRC Worm Froze
Backdoor Mosuck 30
Backdoor IRC mIrc based
Backdoor SdBot gen
Backdoor IRC ZCrew
Worm Win32 Randon.a
Win2K Code Red 3379

Получает 4-

На лету никто из перечисленных не дернулся

Все установки в них по максимуму

Так я плавно перешел в тестеры анти вирусов
так как атакуют каждый день

Конечно могу закрыться файрволом но
Фаервол ставить пока не буду

заодно узнаю лучший анти вирус
по мере проверки их на вшивость буду сообщать результаты

Сегодня будем прворять NAV

Кстати Ad-ware pro 6 тоже их не находит
Кто то мне советовал тут его

Кто форева так это Norton Ghost 2003

C уважением djdf777

Сообщение продублировал и в другой теме

Ко Всем не дублируйте темы а то не знаешь куда писать
поданному вопросу более 10 тем
Где будут отвечать там и останусь

Цитата: Кстати Ad-ware pro 6 тоже их не находит

djdf7777, это не антивирусник.

djdf7777
Ты при установке текст читаешь? Не устанавливайте на win2000 сервер
Дальше - видит DrWeb Вирусов меньше чем каспер или каспер меньше чем DrWeb это бред. Нету у нас базы, превышающей размеры заявленных у этих антивирусов.
Как я писал 100 лет назад
1) Ни один антивирус не дает 100% гарантию
2) DrWeb Поймал кучу вирей после Каспера А тот в свою очередь - после DrWeb.
а за ними обоими подчищал F-Prot
Так что комбинация DrWeb+Kaspersky(+F-Prot) лично меня вполне устраивает.
AdAware - это не антивирус - это программа антишпион, ищет легальные части легальных программ нарушающих конфиденциальность. Бывает, что ловит некоторые вирусы, особенно скрипты и трояны, но это НЕ входит в ее задачи и является простейшим совпадением.

biomednet
Ты при установке текст читаешь? Не устанавливайте на win2000 сервер
Дальше - видит DrWeb Вирусов меньше чем каспер или каспер меньше чем DrWeb это бред. Нету у нас базы, превышающей размеры заявленных у этих антивирусов.
Как я писал 100 лет назад
1) Ни один антивирус не дает 100% гарантию
2) DrWeb Поймал кучу вирей после Каспера А тот в свою очередь - после DrWeb.


Итак подолжение сериала
Как обещал был установлен NAV Corporative v 8.0
результаты дал неожиданные так что что бы быть объективным тестировал несколько дней

итак
Windows 2000 Serer +SP3

DrWeb нашел 0 на компьютере
Gladiator нашел 0 на компьютере
Trojan Remover нашел 0 на компьютере
AVP Kaspersk 6 на компьютере и все пропустил из он лайна
NAV Corparative v 8.0 нашел 2 на компьютере не пропустил ни одого из он лайна
т е пока он стоял небыло не вирусов не троянов
Как только снес и установил сного AVP получил сразу 8 вирусов

Сегодня пробую McAfee Enterprise 7

итак на сегоднешней день победитель

NAV Corporation лучше всех защищает от вирусов из он лайна
AVP Kasperski лучше всех находит вирусы


Windows xp +Sp1

DrWeb нашел 0 и все пропустил
AVP Kaspersky нашел 4 и все пропустил
NAV нашел 1 ни одного не пропустил
PANDA 0 нашла
GLADIATOR 0 нашел
Trojan Remover 0 нашел

Тот же самый результат

NAV лучше всех защищает от вирусов из он лайна
AVP Kasperski лучше всех находит вирусы

Что покажет McAfee увидим

Что твориться с DrWeb знатоки объясните не защищает и не находит ни по Windows 2000
Server ни под Windows Xp
Думал из за ключа активаци
Установил без ключа скачал с их сайта та же история

a nastroiki kaspersky pokazi plz

Цитата:

AVP Kaspersk 6 на компьютере и все пропустил из он лайна

ох не похоже это на него. KAV скорее комп подвесит, но вирус не пропустит . Настройки монитора - в студию.

Цитата:

Как только снес и установил сного AVP получил сразу 8 вирусов

приколист, млин.
Интересно, какие результаты будут сегодня - 02.04?

Цитата:

AVP Kaspersk 6 вирусов

и на основании всего 2-3 штук ты так уверенно заявляешь - этот лучше...
мне бы твою уверенность. Тут на базе в 7 с лишним тысяч непонятно, а тут нате, хрен в томате....

Использую NAV 2003 на WinXP, понравился своей беспроблемностью (для системы), никаких тормозов, вирусяг вроде как исправно ловит (почту на лету проверяет)...регулярно обновляется база. Что касается банальных вирусов, то тут у каждого антивиря есть свои плюсы и минусы... Но общий минус все же есть у всех, пока вируса (трояна) нет в базе и алгоритм вирусяги не известен, все антивирусы спокойно пропускают его.

plazma_II

Цитата:

пока вируса (трояна) нет в базе и алгоритм вирусяги не известен, все антивирусы спокойно пропускают его

не обязательно, для этого есть эвристика

Добавлено
причём она есть
Цитата:

у всех

plazma_II
Ты прежде чем писать про "никаких тормозов" у нортона выключи его полностью, и недельку поработай без него. А потом включи - если тормозов не будет - то у тебя не комп, а космический корабль . Я сам приверженец нортона уже несколько лет, но "никаких тормозов" - такого просто не бывает...

xintre

Цитата:

не обязательно, для этого есть эвристика

Ну и как работает эвристика ? Для примера...было написано 3 программы spyware, аля троян...писались абсолютно с чистого листа, под конкретных людей и потом для проверки прогнали через антивирусы...ноль эмоций... список NAV, KAV, DrWeb, Panda, McAfee и еще какие то (причем чистые анти-трояны)..., а вы говорите эвристика...
korn32

Цитата:

Ты прежде чем писать про "никаких тормозов" у нортона выключи его полностью, и недельку поработай без него. А потом включи - если тормозов не будет - то у тебя не комп, а космический корабль.

Ну вот так получается...не замечаю я тормозов...может конфигурации моего компа пока хватает для беспроблемной работы...

plazma_II

Цитата:

и еще какие то (причем чистые анти-трояны)

на счет наличия эвристики у антитроянов не знаю, она там есть?

Цитата:

было написано 3 программы spyware, аля троян...

если не ошибаюсь spyware к вирусам не относится, такими прогами занимаются ad-aware, spybot и т.д. тоесть антивирусы и не должны их видеть

Цитата:

Ну и как работает эвристика ?

как она работает это уже другой вопрос...
конечно никакой гарантии она не дает, но есть шанс что хоть один из пяти новых/забытых вирусов на ней попадется

xintre

Цитата:

если не ошибаюсь spyware к вирусам не относится

я же не инет-spyware говорю, а про spyware, а-ля троян (кейлогеры и прочую радость, которая информирует "хозяина"). KAV с троянами воюет...другие антивири по мере сил тоже...
Цитата:

для этого есть эвристика

Увы, но эвристику можно надеяться если вирус или троян более менее стандартный...а вот если это что то новенькое, то шансов что эвристика поможет очень малы...

xintre

Цитата:

на счет наличия эвристики у антитроянов не знаю, она там есть?

должна быть, у некоторых - в AT Shield например
plazma_II

Цитата:

Ну вот так получается...не замечаю я тормозов...может конфигурации моего компа пока хватает для беспроблемной работы...

значит космический корабль или ты не помнишь как работает комп без нортона
NAV если не самый тяжелый то один из самых...

Spybot

Цитата:

или ты не помнишь как работает комп без нортона

. Комп хороший, но не космический корабль...немного мощи не хватает . А использую NAV действительно достаточно давно, из-за того что в ХР с ним никаких проблем (у меня), да и надежность устраивает пока.

plazma_II

Цитата:

Увы, но эвристику можно надеяться если вирус или троян более менее стандартный...а вот если это что то новенькое, то шансов что эвристика поможет очень малы...

к сожалению - да. ну наверное так и должно быть, антивирусу ж не от чего отталкиваться если он ничего подобного раньше не видел
Spybot

Цитата:

должна быть

угу, производители пишут что есть... это программы на подобии ad-aware вроди работают по одним лишь базам
all
плиз объясните кто знает на каком принципе вобще построена эвристика? в коде ищется определенная посдедовательность команд? или срабатывает если есть незначительное отличие от какого то вируса в базе? или может другие способы?

xintre

Цитата:

на каком принципе вобще построена эвристика

Угу. Так производители и ответили, на каких принципах их эвристик работает
Якобы создаеться виртуальное пространство и там исполняется файл.
Если есть какие-либо опасные действия - типа удаления-перезаписи файла, идет дальнейший анализ... так вроде Служба Каспера-Доброго Привидения ответила полгода назад своему легальному юзверю...

biomednet

Цитата:

Угу. Так производители и ответили, на каких принципах их эвристик работает

При этом наверное все что они говорят это деза...да бы обнадежить своих клиентов, приобрести новых и ввести в заблуждение вирусмейкеров...которые все равно регулярно выдают на гора ченить "веселящее" половину населения земного шара

Цитата:

ввести в заблуждение вирусмейкеров

Настоящий вирусмейкер антивирусник по байтам растащит и посмотрит - чо у него там внутри.
Я читал, как Wzor ломал FineReader....Супер! Вот молодец....


Добавлено

Цитата:

антивирусу ж не от чего отталкиваться если он ничего подобного раньше не видел

У KAV Lite 4.5 Обнаружена брешь в защите - изменяя файл avp.set можно отключить антивирусные базы. При этом в отличии от старых AVP сканер не ругаеться на контрольную сумму....
Я так эвристик потестил... оказалось что он есть... подозрения на неизвестные вирусы и модификации выплевывает...
правда на моей базе дошел 53% и повис. 4.09 и 3.5.5 таких багов не имеют - коллекцию сканят без сбоев.

biomednet
tik KAV Lite dlja lamerov vot eslib v personal (pro) 5.0 bilo togda eto bug

SXP
а что уже есть пятая версия KAV Personal?

Perfect Gentleman
net esho 28.04 budet Officialniy beta testing KAV personal 5.0