Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?

Автор: albel
Дата сообщения: 19.02.2004 23:01
dmutpu
почти полностью согласен. + возможность настройки механизма обновления баз
Автор: euserz
Дата сообщения: 19.02.2004 23:04
dmutpu

Цитата:
Чего ж ты там ему нализываешь?

ээээ не забывайте, что я за компом не только в игрушки играю - треба пробежаца по всему драйву с "кликом" наперевес
Цитата:
Чего ж ты там ему нализываешь?



Цитата:
А не рекомендуется ставить его на настоящие серверы хотя бы потому, что движок Вэба не предназначен для работы в многопроцессорном режиме.

это все понятно, почитай соответствующие опять же "секретные" ФАК-страницы, куда зоркие "докторские" форумчане любят отсылать юзеров за помощью, там и утилиты мона скачать для ублажения spider'а, чтоб он все-таки свой мозжечек инсталлировал, а не прятался в сетапе. Неофициально, конечно же... Неофициально потом и NTFS на NT4 серваках слетает с официально купленным ключиком, сеть вырубает, еще массу глюков и гадостей делает. Разобраться бы тут с однопроцессорным режимом, а что до многопроцессорного режима, так тут очень еще далеко, приблизительно так же, как и до кабинета Игоря Анатольевича
Автор: dmutpu
Дата сообщения: 19.02.2004 23:11
euserz
О чем ты говоришь вообще. Создается впечатление, что тебя заставляют ставить предназначенную для пользователя версию на сервер Ставить на сервер непредназначенную для этого программу глупо. А фак этот для тех ребят, которые ставят СЕРВЕРНУЮ ось не для того, чтобы использовать ее по прямому назначению, а потому что среди ламеров бытует мнение, что операционка с подписью СЕРВЕР работает лучше
euserz
Чего это тябе все на игры то тянет? Я вот вообще в игры не играю, и в компьютере у меня несколько сот гигабайт забитых всякой всячиной. Но при чем тут антивирус? Я вообще не понимаю, откуда столько желания спарить антивирусы и игры?
Автор: euserz
Дата сообщения: 20.02.2004 03:28
dmutpu
ланна... я устал. уже стал совсем весь старый и больной

кароче, у меня родилась идея! представьте, что каждый reseller KAV по всему миру бесплатно предложит годовой ключ на Dr.Web, а телефон тех. поддержки (внимание!) перекинет Боре с Игорем! Представляете, какой шквал афигевших звонков обрушится на бедную голыдьбу?
Автор: BBMike
Дата сообщения: 20.02.2004 08:02
euserz
я не понимаю, откуда такая клиническая ненависть к Dr.Web ?
Но в любом случае я снова не услышал никаких аргументов. Заявления о том что сабж гавно потому что он гавно я уже слышал.

Какая разница, сколько пакеров поддерживает программа? Эффективность ее чрезвычайно высока в любом случае, хоть один пакер она знает, хоть тыщу.

Автор: Fil_2071
Дата сообщения: 20.02.2004 08:44
BBMike
Ну вот у меня свежий пример: во вторник Dr. Web последней версии (который стоял почти 2 года) пропустил вирус Wom.Win32.Pinom.c, правда, AVG тоже промолчал. А КAV его нашел.
Автор: BBMike
Дата сообщения: 20.02.2004 08:57
Fil_2071

даже если это и так, даже если ДрВэб правильно настроен и обновлен, то раз в два года и палка стреляет. раз в два года и КАВ промолчит. для меня это не показатель. я не хочу платить за возможность один раз в несколько лет отловить вирус тормозами системы. и не надо мне говорить что можно маленько пошаманить и КАВ будет летать. как можно отключить сканирование всех файлов каталога при его открытии? меня этот идиотизм просто бесит. тем паче что шаманил я с КАВ, а воз и ныне там.
К тому же при пользовании КАВ меня не покидает ощущение нестабильности системы в его присутствии, а с ДрВэб винда просто парит.


Автор: dmutpu
Дата сообщения: 20.02.2004 09:05
Fil_2071
Надо было обновляться в течение этих двух лет Потому что в базах за прошлую и позапрошлую неделю по классификации Данилова имеются Win32.HLLW.Pinom и Win32.HLLW.Pinom(2).
Автор: DiggER
Дата сообщения: 20.02.2004 11:30
А что думаете насчет этого?
http://www.stocona.ru/download/SA31.jsp
Автор: BBMike
Дата сообщения: 20.02.2004 12:07
DiggER

судя по тому, что его морда до боли напоминает морду Norton AntiVrus, то дебют программы выглядит многообещающим
Автор: Fil_2071
Дата сообщения: 20.02.2004 13:09
dmutpu
Так первым делом как только лезу в инет, обновляю антивирь, и только потом проверяю почту

Добавлено
BBMike
В принципе ты прав - любой антивирус дает сбои. Да, с настройками KAV приходится возиться, в отличии от доктора, но тормозов не вижу.
Автор: DiggER
Дата сообщения: 20.02.2004 14:15
Оригинальная весч, типа даже бесплатная, через 30 дней только окошко с напоминанием выскакивает и все.И на Windiws 2003 Server поставился без проблем, в отличие от dr.Web и AVP.
Автор: dmutpu
Дата сообщения: 20.02.2004 15:56
DiggER
Ты в ветку, где тестируют антивирусы запости Может, посмотрит кто
Автор: korn32
Дата сообщения: 20.02.2004 16:21
BBMike

Цитата:
Фигня полная. Когда это антивирусы мешали записи CD!

Наткнулся тут случайно, на сайте Alcohol120%

Цитата:

Before Burning a CD
.....
Disable Anti-Virus Applications:
During a burning process, some anti-virus software installed often calls for an error message to appear on the screen. When it happens, the burning process will most likely fail. To prevent this problem, it is strongly recommended to disable anti-virus applications before starting your burning process, and then resume after burning process is completed.

Автор: BBMike
Дата сообщения: 20.02.2004 16:31
korn32

знаешь, если почитать факи, то к половине программ с глюками будет первым номером стоять "отключите антивирусные мониторы". как именно антивирус может тормозить прожиг? сперва идет кэширование. в этот момент возможна проверка файлов. потом идет прожиг. что в это время проверяет сканер?
Автор: izograv
Дата сообщения: 20.02.2004 16:43
Вот, кстати, еще пример: давеча я в ящике обнаружил какие-то странные файлы, разбор их пропускаю, вот итог: это оказался Moodown.b, пришел он ко мне на 12 часов ранее, чем его внесли в базы AVP и более 20 часов, как внесли в SAV и McAfee. Dr. Web у меня не стоит, но по косвенным признакам (приходили от него отлупы с др. серверов, где он установлен) в его базу Moodown.b попал гораздо ранее всех. Поскольку в сети у всех SAV, один комп ухитрился таки заразиться до обновления баз. С нимды у меня не было такого, вот и думаю, может вообще с ума сойти и еще на ночь провеку Dr. Web-ом делать?
Автор: euserz
Дата сообщения: 20.02.2004 17:43
BBMike

Цитата:
Но в любом случае я снова не услышал никаких аргументов. Заявления о том что сабж гавно потому что он гавно я уже слышал.


я не понял. ты читал МОИ посты? у меня всё разложено по полочкам, и нет никаких голословных заявлений насчет "совкового народного убожества". Имеется и сравнительный анализ KAV vs Dr.Web - никто почему-то по этой теме не привел ниодного аргумента против, как будто так и нада.


Цитата:
если ты не видел упоминаний недостатков KAV, то значит видимо не там читал.

давай не будем голословными - приведи, пожалуйста, список недостатков KAV. (к примеру, в анализе KAV vs Dr.Web не приведено ниодного недостатка KAV, что тоже не к лицу, хочу исправиться)
Автор: Fil_2071
Дата сообщения: 21.02.2004 09:16
Из соответствующего топика понял, что у Касперского самым тормозным является монитор. Поэтому решил попробовать такую смесь: сканер Касперского и Dr. Web в полном составе.
Автор: dmutpu
Дата сообщения: 21.02.2004 09:33
Fil_2071
Я уже трубил об этой комбинации не один раз - наиболее оптимальный вариант.

Добавлено
Fil_2071
Единственное, что я рекомендую: не устанавливай SpiderMail.
Автор: Fil_2071
Дата сообщения: 21.02.2004 09:47
dmutpu

Цитата:
Единственное, что я рекомендую: не устанавливай SpiderMail.

Почему? А как тогда почту проверять?
Автор: dmutpu
Дата сообщения: 21.02.2004 10:24
Fil_2071
Проверять будет Спайдер при попытке открыть/извлечь файл из почтового архива, даже если опция проверки этих самых архивов отключена. Желательно хранить аттачменты вне почтовых архивов.
Автор: albel
Дата сообщения: 21.02.2004 12:24
Fil_2071

Цитата:
Из соответствующего топика понял, что у Касперского самым тормозным является монитор.

у любого антивируса самой тормозной частью должен являться монитор, априори. Ибо сканирует файлы всё время
Автор: Fil_2071
Дата сообщения: 21.02.2004 13:13
dmutpu

Цитата:
Желательно хранить аттачменты вне почтовых архивов

Это как? Я давно хотел отделить прикрепленные файлы от самих писем, не нашел, как это делается.

Добавлено
albel
Это все понятно. Вопрос в том КАК тормозить.
Автор: albel
Дата сообщения: 21.02.2004 14:07
Fil_2071
он The Bat! имеет в виду.


Цитата:
Это все понятно. Вопрос в том КАК тормозить.

зависит от того, ЧТО проверять
Автор: dmutpu
Дата сообщения: 21.02.2004 14:09
Fil_2071
Files & directories > Keep attachment files > Separately in a special directory

Добавлено
Да, имелся в виду именно Бат.. Я вообще не представляю, как можно использовать Аутлук для интенсивной переписки..
Автор: Fil_2071
Дата сообщения: 21.02.2004 15:30
dmutpu
Значит, у меня переписка не такая уж и интенсивная
Автор: dmutpu
Дата сообщения: 21.02.2004 15:56
Fil_2071
Аутлук притягивает вирусы Они созданы друг для друга
Автор: Fil_2071
Дата сообщения: 21.02.2004 17:46
Так вирусы ж в письмах приходят. Какая разница чем их смотреть?
Автор: albel
Дата сообщения: 21.02.2004 19:19
Fil_2071
dmutpu
давайте не будем устраивать Holy war почтовых клиентов.
Если вернуться в тему, то антивирусные решения существуют практически для всех почтовиков, наиболее универсальным способом является imho pop3-сканер.
Автор: dmutpu
Дата сообщения: 21.02.2004 19:59
albel
При чем тут Holy war, я лишь сказал, что АУТЛУК более остальных подвержен заражениям.

Цитата:
наиболее универсальным способом является imho pop3-сканер

А что делать с разными форматами архивов, например?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627

Предыдущая тема: Разыскивается: IE6.0


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.