» Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?

Vladimir_Zhigulsky
Четвёрку обычно ругают за монитор. Видимо, при использовании монитора тормоза при работе сканера уже не замечаются

Maz
Очень даже отключается, но делается это в два действия: сперва переходишь в _ручной_ режим, а после выгружаешь.

НОД32 - в качестве монитора, это все равно, что без всякого резидента работать. Я бы рекомендовал вообще НОД из системы удалить. Что он есть, что его нет - вы бы выбрали телевизор, который показывает только половину картинки-изображения?

albel

Цитата:

Все продукты нортона из системы выкидываются только форматом.

Верно на все 100%.

albel

Цитата:

Вот как раз в качестве сканера AVP нельзя обвинить в тормознутости. Всё определяется настройками.

Практически верно. Дело в том, что в режиме Оптимальный Спайдер проверяет файлы только при записи. Выставляя также чтение - мы получаем воздействие на систему, примерно равносильное воздействию КАВа при аналогичных настройках. Это так, к примеру

Vladimir_Zhigulsky
Эффективность 3,5 версии таки ниже 4етверки. Считаю, что в качестве чистого сканера неразумно использовать 3,5 при возможности использования 4етверки.

dsz

а почему некоторые ставят как минус то, что некоторые программы трудно удаляются из системы? IMHO антивирусное ПО является серьезным продуктом и не стоит жонглировать различными антивирусными пакетами как будто это файлменеджеры или архиваторы.
А для тех, кто мечется между продуктами спецом придумали утилиты тотального отката врое GoBack или RestoreIt! Тогда никаких следов не будет точно.

А по-моему прекрасно всё удаляется. К тому ж спец.утилиты есть у Симантека для чистого удаления.

BBMike
Речь идет не о жонглировании ПО, а скорее о сожительстве НАВ Антивирус и антивирусов других производителей в любой конфигурации. Если НАВ и не парализует работу стороннего антивируса, то сделает ее работу крайне неудобной и, что очень вероятно, понизит эффективность.
Работать же с одним единственным-антивирусом в системе для себя считаю невозможным. Тем более, если этот антивирус НАВ.

Demetrio
Не удаляется он полностью - как ни крути, слишком много корней пускает.

BBMike
_Утилиты тотального отката_ без надобности на рабочей машине. Тотальному бэкапу скажу "да!". Но _тотальный откат_ - это для тестеров оставлю. Рабочая машина уже по определению не подразумевает подобных экспериментов.

BBMike
Любая программа должна чисто убирать за собой. Любая. И антивирусное ПО тоже. Жонглировать, не жонглировать - а как выбирать то, если не попробовать?

Добавлено

Цитата:

слишком много корней пускает

Да чего далеко ходить - из нортоновских продуктов у меня сейчас только SpeedDisk стоит. Так и то - есть запись Norton Antivirus, есть Norton Utility - причем я их удаляю, а они появляются снова! А когда у меня стоял NortonCleanSweep - то после его удаления я долго еще ошметки то его, то LiveUpdate находил. И в реестре, и в системных папках, и в расширениях. Чистильщик, блин. За другими прогами чистил, кстати, так же хреново как и за собой. Причем, попробовал я его поставить через Ashampoo - так он каким то макаром умудряется и того в заблуждение ввести. Гад, короче, не люблю.

x25
А я в свое время еще намучался с удалением NPROTECT из корзины - DoD'ом его, DoD'ом )))

Maz

Цитата:

Мне на данный момент не нравится монитор DrWeb из-за невозможности его отключения и частых ложных срабатываний

во-первых его можно выгрузить и в таком положении он вроде не мешает
во-вторых я не понимаю о каких ложных срабатываниях все любят говорить - ни у меня ни у моих знакомых SpIDer этим не страдает... я уже не помню когда в последний раз и в какой версии я видел такое

Добавлено
сам сейчас пользуюсь DrWeb - в основном сканером, монитор отключен теперь часто т.к. не вижу в этом особой необходимости... но вообще подумываю поставить второй сканер и присматриваюсь пока к претендентам

поясню почему именно Веба выбрал: маленький размер, ежедневные и всегда доступные обновления, удобство в работе (интерфейс, отчеты и прочее), стабильно высокие показатели обнаружения и лечения, монитор не очень много памяти ест (относительно других антивирей конечно), глюки исправляются оперативно - последний раз был серьёзный глюк с версией 4.29... в общем касперу слегка уступает может быть лишь в распознавании/лечении, превосходя по другим параметрам...
imho Каспер и Веб лучшие на данный момент

по поводу Нортона:
- столкнулся с серьёзными глюками под XP SP1
- огромный размер дистрибутива
- не скупится при поедании мозгов (комп не самый новый у меня)
- совсем дурная система апдейтов (почти как у M$ или хуже)
- не сканирует rar-архивы (по-моему только RAR 2)
- отнюдь не самый удобный интерфейс
- работа с зараженными файлами неудобна
- трояны явно не его фишка
короче средний антивирь на любителя

Maz
"NOD - мониторит
DrWeb - сканирует.
Мне на данный момент не нравится монитор DrWeb из-за невозможности его отключения и частых ложных срабатываний"

Конечно, если у Вас достаточно мощный компьютер, тогда вы можете себе позволить антивирусный мониторинг! Я же предпочитаю вообще отказаться от такого мониторинга и заткнуть все входы компьютера- во Flashget сканирутся все download-files доктором Вэбом, в TheBat'e тем же DrWeb'ом проверяются все письма, OutPost стоит на страже портов, файлы скаченные в ручную, например, браузерами и поступающие в комп через флоппи проверяются Drweb'ом вручную. Для большинства домашних компов считаю подобную схему вполне достаточной и наиболее приемлемой.

Предпочитаю Нортон 2003. под ХР не глючит и главное систему не тормозит. вирусов ловит (хотя их всех не поймать )). почта проверяется при отправке/получение. прога сама апдейттися каждую неделю, тем самым мне не надо беспокоится об етом.
Вообщем антивирь не прендует на звание самого лучшего антивируса, но мне подходит вполне.

dsz

у меня прекрасно живет Norton и Dr.Web . Один резидентом, а другой на подхвате. У Dr.Web есть один огромный плюс - его по большому счету мало кто знает, а Norton AntiVrus знают все и стараются на**ать в первую очередь. Так что для вторичного сканирования подозрительных объектов он самое то.

Начисто из системы не удаляется ни одна программа, даже самая маленькая. Если юзер не заботится об этом самостоятельно, то никто этого за него не сделает. Существуют программы-деинсталляторы, существуют программы отката. Существует голова юзера в конце концов, которая должна подсказать, что два антивируса, два брэндмауэра, две программы для прожига дисков могут совместно убить систему.

P.S. я как-то спрашивал.. в одном журнале (нашем ессно) Касперскому проставили 10 из 10, а Нортону 9 из 10. Пояснение было такое - у Касперского больше настроек. Так вот я и спрашиваю - а не проще было бы в Касперском поставить ползунок, который обозначал "я хочу получать: 0%==50%==80% вирусов". И такой же полжунок с надписью "я хочу загрузить систему на:0%==50%==80%".
Вы конечно извините, но если подойдете к своей двери и посмотрите на свой собственный замок, то не увидите там никаких настроек. И если бы вам ставили замок с кучей кнопок, но риском, что в один прекрасный день от неправильной настройки язычок отщелкнится и дверь распахнется, то вы бы совершенно справедливо предложили бы мастеру затусовать его себе в задницу... так почему антивирус считается чем-то отличным от дверного замка?

Aleek
Классный комментарий!

Spybot
А у меня периодически ложные срабатывания возникали. Один раз на Win9x при включенном спидере я не смог запустить NFS6, хотя сканеры КАV и DrWeb ничего не обнаружили, а еще в некоторых программах - подозрение на Win.exe

У меня один знакомый всё никак не мог при Спайдере пару игр запустить - везде ему мерещилась вирусная активность

BBMike
еще один большой плюс у Веба ето то что он умеет сканить .рар файлы. А нортон пока не может, но буду надеятся скоро и его разработчики добавят в свой блеклист

Aleek
Имхо то не такая уж и проблема. При распаковке архива всё равно вирус будет пойман.

Demetrio
Ну для офисных компьютеров игры - это всегда вирусная активность

BBMike

Цитата:

Dr.Web есть один огромный плюс - его по большому счету мало кто знает

Те, что пишут _хорошие_ вирусы прекрасно знают о существовании этой замечательной антивирусной программы. Дело в следующем: разработчик ДрВэба совершенно не занимается маркетингом и не выходит на мировой (западный) рынок - отсюда вытекает отказ от его использования компаниями. Рядовой же не экс-советский пользователь и слыхом не слыхивал про ДрВэб. И если вирус пишется не для внутрироссийского, домашнего потребления, то какой смысл затачививать под антивирус, который установлен у 0,1% пользователей?

Чтобы просканировать какой-либо зараженный файл любым антивирусом нужно отключать монитор НАВа. В противном случае мы будем получать ошибки ввода-вывода.


Цитата:

Начисто из системы не удаляется ни одна программа, даже самая маленькая.

Чтобы удалить Нортон никаких рук не хватит


Цитата:

Существуют программы-деинсталляторы, существуют программы отката.

Программы-деинсталляторы не намного лучше встроенных средств Виндоус. Программы отката - вообще ни к селу ни к городу нам.


Цитата:

Существует голова юзера в конце концов, которая должна подсказать, что два антивируса, два брэндмауэра, две программы для прожига дисков могут совместно убить систему.

Если у юзера эта голова и имеется, то ни два брандмауэра, ни два антивируса систему не убьют. Более того, ни один здравомыслящий человек два брандмауэра ставить не будет, мой выбор - не менее трех персональных брандмаэуров на одну машину!


Цитата:

P.S. я как-то спрашивал.. в одном журнале (нашем ессно) Касперскому проставили 10 из 10, а Нортону 9 из 10. Пояснение было такое - у Касперского больше настроек.

В плохой журнал обратился.

Цитата:

Вы конечно извините, но если подойдете к своей двери и посмотрите на свой собственный замок, то не увидите там никаких настроек. И если бы вам ставили замок с кучей кнопок, но риском, что в один прекрасный день от неправильной настройки язычок отщелкнится и дверь распахнется, то вы бы совершенно справедливо предложили бы мастеру затусовать его себе в задницу... так почему антивирус считается чем-то отличным от дверного замка?

Это уже бред

Aleek

на самом деле я еще с раньших времен не доверяю ни одному антивирусу во время сканирования архивов. особенно с многоуровневыми вложениями. в данном случае я исхожу из того, что вирь из архива сам не выпрыгнет, и ладно к тому же как я писал выше для таких вот нестыковок есть нерезидент Др.Вэб, которым я раз в неделю в ручном режиме провожу сканирование системы.

Да, конечно апдейты Norton AntiVrus это просто ужас какой-то. В неделю прибавляется десяток байт, а качаешь 3.5 метра. Но, ведь в первую очередь надо винить не разработчиков, а наши чугунные телефонные линии. За кордоном связи много и она дешевая и быстрая.

Maz
Demetrio
Вирусом Win.exe ДрВэб частенько называет исполняемые файлы, взломанные каким-либо кряком. Это не лишено рационального зерна.

Добавлено
Дискуссия уже превратилась в интерактив реального времени Надо б ирц-канал какой-нибудь организовать

dsz
И в чём же тут рациональность?

dsz

Цитата:

Вирусом Win.exe ДрВэб частенько называет исполняемые файлы, взломанные каким-либо кряком. Это не лишено рационального зерна.

А как насчет бесплатных программ?

dsz

не знаю у кого как, а вот у WindowsCommander в ранних версиях при взломе ехе появлялось сообщение о заражении машины страшным вирусом. потом я прочел на форуме разработчиков, что так отпугиваю некоторых юзеров. в принципе тоже метод

Demetrio
Откуда антивирусу знать, может кряк этот из нашей программки сделал нечто нехорошее? Так мы хоть предупреждение получаем Если не хочется видеть прудупреждение - заносим этот файл в список исключений.
Maz
Как-то: ...? Желательно прямые линки.

dsz
DicView - оболочка для словарей! Это так сказать, последнее. Появилось на 4.29

Maz
А прямой линк не кинешь?

Ну ты настырный. Лови
http://www.citycat.ru/~jumper/dic_dp2.html Это версия 2.1.1 Вот ее и подозревают.
А еще раньше, где-то на версии 4.27 или 4.26 известная программа кулинарная книга 3.3 подозревалась, но потом, с выходом новой версии DrWeb подозрения пропали.

Maz
Обезоружил - не держу-с ни 26, ни даже 27 версии.. Лишив таким образом всякой возможности удостовериться в подозрениях. Вообще, чего сейчас обсуждать подозрения, возникавшие с год назад? Разве это сегодня актуально? Оставим историю историкам

dsz
Слушай, может ты чего-то не понял? DicView не дружит с 4.29 тебе по-русски написан. Хватить флейм разводить

Maz
Он флеймит до Junior Membera, а то и до Banned