» Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?

GingerFox

Цитата:

Все-таки я подчищу NAV

Нав "славится" тем, что хвостатый он страшно...

Цитата:

On-Access scan конечно нужен, я его отключил только чтобы проверить, по его ли вине тормозилась загрузка. Похоже, что по его...

По твоей вине...Там конфликт налицо...

Цитата:

снесу и установлю BitDefender.

Да чего ты уцепился в этот румынский антивирус? Зачем поддаёшься рекламе?Они денег хотят заработать - вот и толкают, тесты покупают и т.д...Ну антивирус как антивирус со своими недостатками и преимуществами перед некоторыми... Уж лучше PC-cillin попробуй, он тоже на том сайте в неплохой позе...Но я тебе хочу сказать: у каждого антивируса есть что-то такое, что отталкивает от него...Исключения: МакЭйфи Энтерпрайз, F-Secure, PC-cillin, eTrust...
А впрочем, поставь себе, что хочешь, твоё дело...

DrInvizzi

Цитата:

Это лучшее, что есть на сегодняшний день. Доступный, мощный, проц не грузит, отъедает РЕАЛЬНО около 20 метров оперативки, апдейты 1-3 раза в неделю, при эпидемиях - чаще, прекрасный эвристический анализатор, отличный интуитивный интерфейс...Н

Кста эвристик на сегодняшний день как выясняется лучше всего у VBA32 А еще их мега фича - универсальный анпакер

Ps.. BitDefender тоже норм.. ненадо говорить что МакЕйфя зе бест - это не так

Касперский лучший!Никогда не подводил!А доктор веб хоть и систему не тормозит, но он нихрена и не защищает!

DrInvizzi

Цитата:

у каждого антивируса есть что-то такое, что отталкивает от него...

Точно. Так меня оттолкнул минимализм в настройках VirusScan 10.0.21. Не моё .

GingerFox

Ты корректно удали McAfee. Установи NAV и корректно удали его. Далее опять ставь McAfee - тогда хвостов от NAV не останется.

в корпаративной сетке стоит нортон:
- не жрёт ресурсов;
- имеет админ-консоль и корп версию;
- апдейты более менее своевременные;
- вроде лиценз достаточно гибкая\недорогая.
Минусы (а куда без них):
- явно ловит не всё - когда что-н надо чистить приходиться кавом проходиться.

Имхо, весьма неплохой выбор для корпаративного использования ибо как не крути на работе компы должны работать, а не тормозить... от каква отказались поэтому... (безопасность ради безопасности никому не нужна).

Дома использую КАВ - но только его сканер (4.5 версии) - при монике работать невозможно. Сейчас вышла 6-я версия его - но там нет уже возможности устанавливать компоненты отдельно. Даже не знаю куда теперь смотреть.
Использовал одно время др.вэб - неплохо, монитор хороший, сканер вроде тоже, но до кава недотягивает всё равно... + его несовместимость баз со старыми версиями бесит. т.о. для слабых машин - он оптима.

Смотрел (правда давно) МакКафю - настроек нет толком - мне не понравился...

----------------
сейчас вот думаю куда смотреть -нужен для себя антивирус: возможность исп отдельно монитор\сканер, широта настроек, нормальный интерфейс т.е. нужен антивирус "для профи" а не с одной кнопкойдля пользователя... Кто что посоветует?

greenfox

А что у тебя за машина?

abz
w2k_sp4_rollup1 и хр_sp2
возможность ставить отдельно сканер (или дизейблить в службах и исп только сканер - обязательна)

greenfox

Цитата:

сейчас вот думаю куда смотреть -нужен для себя антивирус: возможность исп отдельно монитор\сканер, широта настроек, нормальный интерфейс т.е. нужен антивирус "для профи" а не с одной кнопкойдля пользователя... Кто что посоветует?

Цитата:

дизейблить в службах и исп только сканер - обязательна

Если не ошибаюсь то как вариант-F-Secure Anti-Virus Client Security 6.00.
Хотя имеет недостаток-встроенный фаер. Если не ошибаюсь, то при установке его можно не ставить.

greenfox как вариант BitDefender, присмотрись.

greenfox
BD (BitDefender) - самое оно: четыре блока, которые не то что включать/выключать можно, а даже устанавливать/не устанавливать файр, автообновление, сканер, монитор.

TeNbOK
Поставил я BitDefender, но он почему-то не хочет, собака такая, обновляться. В чем может быть засада?

А что касаемо почему я BitDefender поставил. Мне собственно неважно - какой именно антивир ставить. Лишь бы защищал, обновлялся и все такое...

GingerFox
А какая кофигурация железа: объем оперативы и проц какой (P-3,4 - Celeron)?

Цитата:

Касперский лучший!Никогда не подводил!А доктор веб хоть и систему не тормозит, но он нихрена и не защищает!

А зачем на компе вирус если на нем есть Касперский???

И не соглашусь, что не подводил. У меня он ни разу ничего не влечил.

мой выбор KAV 5 но только изредка для проверки компа, а там антивирус вобще ненужен, потому что есть аутпост(не тормозит комп, блочит всплывающие окна, рекламу, и ещё много всяких плюшек)

Еслт комп мощный - KAV. Если нет - NOD. И Всё.

KAV хоть тормозит, но вирусы находит - и ладно...

SIMSR
А BitDefender что, в зависимости от конфига железа либо обновляется либо нет???
AMD Athlon 1800+
512 MB RAM PC3200
120 Seagate 7200.7
Еще какие параметры, даже не знаю...
Конфигурация уже давно не топовая конечно, но пока хватает...

realister12
KAV же жрет ресурсов наверное раза в 2 больше чем NOD. Какая бы машина не была.
А теоретически KAV лучше NOD'а или нет, чтобы его ставить?

GingerFox

Цитата:

А BitDefender что, в зависимости от конфига железа либо обновляется либо нет???

Я не знаю почему BitDef не обновл. Сколько не ставил, не разу с таким не сталкивался, даже за прокси. Почему не допустиь, что прога просто криво вcтала или не видит коннекта?
Цитата:

Конфигурация уже давно не топовая конечно, но пока хватает

Поробуй для данной конф McAfee VirusScan Enterprise v8.0i with Patch 10.

Preston

Цитата:

А теоретически KAV лучше NOD'а или нет, чтобы его ставить?

Теоретически - лучше. А еще лучше чем KAV это то, что я рекомендовал GingerFox. ИМХО.

Сидел уже давно на DrWeb, решил попробовать другие (проблем с Вебом не было, просто захотел посмотреть конкурентов). Попробовал несколько антивиров: Каспер, NOD, Norton и еще пару. В итоге вернулся на DrWeb, меня он устраивает больше всего. З.Ы. Сейчас стоит DrWeb 4.33 (пока только бетка), так в ней добавились интересные фишки/возможности (поддержка новых пакеров, защита .ини от записи, новые функции в настройках и т.д.).

SIMSR
Честно говоря, первый раз о таком слышу. Какова его особенность? Как бы не получилось то, про что писал DrInvizzi про румынский антивирус.

Preston

Цитата:

теоретически KAV лучше NOD'а

теоретически, да. Ибо обновления выходят гораздо чаще (и нет гемора с номерками;)
Хотя был один релиз NOD'a, я про него в варезнике писал, типа триал, но счетчик дней считает и в минус (Вам осталось использовать программу -27 дней;) обновляется без номерков

Сейчас практически полностью начинаю отказываться от каспера. Прога стала слишком тяжелой. Начал нравиться drweb (скорость монитора и простое обновление с локального сервера в изолированной от интернета сетке), однако отсутствие у него отлаженной функции по ловле adware/spyware делает его бесполезным на интернет-машине. У юзеров в конторской сетке использую Antivir Workstation. Несомненный плюс - скорость монитора, который можно использовать на старых P3-800. Обновления хоть и 5-меговые, но качаются ночью. Несколько раз брался за AVG Free, однако интерфейс показался у нее самым тупым из виденных мной. К тому отсутствие возможности выгружать монитор когда надо.

Цитата:

А еще лучше чем KAV

достаточно посмотреть системные требования этих антивирусов!

realister12
Я бы не сказал, что у NOD'а тяжело с обновлением и с ключами. В нете много сайтов про него (в том числе и обновление и ключи). Просто думаю, стоит ли все-таки для улучшения антивирусной безопасности ставить KAV.

Если телеги достаточно мощные - ставь. Что мне нравится и в KAV'e и в NOD'e, так это то, что они не вешают кучу процессов в память (как NAV). Один кернел, и один, так сказать, гуй. И всё. Я вобще делаю так: пока телега к сетке не подключена - ничего не запущено. Лезешь в нет - подгружаешь KAV. (Ессно, при полной уверенности, что сама телега чистая, full scan? так сказать)

Preston

Цитата:

Какова его особенность?

Цитата:

после перехода на MCAfee VirusScan Enterprise 8.0i уже как год назад, не понимаю, что меня прельщало в Касперском!

Особенность одна - поставил и зыбыл о вирусах и геморое с ключами на 2 года.

SIMSR

Цитата:

Особенность одна - поставил и зыбыл о вирусах и геморое с ключами на 2 года.

Ошибаешься, дорогой, не на 2 года, а НАВСЕГДА!

С продуктами Макафи я подружился давно и неожиданно, было это в те дни когда у меня дома был слабый комп (С2+озу64) -- тогда я перепробовал много разных прог для поиска подходящего варианта. После долгих поисков остановился на связке Макафи Вирускан+ФаирУолл. Такая связка не грузила мой слабый комп и надёжно работала в паре, справно обновляясь через Сеть.
.
А сейчас у меня (по совету друзей) "великолепная тройка" от того же McAffe -- MDF+VSE+MASE
ловит надёжно
работает быстро
систему не грузит
обновляется справно
.. и денег не просит, что тоже... хорошо