» Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?

DiMka

Цитата:

АВП однозначно!!!!!! Да и монитор у меня тоже не тормозит - с чего ему тормозить???? Никогда не было проблем сАВП, да и зареган он у меня до 2014 года .

Полностью согласен не понимаю почему все говорят что монитор тормозит, ну а на самом деле все дело вкуса
В этом и прелесть avp какие компоненты хочешь те и юзаешь!
Полность за AVP !

Почему то ни чего не слышно про NAV 75-76
ИМХО в высшей степени рульная вещь
Особенно в корпоративной установке
Полный набор средств администрирования
работает под сервером в том числе
АВП конечно хорошая вещь но не дотягивает
Пусть доработают
Выбор админов - Nav 75-76

А я юзаю Kaspersky Antivirus Personal Pro.
Доверяю только ему. Он часто меня выручал.
И базы его знают 49.500 вирусов.

AVP + NORTON 2002

До установки XP юзал AVP,но сейчас перешёл на Доктора.

Под XP, AVP глючит по чёрному.

avp и советы batv`ы
(всем)

Каждый антивирусник хорош по своему. Все зависит от того - на чем он стоит (инет/ноне) и что Вы хотите контролировать и на каком железе. По роду работы у меня на контроле ок250 железяк от четверки до АМД1,4 и чего они могут подхватить из-за своих связей... Используем КАVPpro3.613 + DrWEB426a (18/10/01 newupdate) + av"STOP!" (ex AVTroyan) + AV Fix-IT4 + MAkAF
Вообще то они все со своими шуточками, но в качестве резидента стараемся вооще не ставить (есть только под W98se_ru - все без проблем). О количестве узнаваемых "друзей" спорить то и нечего - все они используют в свох целях (реклама!!) разные системы подсчета. Я считаю вооще, что популярность продукта в большей степени зависит от фирмы - допускает ли она утечку ключей (лично мне сильно нравятся ключи "первым скачавшим") или, например с другой стороны, "СТОП!" , где крик о помощи стоит на всех кряк-форумах, а ведь это довольно мощный антитроян, но их обновление базы достанет кого угодно. То же шуточки с вчерашним обновлением DrWeb426а - 4 файла обновили на 600к в RAR'e, а качать надо 3м5.

Seichas polzujus Mcafee Virus Scan Professional 7.01 BETTA.NArekanij net.rabotajet bistro,lovit klasno,tolko vesit mnogo no u menia s etim problem net ( vihod cherez lan 10mbit+neogranichenij trafik za 12$ v mesiac).Do etogo bil Drweb i toze nebilo problem.lovit hoorhso gliukov vashe nebilo,nechego envislo i ne peregruzalos.Postavil Mcafee t.k duamju shto chem bolshe vesit ( Drweb 1.28d ~3.5mb a Mcafee 45mb) tem lutshe.No ja mogu i oshibatca.U menia stojit WinXP RUS 2600 AMd Duron 1.1ghz 256Ram PC133.

Дабы пресечь разногластия и предпочтения отностительно эффективности того или иного антивируса вот вам всем ссылочка
http://agn-www.informatik.uni-hamburg.de/vtc/eng1.htm - или
ftp://agn-www.informatik.uni-hamburg.de/pub/texts/tests/pc-av/2002-03/Graphs/0-index.htm ------ читайте и делайте выводы.
Сам пользуюсь доктором, до прочтения материаллов постеных на этой ссылке - касперским.

Edward_Cechina
Таких тестов много, и, к сожалению, часто результаты в них сильно отличаются, что не способствует формированию объективного представления о положении вещей.

AVP 4.0 под Win2k - на работе
AVP 3.0 под Win98 - дома
Причем без всяких там резидентных мониторов и т.п. IMHO ненужных и жутко тормозящих примочек, просто все скачиваемые из инета файлы проверяю AVP-сканером - и все ОК!!!

Moon Cat
А разве Inoculate IT продолжает обновляться?
Они вроде забросили этот проект...

У меня Dr.Web: лучше перебдить, чем недобдить

Пользуюсь Нортоном. Может он и не все находит, но у меня еще не было повода уходить с него. За несколько лет ничего не пропустил.

Када я ставил 4 касперкий, у меня он просто жутко подвешивал комп када я в нэте, даже када я его из памяти выгружал, из-за этого пользуюсь Nortonom 2003

Norton 2002 full horoshaja versia no na 2000 server ne idet, na 2k zamichatelino rabotaet i ostalnie.

Gregor_1
На сервер можешь ставить или 2001 или Corporate.

Всё скачанное проверяю Drweb с Avp 4.0pro, пока это неплохая парочка но приглядываю "третьего", вот к ADinf от Drweb присматриваюсь, кстати может кто пользуется, поделитесь мнением.
З.Ы. Несмотря на всё рекомендую иметь второй винт с для запуска разных "полезных добавок", поскольку "всякое" бывает...

Пользую Trojan Remover (очень нравится) и KAV 3.5.133 (пока). Собираюсь переходить на NAV 2002.

Нортон - так вышло, а причин менять не было.

HAV-2002. Не тормозит, хорошо работает с Бэтом. И кроме того, хорошо ловит вирусы, в т.ч. и новые. Так, выловил в свое время нимду там, где премило стояли и ни о чем не подозревали и Веб и Касперский...

Дома стоят два -- AVP и Вебер, на работе -- AVP -- везде без резидентов.

Пользовался АВП 3.5, после глюков и торможений под ХР с архивами WinRAR3.0 и не только, решил было бросить, да ниче хорошего обьемом меньше 10 метров не нашел... Попробовал хваленый NOD32, еще пару других, решил терпеть АВП. После августовского глюка не выдержал, скачал 44 метра McAfee7. Пользуюсь теперь им. Хотел Нортона попробовать, да апдейты очень большие, и мозгов хавает немеряно... А тут в МакЭфи еще и файервол в придачу неплохой оказался... Вощем, как поставлю еще 128 оперативки, попробую таки Нортон.
Ага, еще Доктора имею для работы с почтой, и как сканер дополнительный. Троян Ремувер пользовал, когда еще на АВП сидел, теперь нет.

Из-за работы с почтой уважаю Нортона.Чекает все почтовые программы без особых усилий юзверя.Да и ловит вируса хорошо.Ту же nImdu

Liberty_2000
Чем же тебе NOD32 не понравился?

Da_Neil
Из моей скромной коллекции (21 шт.) поймал где-то 60-70% (точно уже не помню). Плюс у NOD'a еще и заморочки с обновлениями, запрет на скачку апдейтов мало у кого есть... ИМХО огромный минус. Каспер поймал все... Доктор тоже... McAfee вроде 1 не нашел, зато без глюков... Юзал бы Доктор, но Спайдер под ХР глючит страшно... Причины отказа от Каспера изложены выше... Доктор заинсталил под 98, в основном для почты...

Shurik

Цитата:

AVP рулит. Удобно и все такое.

У меня тоже.

AVP 4.0 + SP3 na AVP= 64 rama s avm monitorom na XP no problem, no vis, no tormoz ))

сумбурно...
Первый KAV (тогда ещё AVP Gold) купил в 2000г. Поставил комплект. Класс - надёжный, без глюков, не тормоз, 2г. поддержки. Затем был KAV Pro 3.5.5.4 Неплохой, есть инспектор, но уже была выборочная установка, без ЦУ и скриптов. А все попытки поставить KAV 4 ни к чему хорошему не привели - система заметно тормозила даже при выборочной установке. Поэтому после переустановки ОС поставил NAV 2003 - просто супер. При ПОЛНОЙ защите никаких тормозов, хотя включены все виды проверки: загр. область, почта, скрипты, монитор, авт. обновление. И это на 20 баксов дешевле!
И не надо говорить про кривые руки: просто платить (если всё таки покупать) неплохие бабки за готовый продукт, а потом убирать монитор, скрипт-чеккер или ещё что и ковыряться в реестре - глупо (IMHO и на шару тоже глупо), если речь стоит о КОМПЛЕКСНОЙ защите.
С уважением.

А как научить NAV или NOD понимать архивы 3го WinRAR'a?

Norton AntiVirus 2003 Professional Edition

Мой Выбор.Однозначно.