» Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?

Maz
30 декабря 2002 dicView 2.1.1 (beta - time limited 31.12.2003)
Скачал вот это. Проверил ДрВэб 4,29б, обновленным пять пару минут назад - никаких подозрений на вирусы. К флейму, переходящему в сапсем некомпетентный бред, можно скорее отнести тот шквал нападений на _ложные срабатывания_ ДрВэба.

Добавлено
Demetrio
Та ладно тебе В моем флейме куда меньше догматичности, он куда менее адептированный, чем сурьезные речи уже некоторых проадвансившихся

Demetrio
Поддерживаю тебя. Тем более, что он в какой-то теме так прямо и сказал.

Теперь по делу. Я мог бы использовать DrWeb-спидер, благо он мне нравится больше чем что-либо другое. Впрочем к этому все идет. Я мог бы устраивать танцы с бубном и добавалять файлы в список исключений, обманывать спидер, ехать в Тверь из Москвы через Владивосток, но все это, имхо, нарушает защищенность системы. И я сам прекрасно понимаю, что НОД - не САМЫЙ лучший выбор (есть и хуже и лучше), но для меня - это оптимальный вариант.

ситуация, о которой вы говорите происходит как раз по той простой причине, что Др.Вэб мало известен. Заповедью любого разработчика является проверка своего детища на совместимость с основными антивирусами. если они ругаются, это проблема девелопера. пусть правит код, либо меняет упаковщик... в данном случае видимо сабж не относя к числу основных антивирусов, а проверяют на совместимость с Norton AntiVrus и ему подобными монстрами.

Цитата:

dicView 2.1.1

Это русская программа. И разработчик, видимо знает о существовании DrWeb. Это раз. Теперь два. Трения между программой и DrWeb начались именно с версии 4.29, программа была выпущена гораздо раньше чем 4.29 и со старыми версиями 4.27 и 4.28 никаких проблем не было. Короче говоря, получается так, что незнаешь что от DrWeb ожидать с выходом новых версий. Всегда появится какой-нибудь файлик с подозрением на Win.exe

На работе более 300 компов в сети. Часть из них в интернете.
Завелся как то W32.Opaserv(Win.ini). С ним не справились ни доктор, ни Касперский. На первых порах использовал спец прогу против этого зверя, а затем попался мне в руки Symantec AntiVirus CE v8.0 и проблема с этим зверем сразу отпала. Да и не только с ним. Нашлись вирусы, которые AVP видит, но до конца не лечит. Доктор так тот еще хуже оказался. Пытаюсь сравнивать SAV и AVP, но последний как правило проигрывает.
Но чтобы SAV тормозил как AVP ни разу не замечал.
А AVP у нас - официальный.
Очень доволен Symantec AntiVirus CE.
Вот такая информация из рабочей практики.

Micro
Вы не пробовали использовать АВП после сколько-нибудь продолжительной работы НАВ КЕ и сопоставить количество вирусов, пропущенных АВП, с количеством вирусов, которое в итоге пропустит НАВ СЕ?
Было бы весьма интересно взглянуть и на этот результат, поскольку разные антивирусы имеют обыкновение определять разные вирусы

Maz
Если я использовал неверную версию ДикВью, то не дашь мне точную ссылку на дистрибутив? Если ты готов извиниться еще раз - не прав мол, не было никакой подозрительности, ошибся, мы готовы принять извинения. Если подозрительность там все-таки есть, то вышли - убьешь двух зайцев: удовлетворишь мое любопытство и второе (ты по пунктам любишь) - этот подозрительный файл будет переправлен непосредственному разработчику, и впредь ни у тебя, ни у других несчастных пользователей с этой программой проблем не будет. Еще раз повторюсь, на файл 30 декабря 2002 dicView 2.1.1 (beta - time limited 31.12.2003), длина которого 300 032 bytes, никаких подозрений нет. Каждый подобный случай надо разбирать индивидуально.. И потом, не столь это существенный недостаток - подозрение на вирус файлов, в которых известно вируса нет практически наверняка. Ну а если появляется желание пользоваться софтом, исполненным полупрофессиональными программистами - всегда доступен список Исключений. Куда больше проблем доставляет версия 4,29б с родным дрвэб.сис для пользователей локализованной ХРы
Ублажи уж мое _настырство_, чтобы не быть голословным.

dsz
Смотри ПМ

Пусто там.

Цитата:

рядовой же не экс-советский пользователь и слыхом не слыхивал про ДрВэб

Цитата:

ситуация, о которой вы говорите происходит как раз по той простой причине, что Др.Вэб мало известен

это далеко не так - посмотрите хотя бы зарубежные форумы

у меня сканер выдаёт изредка подозрения но монитор вэбовский при этом молчит - чесслово ну нет у меня с ним таких проблем

Spybot
Число пользователей интернет в тех же штатах раз в 70 превышает российскую аудиторию, отсюда берется усредненный рядовой пользователь.

Цитата:

посмотрите хотя бы зарубежные форумы

Ссылки на форумы и, желательно, на ветки, где этому подтверждения можно найти, в студию

Цитата:

у меня сканер выдаёт изредка подозрения но монитор вэбовский при этом молчит - чесслово ну нет у меня с ним таких проблем

Быть этого не может - проверку осуществляет ядро - у спайдера и сканера оно единое. Скорее всего у тебя с настройками что-то не в порядке. /Если сканер у тебя и монитор дрвэбовские./

dsz
ссылок на эти форумы и тем более на ветки я не держу - сам случаем захожу туда по ссылкам которые например даются на ру-борде; я хотел лишь сказать что Вэб ну никак не относится к малоизвестным антивирям, или приводите доказательства обратного
с настройками доктора и спайдера у меня всё в порядке - насчёт ядра ты прав, ну видимо не повезло мне и сканнер у меня не подозревает исполняемые файлы... наверное кряков мало

Spybot
В пример могу провести личный опыт проживания в европейских странах. Не знают там о ДрВэбе.

Цитата:

Вэб ну никак не относится к малоизвестным антивирям, или приводите доказательства обратного

В качестве примера - приведу презумпцию невиновности, де-юре распространенную и на наше царство-государство. Так и тут, зачем доказывать, что не верблюд? Выдвигается утверждение (тезис) о нешироком распространении в далеком зарубежье ДрВэба. Далее, следуя гегелевской диалектике, следует антитезис - ДрВэб жутко известный во всем мире антивирус. Исходя из убедительности и подкрепленности опровержения (антитезиса), жиденького пока, надо сказать, из всего этого дела получается общая картинка - синтез - как я понял, других возражений не будет али как?
Spybot
Я тоже лишь дважды сталкивался с вин.ехе

Spybot

есть некие факты, которые не требуют доказательств. один из таких - российские товары и услуги не востребованы в мире. Др.Вэб - российский товар, что позволяет сделать соответствующий вывод.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=820#lt
здесь можно найти сравнительный анализ антивирусов и результаты их тестов на вирусной базе ~8 тыс. вирусов.
Часные данные

biomednet
Вы бы это дело подытожили и на одну страницу выклали

dsz
BBMike
возражу таки - пока не увижу достойную статистику "распространённости" основных антивирей, а личный опыт проживания ещё не критерий... хотя про рядовых пользователей "оттуда" - с этим можно пожалуй согласиться

Цитата:

российские товары и услуги не востребованы в мире. Др.Вэб - российский товар, что позволяет сделать соответствующий вывод

с каспером также? и инет вроде не имеет границ...

Цитата:

Вы бы это дело подытожили и на одну страницу выклали

слишком условны эти тесты, пусть останутся в рамках обсуждения антивирусов, imho
а если речь о том чтоб результаты выложить на одной странице топика - тогда можно и выкласть

Spybot
Совершенных тестов не бывает по определению. Разве степень объективности этих тестов не позволяет сделать качественный самарайзинг разбросанных по многим страницам результатов проведенного тестирования.. Выложивать можно и в шапку топика, а можно и выкладыать где-нибудь на интернет-страничке - на усмотрение авторов все

Цитата:

пока не увижу достойную статистику "распространённости" основных антивирей

как увидите, пусть даже неосновных, свистите

По поводу статистики:
http://voter.land.ru/view.php?pl=14802

Dr. Web и только он. АВП вешал постояяные тормоза на мою нехилую тачку (1600), а Нортон мне показалось както плоховато определяет трояны и инетчерви

b0ev0y_ezh

Цитата:

АВП вешал постояяные тормоза на мою нехилую тачку (1600)

добавляем: при установках по умолчанию, в особенности если ставить Control Center.

Demetrio
Так это какая-то внутрирусскоязычная статистика. Здесь и так все ясно. Насколько Тукосовский рейтинг можно считать репрезентативным?

Spybot
и касперский тоже не имеет распространенности. просто для нас каждая проданная копия буржуям - праздник. фигли, нихрена кроме нефти не гоним, а тут чистый хайтек
он года два назад сунулся было в штаты, отрапортовал помню всем, что мол так и так, скоро увидите что будет... увидели, блин. его там так опустили, выставили самой голимой программой. ясен перец по заказу деда Питера, но факт есть факт...

Сходил на Tucows, странное какое-то впечатление их рейтинг оставил Касперский кстати там есть и даже высокое место занимает. Dr.Web нет ни в рейтинге, ни на сайте вообще, я по крайней мере найти не смог. Но я и Нортона не нашел! Так что даже - то ли этот рейтинг такой, то ли мой английский, то ли мои руки, то ли это... правда.

Кому интересно, может почитать обзор Антивируса Касперского от CNet
http://www.cnet.com/software/0-806174-1204-8887420.html

Demetrio



Цитата:

User recommendation:
83% Recommend, 17% Don't recommend (from 138 users)

Цитата:

Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 4.0 is slow to scan, uses an awkward interface, and doesn't nab every virus. Our recommendation remains Norton AntiVirus 2002.

без комментариев

Spybot
А чего смеёшься?
Статью писал один человек, голосовали другие, в основном я так думаю русские живущие за границей, из чувства патриотизма.
В статье кстати многое правильно.

Demetrio
ты видел там рейтинг? каспер намного ниже ВСЕХ остальных - и это мнение заслуживает по-твоему хотя бы внимания?
на download.com кстати есть версия DrWeb 4.25 - это тоже не шутка?

Spybot
Заслуживает. Это у нас, на территории пост-советского пространства, Касперский и DrWeb раскручены дальше некуда. А на Западе ситуация совсем иная.

А че наманый обзор, однако.
Я бы еще написал про его глючные обновления, через два раза на третий, типа ждите приключений. Ну или танцев с бубнами, кому как нравится.

Demetrio

Цитата:

Заслуживает. Это у нас, на территории пост-советского пространства, Касперский и DrWeb раскручены дальше некуда. А на Западе ситуация совсем иная.

заслуживает внимания отечественных производителей, а я воспринимаю как дешёвый PR (ну может и не дешёвый, а как раз щедро оплаченный)
в общем посмеятся там есть над чем, спасибо за наводку - поднял настроение