» Браузерные войны

а что особенного?

kullibbin
поддерживаю. Я за оперу... уже давно проголосовал.... даже забыл про это ... редко-редко запускаю ИЕ...

kullibbin

Цитата:

а что особенного?

ты по поводу

Цитата:

Artyom4D
Как вам эта клоунада?
Netscape 7.2

?

АОЛовцы его ранее хоронили...

а, вон чего... да, было дело, так давно, что забыл уже.. ну дай бог, пускай че-нить еще сотворят, мож че стоящее

kullibbin

Цитата:

сотворят, мож че стоящее

У тебя один только критерий "стоящего" - грузит/не грузит картинки... (шутка..)

ага и еще как с автономом дела, и с кэшем, и с банерами, ну и скорость не на последнем месте - в смысле тяжесть проги. Или для кого-то не так? Про движок - это другой разговор Пока понравилась опера 7.5. Все на уровне Предыдущие были глючнее, имхо.

если коротко сказать то я руками и ногами за IE... и потом за мозиллу...

kaxa
Значит за Мозиллу либо головой либо ж@пой :))

VdV

Цитата:

Статистика распространения браузеров: интересные результаты

Это на почве последних событий начинается
Собссно, самое последнее:
http://www.bezpeka.com/news/2004/06/2901.html

Народ не тормозим!!!
Самый лучший браузер - Internet Exploer
Самый навороченный MyIe.

cRAzY_kRONiC

Цитата:

Народ не торможим!!!
Самый лучший браузер - Internet Exploere
Самый навороченный MyIe.

Ага
+ google

Рассмешил

Svarga
В чём дело?

WRFan

Цитата:

konqueror - дефолтный браузер на линуксе

Совсем нет. Он даже в KDE не всегда дефолтный.

Цитата:

как и windows explorer=internet explorer является дефолтным под виндами

KDE, не Linux. Не надо путать.

Цитата:

мозилла входит в комплект большинства линукс банделов, но никак не является дефолтным браузером.

RedHat. Я думаю, крупнейшего достаточно

Цитата:

konqueror в 100 раз стабильнее, в 1000 раз быстрее и в 100.000 комфортабельнее, чем мозилла+opera linux вместе и только немногим уступает IE

Да и падает в 100000 раз быстрее. Включая падение на конкретных сайтах всегда!!! Посмотрите в KDE-BUGS.
Вот вам crash.


Цитата:

ну так скажи мне, сколько людей gnome пользуются

Больше миллиона.

Цитата:

но скажу по собственному опыту, хуже и неудобнее gui, чем gnome просто нет.

Бред.

Цитата:

просто никто в здравом уме gnome использовать не будет в первую очередь

Да - да. А RedHat идиоты. Они Гном продвигают.

Цитата:

про linux-only браузеры они ещё не узнали

Ещё раз: KHTML - не линукс браузер, KDE ONLY! И вообще ну не будет нормального браузера linux only.

WRFan

Цитата:

konqueror в 100 раз стабильнее, в 1000 раз быстрее и в 100.000 комфортабельнее, чем мозилла+opera linux вместе и только немногим уступает IE

Утверждение сильно смахивает на бред. Не понятно чем же этот konqueror лучше других броузеров. В нем больше стандартов поддерживается чем в той же Опере 7.5x ?. Вряд ли. Еще трудно поверить что у кого-то из "конкурентов" есть движок рендеринга страниц быстрее чем у Opera. А как там с интерефейсом и гибкостью настройки? А громкие заявляния типа "этот броузер в 1000 раз лучше/быстрее/удобнее чем остальные вместе взятые" пустой звук без подкрепления аргументами.



Цитата:

Народ не торможим!!!
Самый лучший браузер - Internet Exploere
Самый навороченный MyIe.

Хмм... парень, снимись с ручника. MyIE вовсе не броузер.

STNG

Цитата:

Хмм... парень, снимись с ручника. MyIE вовсе не броузер.

Не то, чтобы я впрягаюсь за того парня на ручнике или за MyIE2, но меня давно удручает часто встречающийся на руборде подход ко всяким разным классификациям. Это вот, не браузер и всё тут. А ху из браузер? Нигде никогда не встречал внятного ответа. Но все его знаютт. Но не говорят.

Я ответ не знаю, но мне лично близка такая вот совсем не научная композиция:
- Browsers-Suite или наворочено и всё в одном (IE, Mozilla, Opera...)
- Browsers-Browsers или не так наворочено, не всё в одном, но и не шелл (Firefox, K-Meleon...)
- Browsers-Shell или надстройки (MyIE2, Avant, NetCaptor...)
- Browsers-Other или всякие разные инопланетные рендерящие существа...

По сему, воевать в браузерных войнах можно всем без исключения, но только сравнивать имя на имя - это беспредметно, а вот по возможностям - очень даже познавательно...

Zeroglif

Интересная классификация.
В моем понимании _полноценный_ броузер должен обладать как минимум собственным движком для отображения страниц (внешний вид и прочее побоку, главное свой движок). А все остальное без engine является лишь оболочками с надстроенным интерфейсом. Поэтому я никогда не признАю MyIE броузером.

MYIE2 FOREWER!

Цитата:

Поэтому я никогда не признАю MyIE броузером.

Не уговариваю. Однако хотелось бы отметить, что в фразе "полноценный броузер должен обладать как минимум собственным движком" ненароком или специально , но был выделен класс - "полноценный броузер". Таковым MyIE2 конечно же считать нельзя, однако этот браузер на полноценность, слава богу, и не претендовал... Очень надеюсь, никогда и не будет...

Цитата:

однако этот браузер(MyIE)

Это плагин к IE. Хороший, но плагин.
И место ему соответственно в Plug-inzz для IE , надо будет добавить...

Цитата:

Это плагин к IE. Хороший, но плагин.

Не спорю... плагин, такой же как и iexplore.exe...

cRAzY_kRONiC

Цитата:

Svarga
В чём дело?

см. ссылки...
для подцепления любой заразы просто посмотреть страницу с картинками — это сильно (точнее возможность засунуть в картинку произвольный код, который исполнится при открытии страницы )
такого нигде ещё не было и firewall'ы не возьмут ...

Почитай инфу про последние дырки ИЕ... познавательно.

Раньше юзал ИЕ, как только по-пробовал Оперу(это было примерно пол года назад), так на ней и остался.

Zeroglif


Цитата:

По сему, воевать в браузерных войнах можно всем без исключения, но только сравнивать имя на имя - это беспредметно, а вот по возможностям - очень даже познавательно...

На войне браузеров(как и на любой войне) нет места неполноценным недобраузерам Поэтому MyIE в этом сражении скорее примыкает к лагерю Micro$oft с их неизменным Internet Explorer. Бесспорно, что мощные и продуманные надстройки вроде MyIE дают Ослику и его сторонникам много очков вперед.


Цитата:

Не уговариваю. Однако хотелось бы отметить, что в фразе "полноценный броузер должен обладать как минимум собственным движком" ненароком или специально , но был выделен класс - "полноценный броузер". Таковым MyIE2 конечно же считать нельзя, однако этот браузер на полноценность, слава богу, и не претендовал... Очень надеюсь, никогда и не будет...

Все-таки не браузер это. Как тут кто-то хорошо заметил что это плагин к Internet Explorer. Да, отличный плагин (сам его с удовольствием использую) - не спорю! Но не более того.

я вот что-то на firefox остановился... "минимализм" конечно, но врде в работе нормально...

Ну снова за старое.. а что, если муие - это плагин для mshtml, тогда и firefox с mozilla - оба плагины к gecko, и попробуйте доказать обратное. Доказать, а не просто высасывать из пальца и выискивать несущественную разницу, открытый движок или закрытый. Браузер имеет две компоненты - интерфейс и движок. Вот именно вместе они составляют браузер. Без движка эксплорер тоже не браузер, или я неправ? А мозилла без gecko будет инет серфить? Также как и отдельно сам gecko не будет работать без интерфейса. Так что все это браузеры, вопрос - самостоятельные они или используют сторонний движок, но все-же браузеры, иначе - браузеры только те, что имеют свой "именной" движок - firefox туда не попадает, как в общем-то и мозилла, а только родной ИЕ да еще Опера. Желающие дальше придираться к словам - милости просим
Вопрос на засыпку - москвич 2141 с жигулевским двигателем как называть - кузовом, или сразу жигулями??? или все же это москвич??? а может это очередной прибамбас для жигулей, как типа верхний багажник или противотуманки (плагины) ?
Плагины кстати не к движку цепляются, а к интерфейсу, как всякие кнопки на тулбаре, причем движок-то тут?
Фух.....

Цитата:

Я ответ не знаю, но мне лично близка такая вот совсем не научная композиция:
- Browsers-Suite или наворочено и всё в одном (IE, Mozilla, Opera...)
- Browsers-Browsers или не так наворочено, не всё в одном, но и не шелл (Firefox, K-Meleon...)
- Browsers-Shell или надстройки (MyIE2, Avant, NetCaptor...)
- Browsers-Other или всякие разные инопланетные рендерящие существа...

Довольно бесполезная классификация.
IMHO, сначала надо разобраться с тем, что мы собственно обсуждаем.

Если мы обсуждаем то, какая программа более уязвима - надо признать то, что уязвимости находятся как правило не в собственно интерфейсной оболочке, а в движках.
Таким образом надо не сравнивать что круче - Opera, MyIE, Mozilla, Konqueror, а сравнивать Gecko, MSHTML, KHTML, Opera engine.

Если мы обсуждаем то, где у какой программы строчек больше или морда лица красивей - сравнивайте оболочки интерфейса (Opera, MyIE, Mozilla, Konqueror, Firefox и т.д.).
IMHO эта часть обсуждения есть пустая трата байт, потому что нравится кому программа или нет есть чисто субьективное понятие, в отличие от количества дырок, которое не зависит от мнения пользователя, но это лишь IMHO.

STNG

Цитата:

MyIE вовсе не броузер

Интересно послушать, а что же это!

Crazy Bull

Цитата:

только по-пробовал Оперу

Чё там пробовать - на ней не загружается большинство сайтов.

Цитата:

Чё там пробовать - на ней не загружается большинство сайтов.

Вот тут тебя и похоронят...
Unghost
Кто уязвимей и у кого скорость выше - это самые тухлые и забитые вопросы, обычно выкрикиваемые, когда нужно забить IE насмерть Оперой или ещё чем-то... Сравнение можно проводить по САМЫМ РАЗНЫМ параметрам, но обычно люди ограничиваются самыми общими фразами, например, "MyIE2 - не браузер" или "Опера быстрее" и всё...

Цитата:

Чё там пробовать - на ней не загружается большинство сайтов.

Именно поэтому у нее 42 % голосов на этом форуме, все видимо мазохисты тут собрались. Не знаю,что надо было сделать с оперой, чтоб она так глючила

Цитата:

Интересно послушать, а что же это!

Для начала надо определиться, что такое браузер, потом уже исходя из этого и думать, что такое муие. Единственное, что хочу добавить - каким словом назовут муие, таким же словом будет называться и файрфокс. Разве что движки разные, принцип их работы - новый интерфейс на уже готовом движке - принципиально такой же. Все, больше не буду

Добавлено
кстати, в кде 3.2 конкуерор весьма неплох, мне кажется не хуже оперы, а по настройкам местами и получше, и в зип-архив может страничку с картинками загнать, в один! архив, а не как опера - раскидать по каталогу Плохо, что не показывает, сколько осталось догрузить, если например страница загружена без картинок, и подгружаешь картинки, а на месте картинок нет никаких обозначений, это неудобно. А жесты мыши и там есть - то есть в кде 3.2, причем хоть глобально включай