» Браузерные войны

Цитата:

общие цифры ранее посмотри и характер уязвимостей

Зачем?

Народ, а вообще какая разница что будет в будущем? Сегодня Опера один из самых безопасных, и баги фиксит достаточно оперативно. В отличие от ИЕ, который их замалчивает.

SENSEY

Цитата:

Opera версии 7.52 для платформы Windows (другие модификации браузера могут быть также уязвимы).

Вот это точно загнули, видимо лень статью переписывать, только версию браузера меняют, даже незная чего в нем фиксили
Unghost

Цитата:

Уточнение: не все Windows, а только Windows 2000/XP. Windows 9x/ME уязвимости не подвержены.

Добавлено
Кстати если хотите потестировать браузер на эту уязвимость - зайдите сюда

Попробовал - все чики (Opera 7.52 + WinXP)

Цитата:

Попробовал - все чики (Opera 7.52 + WinXP)

Это проверка на уязвимость для Mozilla, а не для Opera.

Unghost

Цитата:

для Mozilla, а не для Opera.

Желательно заранее предупреждать, чтоб люди зря не радовались
А что-то подобное для Оперы есть?

Lexua
Вот баран (я в смысле) сам мог бы догадаться Да! Mozilla FireFox в дырочку...

Цитата:

Желательно заранее предупреждать, чтоб люди зря не радовались

Ну в ссылке, которую я дал ясно написано простым английским языком.

Цитата:

Mozilla Issues - Tested on Mozilla 1.7

Добавлено

Цитата:

А что-то подобное для Оперы есть?

http://securityfocus.org/bid/10679/
Там есть эксплоит.

directx

Цитата:

Хотя по статистике www.hotlog.ru
93% - IE
1,5% - Opera
0,2% - Нетскейп
Вот так...

Какая-то левая статистика у тебя Не знаю какой народ ходит на этот сайт.. У меня:
MSIE 6 52.54%
MSIE 5 26.29%
Opera 7 11.97%
Opera 5 3.69%
Opera 6 2.56%
Mozilla 1.89 %
MSIE 4 0.35%
Netscape 4 0.17%
Netscape 7 0.17%
Other 0.17%
Netscape 3 0.07%
MSIE 3 0.06%
Netscape 6 0.04%
Konqueror 0.02%
Opera 3 0.02%


Итого: 79,18% за ИЕ (всех сортов), 18,24 % за Оперу (опять же всех версий) и 2,34% за Mozilla+Netscape. Такие вот расклады на моём сайте

drop
candid
Советую попробовать Оперу 7.51. Мне понравилась очень!

DiCH

Цитата:

вся проблема в том, что по умолчанию, если не менять настроек Opera выдет себя за IE 5.0

Нет, хотлог умеет отличать мух от котлет

Добавлено
Интересно.... а у Macintoshей какой браузер? Сейчас обнаружил, что 18 человек с Маков заходили...

sailor

Цитата:

Советую попробовать Оперу 7.51

Последняя - 7.52

Цитата:

хотлог умеет отличать мух от котлет

А как, интересно?

Цитата:

Интересно.... а у Macintoshей какой браузер? Сейчас обнаружил, что 18 человек с Маков заходили...

Родной - Safari. Под Mac есть еще Camino, Firefox, Opera, IE.

Karlsberg

Цитата:

хотлог умеет отличать мух от котлет

А как, интересно?

попробуй в адресную строку пустого окна скопировать код

Цитата:

javascript:document.write(navigator.userAgent)

и нажать enter, а затем менять в настройках identify as... и проделывать то же самое с кодом этим — увидишь, чем бы Опера не представлялась, в USER_AGENT'е всё одно слово "Опера" присутствует... Вот по "Opera" её обычно и вычисляют...

Пристегивайте ремни, любители IE - еще 4 дырки в нем нашли.
Все - Extremely critical
Microsoft Internet Explorer Multiple Vulnerabilities

Цитата:

Microsoft Internet Explorer Multiple Vulnerabilities

Secunia Advisory:SA12048 Print Advisory
Release Date:2004-07-13

Critical:
Extremely critical
Impact:Security Bypass
Spoofing
System access
Where:From remote

Software:Microsoft Internet Explorer 5.01
Microsoft Internet Explorer 5.5
Microsoft Internet Explorer 6

На Slashdot кто-то уже говорит, что IE - угроза национальной безопасности.

Цитата:

и нажать enter, а затем менять в настройках identify as... и проделывать то же самое с кодом этим — увидишь, чем бы Опера не представлялась, в USER_AGENT'е всё одно слово "Опера" присутствует... Вот по "Opera" её обычно и вычисляют...

именно, именно. вот поэтому до меня не доходит, зачем user agent faking вообще нужен. он же совершенно бесполезен в таком виде! если бы опера не добавляла бы слово opera в конце header-а, тогда другое дело. а так... конечно proxomitron-ом/webwasher-ом можно действительно скрыть настоящий user agent.

но: браузер совершенно не обязательно вычислять по user agent string-у, можно проверить, что он умеет делать. так как есть многие вещи, которые ИЕ умеет делать, а другие браузеры нет, то можно легко вычислить, какой там браузер скрывается за fake user agent-ом

<!-- offtop
Unghost

Цитата:

Пристегивайте ремни, любители IE - еще 4 дырки в нем нашли.
Все - Extremely critical
Microsoft Internet Explorer Multiple Vulnerabilities

Плодотворно что-то последнее время народ находить дырки стал
Одна из уязвимостей — "shell:" — затрагивает также MSN Messenger и Microsoft Word...
-->

Svarga

Цитата:

javascript:document.write(navigator.userAgent)

Впечатлило. Да, что-то опера здесь не доработала.

Karlsberg

Цитата:

Впечатлило. Да, что-то опера здесь не доработала.

Это они специально оставили — иначе как они процент "своих" пользователей отслеживать смогут? (есть, кстати, ещё в javascript'е объект window.opera, по которому можно вычислисть Оперу)

Добавлено
WRFan

Цитата:

зачем user agent faking вообще нужен. он же совершенно бесполезен в таком виде!

не совсем: есть куча сайтов, на которых вебмастера различают только Нетскейпы и MSIE, или же вообще проверяют, есть ли в USER_AGENT'е подстрока "MSIE", а если нет, то рассказывают страшные сказки о том, что этот суперсайт нужно смотреть исключительно творением друзей Билли...

Вот в таких местах и помогает


Цитата:

а так... конечно proxomitron-ом/webwasher-ом можно действительно скрыть настоящий user agent.

Можно


Цитата:

но: браузер совершенно не обязательно вычислять по user agent string-у, можно проверить, что он умеет делать. так как есть многие вещи, которые ИЕ умеет делать, а другие браузеры нет, то можно легко вычислить, какой там браузер скрывается за fake user agent-ом

Для меня лично userAgent существует исключительно для статистических целей...
А так, MSIE — это (document.all&&!window.opera)
NN4 — document.layers и т. д...

А чем лучше Mozilla Firefox, допустим Оперы?

А есть какой-нибудь маленький баузер для старенького компика (P75/96 метров мозга)
Который кушал бы немного памяти и был достаточно быстр.
Операционка - 98
А то opera 7.5 подтормаживает, да и IE5.0 такой же, может есть какая нить альтернатива?

blind
OffByOne у меня на первом пне - не супер, но зато маленький...

blind

Цитата:

А есть какой-нибудь маленький баузер для старенького компика (P75/96 метров мозга)
Который кушал бы немного памяти и был достаточно быстр.
Операционка - 98

Посмотри 1X Net Browser: антиквар, без поддержки скриптов, но лёгкий... ( http://browsers.evolt.org/?1x/0.91 )

А лучше Оперу 6 попробуй...

Цитата:

(P75/96 метров мозга)

"Мозга" в принципе достаточно и на Оперу седьмой версии. Процессор конечно слабоват все-таки, тормозить будет. А вообще на практике у меня работала Opera версии 6 на агрегате P100/16Mb RAM.

blind

Цитата:

А есть какой-нибудь маленький баузер для старенького компика (P75/96 метров мозга)
Который кушал бы немного памяти и был достаточно быстр.

K-Meleon - то что доктор прописал.
На моторчике от Mozilla 1.5.

artfavourites

Цитата:

K-Meleon - то что доктор прописал.
На моторчике от Mozilla 1.5.

В нём, по-моему, не было выбора кодировок...

Svarga
Цитата:

В нём, по-моему, не было выбора кодировок...

Нет, и вряд-ли появится. Предполагается что кому это необходимо, добавят скрипт, говорящий Gecko, какую кодировку поставить принудительно, и добавят пункт в файле конфигурации меню или кнопочек. Они так кнопку "Go" прикручивали версией обратно.

artfavourites
Цитата:

Нет, и вряд-ли появится. Предполагается что кому это необходимо, добавят скрипт, говорящий Gecko, какую кодировку поставить принудительно, и добавят пункт в файле конфигупации меню или кнопочек.

это ж не есть хорошо...

greenfox
Цитата:

OffByOne у меня на первом пне - не супер, но зато маленький...

Интересный зверь
Только такой же страшненький как старинная Ariadna с интерфейсом на уровне win3.11

Неплохо бы его фичу просмотра кода страницы с полученными заголовками сервера прикрутить к нормальным браузерам...


Добавлено

Цитата:

Mozilla/4.7 (compatible; OffByOne; Windows 2000) Webster Pro V3.4

бум знать

Вот стало интересно, чем мазила лучше оперы?

Долгое время использовал Opera, потом перешел на NN, а затем и на Mozilla. На данный момент использую Mozilla и радуюсь. Mozilla, мой выбор, хотя бы потому, что полносью бесплатна и не требуетза это созерцания баннера Mozilla, как показывает практика, корректно показывает то, что Opera отобразить без бутыли не может. Хотя, и с Mozilla есть проблемы на некоторых сайтах. Ресурсов жрет меньше, многое умеет. Так что слазить не буду Кстати, где-то на OSnews была статейка по поводу этого. А, вот: http://osnews.com/story.php?news_id=7562&page=1

Rootless Wanderer
Все кроме корректности отображения страниц - дело вкуса. Есть примеры, где Опера некорректно работает? Сам пока не встречал, кроме мелкософта, так там и мозила неправильно работает, по сравнению с ИЕ.

Имхо, опера с мозиллой приблизительно одного уровня, и этот уровень с каждым разом повышается что не может не радовать, поэтому спорить, что лучше - бесполезно, опера как бы сразу имеет все необходимое, а в мозилу приходится плагины или расширения ставить, если инет через модем, то опера поэкономнее трафик расходует, там можно очень тонко настроить, что и как кэшировать, без отдельного прокси (за что ее и люблю), а мозилла при хорошем канале хороша... Мелкие недостатки и там и там есть, просто в разных местах Некорректность тоже бывает, но также на разных страничках.. Как бы к опере прикрутить сохранение странички в отдельную папку, чтоб ее каждый раз не создавать вручную, для работы в линуксе... напрягает иногда... а?

А есть ли браузер в котором можно ставит закладки на определенное место на страничке, где-нибудь в середине длинного текста?